События друзей SvetLana015 — стр. 105

Это уже примерно 5 экранизация биографии Ван Гога, поэтому режиссер не стал показывать нам всю жизнь художника, а сосредоточился на последних двух годах жизни, как раз в 1888, когда Винсент уже страдает маниакально-депрессивным психозом, переезжая из Парижа в Арль.

Режиссер - Джулиан Шнабель, сам художник, а это всегда интересно, как человек с иным видением, с более прокаченным зрительным аппаратом может показать нам кино про художника.
Мне понравились галереи работ Ван Гога в фильме: в кафе, в комнате Тео, в комнатах самого Ван Гога, вокруг гроба. Нам много показывали, и как картины были нарисованы, и как они выглядят, и где они висят. При этом и сам фильм выглядит как набор картин из-за крупных планов, многие скриншоты выглядят как портреты.

С одной стороны, сюжет как будто бы проглядывается и линеен, с другой стороны, как будто в фильме есть несколько важных диалогов, а все остальное просто склейки между ними. Мне не понравилось, как для иллюстрации помутнения рассудка Ван Гога размывают нижнюю часть кадра в тех эпизодах, что показаны с точки зрения главного героя, не сказать, что хороший прием, его было слишком много и в какой-то момент он начал раздражать. Для меня фильм вышел какой-то пустой. Пара интересных диалогов, красивое музеефицированние времени и все. За 2 часа хочется большего, но это мое восприятие.

В письмах брату Тео Винсент много говорит о технике, размышляет об импрессионизме и постимпрессионизме, о том, как сильно он хочет присоединится к обществу художников, обмениваться с ними мнением и расти. В фильме же он выглядит как ребенок, который просто рисует без понимая техники живописи. Да, нам показали, как он разочаровался в обществе и отвернулся, но очень смазано и незаметно. Самый интересный период жизни Ван Гога для меня — это когда он жил с углекопами и нарисовал картину «Едоки картофеля», приступая к фильму я не знала, что нам покажут только 2 последних года жизни, поэтому была разочарована от собственных ожиданий.

Мне кажется, так интересно было бы поразмышлять про импрессионизм исходя из последних заключений нейрофизиологов. Про то, как появление фотоаппарата заставило художников уйти от канона визуализации реальности, такой обманчивой и не простой для ловли нужного мгновенья. Как стали разрушаться перспектива и цветопередача и возникать восприятия смысла и идеи, вместо прямого текста реальной живописи. Но это опять я все ожидала, и мне опять не дали.

Я не знала факт про книгу с картинами Ван Гога найденную в 2016 году, про это интересно было почитать. А еще захотелось прочитать книгу Золя – «Творчество», потому что «Луна и грош» Моэма, «Жажда жизни» Ирвинга Стоуна и «Письма брату Тео» уже прочитаны, а хочется добрать неполученного.

Добиваю заначки по любимой франшизе, растягивала, как могла, но всё когда-нибудь заканчивается. Это мини-сериал на 6 серий, который повествует о времени между двумя последними полнометражками, сюжетно здесь по сути полубытовые зарисовки о знакомых героях, плюс ввод одного второстепенного. В отличие от полнометражек здесь совсем нет таких фишек франшизы, как экшен, драки и музыка, но смотреть всё равно было очень интересно. Как обычно в центре тема дружбы и того, что не стоит судить человека по его социальному статусу, плюс немного юмора и романтики. Очень люблю эту вселенную и её героев, я к ним уже как к родным прикипела, после просмотра очень тёплое послевкусие.

Решила перед сном глянуть одну-две серии как раз таки из-за того, что они совсем коротенькие. И очнулась в два часа ночи, досмотрев до конца) Изначально же заинтересовалась, потому что описание очень напомнило мне одну из любимых историй о призраках в школе "Иную", завязки и впрямь похожи, ученики выпускного класса обнаруживают, что у них в классе есть лишний ученик - призрак и пытаются выяснить, кто же это. На этом сходство кончилось, потому что если там был прям кровавый и довольно жуткий хоррор, то эта дорама очень трогательная и милая мистика, да и загадки особой тут нет, зрителю довольно быстро раскрывают личность призрака, потому что упор идёт на другое. Это скорее история про дружбу, а уж тот самый призрак вообще мой любимый персонаж, редкий случай, когда я бы обиделась, если бы мне не дали хэппи энда. Прям очень советую к просмотру, когда захочется лёгкой, но светлой мистики. Правда с корейскими именами у меня так себе, но в принципе героев и без имён различала без проблем.

Двойственные впечатления от просмотра в этот раз. С одной стороны, это хорошо снятое кино с отличными актëрами и интересным сюжетом. С другой стороны, мне сильно не понравились два момента. Первый крайне субъективный, я, ориентируясь на жанры и аннотацию, рассчитывала именно что на мистику в исторических декорациях типа "Времени ведьм", а тут от неë лишь лëгкий флëр, который по итогу развеивается. Второе, меня выбесил финал, но об этом чуть позже.

1348 год, разгар эпидемии чумы, группа божьих людей, вооружённая до зубов в том числе и пыточными инструментами, едет в отдалённую деревню, которую пощадила чума. Естественно, это не изолированность поселения тому причиной, а отрëкшиеся от христианства дьяволопоклонники во главе с некромантом. Сопровождать группу по местности вызвался юный монашек, у которого есть свой интерес. По итогу никого не жалко, никого, язычники не белые и пушистые (хотя в сравнении с церковниками они явно вызывают более положительные эмоции), про нашу боевую группу лучше вообще промолчу. И я как бы не против такого расклада, мне такое явно ближе, чем если бы тут кто-то был в плаще и с нимбом, грубо говоря.

Но вот по итогу мы получаем историю становления инквизитора, которого один раз обидела женщина и теперь он замучает десятки, а то и сотни других в поисках то ли мести, то ли утешения. И как бы это тоже мне норм, даже любопытно, но вот финальная фраза, что звучит в фильме, меня убила, мол надеюсь, что он обрел наконец-то покой, что сохранил веру в красоту и добро... Чë блин?! Я лично надеюсь, что он таки нарвался в итоге на реальную ведьму и она подвесила его за...!