Роб Браунштейн. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Сюжет. История реальной операции по спасению шести американских дипломатов из охваченного революцией Ирака в 1979 г.

Воплощение. Бен Аффлек молодец. Это одно из перевоплощений, которые удивляют в приятном смысле. Посредственный актер стал хорошим режиссером, выбирающим небанальные сюжеты, рассказывающим истории толково и грамотно.

Я опасалась, что там много непонятных политических игрищ, но оказалось, что все совсем не так. Да, завязка политическая, но все очень толково объясняется. И потом начинается увлекательное, напряженное действие, от которого невозможно оторваться.

Снято без всяких визуальных извращений (если не считать за извращение то, что Аффлек снимал фильм на старую камеру, урезал кадры, а потом растягивал их, чтобы увеличить зернистость и придать ощущение времени). Все на своих местах, вовремя и к месту. Никто не тянет одеяло на себя (даже режиссер в одной из главных ролей), но и слабым звеном тоже не является.

Плюсы.Интересная история, хорошая актерская игра, грамотная режиссура - ну что еще надо для хорошего кино?

Минусы. Концовка все-таки слишком кинематографична. Вряд ли в реальности все было так уж напряженно, что счет шел на секунды. Но сделано все-таки здорово, и когда смотришь, об этом не задумываешься, просто переживаешь за героев, подскакиваешь на месте и грызешь ногти от волнения.

Фишка. Маленький кусочек Голливуда в этом политическом триллере - вот ради чего точно стоит посмотреть и от чего я получила больше всего удовольствия. Алан Аркин и Джон Гудман в роли кинодеятелей, участвющих в авантюре - отжигают по полной. Их диалоги с насмешками в адрес киноиндустрии - это сплошной кайф! В общем, все что связано с “псевдокино”, вносит классную нотку юмора и радости в историю.

Вердикт. Сама не знаю, почему я избегала этого фильма так долго. Все говорили, что он классный. И он правда классный!

После завершения просмотра сериала «Последователи» я долго искал, чем бы мне его заменить и вот, буквально после завершения показа первого сезона, на канале «ТВ-3» я вижу анонс данного сериала. Я вообще большой любитель криминальных триллеров с легким налетом драмы и подумал что «Кости» — это то, что мне нужно и не ошибся. Удивляюсь как за столь продолжительное время, прошедшее с начала сериала я не посмотрел его, хотя чего ожидать от человека, который узнал о существовании CSI только два года назад, а судя по отзывам стилистически этот сериал ближе всего к этому образцу. С первой серии сериала нам показывают подробнейшую технологию работы с костями. Не буду касаться технической стороны дела, скажу лишь о том, что это сложно и нужно быть профессионалом, чтобы это делать каждый день, таким каким и является Темперанс Бреннан.

Весь сериал состоит из двух составляющих: первая — технологическая о технологии разгадке преступлений и выяснения невероятных фактов из жизни скелета, бывшего когда-то человеком. На страже у команды антропологов стоят новейшие технологии, например технология восстановления лица по голограмме черепа, которой пользуется Энджела Монтенегро, таким образом, они выясняют, кто жертва и появляется больше данных для раскрытия преступления. Как я уже сказал выше, мне была интересна сама технология раскрытия преступлений и каждый раз смотря серию за серией я не понимаю сколько этому нужно учится, чтобы делать это так мастерски как доктор Бренан и её команда.

Не последнюю роль в успехе сериала сыграла история взаимоотношений межу героями, центральное же место отведено Бренан и Буту, у которых судя по предыстории в прошлый раз что-то не срослось и нынешнее их сотрудничество — это второй шанс на объединение команды, возможно перерастет в нечто большее. Темперанс Бренан — ученый-антрополог, возглавляющий команду исследователей человеческих останков. Для неё наука — это её мировоззрение, образ жизни. Каждый день она «перемывает косточки» других людей чтобы докопаться до истины или до того как и кем была выведена из жизни жертва. И всё бы хорошо, но в один прекрасный день, вернувшись из Гватемалы, она узнает, что ей прописали напарника. И всё бы ничего, но ей достался Сили Бут. Бут до этого был снайпером и не понаслышке знает, что такое убийство и каждое преступление для него это способ восстановить свой душевный баланс, ибо он убивал людей. Каждый из персонажей имеет за душой какую-то свою собственную тайну и это делает этих героев интересными.

Сериал с самого первого сезона демонстрирует нам свою силу. Увлекательный сюжет не дает нам заскучать, в каждой серии ждешь чего-то неожиданного, а словесные перепалки Бренан и Бута о психологии и личностной подоплеки профессии судебного эксперта антрополога, когда наука убивает чувства, приближая к нигилистическому взгляду на жизнь, вызывают не столько улыбку, сколько позволяет сделать определенные выводы.

Актеры играют так как надо. Приятно познакомится с актерской игрой Эмили Дешанель. Роль Темперанс Бренан была написана под неё, не представляю никого другого на её месте. Дэвид Бореаназ представил на наш суд образ Сили Бута — мне понравилось как он дал раскрыться своему персонажу, надеюсь в дальнейшем удивится развитию их отношений с Бренан. Микаэлу Конлин тоже отмечу для себя, понравилась её актерская игра.

В итоге хочу сказать, что по воле случая я наткнулся на замечательный сериал, который мне понравился. Каждая новая серия это новая история о том, как не сбиться и перестать видеть разницу между человеком и его останками, видеть за костями не просто оболочку, но целую жизнь оборвавшуюся по воле злого Рока. Интерес подогревается с каждой новой серией и характер героев раскрывается по-новому. Чувствую я с этим сериалом останусь надолго. Я ставлю высший балл. Смотрите только хорошие сериалы и кино!

Фильм получился отменным. Зрелищный, все время держит в напряжении. С первых минут он буквально хватает зрителя сценой, в которой разъяренная толпа штурмует посольство. Ине отпускает до самого конца, до того момента, когда самолет пересекает границу воздушного пространства. При этом создатели фильма прекрасно понимают, что если «передержать» зрителя в состоянии напряжения, то вся острота ощущений пройдет. Поэтому где-то в середине фильма нам предлагают немного ознакомиться с нравами Голливуда. Комедийные моменты специально для разрядки обстановки.

Вот такие ухищрения от сценаристов, игра с динамикой повествования, отличная игра актеров, операторская работа, аутентичные декорации – это и делает фильм отличным с технической точки зрения. Некоторые сцены, вроде объяснения задумки несуществующего фильма охране в аэропорту, хочется пересмотреть еще раз, настолько они отлично выполнены с драматической точки зрения. Как все эти персонажи вживаются в свои «новые» роли, как ведут себя в «поле», как нагнетается напряжение и как оно рассеивается специально созданными для этого сценами и сюжетными ходами.

Но вот с другой стороны – несколько смущает идеологическая подоплека этого фильма. Если вдуматься, она звучит примерно как «мы своих не бросаем» и «если что, ЦРУ всех спасет, даже если руководство будет против». Я не против первого тезиса, понимаю, насколько он правдив и не могу не уважать государство за подобную позицию. А вот про вторую – я не очень в ней уверен. Сложно верить в подобное отсутствие субординации в секретной службе. Вот этот момент выглядит абсолютно надуманно и шаблонно. Начальство сказало - отменить, а подчиненный сказал – нет, я не хочу так поступать, я пойду против системы. Ну, блин, ну это же тупо. И этот поворот для меня обесценил большую часть фильма. Подобный момент выглядит, словно глава из учебника по сценарному мастерству для начинающих. Все та же «трехактная» структура, будь она неладна.

После этого момента все ощущения этого фильма как-то меняются. Начинаешь замечать другие детали, которые создатели вписали сюда только для «давайте нагнетать атмосферу», без привязки к сюжетной линии. Автобус, который не заводится, отсутствие связи у охранников аэропорта, невозможность охраны задержать рейс, необходимость бежать через все поле. Все это выглядит совершенно нелогично. И это можно было бы проглотить, но после хода с «приказ говорит одно, долг требует другого» - все, поздно, магия Голливуда уже не срабатывает. Это к вопросу, как один фальшивый ход может убить все ощущение от фильма целиком.

И, если честно, я совершенно не понимаю необходимости этого поворота. Прочитав об этой операции в Википедии (да, я знаю, что источник не очень надежный), можно узнать куда более интересные повороты. Куча возможных и более реальных факапов, большое количество неожиданных трудностей – используйте их. Неужели надо было использовать эту банальность для того, чтобы показать, какие героические и человеколюбивые сотрудники в ЦРУ? А ведь это уже как раз и попахивает таким легким душком пропаганды. Хотя, кого обманываю – достаточно сильным душком. Как бы Бэн Аффлек не убеждал зрителей в обратном

Одним словом – фильм получился хорошим, интересным, позволяющим узнать новое и неожиданного. Порадовал даже тот момент, что создатели не стали оправдывать США за возведенного на престол шаха, что и привело ко всей этой заварушки. С другой стороны они и не особо заостряли на этом внимание. С технической точки зрения – все хорошо, но вот одна мелкая сцена, смогла испортить все впечатление от фильма. А абстрагироваться от нее уже не получается.

Речь в сериале идет о больнице, в которой начальство практикует еженедельный разбор полетов. Весь персонал собирается в аудитории, отличившийся доктор вызывается на трибуну и главврач просит его рассказать о каком-то случае. Причем рассматриваются не только неудачно проведенные операции и врачебные ошибки, приведшие к смерти пациента (как это обычно бывает). Поводом для разбора может быть все что угодно, даже то, что до собрания было поводом для гордости доктора. Во время доклада главврач задает наводящие вопросы, подбадривает или даже хвалит докладчика, а потом после драматической паузы устраивает такой разнос, что всем присутствующим хочется провалиться под землю.

Вот эти заседания и есть фишка сериала и самая интригующая его часть. Часто непонятно, за что сейчас будут распекать врача, ведь вроде бы все прошло хорошо, или хирург не виноват был в летальном исходе или принял верное решение в сложившихся обстоятельствах. Но нет - главврач Хардинг Хутон рассмотрит случай скрупулезно, покажет ту сторону, о которой никто до этого не задумывался, напомнит о чем-то, о чем забыли его подчиненные и коллеги. И почти всегда он прав. Но он отчитывает хирургов как школьников вовсе не из-за злого нрава, а только в интересах дела. Чтобы не забывали о своем первейшем долге, чтобы помнили о гуманности и внимании к пациентам, чтобы учились на ошибках друг друга. И когда он наливает воду в свой графин - аудитория замирает, потому что все знают, чем это грозит.

Что еще хорошо в сериале, в отличие от многих подобных, его действие почти целиком сосредоточено на медицине, на различных интересных и неоднозначных случаях.

Личная жизнь, конечно же, в сериале тоже есть. Ну а как без нее, ведь врачи - тоже люди. Но драму создатели предпочли не нагнетать. Возможно, приберегали для следующих сезонов, но мы этого не узнаем. А пока - небольшими штрихами набросали, что же происходит между персоналом на фоне работы. Конечно же, есть и романы, и мелкие размолвки, и симпатии, без которых не бывает в коллективе. Тем более что персонажи там подобрались разнообразные.

Травматолог "Большой кот" Хорхе Виллануэва - душа больницы. Он всегда знает, кто прав и кто виноват, какие слова сказать или какие действия предпринять. Причем он умеет найти подход не только к коллегам но и к пациентам. Да еще и начальство видит насквозь, может предвидеть его действия да еще и смелость имеет наехать слегка при необходимости по старой дружбе.

Доктор Тай Уилсон - красавчик-блондин и общепризнанный талант, но это тоже порой играет с ним злую шутку - самомнение иногда мешает трезво оценивать ситуацию и проявлять достаточно внимательности к пациентам. За что он и получает периодически по шапке от начальства.
Доктор Сидни Напур славится тем что даже поужинать в ресторане не может, чтобы не наткнуться там на пациента и не приехать с ним после этого в больницу. А еще она поборник справедливости и всегда эту самую справедливость отстаивает, не боясь даже начальства.

Транспантолог доктор Бак. Своеобразный чувак, эмоционально отстраненный, с чудными привычками, над которыми посмеиваются коллеги. Но он готов пойти на все, чтобы добыть очередную почку или сердце для умирающего. Он не умеет говорит речей и вызывать сопереживание, но когда он говорит о своем деле, его хочется обнять и расцеловать - настолько он неравнодушен и болеет душой за дело.
Доктор Парк пожалуй один из самых интересных персонажей. Я не разобралась - кореец он или китаец или кто еще, но английский он явно еще не освоил. Над его перлами вроде “Не делать - смерть” смеется вся больница. Но он знает свое дело и твердо стоит на своем. А еще всегда говорит то что думает, без обиняков. Может потому что на вранье и конформизм нужен более высокий уровень владения языком?))

Начальник Хардинг Хутон - очень мощный персонаж. Сначала бросаются в глаза его галстуки-бабочки и смешные носки. Потом - его привычка на заседании наливать воду из графина и отпивать перед тем как устроить разнос на заседании. Все знают - попил воду, значит сейчас скажет такое, что все окажется весьма погано и виновнику, который только что чувствовал себя на коне, мало не покажется. А еще он все душой болеет за больницу, за докторов и пациентов, каждый случай принимает близко к сердцу и рассматривает со всей тщательностью.

В общем, по всем статьям хороший сериал, с интересной фишкой и возможностью для развития.
Очень жаль что его закрыли, я бы смотрела дальше.