Отзывы на фильмы Кристофера Ли c положительными оценками — стр. 5

Итак вторая часть, того марафона который я себе устроил. Все фильмы о Хоббите за один раз. В первой части перед нами расставляли декорации, демонстрировали героев, а чтобы не слишком скучали - устроили несколько аттракционов, вроде беготни с волками, заячьих гонок и избиение различных троллей.

Вторая часть, увы, оказалась просто и банально проходной. Нет, события, развиваются как им и положено по первоисточнику, но поданы уже в совершенно ином ключе. Все вновь упирается в зрелищность. Аттракцион в первую очередь, сделать так, чтобы люди не скучали, чтобы жадно смотрели, как развиваются события, чтобы на экране что-то мелкало, бегало, прыгало и ваааще Wow! В общем – давать людям то, что они так хотят. Ну и да, давайте называть вещи своими именами - то, за что они платят деньги.

Поэтому и рецепт приготовления прост: берем обязательные для всех фанатов «Властелина Колец» связи с трилогией - Гимли, Леголас и прочие вещи, которые вызовут у постоянных зрителей восторг. Потом нужно добавить щепотку… нет, щепотки будет мало… давайте бухнем туда горсти две различных экшн-сцен. И вот уже побег из крепости эльфов в книге занимающий от силы страницы три, в фильме превращается в эпическую погоню. Орки, эльфы, бочки, гномы. Все это смешалось в одной сцене, которая длится около получаса. Стрелы летят во все стороны, топоры рубят врагов и бревна, эльфы заставляют ниндзя умыться слезами зависти, а гномы плывут в бочках, стараясь как-то выжить во всем этом бедламе. Ну и заодно и кого-нибудь урыть особо комичным образом.

В общем-то, эта сцена является показательной для второй части. Эта абсолютно ненужная сцена, которая заставляет зрителей визжать от восторга. Еще бы - чистой воды экшн. Не слишком нужный, но зато такой приятный. Вообще ненужных сцен здесь вполне хватает. Как и ненужных героев. Все для затягивания, все для дополнительных сюжетных линий - девиз этого фильма.

Вот и превращают Бэрда из обычного угрюмого воителя в такого ЧеГевару Средиземья. Он словно истинный Джеймс Бонд легко распознает слежку, проводит соглядатаев… Соглядатаев кого? Да конечно же бургомистра - злобного правителя Озерного города. Тут он получает собственную историю, собственного слугу, собственную сюжетную линию. В общем, не слишком нужная история, которая позволяет раскрыть не слишком нужный характер героя (это я про Бэрда, если что). Да и характер у него так себе. В книге он был угрюмым и суровым, а в фильме – какой-то очеловеченный Леголас получился.

Да, в этом фильме несомненно есть успехи. Тот же Смауг. Он хорош. Не сравнится с книжным, конечно, как-то глуповат, на мой взгляд, но он, опять же - зрелищный. Правда, я слышал столько восхищений до просмотра, что оказался несколько ошарашен тем, как его мало показали в этом фильме. Он явно заслуживал больше экранного времени. Да и вообще общения с хоббитом. Хотя бы вместо показа революции Озерного города.

Так что, что я могу сказать - второй фильм оказался проходным аттракционом. Он по-прежнему зрелищен, ярок и динамичен. Но уже нет в нем того ожидания сказки как в первой части, и совершенно нет того самого уюта и теплоты, которая была характерна для книги. Вместо размеренного сказания у нас тут американские горки. Да, они тоже могут вполне хорошо попасть в желания зрителей, но я бы хотел увидеть что-то другое. Что-то более милое и не настолько основанное на маркетинговых прогнозах - шуточки, ненужные персонажи, чтобы затянуть время и все подобное.

Ну, по моему скромному мнению, историческим этот фильм вряд ли назовешь (скорее, подходит под другой мой запрос в ТТТ - фэнтези, куда же еще ведьм и демона отнести?). Особенно повеселили "крестовые походы" (и откуда все эти "победоносные" битвы взялись?? а рыцари-крестоносцы, значит, сражались пешие??.. а священники прямо вот так в первых рядах с крестами стояли и призывали крушить язычников??), да, признаюсь, узнала много нового. Главгерой неприятно поразил своим пафосом - ну, конечно, поверим, что он десять лет сражался-убивал всех подряд, не глядя, и вдруг случайно убил женщину, и его осенило - ах, как это все несправедливо. А еще порадовало, как он выпущенные в него из арбалетов стрелы отбивал мечом) Но это же фэнтези, так что претензии мои, наверное, необоснованны. Но и как фэнтези, кстати, не очень понравилось. Недоумение вызвала сама "идея" фильма, что этот демон без ведьмы и сопровождающих ее рыцарей почему-то не мог самостоятельно добраться до монастыря за искомой книгой... что ж это за демон такой малахольный был, что ему обязательно эскорт был нужен? Не поняла. Шли-шли, с такими трудностями-потерями везли ведьму, а зачем? Когда демон мог запросто вылететь из клетки, прибыть в монастырь и преспокойно уничтожить книгу (или что он там с ней собирался сделать)? Или он дорогу в монастырь, что ли, не знал?)) Надуманно как-то, либо я чего-то не поняла. В общем, странное впечатление от фильма, вроде приключения есть, ведьмы с демонами есть, "средневековый" антураж в каком-то виде присутствует, а сам сюжет, увы, не впечатлил.

Игра "Трижды три темы", тема "Исторический - средневековье". Спасибо за совет Zatv

Я не люблю всех этих эльфов, хоббитов, драконов, орков и других оборванцев в грязной одежде,
но это обстоятельство не помешало мне получить удовольствие от этого потрясающего фильма.
Спасибо создателям, работа была проделана колоссальная.

Мне очень понравились общие планы, хорошо, что их было много, они оправдывают посещение
кинотеатра. Очень понравилось с какой скрупулезностью авторы подошли к проработке
деталей, у них получился чудный выдуманный мир.

Большинство персонажей уже было знакомо из предыдущего фильма, никак особенно они
не проявили себя в этом фильме. Очень понравилась Тауриэль - рыжеволосая эльфийская бестия,
как же он элегантно и хладнокровно убивала орков, появлявшихся у неё на пути,
это было завораживающее зрелище.

Дракон получился очень классным, но мне кажется создатели немного перегнули с его образованностью.
Он говорит: "У тебя хорошие манеры...". Откуда он вообще может знать, что такое манеры?
Где он получил образование?

Фильм длится два часа сорок минут, и этого времени не хватило, чтобы рассказать историю полностью.
Ладно бы был какой-нибудь логичный финал, так нет, они закончили фильм так, будто у них резко
закончилась плёнка. Это обидно. Впечатление было, будто рассказчик посреди рассказа встал и ушёл,
оставив тебя наедине со своим разочарованием. После такого отношения к зрителю я обычно
перестаю смотреть фильмы режиссёра.

Еще мне не понравилась история со стрелой. Или у них не хватило денег на более тщательную
проработку сценария, или они посчитали, что зритель "схавает" и такую откровенную халтуру.

Ведь совершенно очевидно, что после трогательного рассказа о том, как одна из
выпущенных чёрных стрел немножко сковырнула чешуйку дракона, о том, что дракона можно
убить только этими стрелами и последующего триумфального появления на экране самой
последней оставшейся чёрной стрелы, ничего у гномов не выйдет и только эта
последняя стрела сделает своё дело.

Так зачем нужно было её показывать так рано? Нужно было показать её или после вылета
дракона на променад, или вырезать все сцены в гномских кузнях за ненадобностью.

Заканчиваю. Фильм не плох, но примитивен. Скорее всего я не достаточно абстрагировался
и поэтому чуда не произошло, я не проникся тематикой.

Ждём продолжения и надеемся на лучшее :)

Люблю книгу «Властелин колец» Толкина и люблю одноименную экранизацию Питера Джексона, так что «Хоббита» я ждала с предсказуемым воодушевлением. Радовалась кастингу, удивлялась тому, как из детской маленькой книжечки можно было сделать эпичную трилогию, смотрела материалы со съемок и ждала… Теперь бы еще режиссерской версии дождаться))

Было необыкновенно приятно вернуться в джексоновское Средиземье, особенно мне понравились отсылки к «Властелину колец», а «вставки» в сюжет оригинальной истории смотрелись вполне органично. Единственное, ощутимо снизился накал страстей, так оно и понятно, ведь все-таки речь идет не о глобальной войне добра со злом, а о вполне локальной борьбе горстки гномов за возращение на историческую родину и в историческую сокровищницу. Тут как не облагораживай сюжет, но детская сказка с трудом тянет на пафосный эпик. Так что и восприняла я фильм, как довольно легкую сказку, позволяющую на время вернуться в один из самых нежно любимых миров.

Очень удачен подбор актеров, особенно Бильбо и Торина, саундтрек звучит по-новому, но с узнаваемыми мотивами из трилогии о кольце, виды Новой Зеландии все так же прекрасны, а история достойно воплощена на экране. В общем, мне фильм очень понравился, с нетерпением жду продолжения.

«Властелин колец» сделан так, что лучше не сделать. А вот «Хоббиты» всегда производили впечатление перегруженности деталями. Хотя, может, за счет такой барочной избыточности авторам удалось достигнуть образа полотна жизни? В конце концов все экранизации «Хоббита», снятые близко к тексту, были неудачными…
Заключительная «Битва пяти воинств» - это боевое фэнтези про сражение пяти армий: людей, эльфов, гномов, орков и варгов. И хоббит теряется в этой массе, как и Гэндальф, и они кажутся такими одинокими! Основные герои здесь Бэрд Лучник, победивший дракона, Торин Дубощит, одолевший Больга, вождя орков, Леголас, проявивший чудеса ловкости и быстроты…И как хоббит Бильбо ни пытался избежать войны, ни проявлял самоотверженность , он ничего не смог изменить, потому что есть такие силы, с которыми в принципе невозможно договориться. И ещё режиссер подчеркнул, что война всегда идет на двух уровнях одновременно: мистическом и собственно боевом. И на боевом можно победить, только если победишь на мистическом…
Психологию политиков хорошо обрисовали, так, что памфлеты можно и не писать. Особенно получился помощник мэра.)) Персонаж комедийный, но как представишь, что современные политические лидеры вот такие люди, такие вот личности, то понимаешь, что для нас, простых людей, это трагедия. Дракон запомнился своей улыбкой Камбэрбэтча. Очень убедительная драконья улыбка.))
В целом – замечательно, что появились технологии, дающие возможности снимать такие роскошные сказки! Думаю, это в основном компьютерная графика. Смотрится потрясающе…
Общее впечатление от «Хоббитов» в цитате френда Подосокорского из ФБ: «Пересмотрел на днях кинотрилогию Питера Джексона "Властелин колец" - стараюсь ее смотреть каждые новогодние каникулы. Сделал для себя небольшое открытие - оказывается Арагорну больше 80 лет, и он старше короля Теодена. В фильме об этом прямо говорится, хотя я прежде не замечал этой сцены (или она присутствует только в режиссерской версии?). Также стало окончательно понятно, почему экранизация "Властелина колец" более удалась Джексону, чем экранизация "Хоббита". Если в первом случае фильм получился почти конгениальным книге, то в последнем режиссер стал заложником своего прежнего опыта. "Хоббит" - это не эпос, и его не стоило растягивать на такой большой объем. Нужна была сдержанность и концентрация на главном, а именно на приключениях Бильбо, его переживании происходящего. Во "Властелине" Джексона трагический путь Фродо показан весьма убедительно, а в "Хоббите" Бильбо как будто растворяется в массе персонажей. Это уже не столько "Хоббит", сколько приквел "Властелина колец". В итоге получилось слишком размашисто и кукольно, а картина сильно потеряла в художественном смысле. В такой манере лучше было бы снять "Сильмариллион".