Отзывы на фильмы Алексея Колгана — стр. 8

Вот не скажу, что я какой-то особый фанат Гарри Поттера и его мира, но сейчас задействую всю силу воли, чтобы не начать пересматривать все фильмы подряд. Все-таки здесь собралась такая блестящая команда актеров, что фильм просто не мог не получиться великолепным! Классно, что фильмы начали выходить, когда книги уже были популярны, иначе могли бы набрать кого-то гораздо менее известного. Теперь даже сложно себе представить, что МакГонагалл или Снейпа могли играть другие люди. Очень жду возможности пересмотреть вторую часть, там появляется моя любимая Эмма Томпсон и ее Трелони.

Мой любимая линия в фильме - это, наверное, игра в квиддич, начиная c того, как Гарри выбрали в команду, до того, как он маневриловал, стоя на метле. Еще в детстве я ужасно хотела поиграть в квиддич, хотя в целом к спорту равнодушна, да и на высоте чувствую себя рне то чтобы свободно.

Если говорить об отдельном эпизоде, то мой фаворит, несомненно - игра в волшебные шахматы. Помню этот эпизод еще из книги, и он был идеально переложен на фильм, все время партии напряжение не угасает. Жалко, что поя любимая загадка из книги - загадка с зельями, в фильм не вошла, но наверное она не такая зрелищная, как остальные.

В целом, обожаю этот фильм, пересматривала его много раз и еще буду пересматривать. Кстати, в этот раз смотрела на норвежском, и было приятно осозновать, что в этот раз я все понимаю, хотя лет 7-8 назад с трудом понимала отдельные слова.

Мэрил Стрип - непревзойденная актриса во все времена, Маргарет Тэтчер она сыграла с душой. Остальных актеров я практически не признала, но мне было интересно следить за их игрой в качестве ее оппонентов, а их у нее было много. Мне кажется, для Маргарет вся жизнь была борьбой, за свободу и независимость от всего мира, за отдельных людей, за всю страну. Она не была карьеристкой, но политика для нее была важнее семьи, детей в частности. Политика ей нужна была для того, чтобы бороться за свои идеи и надежды в отношении благосостояния и силы Англии. Она добилась очень много, что желала осуществить. К концу карьеры она стала более жесткой, поэтому даже самые приближенные ее люди стали отдаляться от нее. Что же у нее осталось позади и что она имеет после своей отставки? Позади осталась целая история ее страны, а вот рядом с ней... Только в конце жизни понимаешь, что постоянная борьба - это борьба не только за идеи и принципы, но и против самого себя. Политическая борьба - это еще и одиночество, как не посмотри. Ты всегда "ради всех" и многие "за тебя", но позже ты понимаешь, что ты был далек и отстранен ото всех. За великой судьбой нередко следует личная трагедия.

Вестерн жанр, который в минувшем десятилетии переживал недолгий Ренессанс, Джанго Освобождëнный получился ярким фильмом, но ещë в десятом братья Итан и Джоэл Коэны сняли эту картину и показали, что всë ещë способны снимать хорошее кино. Их лучшие фильмы связаны с Диким Западом - Фарго или Старикам тут не место. В нулевых был поезд на Юму. Но ассоциации первостепенные идут именно с долларами Серджио Леоне. Недавно открыл для себя фильм “быстрый и мëртвый», теперь настала очередь Железной хватки. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. В этом фильме рассказывается история 14-летней девочки, стареющего судебного пристава Рустера Когберна и ещё одного законника. Вместе они идут по следам убийцы отца девочки, которые ведут во враждебную индейскую территорию. Это уже вторая экранизация романа «Настоящее мужество» Первая экранизация романа Чарльза Портиса (Charles Portis) была недурна, но слишком явно смещала авторские акценты – с истории маленькой девочки на пути к справедливости (и сопровождающим ее урокам жизни) на монолог обрюзгшего, но меткого алкаша, ставший бенефисом пожилого Джона Уэйна (John Wayne). Прочтение братьев Коэн к первоисточнику куда любезнее: сохранены и афористичное начало, и элегическая концовка, и иерархия ролей, и общая одухотворенность – несмотря на беспощадность жанра (олдскульный вестерн) и героев (один из которых с первых минут жаждет крови, а второй и вовсе убийца в законе), фильма религиознее “Хватки” братья не снимали. Здесь много размышлений о Всевышнем и прелести бытия, плюс сильный юмор и характеры персонажей проработаны, особенно охотник за головами удался. Маршал Колберн цепляет с первых минут в кадре. Содержательно фильм получился отменным.

Визуальный критерий или как снято. Следуя букве и духу первоисточника, Коэны, как обычно, сняли фильм обо всем – это и кино про Бога, и кино про смерть, и притча о вечном, и анекдот о преходящем, и, чего уж там, лучший вестерн со времен иствудовского “Непрощенного”. За визуальное соответствие законам жанра тут в ответе гениальный Роджер Дикинс (Roger Deakins) – и надо сказать, что, внимательно прочитав книгу, Коэны здорово помогли и себе, и ему. Где 40 лет назад светило солнце, у Коэнов идет снег. Где был день, настала ночь. Где Уэйн добродушно язвил, Бриджес равнодушно констатирует факт: “Если эти двое хотели достойные похороны, их надо было убивать летом”. Темп разворачиваемости событий хороший, приятно звучащая музыка и звучание эффектов вроде стрельбы из пистолета, или в пейзажах заснеженных, обзор камерой локаций, - всë имеет место, и всë работает на атмосферу. А она здесь просто великолепна.

Актерская игра. Маршал Когберн, виртуозно сыгранный Бриджесом на одной физике (бурчанием в бороду, медвежьей грацией, хищническими рефлексами), без тени эмоции или намека на человеческие чувства: в отдельных сценах ужаснуться не позволяет лишь копившаяся десятилетиями симпатия к актеру. Но он здесь работает великолепно, Крепко пьющий пофигист, не боящийся ни бога, ни черта, который давно понял, что лучше убивать по заданию правительства и получать за это деньги, нежели убивать по каким-то другим причинам и потом болтаться на виселице. Мутный взгляд единственного глаза, грязная шляпа, сальные волосы, манера разговора, как будто с кашей во рту, при этом Когберн, которому все-таки не хватает общения, любит рассказывать какие-то истории из своей жизни, которые кажутся одновременно и совершенно фантастическими, и тем не менее достоверными. За роль Бриджес получил номинацию на Оскар. Удивила и поразила Хейли Стейнфелд, которая с совершенно неожиданным блеском сыграла четырнадцатилетнюю Мэтти. Никакой тебе Шурочки Азаровой - перед нами рано повзрослевшая девушка с железным характером, которая ставит себе цель и выполняет, чего бы ей это ни стоило. При этом в ней временами проблескивает совсем еще юная девица, которой и страшно, и больно, и тоскливо. Еще бы, таскаться с двумя мужиками по индейским территориям в поисках банды, которая совершенно не жаждет, чтобы ее нашли, - даже для больших девушек занятие не из приятных. У Мэтта Дэймона - роль недотепистого рейнджера ЛаБифа, который все пытается строить из себя крутого, а на самом деле он просто увалень-деревенщина из Техаса, который, впрочем, умеет метко стрелять. Дэймон тут понравился, но не поразил - его начисто забивает ансамбль из мощнейшего Бриджеса и железнохарактерной Стейнфелд. Джош Бролин хорош в роли Тома Чейни, но его тут слишком мало. Очень понравился Барри Пеппер в роли  Счастливчика Неда Пеппера, и тут отдельные комплименты мастерству режиссеров и специалистов по гриму. Из красавчика Пеппера сделали настолько реалистичного лесного оборванца-бандита, что я только из кастинга узнал, что это Пеппер. Мятое лицо, жуткие зубы, слюна, вылетающая изо рта во время разговора, - от этого Счастливчика смердит прямо сквозь экран. И этот образ на порядок больше похож на лесного бандита, у которого нет постоянного пристанища, чем лощеные красавчики с белоснежными шейными платками из старых фильмов. 

Вердиктируя. Отличная солянка из жанров, в которой виден авторский стиль и художественный почерк авторов. Братья Коэн сняли фильм, который трудно назвать скучным. Чëрный юмор, погоня за бандитами и невероятные диалоги составляют плюсы этой картины. Советую к знакомству, получилось хорошее кино, которое просто приятно посмотреть. От меня девятка. Всем здоррвья, добра и хороших фильмов!

Сладкая любовная история про двух милых недотеп. Жаль, что в ней использована такая интересная идея - "мир без "Битлз", а не, например, потрясающая история про перепутанные чемоданы или потерянного кота. Ну, и Бойл мог потратить время на сценарий поинтереснее, не так уж много у него фильмов.((
В наше время поп-музыка без "битломании" (говорю о явлении в целом, а не только о группе) должна быть совсем другой (возможно, в фаворе были бы джаз-рок и симфо-рок - в общем, что-то более сложное. Radiohead считались бы голимой попсой, которую взрослым людям стыдно слушать и т.д.). А человек, помнящий песни "Битлз", мог бы прославиться как сочинитель неплохих простеньких песенок (тот же Эд Ширан мог у него прикупить парочку для собственного исполнения. Если Ширан в "мире без Битлз" вообще кому-то нужен, конечно ;)), а не как суперзвезда-на все руки мастер.
"Битлз" еще продемонстрировали, что на "незамысловатой музычке для подростков" можно зарабатывать такие деньги - и продюсеры кинулись искать новых звезд. Это огромное влияние на шоу-бизнес в целом. Прямо как первые ЗВ когда-то показали, каким суперуспешным может быть развлекательный фильм (а тогда ставку делали на сложное авторское кино) - и киномир изменился.
Всё это в фильме не существует.
А еще в этом мире и сигарет нет. Почему, открыв Америку, европейцы не переняли курение табака - не объясняется. Как это сказалось на западной культуре - неизвестно.
Но пара моментов в Yesterday меня зацепила.
1. Встреча главного героя с Джоном Ленноном. Он в этой реальности совсем старенький смотритель маяка. Конечно, сценарист и тут не стал грузить никому не нужными размышлениями на тему "Стоит ли гениальная музыка человеческой жизни", но момент получился трогательным. Что интересно - Леннона играет Роберт Карлайл, его загримировали до неузнаваемости и в титрах не указали. Прямо как Безруков-Высоцкий (но это, конечно, совпадение, пусть в создании фильма и участвовала Россия).
2. Второй момент, и тут возможна подсказка российской стороны. Российский фанат The Beatles - вылитый Коля Васин, погибший год назад. Конечно, он бы повел себя в такой ситуации совсем по-другому, но даже если это случайное совпадение, получилось все равно трогательно.:)
А больше в фильме меня ничего не зацепило, увы.

Прекрасный мультик, который понравится далеко не только (и не столько) детям. С удовольствием посмотрели его с мужем и оба остались в восторге. История такая - живет себе Дракула с дочкой (как бы странно это ни звучало), и решает он построить для дочурки отель "Трансильвания", куда по случаю именин каждый год съезжается всякая нежить и прочие персонажи типа Франкенштейна, мумии, Человека-невидимки или Квазимодо. Загвоздка только одна - жену Дракулы погубили люди, и теперь он всячески пытается уберечь дочку от внешнего мира. А тут как раз совершенно случайно в отель забредает типичный турист с огромным рюкзаком, конечно, обычный человек.

Вообще, я уже этот мультфильм смотрела. Но это тот случай, когда готов пересматривать раз в пару лет и получать то же удовольствие, что и в первый раз, особенно учитывая, что я со своей памятью почти ничего с первого раза не помнила кроме общей нити сюжета. Отличный мультик, без преувеличения. Много милоты, юмора и музыки. Обыграны и языковые особенности (семейка Франкенштейн).

Отдельно стоит сказать о том, что здесь много стилизованных деталей, которые идеально вплетаются в общую атмосферу и канву сюжета. Я, конечно же, про засушенные головы на ручках дверей, фестиваль монстров, зеленое желе и многое другое. Как водится, хорошо прописанными оказались лишь самые главные герои и их "свита", что понятно и логично. И может, остальные раскроются лучше в следующих двух частях? Надо посмотреть.

Жил да был белый и пушистый граф Дракула со своей супругой, и родилась у них красавица-дочь Мэвис. Но злые и ужасные монстры люди не желали мириться с таким соседством и напали на его дом и убили его жену. Желая защитить свою единcтвенную дочь, Дракула сбежал от людей в неприступную чащу леса и выстроил там Замок-отель, где прочие создания смогут почувствовать себя в безопасности вдали от людей. Так прошло 118 лет и Мэвис выросла, никогда не покидая этого замка. Но могут ли запреты отца остановить любознательную девушку? Конечно нет. К счастью, у графа на этот случай был план - как раз и навсегда внушить дочери мысль о том, что люди ужасны и опасны и от них нужно держаться подальше. И все шло отлично, пока не оказалось, что неприступный Замок не так уж и неприступен, ведь до него смог добраться ни кто-нибудь, а самый настоящий молодой человек. В результате Уэйн сможет расшевелить это сонное царство монстров и показать им, что не так страшен человек, как его малюют. Не обойдется и без любовной истории, ведь устоять перед глазами Мэвис совершенно не возможно!
Мультфильм получился довольно милым, с приятной анимацией и довольно бодрым сюжетом. Конечно, полностью обойтись без третьесортного юмора не получилось, но таких шуток здесь совсем не много.

Первая эмоция, что я испытала, была шоком. В смысле этот мульт вышел в 2005 году? Я помню как покупала диск с новинками, где был он, и смотрела его много раз! И что выходит, прошло уже 14 лет?! Ужас...
Второй шок я испытала увидев персонажей. Э, простите, но что с ними такое? Не, герои-животные еще ничего так вышли, но вот Шапка и Бабуля... Секунду, вытру кровь из глаз. Красная Шапочка так вообще выглядит ни как маленькая девочка, а как тетка лет 40 (ну и голос соответствует, да простит меня Елка).
А вот сюжет вполне ничего так. Больше всего мне понравилось посмотреть на историю с четырех разных точек, и очень забавно в каких именно моментах они переплетаются. Да и Бабуля-экстримал это 5с плюсом.
Много забавных моментов, но еще больше таких, из-за которых хочется закатить глаза или сделать фейспалм. Да, любви у мультику, такой как в моем детстве, явно не случилось. Мой взрослый и противный мозг заострял внимание на неправдоподобности (ага-ага, и это я про мультик, совсем сдурела) и абсурдности ситуаций.
Не самая плохая интерпретация всем знакомой сказки, но и хорошей я ее не назову.

Фильм получился зрелищным и вот этого у него не отнять. В нем отличный дизайн, близкий к любимой многими стимпанк-атмосфере. Пневмо-арбалеты, электрические разряды в старых башнях, циркулярные пилы на ручной тяге. И, естественно герой в стильном плаще и культовой шляпе. Весь такой загадочный, с тайной в прошлом и циничным взглядом на жизнь. С позиции глобального сценария - тут тоже все хорошо. Забавные повороты сюжета, которые очень неплохо объединяют десяток различных персонажей из несколько вселенных. Теперь Дракула самолично спонсирует эксперименты доктора Франкенштейна, при этом разоряя с помощью подручных оборотней небольшую деревушку. А Ван Хельсингу, как охотнику на нечисть предстоит разобраться в том, что происходит, кто во всем этом виноват и что же с этим бардаком делать. И, конечно же - немного приоткрыть свое прошлое. Так, чуть-чуть, чтобы на последующие сиквелы был задел.

Вот, пожалуй, с этой деталью - самая большая проблема. Это я вижу, что это был возможный задел на будущий сиквел. В котором главный герой должен был бы раскрыть больше информации о своем прошлом, какую-нибудь жутко-страшно-ужасную тайну. Но сейчас это выглядит как-то даже глупо. Типа - вот нам чуть-чуть тайну приоткрыли, и теперь надо ждать продолжения. Вот только, что делать в том случае, если продолжения у нас не будет? Вообще в этом фильме столько всего намешали, что это даже как-то ошеломляет. Да, сделано это вполне грамотно и интересно, но так и хочется сказать - ну зачем, зачем здесь столько всего? Неужели не могли оставить на будущее? А теперь вот ничего из этого не сыграло. Нет продолжения. Увы. И для фильма это просто ужасно.

Ведь любой кинокомикс должен продолжаться. А я бы смело назвал этот фильм - кинокомиксом. Да и пофигу, что у него нет первоисточника в бумажном виде. Ведь все приемы, шаблоны и прочее здесь присутствует. Здесь именно комиксная система подачи информации, минимум каких-то долгих планов, максимум крутых действий и съемок. Все диалоги - функциональные. Выдаем нужную для зрителей информацию, иногда раскрываем личность персонажа. Никаких вдохновенных диалогов с цитатами. Герои - довольно схематичные, но при этом, эта схема довольно подробная. Ну то есть, авторы прописали им мотивацию, закинули несколько взаимосвязей и на этом успокоились. Другие даже и такого не делают, так что да - персонажи получились в лайт-комикс версии. Можно даже посопереживать иногда.

Зато, именно как комикс-зрелище - фильм удался. Крутые герои совершают крутые действия, становятся в крутые позы, и круто разбираются с толпами врагов. Что еще надо для хорошего вечера без возможности врубать мозг на полную катушку, чтобы понять, что здесь происходит? Ну да, да, стоит отметить, что некоторые спецэффекты сейчас смотрятся не очень хорошо, и что подобных фильмов нынче уже довольно много, для того, чтобы выбрать себе на вечер. Но с другой стороны - для многих зрителей, Ван Хельсинг сейчас именно персонаж Хью Джекмана, а не тот престарелый профессор из книги про Дракулу. И надо отметить, что свой вклад в масс-медиа этот фильм уже сделал. И это как минимум - интересно, и, как мне видеться, является вполне себе достойным поводом для просмотра.

Тут правда момент - если вы уже смотрели этот фильм, то вряд ли что-то после повторного просмотра извлечете. Он вполне себе одноразовый, посмотреть, поставить галочку и забыть. Этот просмотр будет вполне себе хорошим, но вот пересматривать его - не так уж прямо и тянет. Все детали в нем запоминаются. Все зрелищные моменты во второй раз уже вряд ли смогут поразить, даже наоборот, все ошибки и недочеты в графике бросаются в глаза. Но вот посмотреть хотя бы один раз, особенно если вам нравится стимпанк и комиксы - стоит непременно.

ак порой бывает приятно пересматривать фильмы, особенно если ты пересматриваешь фильмы или мультфильмы давно ушедших лет. Шрека я решил пересмотреть не только из удовольствия но и из недавнего известия украинских СМИ, которые увидели в этом фильме пропаганду распутного образа жизни и неуважение к оригинальным сказкам. После сей акции мультфильм запретили к показу на Украине, да и в России матушке к нему теперь относятся настороженнее. Лично я считаю, что в этом мультфильме нет ничего такого уж откровенного или противоестественного, просто не надо принимать все близко к сердцу и уж тем более учить по ним сказки.

Но зато по франшизе о Шреке можно проследить семейный статус: в первой части он холостяк волк-одиночка без друзей, но с множеством врагов. Троллей не любили во все времена, как сказал Шрек: «Судят о человеке толком его не узнав». В этом мультфильме поднимается проблема личности, когда о человеке судят поверхностно, не стараясь вглядеться в него повнимательней и обнаружить скрытые таланты. Dreamworks у многих ассоциируется в первую очередь именно с Шреком, а уже только потом с ранними их работами. Конечно слабовато у них со смыслом, но он есть и в сочетании смысла и приключений как раз и кроется их лидирующая позиция в списке самых знаменитых студий выпускающих мультфильмы. Поверхностный взгляд на человека так и остался главной проблемой нашего общества.

Второй главный козырь фильма- это сатира на классические сказки, но это ни в коем случае никак не влияет на оригиналы, просто фантазия создателей решила сделать оригинальный мультфильм, потому что нас больше ничем не удивишь, сейчас даже этим нас не удивишь, чем дальше движется время, тем более предвзято относятся к мультфильмам. Но у этого мультфильма нет срока годности: в любое время и в любом месте этот мультфильм всегда может поднять настроение и передать позитивное настроение. Самые смешные и веселые персонажи здесь все, но особенно выделю Шрека и Осла, уж эта парочка точно не разлей вода, их постоянные подколы и разговоры приводят в полный восторг. Абсолютно ломает все сказочные стереотипы.

Майк Майерс и Эдди Мерфи просто спелись за время озвучивания, а уж не узнать Мерфи в Осле просто невозможно, потому что его забойные песни в американском стиле- это просто что-то.

Итог: Вечный мультфильм, мультфильм на века. Приятный вечер вам обеспечен, посмотрите много раз, потому что для того и создаются шедевры, чтобы их пересматривать. Оценю в девять баллов

Еще один фильм, который я не хотела смотреть, но ничего лучше в кино не шло..и он мне понравился!
Отличный актерский состав. Мужественный Хиддлстон, повзрослевший Манн, колоритный Джексон. Перечислять остальных не буду, мою мысль вы поняли.
Отличная картинка! Природа и животные — отлично прорисованы. Но мне показалось странным (СПОЙЛЕР), что на огромном острове, где твари выжили..не оказалось ни одной змеи. Нет, я не хотелак бы увидеть вкино огромную анаконду, потому как не выношу этих тварей..но это очень странно.
Сюжет неплох. Хотя основные моменты мы и так понимаем, есть несколько неожиданных поворотов.
Никакой ненужной любовной линии. Какие-то намеки есть, но ничего больше. Иэто был правильный ход сценаристов!
В фильме есть над чем задуматься. Я в очередной раз поражаюсь тому, как мы невнимательны к тем, кто рядом. Человек, который живет войной не может смириться с миром. У него нет дома, нет семьи..вся его жизнь — на поле боя. И он не думает ни о ком другом. Он идет вперед, сминая все на своем пути. Жертвы — это печально, но необходимость в борьбе. И такие люди ставятся на командующие позиции.
А есть те, у кого есть свои ценности, но дружба и любовь идет превыше всего. За показным равнодушием — мягкость и доброта.
Фильм о мужестве и храбрости. О настоящей дружбе и ценности жизни.
Будут забавные моменты, но будут и жертвы. ТЫ понимаешь, что не все герои выживут...и все равно, некоторые сцены тяжело смотреть.
Финал, на мой вкус, немного скомкан. Но в целом, фильм на уровне!
Учитывая, что эту историю снимают не во второй..и даже не в третий раз — получилось очень достойно.