Отзывы на фильмы Джейсона Блума c положительными оценками — стр. 2

Триллер, ужас, драма . Фильм, над сценарием которого по собственному рассказу работал Джо Хилл, сын Стивена Кинга. Отличная реклама для любой картины.
Маленький городишка, в котором детей похищают одного за другим чуть ли не средь бела дня, чуть ли не на глазах у горожан. Уже поднялись бы всем городом, всё перерыли и нашли бы эту сволочь, которая издевается над детьми. Так нет же! Горожане только скорбно качают головами, а полицейские вообще не понятно , что делают. Семейство Кингов явно недолюбливает полицию. Она у них такая нерасторопная, недальновидная, короче, беспомощные неудачники. Зато безумный хладнокровный маньяк, чистое Зло , получился очень впечатляющим в своих масках.
Изначально ГГ показался совсем не воинственным и неуклюжим. Хотя ему и пытаются помочь убитые маньяком дети, рассказывая , как они пытались сбежать из его жуткого подвала. Им не удалось. А кому удается, не будем показывать пальцем , хоть это и Финн, тот будет бежать точно по главной дороге города, чтоб преступнику было легче его поймать и вернуть на место. Воспитание что ли не позволяет свернуть в чужой двор и попросить помощи!? К концу фильма он изменился , повзрослел и даже внешне стал более значимым.
Немного резало ухо большое количество мата, причем даже из уст детей и школьная жестокость , когда избивают до кровавых соплей. Присутствовала легкая затянутость разворачивающихся событий .
Стивен Кинг чувствовался во всем: в сюжете, в образах детей, в композиции...и это здорово. У типичного Кинга, которого я просто обожнюю, дети хоть что-то делают, даже могут сами расправится с ОНО. А полиция у него максимум подключается в последние мгновения и потом бодро рапортует о завершении операции по поимке опасного преступника. Магического тут в меру , и связана оно с сестрой Финна и чёрным телефоном.
Фильм хорошо прошел: в США , сборы больше чем в 5 раз превысили бюджет, а в мире почти в 10.
Я тоже не пожалела, что вечер провела в обществе этого фильма. Рекомендую любителям драматических ужастиков.

Не знаю, кто решил, что это ужасы, это, конечно, совсем не ужасы, ну ни капельки. Хороший триллер - да, ужасы- точно нет.
Если честно, меня очень огорчил выход этого фильма, потому что я очень давно жду выхода на экраны истории Билли Миллигана и не понимаю, какой смысл был придумывать историю, которая включает в себя основные и самые интересные компоненты его истории. Воспринимаю выход Сплита как банальное воровство интересной идеи. Меня бы даже не так расстроило, если б сняли просто экранизацию Билли Миллигана. Или если б эта экранизация не планировалась на экраны в скором времени. Я думаю, что у будущей экранизации украдено несколько зрительских баллов - это точно.

МакЭвой. Сыграл, безусловно, достойно, но..но меня его игра не восхитила. Да, определенно ему удалось передать основные образы, но все же распознать некоторые личности, не пользуясь логикой, не получалось. Здесь должна быть просто гениальная игра. Такая, чтоб посмотрел и остался в полном шоке от таланта перевоплощения. Уау не получилось. Хотя МакЭвой молодец, сделал все, что смог.

Развивается история интересно, но конец отвратительный. Вообще уход в фантастику, на мой взгляд, был излишним, хотя основная идея про сверх-человека понятна. Еще больше не понравился финал. Что хотели этим сказать? Что девочка осознала кто ее истинный враг? Почему не настучала в полицию? Или это будет еще впереди?

Фильм посмотреть определенно стоит, но не надо возлагать на него слишком большие надежды.

PS Поняла, какой элемент в этом фильме однозначно соответствует фильму ужасов. Это традиционно наиглупейшее поведение женских персонажей.

Идея классная, исполнение...
Идея у фильма на самом деле цепляет. В юности маминых подруг покрошил убийца по прозвищу Sweet 16: он убивал девиц в день 16-летия и наносил 16 ударов. И вот - он вернулся. И дочка отправляется во времени в юность мамы, чтобы остановить убийцу там...
Это синопсис - но... Вот проблема современных ужастиков в том, что смотрятся они хорошо - только в формате трейлера. За две минуты представить куски, завязать интригу - главное: чтоб пошли. Но когда это все уходит в 2х-часовой формат - и начинается натягивание совы на глобус...
Я даже забыла, какая это эпоха - 80е, 60е... Авторы решили схлестнуть прошлое с (каким-то рафинированным и тиктоковским) настоящим. Поэтому тогдашние школьницы- отвязные, пропитые, сексистки, лукистки и просто - стервочки. А сейчас - с геями мы дружим (цитата), за собой следим, все такие няшечки и вообще на пони ездим... Это и есть - основной источник юмора, который по честному - очень неловкий и кринжовый. Много моментов с бухлом и наркотиками, случайными перепихонами на вечеринке. Да и вообще общий дух фильма: непроходящая неловкость, бессмысленная беготня и куча телодвижений.
Стилизация - да. Идея - да. Но - фильм напоминает чем-то дух "Дрянных девчонок" или "Цыпочки"- только в ее более кринжовом и негативном смысле. Возможно, я не просекла юмор - но после просмотра было чувство потраченного времени.

США, 80-е годы. Геи (наверняка лесбиянки тоже, но их не обозначали) вышли из подполья и наслаждаются своей собственной сексуальной революцией. Писатель и сценарист Нед Уикс ждет любовь, не желая сводить личную жизнь к ничему не обязывающим связям, а то и оргиям. Его друзей и знакомых одного за другим поражает странный недуг, которым судя по всему болеют только мужчины-гомосексуалисты. Нед находит врача Эмму Брукнер - исследовательницы новой болезни, которая подтверждает отсутствие у него явных известных ей симптомов "рака геев". Нед просит Эмму выступить на собрании геев чтобы проинформировать их, в том числе и о профилактическом отказе от секса, что наталкивается на стену непонимания. Нед с друзьями Брюсом, Мики, Томми (Джим Парсонс - Шелдон Купер из ТБВ) и еще парочкой основывает общество для сбора денег для заболевших. Пытаясь привлечь внимание к проблеме он противостоит не только равнодушию и агрессии общественности, но и неприятию его активной позиции в своих рядах.

Марку Руффало справляется достойно, хоть и играет нечто похожее на свою роль в "в центре внимания". Мэтт Бомер просто такой красивый, что может играть все что угодно. Тейлор Китч мне незнаком, но его игра тоже вполне достойна. Джим Парсонс лишний раз доказал, что игра в успешном сериале - яд для актерской карьеры. Смотришь, вроде ничего-ничего, а потом хоп и Шелдон и никак от него не избавиться. Ну а Жуля Робертс мне никогда и нигде не нравится, с возрастом она перестала играть очаровательных малообразованных девушек и почему-то ей стали давать роль интеллектуалок с ученой степенью, причем в этой роли она или многозначительно улыбается или истерично орет. Больше ничего она не умеет.

Что бы вы сделали, представься вам случай отомстить школьному обидчику? Не просто задире, который выбросил ваш пенал из окна или отобрал сменку, а пустил поезд вашей жизни под откос? Персонаж фильма "Подарок" Гордон Мозес (Джоэл Эдгертон) в этом случае нашел достаточно изощренный способ мести.
Фильм "Подарок" не может похвастаться ни громкой рекламной кампанией, ни звездами первой величины. Обидно, что из-за этого он рискует провалиться в прокате, чего явно не заслужил.

Безусловные плюсы фильма:

• Джоэл Эдгертон. Австралийский актер, на лице которого написано угрюмое "всех убью, один останусь", внезапно зарекомендовал себя в качестве многообещающего режиссера. Фильм снят на очень приличном уровне, и чувствуется, что у Джоэла еще все впереди. Снимаю шляпу перед ним, ибо в данном случае он "и чтец, и жнец, и на дуде игрец", проще говоря, и режиссер, и актер, и продюсер, и сценарист;

• Гордон Мозес. Этот персонаж у Эдгертона вышел что надо. Неловкий, забитый, вызывающий искреннюю боль в сердце одной только печальной бабочкой с блестками. Если вам будут доказывать, что Гордон – маньяк, каких поискать, смело плюньте этому человеку в лицо. Один из тех единичных случаев, когда ты полностью на стороне антагониста (кстати, кто в "Подарке" антагонист – еще большой вопрос);

• История, рассказанная в фильме. Месть, как известно, нуждается в охлаждении. Здесь же её не просто выдержали в холоде, а еще и замариновали, приправив под финал такой перчинкой, что пальчики оближешь. Спойлерить не буду. Увидите сами;

Минусы:

• "Провисания" фильма. Видно, что Джоэл еще не набил руку, как режиссер. Кое-где вылезают ненужные паузы, а кое-где – оборванные на полуслове диалоги;

• Саймон. Джейсон Бейтман, сыгравший эту роль, привык играть в комедиях. Это очень бросается в глаза, и его ужимки портят тот образ самовлюбленного альфа-диктатора, который он пытается изобразить;

• Дубляж. Это не совсем минус самого фильма, а вина наших бравых переводчиков и мастеров дубляжа. Очевидно, многие реплики переведены ПРОМТом, потому, что ухо подчас ловит незабываемые шедевры, вроде:

<Саймон заходит в больничную палату жены. Та с любовью смотрит на него>
– Живая?
Нет, блин, померла уже!

Ну, а актеры дубляжа радовали то оханьем-аханьем при закрытых ртах персонажей, то неадекватными воплями, то непотребным стонами. Кол с минусом им всем!

Итог: 7 баллов из 10. Добротный поучительный фильм о том, почему не стоит лишний раз обижать одноклассников. Браво Джоэлу Эдгертону, творческих успехов ему и вдохновения! (Да, я в курсе, что он никогда не прочитает эту мою рецензию :))

Глядя на рейтинг этого фильма, хочется свой отзыв начать со слов: а мне понравилось! Возможно, виной тому мои заниженные ожидания, потому что за фильм бралась, что говорится "для галочки", ничего хорошего от него особо не ожидая. Мне в своё время дико понравилась первая часть, вторая тоже хорошо зашла, хотя показалась интересной в палане сюжета, но не страшной, чего хотелось бы всё таки, третья - одноразовая проходная вещь по мотивам, а от четвёртой я знатно плевалась, хотя сейчас уже в жизни не вспомню по каким причинам, помню только, что не понравилось настолько, что было жалко потраченных на поход в кино денег, так что впечатления шли по нисходящей и тут я рассчитывала максимум на то, что это будет хотя бы смотрибельно и не очень скучно.

Но по итогу вполне себе норм, да до первых частей не дотягивает, да, пересматривать я не планирую, но фильм меня увлёк, а мрачная гнетущая атмосфера очень порадовала, плюс я очень люблю, когда в ужастиках, что книжных, что киношных значимую роль в сюжете играет какая-нибудь картина. Сюжетно данная кинокартина это прямое продолжение первых двух частей, прошло энное количество лет, мальчик Далтон вырос в угрюмого, но творчески одарённого молодого человека, который поступает в колледж. В семье у него разлад, мать с отцом разошлись, а тут ещё и любимая бабушка умерла, так что он с головой уходит в учёбу, которая неожиданно пробуждает скрытые в нём крайне опасные воспоминания. Одновременно с этим его отец пытается понять, что с ним не так, врачи в один голос твердят, что со здоровьем всё хорошо, но он мучается от кошмаров и галлюцинаций.

Так вот с двух сторон отец и сын будут распутывать свою забытую (по определённым оговорённым причинам) тайну прошлого и пытаться противостоять злу, которому они когда-то уже открыли дорогу в наш мир. Больше всего меня порадовала атмосфера, повторюсь, но она действительно хороша: мрачная, гнетущая, в серых тонах, вызывающая дискомфорт и напряжение. Довольно силён здесь и социальный аспект на вечную тему взаимоотношений отцов и детей, но не сказала бы, что это минус, в сюжет это вплетено вполне удобоваримо и не раздражает, слишком глубоко не копали, а имхо в хорроре это и не надо. Постфактум узнала, что это ещё и режиссёрский дебют Патрика Уилсона и, как по мне, он вышел очень даже достойным, так что не стала придираться и занижать оценку, хороший ужастик для вечернего просмотра.