Отзывы на фильмы Галины Стахановой c положительными оценками — стр. 2

Один из любимых советских фильмов, который я пересматривала очень часто. Но несколько лет назад я умудрилась испортить о нем впечатление. Не поверите, прочитав книгу! На сколько книга отличается, не передать словами и здесь фильм побеждает с огромным отрывом. В общем с тех пор, фильм я не смотрела и сейчас я почти забыла книгу и насладилась просмотром. Но все таки я заметила, что сценаристом фильма, выступает автор книги и хочется сказать спасибо режиссеру что фильм именно такой по зимнему уютный, иногда веселый, а иногда поднимающий серьезные темы.

Думаю сюжет знают многие. Молодая девушка Тося, после института приехала в северный город, где становится поварихой. В первый же вечер на танцах умудряется высмеять "первого парня на деревне" Илью. В отместку тот спорит со знакомым, что девушка влюбится в него. Конечно, так и вышло, правда взаимно! Кстати, я никогда не думала что Илья бабник, каким его считают все вокруг...

Любимых моментов много, постоянно улыбаюсь с того, как Тося чай пьет; отказывается танцевать с Ильей; как Тося опаздывает на поезд; как Тосю отправили нести гвозди; ну и как носы мешают при поцелуях ;D

Скажу главное отличие (хотя их много) между книгой и фильмом...
Анфиса из женщины, которая когда-то меня бесила превратилась в одного из любимых персонажей и которой сопереживаешь больше всех. Она оставила любимого мужчину, который мечтал о детях и уехала, чтобы дать ему возможность встретить ту, которая сможет дать ему то, что он хочет. Она, увы, хоть и хотела, но не могла. А еще она прям ненавидела свою красоту.

Как-то так вышло, что ни разу этот фильм полностью не смотрела. Теперь глянула ради Рыбникова. Его герой как всегда хорош: харизма, юмор, некая загадочность, теплота. Тося же утомляет своей нелепостью, суетливостью и несмешными выходками, хотя наверное должно было быть смешно. Не верю, что первый парень на деревне, то есть среди лесорубов, влюбился бы в такую девчонку. Неа, типаж не тот. Совсем. Это вам не Таня из Весны на Заречной улицы, в которой было очарование и недосягаемая притягательность.
В целом, конечно, это милый фильм о тех временах, когда народ строил коммунизм, поднимал целину, обживал труднодоступные места Урала и Сибири. Жизнь там была не сахар: бараки, холод, примитивные общежития, кухня для рабочих за гранью понимания (уж сели бы и правда на улице есть, чем в этом грубо сколоченном сарае). Правда как всегда после появления принципиального начальства типичному местному руководителю, которого сыграл Пуговкин, пришлось не баклуши бить, а исправляться. Тут и более приличная кухня появилась, и строительство активнее пошло. Но не смотря на холод и плохие условия быта, герои танцуют, веселятся, поют, фотографируются для газет.. Соцреализм в действии. Конечно, этого уже никогда не узнать, но действительно ли так было весело и на таком подъеме духа строить коммунизм?
Пожалуй зацепил еще момент с героиней Нади - очередная ода тому, что если тебе уже далеко за двадцать, а вдруг вообще стукнуло тридцать, то нужно хватать кого угодно и бежать в загс. А иначе общество не поймет, заклеймит.. Очень мне жаль было ее героиню, и ее потухший невеселый вид, даже когда ее заботливый жених был рядом.
Можно было бы еще много писать об этом фильме. Но в целом он после себя оставляет какое-то странное послевкусие. Чего-то не хватает, или чему-то в этом фильме не веришь. И за всей бравадой чувствуется легкая грусть.

Новый год приближается. И хочется доброго, светлого, праздничного весь этот месяц. В декабре хочется читать книги и смотреть фильмы, посвященные новогодней и рождественской тематике. От этого фильма я тоже ждала праздничное настроение.

Четвертый фильм в серии оказался не прямым продолжением историй предыдущих трёх «Ёлок». Время действие в нём перенесено из современности на сто лет назад. Но не нужно воспринимать этот фильм как исторический, оценить его на соответствие истории. Здесь лишь прекрасные костюмы и декорации отсылают к началу прошлого века.

Перенос времени действия служит единственной идее: показать, что изменился лишь мир, но люди не изменились. Во все времена они верят и ждут чуда, готовятся к светлому празднику Нового года и Рождества, чтят традиции, верят в победу добра, у них те же ценности, стремления, мотивы, что и у их не таких уж далеких предков.

В основе сюжета история о том, как законопроектом Думы отменили празднование Рождества как немецкой традиции и запретили ёлки. Неважно, насколько это достоверно: для комедии это неважно. К слову, нужно сказать, что «Ёлки. 1914» - уже не комедия, как первый фильм. Градус трагического повышается от фильма к фильму. Этот фильм уже не искромётно смешной, как первый. Да и время действия обязывает: канун Первой Мировой.

По традиции, фильм состоит из нескольких новелл, но здесь они не так явно связаны друг с другом: не все из них объединяет общая история о сборе подписей против отмены ёлок.

Радует актёрский состав. Любимые герои остались, но и новые приглашены и порадовали. Фильм, как и предыдущие в серии, сделан в духе сказки: добро победит, плохие исправятся, справедливость восторжествует, желания сбудутся, рождественское чудо произойдёт.

Фильм справился со своей задачей – праздничный тон задал, зрителя развлёк. Он получился добрым, наивным, милым, трогательным, жизнеутверждающим, светлым, добрым. И за это ему можно простить огрехи.

В целом, он мне понравился. Не скажу, что отличный – но неплохой. Впрочем, вряд ли буду смотреть его снова. А 31 декабря пересмотрю первую часть.

Откровенно говоря, книга понравилась мне намного больше. Если бы я начала с просмотра фильма, то, наверное, ничего бы не поняла и решила бы больше его не смотреть и не читать. Но сейчас я уже слишком люблю эти Дозоры, поэтому просто смотрела как на давно известный, но теперь оживший сюжет.
Фильм очень зрелищный и красочный, наверное, он и должен быть таким, этого от него и ждут. Массовые или индивидуальные сцены побоищ, кровь хлещет рекой, а он ее феном, а он его ножницами и сзади подкрадывается, невидимый. Ну, и почему Антон в сумрак не ушел? И почему он его в зеркале выглядывал? Я вообще больше надеялась на различные магические трюки, заклятия, срывающиеся с пальцев, а не обычную кровищу, слишком смахивает на обыкновенный боевик.
Ольга расхаживает в накидке такой расцветки, что я ее сначала с Тигренком перепутала, или эти цвета должны были символизировать сову? Затем сумрак, использовали бы сепию или черно-белый вариант. В принципе, в случае с Егором они к этому приблизились, уже появился серый цвет. А вот в случае с вампиром - совсем не понравилось.
И сцена с Игорем, очаровывающим Светлану. Игорь не мой типаж, но, ладно, допустим, его считают красавчиком, и на него вешаются все женщины. В книге довольно четко сказано, что Светлана была им слегка очарована, но именно это и углубило ее воронку. Да, чувства сыграть тяжело, согласна. Вдруг, зритель не поймет, или у актера и режиссера способностей не хватит. Проще все сказать словами. И поэтому Игорь предстает перед нами комическим кретином, того и гляди воронка сотрет с лица земли пол-Москвы, а он включает режим недотроги и выпаливает женщине, за которой ухаживает, что он вообще-то завтра женится.
Чувств в фильме нет, совсем нет. Есть только спецэффекты. Возможно, я слишком серьезно подхожу, и от фильмов такого жанра ничего большего и не требуют. Но вот цикл Дозоры мне хочется перечитать, а фильм - да, неплохо, я посмотрела на героев, которых уже знаю, но пересматривать его? Зачем?
Разве что сцена с ведьмой-колдуньей в самом начале мне понравилась.
Но это не значит, что я не буду смотреть продолжение. Один раз точно пересмотрю все, что вышло. А там будет видно, может, изменится стиль постановки, будет что-то посерьезнее, а может, я привыкну.

Спасибо за совет в ТТТ Vanadis !
P.S. Я все равно очень хотела его посмотреть, правда-правда. :)