Тони Коллетт. Отзывы на фильмы — стр. 2

Не скажу что шедевр или безумно понравилось. Фильм неплохой и достаточно милый. Правда в памяти надолго не задерживается.
Хью Грант великолепен, к нему претензий нет. Да в общем то ни к одному из героев претензий нет. Все сыграли хорошо, в особенности мальчик.
Фриман, мужчина за 30, живущий на проценты от популярной рождественской песни, которую написал его отец. Ему не нужны обязательства, не нужна работа.
Однажды его озаряет, что с матерями одиночками заводить романы безопаснее, ведь при расставании они винят во всем себя, просят прощение или сами находят предлог (обычно это дети), что бы разорвать отношения. Короткий роман без обязательств с симпатичной матерью одиночкой - это как раз то, что нужно Уилу Фриману и он решает записаться в соответствующий "кружок".
Сначала была ложь, затем знакомство с 12-и летнем Маркусом, который изменил всю его жизнь. Они легко сходятся, начинают дружить, доверять друг другу и даже помогать. И в какой то момент Фриман осознает, что несет ответственность за этого мальчугана.
Таким образом картина "Мой мальчик" рассказывает нам о дружбе и понимании между 30-и летнем Уиллом Фриманом и 12-и летнем Маркусом.

Всё начинается как стандартная рождественская драма о большой и не очень дружной семье, съезжающейся на праздники. Но вместо разрешения конфликта и примирения ждут нас ад, кровища и геноцид. Мириться уже некогда, надо выживать.

Нет, это не та история, где маленький мальчик вместо Санты пишет письмо Сатане, всё куда неожиданнее. Он нечаянно призвал древнюю хтонь, повелевающую стихией холода и безысходности, город вымерз и походу сожран, а сумасшедшая семейка, всё ещё вяло переругиваясь, забаррикадировалась с ружьями и наблюдает, как полчища рождественских тварей разносят на куски их дом.

И вот до этого момента было даже смешно, а потом придётся подбирать челюсть. Потому что киноделы, создавая образы этих чудовищ, не ограничились виртуозной попыткой пройтись по тонкой грани между новогоднее-рождественской милой атрибутикой и жуткой лавкрафтовской ниаписуемой нечистью. Они сделали пируэт и с громким торжествующим криком рухнули в эти кишки с головой. Но, конечно, не меньший ужас нагоняет мультяшная вставка с историей бабушки. Отличная игра на контрасте, особенно когда понимаешь, о чём там речь вообще идёт.

Не шедевр, к тому же герои подбешивают. Впрочем, они и созданы, чтобы бесить. Концовка предсказуемая, но это единственная логичная в этой ситуации концовка, не разрушившая бы всю атмосферу. Мрачно, истерично, необычно.

Вообще к фильмам в жанре детектив я отношусь достаточно равнодушно, потому что очень мало что может меня увлечь, но только не в этот раз, потому что здесь я смотрела сериал, завороженная происходящим, настолько интересно и грамотно всё здесь выстроено. И главное здесь вовсе не то, кто что совершил, а показать какие люди могут быть на самом деле.

Харлана Тромби 85 лет от роду нашли мёртвым в своём огромном поместье. Он был известен всем как известный писатель детективных романов и умер он достаточно эпичным образом, покончив жизнь самоубийством. Но так ли это на самом деле? Полиция уже готова закрыть дело, но в расследование вмешивается Бенуа Блан, который готов расставить по местам все события.

И вот начинается расследование, начинают опрос членов семьи, а их не мало, слуг и медсестру, которая отвечала за состояние господина Тромби. И казалось бы, всё достаточно просто, потому что мотив был, казалось у всех: кто-то хотел контракт, кто-то хотел наследство, кто-то хотел получить деньги, кто-то хотел получить статус в семье. Так кто совершил убийство и был ли как говорится мальчик.

Первая половина просто выворачивает душу, потому что кажется, что сейчас пойдут рубить головы условно – невинных лиц, потому что смерть наступила по сути дела из-за конкретной ошибки, но действительно ли это была окончательная правда и не стояло ли за этим что-то большее?

Вот правда, мне очень понравилось, особенно когда в ходе следствия стали всплывать закулисные интриги, и куча других ужасающих подробностей. Поэтому если вы ищете детектив – матрёшку, то просто настоятельно рекомендую и советую, оно того стоит.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от Felosial

Меня накрыла мощнейшая волна эмпатии по отношению к изнасилованным девушкам, но особенно к Мари. Она девушка, которая переходила от одной приемной семьи в другую, которая успевала привязаться к добрым людям, но оставалась ненадолго. И теперь она начинает самостоятельную жизнь, пытается устроится, ходит на работу, на учёбу, балагурит как любой подросток, жаждет внимания и любви, которых в значительной мере недополучила. И как раз с неё начинается история.
Вначале нам показывают как проводят допрос, как девушку таскают из дома в участок, потом в больницу, потом снова в участок и всё это время от неё требуют повторять что случилось. Никакого проявления сочувствия, только стремление как можно быстрее отделаться от дела, грубая работа без задействования чувств. Потом, ещё и умудряются обвинить её в ложных показаниях, так как им показалось будто она путалась в воспоминаниях и скорее всего всё просто нафантазировала. А никто не замыслился над тем, что подростка подвергшегося насилию несколько часов допрашивали, ей болела голова, она не сказать что социализирована, новая самостоятельная жизнь, а тут такое. Она толком даже свою позицию отстаивать не умеет, просто перенимает то что ей говорят взрослые, ведь они всегда правы и желают ей только лучшего…
А потом булинг, проблемы на работе, штраф государству, принудительное посещение психолога и недоверие некогда близких людей. А всё оттого, что парочка мужиков не поверили что жертва насилия может вести себя так отстранённо и что реакции жертв могут быть совершенно разными.

А потом нас знакомят в двумя женщинами-детективами, которые в разных городах расследуют похожие случаи изнасилования и не без усилий начинают сотрудничать. Но интересно то, какой их подход к изнасилованным женщинам, они говорили им что реакция на произошедшее может быть разной, её нельзя предугадать и у каждого она иная, как и на любой другой стресс. Их команда проделала огромный путь, они использовали любой материал, их исследования дошли вплоть до того, что они знали какие кроссовки носит насильник. И таки он был пойман.

Но удивительно то, что так много изнасилований остаётся вне должного внимания только потому что копам кажется поведение и реакция жертвы несоответствующей, мужчины считают что женщина может спекулировать подобным, но блин, это же какой должна быть извращённая фантазия чтобы придумать историю с изнасилованием, тем более если есть травмы…

Сериал посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

- Он жестокий безжалостный психопат.
- И?..Из него выйдет отличный банкир

Готичный неспешный детектив со своей атмосферой, намеком на психологизм и триллер, радующий глаз и с почти неожиданным концом. Прекрасно справляется с задачей развлечения на один вечер. Не слишком напряженный, но и не вызывает скуки. Эдди Редмэйн и Том Старридж неплохо справились со своими ролями, а вот про Тони Коллетт вообще ничего сказать не могу. Не запомнилась. Да и роль у нее дурацкая какая-то - лохушки-психолога. Ни одного каверзного вопроса не задала, сидела, развесив уши весь фильм. Смешно. Уж лучше бы она, допустим, адвокатом была, чем психологом. Или журналистом.

Мне не очень понравился финал. С одной стороны, вроде бы присутствовал эффект неожиданности. Но эта неожиданность была сильно ожидаемой, во-первых, а во-вторых, не понятно, к чему подводил режиссер: к тому, что влияние действительно имело место быть или к тому, что на самом деле все было наоборот?

Ну и как это последнее время часто бывает, я опять в недоумении от названия. Не понятно к чему оно, хотя герой и задает вопрос касательно чтения мыслей в ходе фильма. Хотя и вопрос могли перевести опять-таки не правильно. "Like Minds" гораздо уместнее, мне кажется, было бы перевести, например, как "Похожие разумы" или что-то в этом роде, и это было бы гораздо ближе к смыслу фильма. ИМХО, конечно.

Настолько нереалистичная, непоследовательная, бредовая и просто бессмысленная картина, что, в принципе, можно было бы ограничиться в отзыве, пожалуй, всего лишь одним предложением: "No comment", но окей. Разложим по полочкам.

Уилл Фриман (он же в реале Хью Грант, и он же, кстати, тот ещё красавчик) - великовозрастный долбо*б, ведущий абсолютно дегенеративный образ жизни вот уже на протяжении, как минимум, лет двадцати. В его интересы входит: лежать на диване, нажимая на кнопки пульта, втыкать в тупые телевизионные программы, нежиться в ванной, пить пивас, гулять по магазинам, посещать салоны красоты и изредка прослушивать музыку. Всё. Ни работы, ни хобби. Вдумались? На протяжении двух десятков лет.

Как можно догадаться, с подобным образом жизни человек, ну, как минимум, малость тупеет. Пойду дальше и предположу, что становится эгоистом. Закоренелым конформистом-холостяком, не привыкшим к компромиссам, сопереживанию и сочувствию.

Совершенно непонятно, каким образом сценаристам пришло в голову втюхивать этому болвану какую-то философию? Она, само собой, ничтожна и поверхностна, но тем не менее. Твою ж мать, он ни разу не прочел ни книги, не посетил ни одной мало-мальской выставки, не закончил ни каких-либо даже самых жалких курсов. ВООБЩЕ никакого развития. Откуда ж в его голове взяться более-менее упорядоченным мыслям? Неувязочка.

А тут еще Маркус (Николас Холт) - забитый странный тинейджер, живущий в однокомнатной квартирке в самых еб*нях наедине с депрессивной чокнутой мамашей, пытавшейся покончить жизнь самоубийством, которая навязывает ему всё, вплоть до предпочтений в музыке и еде.

И да, мне ни в жизнь не поверить в то, что в один прекрасный момент этот оборванный и зачуханный двенадцатилетний подросток, который не в состоянии поладить даже с собственными сверстниками, теряющийся в самых простых ситуациях, вдруг становится настолько уверенным, смелым и напористым, что начинает следить, шантажировать, названивать, а также ломиться в дом к мужику, которого видел до этого всего раз в жизни. Что самое, бл*ть, загадочное во всей этой ситуации, так это то, что мужик не отводит ребенка домой, не делает строгий выговор и не пишет на него телеги в какую-нибудь американскую комиссию по делам несовершеннолетних, как сделал бы любой среднестатистический американец, нашедший бы в этом еще одну невероятную историю судебного иска, а тупо смиряется и забивает на то, что какой-то нагловатый подросток бомжеватого вида врывается к нему дом и, развалившись на его диване в позе полубога, жрёт его чипсы.

Более того, истеричная мамаша пацанёнка также не лишает себя удовольствия поскандалить с Уиллом, и ей это, конечно же, тоже благополучно сходит с рук.

Ах, да, и ВНЕЗАПНО, Уилл и Маркус ещё и подружились. Ну просто каждый день подобное вижу. Сплошь и рядом.

На мой взгляд, их совершенно непонятная, неожиданно завязавшаяся дружба - просто эпик фейл всея кинематографа.

Хуже всего то, что, как итог, главные герои просто, бл*ть, как по заказу, резко изменяют свои натуры, и, естественно, в лучших сказочных традициях мыльной оперы, эти изменения ВНЕЗАПНО делают всех вокруг добрее и дружелюбнее. Школяры, задирающие и издевающиеся над Маркусом, вдруг прочувствовались и закорешили с ним, а девушка Уилла забила на то, что он - обманывающее её ничтожество, и обнаружила в нём (скрытые для зрителя) не такие дерьмовые черты характеры (возможно, всё было гораздо проще, и вопрос решили $$$, имеющиеся у гг). Да-да, вы не ослышались! Они помогают измениться и окружающим их людям! Эти-то неприспособленные к жизни два имбецила.

Ну, и закономерный вывод, приходящий в голову после просмотра столь умопомрачительно трогающего фильмеца: это откровенный шлак. Не рекомендую никому.

«В шоу только девушки»
Хотелось посмотреть что-нибудь весёлое, необязательное и совершенно безбашенное.
Выбор пал на фильм «В шоу только девушки» (2004). В оригинале он называется «Конни и Карла», но кто ж из российских зрителей на такое название польстится, да ещё и запомнит? Вообще любят у нас фильмы переназывать, но здесь это хоть было оправдано: завязка фильма — один в один ремейк «В джазе только девушки» (т.е. «Некоторые любят погорячее»), только здесь в роли невольных свидетелей гангстерских разборок выступают две шоу-гёрл. И вот им бежать надо, прятаться, маскироваться — и при этом на что-то жить. Тони Кёртис и Джек Леммон в первоисточнике переоделись в девушек и спрятались в женском джаз-банде, а Конни (Ниа Вардалос) и Карла (Тони Коллетт) — в шоу... трансвеститов. То есть они переодеваются в мужиков, которые переодеваются в женщин. Согласитесь, недурной ход.

Фильм получился очень симпатичный, человечный, смешной и совершенно не пошлый (а ведь можно было бы ожидать, при такой-то теме!). Одну из главных ролей («хорошего парня») чистенько и со вкусом сыграл Дэвид Духовны; в небольшой роли самой себя профигурировала Дебби Рейнольдс (!!! — она же за пятьдесят с лишним лет до этого играла в знаменитых «Поющих под дождём»! И знаете, старушка молодцом!). А ещё мне очень понравился Алек Мапа, играющий одного из трансвеститов: мелкий, безумно смешной и даже трогательный, и такого тонкача даёт, просто класс! Заглянула в его фильмографию — практически сплошные сериалы, а в известных нам фильмах (не буду называть, чтобы не портить впечатление) — на каких-то двадцатых ролях. Жаль. Потенциал у актёра бесподобнейший.

Увы, этот фильм не тот, что я хотела бы смотреть, но так получилось.
Я хочу отметить потрясающую игру трех актрис- Николь Кидман,Мерил Стрип и Джулианной Мур. Там придраться практически не к чему, все отыграно просто безукоризненно. Взгляды Кидман, ее внешность позволяют верить в то , что это действительно Вирджиния Вульф. Мур великолепна отыграла свою героиню, именно такими и представляются мне американские домохозяйки тех лет. Стрип же повезло играть героиню нашего века, и именно это показано ею.
История трех женщин связана- Вирджиния Вульф пишет книгу, героиня Мур читает ее и находит в ней что-то для себя, в героиню Стрип называют как героиню этой книги.
Но мне не понравился посыл фильма. Я давно уже поняла, что читая книги больного человека невольно проникаешься его болезнью, все равно нездоровый ум влияет на мысли , которые передаются на этих страницах. И вот действительно передалось.
Мне бесконечно жаль Вирджинию, ее болезнь конечно не может оставить равнодушной и видно все ее мучения, которые великолепно удалось передать Николь Кидман.
Но вот другие женщины мне были непонятны. Бросить двоих детей- и ради чего? Я не поняла что не хватало этой женщине , у которой есть все и дети, которых она и любит и нет, и муж , который заботится о ней и дом полная чаша. Не поняла и героиню Стрип , которая живет прошлым. Но главное , что мне не понравилось- лесбийские мотивы. Поцелуи в губы были ужасны. А у последней героини партнерша женщина и бывший любовник гей,. Вот кого было порой жаль- конечно он сам виноват в своей болезни, что подцепил, но все таки и материнская измена подтолкнула его к краю. Видно было как ему хочется добиться любви матери, которая его не понимает и бросает.
Я сдуру сразу не видела кто автор книги и про кого фильм, это два человека , книги которых я не хотела бы больше читать, прочла ранее по одной , а вот удалось внезапно посмотреть фильм, где они как бы объединились.

О сериале я никогда не слышала и ничего особенного от него не ждала, но в итоге он произвел на меня огромное впечатление.
Честно признаться, я частично подпортила себе интригу, поскольку начала смотреть сериал с последней серии (файлы выстроились в обратной последовательности, на что я не обратила внимания) и удивлялась необычному режиссерскому приему вплоть до третьей (третьей с конца) серии. Да, я тормоз, признаю. Заметив ошибку, даже хотела продолжить смотреть в "своей" неправильной последовательности, но потом решила не выпендриваться и оставшиеся пять серий досмотреть как надо. Но даже этот существенный прокол, когда я знала и кто преступник, и чем закончится следствие, и как завершится история главной героини, не помешал мне поставить сериала высшую оценку.
Мне понравилась почти документальная подача художественного материала. Ведение дела о серийном насильнике: как от случайного изнасилования следствие вышло на серию подобных случаев, как строились, обрабатывались и отметались гипотезы, как разрозненные улики в итоге вывели детективов на конкретного преступника, который, к слову, был очень и очень осторожен. Потрясающе живое и реалистичное расследование. Детективам Расмуссен и Дювалл готова аплодировать стоя за их готовность идти до конца и докопаться до истины.
Главная героиня "первая" жертва Мари вызвала неоднозначные эмоции. Не могу сказать, что я прониклась к ней симпатией, а ее отказ от собственных путанных показаний вообще вызвал крайнее возмущение. Начать нести бред про сны и гипноз?! А потом придти и сказать, что про сны тоже погорячилась и надеяться, что тебе поверят?! Ну да, трудный подросток со сложной судьбой, мечтающий о самостоятельности и в тоже время отчаянно нуждающийся в поддержке и одобрении. Ее растерянность и неуверенность привели к роковым последствиям. И вот тогда мне стало ее ужасно жаль. Лишиться друзей, дома, работы, подвергнуться травле и судебному преследованию, и это вместо психологической помощи и заботе близких, ведь факт изнасилования в ее жизни никто не отменял, даже если в это больше никто не верил. Ужасно, жутко и болезненно. Удивляюсь, как шестнадцатилетняя девочка вообще с этим справилась. Отдаю должное актрисе: она прекрасно справилась с ролью покинутого всеми подростка со стольным стержнем в характере.
Меня несколько смутил выбор жертв преступником. Я понимаю, что создатели сериала хотели показать, что жертвой сексуального насилия может стать любая женщина, независимо от возраста, расы, внешности и образа жизни, но отсутствие конкретных предпочтений у конкретного насильника все таки вызвало некоторые сомнения.
Но это уже мелочи. В целом сериал очень достойный, остросоциальный и психологичный. Я получила массу разнообразных эмоций и поводов для размышлений. Побольше бы снимали подобных сериалов и фильмов.

Начала смотреть и не могла оторваться - настолько захватила меня эта история. Смотрела 8 часов без перерыва, а потом полночи не могла уснуть, лежала и переваривала.
Игра актеров потрясающая, ты словно бы живешь внутри, наблюдая за ситуацией непосредственно. Из-за этого эмоциональное погружение очень сильное. Хотя, возможно, выбранные тематики тоже имеют значение. Здесь это насилие, поспешное оценочное суждение, мышление толпы, отсутствие эмпатии, невозможность поставить себя на место другого и посмотреть на ситуацию его глазами. Словом, привычные и очень современные темы.
Было невероятно жаль Мари. А если вспомнить, что сериал снят на основе реальных событий, то становится по-настоящему страшно. И страшно не столько даже насильников, сколько отношения обычных людей. Тех, кто живет рядом, кого ты до некоторого времени считаешь близкими, на помощь и поддержку которых надеешься. Убивает тот факт, что люди безоговорочно верят в "постановление" полиции, суда. Если полицейский сказал, что обвинения ложные, значит, так и есть. Никто не почешется пойти и перепроверить. И хорошо, что есть все-таки люди, которые не боятся перепроверять, задавать вопросы, ставить под сомнение принятые на веру догмы и постулаты. И при этом оставаться людьми, продолжать уметь сочувствовать и сопереживать. С другой стороны, полицейских тоже можно понять - они наверняка завалены лишней работой и тратят силы на пустые расследования, хотя могли бы ловить реальных преступников. Меня лично удивило, что между департаментами полиции не существует единой информационной базы. Они могут ловить (безрезультатно) одного и того же преступника разными отделениями в одном городе или в нескольких городах и благополучно не знать об этом. Еще удивило, что к насильникам не столь "серьезное" отношение, как к, скажем, убийцам. Но если сравнить тех и других по степени негативного воздействия на жизни других людей, то первые часто перевешивают. Любой человек, уверена, поставь перед ним выбор: смерть - долгая, медленная и мучительная или, пусть болезненная, но быстрая - выберет второе. Насилие - это как долгая смерть...
Мне вот лично хотелось придушить тут многих. Убил чек на 500 долларов. Убило то, что Мари согласилась на быстрое решение денежного вопроса (одна ее машина стоит 1/3 той суммы, которую она получила). А еще не хватило извинений со стороны ее близких и друзей!