Отзывы на фильмы Алека Болдуина

из моей подборки "Christmas Is All Around Top-30" - 7/30

Каждый год, как киноман и рождественский энтузиант я с нетерпением жду приближения новогодних праздников, чтобы увидеть, что же приготовили для своих зрителей голливудские (и не только) кудесники.

В 2012-ом году это оказался просто великолепный анимационный фильм по по мотивам серии книг Уильяма Джойса - Хранители снов. Отечественному зрителю, герои картины будут в диковинку, так как здесь представлены фольклорные персонажи, традиционные для Западной Европы и Америки. Однако было бы чудесно, если бы и наши дети со временем усвоили бы этих сказочных, колоритных героев. Ведь они такие прекрасные!

На полтора часа мне удалось снова почувствовать себя ребенком, и после выхода из кинотеатра очень не хотелось расставаться с верой в этих существ. Однако этот фильм немного отличается от своей веселой, легкой братии (как например Секретная служба Санта-Клауса), так как имеет очень трогательную драматичную сюжетную линию. Так что спектр эмоций, которые пробуждает просмотр этого творения просто широчайший.

Главный герой - Ледяной Джек, не знает кто он, и для чего существует. Дети его практически забыли, и ему одиноко, однако его избирают новым хранителем детских мечт, как раз в то время, когда Кромешник (Бугимен) пытается всеми силами забрать веру детей в других Хранителей - Санта-Клауса, Пасхального кролика, Зубную фею и Песочного человека. Джек объединяется с новыми "коллегами" и начинается противостояние сил добра и зла, во время которого главный герой узнает о своем прошлом и о своем предназначении.

Довольно типично для мультиков, однако здесь персонажи настолько самодостаточные и неповторимые, события зрелищные и захватывающие, а мораль тонкая и трогательная, что закрываешь глаза на все недостатки, если такие вообще были (я не заметила).

Режиссерский дебют Питера Рэмзи прошел на ура. Сценаристами выступили Дэвид Линдси-Эбейр (Роботы, Чернильное сердце, Оз: Великий и Ужасный) и оскароносный американский писатель, иллюстрирующий свои книги - Уильям Джойс. Музыку написал Александр Депла, ранее сотрудничавший с Уэсом Андерсоном, и вселенной Гарри Поттера. Художники-аниматоры так же постарались на славу, разработав мир своих персонажей до самых мелочей. За юмор здесь отвечают не только главные герои, которые время от времени выдают те еще шуточки, но и просто милейшие треугольные эльфики и противоположные им по габаритам Йети.

Итог: браво! Не думала, что меня можно еще чем-то покорить в мире анимационных фильмов, однако Хранители снов, стал для меня своеобразным откровением, картиной, способной вернуть меня в детство, и поверить в настоящее чудо. Пересматривать каждый год, в зимние праздники, буду с огромным удовольствием, чего и вам желаю!

В кинематографе тема болезни Альцгеймера освещается довольно часто. Например, самый популярный мелодраматический фильм "Дневник памяти", канадская драма "Вдали от нее", индийская кинолента "Ты, я и мы" и даже немецкая комедия с элементами роуд-муви "Мед в голове". Чаще всего в подобных фильмах делается акцент на том, что люди с Альцгеймером постепенно теряют память и уже не могут идентифицировать своих близких. В драме "Всё ещё Элис" тема раскрыта гораздо глубже и серьезнее, что мне импонирует. На примере главной героини показано поэтапное развитие болезни. Сначала забываются какие-то накопленные знания, как значения слов или рецепт любимого пудинга, затем из памяти начинают выпадать определенные события, запланированные дела и воспоминания. В конце концов, человек становится полностью дезориентированным и беспомощным, поскольку забывает самое важное - каким он был прежде.

Впервые я взглянул на болезнь Альцгеймера не просто как на потерю памяти, а как на разрушение личности. Если задуматься об этом, то становится жутко. Объем сохраненной информации в нашем мозгу имеет определенный лимит, поэтому мы особо не переживаем, если забыли что-то из теоретического курса по физике из школьной программы. В соц. сетях всегда приходят уведомления о днях рождения близких, а в ежедневник можно записать напоминание о какой-то встрече. Меня больше пугает потеря семантической памяти. Недавно после рабочего дня я по привычке хотел расплатиться картой в маркете, машинально ввел PIN-код, но транзакция не прошла. Вроде вполне обычная ситуация, но на несколько секунд появилось иррациональное чувство страха, что я мог его забыть (у меня всегда были проблемы с запоминанием паролей, имен, дат и чисел). Правда, в мозгу осталось семантическое воспоминание о последовательном нажатии кнопок у банкомата, поэтому ситуация сама собой разрешилась. Но ощущение малоприятное.

А теперь вернемся к Элис. Чем успешнее и умнее человек, тем сложнее ему примириться с диагнозом. И да, я прекрасно понимаю, почему для нее рак - это меньшее из зол. Возможно, это действительно более гуманно, чем постепенно превращаться в беспомощного овоща. Умная и независимая женщина страдает от того, что становится обузой для своей семьи и посмешищем для остальных людей. Что меня больше зацепило? Ее эмоциональное выступление на публике или то, что ей элементарно приходится выделять маркером уже прочитанный текст, чтоб не повторяться? Видеообращение к самой себе или то, что взрослая женщина может заблудиться в своем же доме и не найти туалет? Вот вроде бы с семьей ей повезло, но даже они в какой-то момент перестают относиться к ней, как к личности. С опаской доверяют подержать ребенка в руках или начинают говорить о ней в третьем лице в ее присутствии, как о каком-то предмете. Джулианна Мур настолько убедительно играет, что просто невозможно не проникнуться сочувствием к ее героине. Пожалуй, это один из лучших фильмов о болезни Альцгеймера, поскольку он самый реалистичный из всех, что я видел.

Флэшмоб 2016
Совет: uproar

Миссия невыполнима? Скажите это Итану Ханту и ОМН :D

Просмотрев все части почти перед самым выходом новой части Миссии, вопрос идти или не идти не стоял, конечно же идти! Великолепная заставка-фильм, главная тема и вот ты уже смотришь не отрываясь от экрана.

Сюжет разворачивается после событий Протокола Фантом, где Итан Хант узнал о таинственном синдикате, здесь же он пытается найти доказательства о его существовании, ведь ему никто не верит... Фильм начинается очень зрелищно - самолет и выполняющий самостоятельно этот трюк отважный Том Круз, затем плен, ох эта сцена в подвале и шикарный Том... А когда ОМН расформирован у него есть надежда только на самого себя, ведь Итан Хант не был бы Итаном Хантом, если бы просто оставался в стороне от разоблачения тайных преступных организаций и синдикатов. И друзья Итана не были бы его друзьями, если бы оставались в стороне от Ханта. В этот раз во всей красе удается поблистать и Бенджи (Саймон Пегг), мы видим его не только в офисе за компьютером, но и в великолепном смокинге и при том на ответственной миссии.

Еще кроме Тома Круза на переднем плане Илса Фауст (Ребекка Фергюсон) , которая каждый раз появляется неожиданно и в нужный момент, британская разведчица, коварная, сексуальная и опасная. Честно скажу, понравилась, приятно было посмотреть на нее на экране и на их флирт с Хантом. Джереми Реннер в этот раз был более скромен, чем предыдущей части, оно и не удивительно с таким-то начальством (Алек Болдуин), но все же пару интересных и забавных моментов с ним было.

"Я не имею права разглашать какую-либо информацию касательно операции без разрешения руководства"

Том Круз все в такой же великолепной форме, этот человек меня поражает своим актерским мастерством и талантом, он настолько любит свою работу, что исполнял все трюки самостоятельно, это ж надо! Остальная команда тоже справляется на отлично, но Том Круз на высоте. Понравился саундтрек фильма, особенно The Fugees – Ready Or Not.

“Племя изгоев” - это вкуснейшая смесь первой и четвертой частей, тут и серьезные разговоры, и заговоры, и невероятный экшн, от которого ты в безумном восторге. Юмор, погони и перестрелки. Казалось бы, что еще можно придумать такого интересного, но миссия не подводит и в этот раз, надеюсь что и 6-ая часть приятно удивит. Но все же моим фаворитом пока что остается 4-ая часть.

Я считаю, что хорошие мультфильмы должны быть такими, как «Хранители снов», которые способны перенести зрителей любого возраста на полтора часа в детство, окунуть их в сказочную атмосферу и заставить вновь поверить в волшебство и чудеса. Пока в душе каждого человека будет гореть огонек веры в нечто светлое и доброе, страх не сможет одолеть нас. Пока дети будут верить в Санту или в Деда Мороза со Снегурочкой, в Зубную Фею или в Пасхального Кролика, эти герои будут жить, удивляя своими чудесами новые поколения детей.

Но злому Кромешнику надоело пугать детей из-под темной кровати. Он хочет разрушить все детские мечты и погрузить малышей в мрачный мир страхов. Однако, группа отважных хранителей не позволит ему запугать детей. Песчаный Человек, Зубная Фея, Северянин, Пасхальный Кролик и Ледяной Джек приложат все свои усилия, чтоб дети по всему миру продолжали видеть хорошие сны, радоваться выпавшему снегу, находить пасхальные яйца, получать монетки за выпавшие зубки и подарки к Рождеству.

Этот мультфильм не только порадует яркими красками и безумно красивой графикой, но и познакомит юных зрителей с героями зарубежного фольклора. Мне больше всего понравился Пасхальный Кролик. С таким внушительным видом он мог бы сниматься в триллерах, а не разносить раскрашенные яйца. Красиво смотрелись мысли Песочника, детские сны, морозные узоры. Маленькие Зубные Феи и эльфы тоже выглядят довольно мило и забавно. Вообще многообразие персонажей радует. Даже злодей эффектно выглядит.

Но главный козырь «Хранителей снов» в том, что они подойдут для всех. Совсем маленькие зрители поймут мораль о вечном противостоянии добра и зла, а более взрослая аудитория оценит еще драматическую линию Ледяного Джека. Очень здорово, что в этом мультфильме есть такой персонаж-подросток с актуальными проблемами для этого возраста. Думаю, что многие ребята узнают в нем себя. А родителям тоже полезно будет посмотреть со стороны, какими одинокими чувствуют себя такие Джеки, если их не замечать и не верить в них. В общем, хороший мультфильм для всей семьи.

Очень жаль, что первая рецензия, написанная мной на этом сайте, будет на этот фильм.
Хотела бы сразу сказать, что я больше всего люблю рок. AC/DC, Metallica, Led Zeppelin, Nirvana, и т.д., и т.п. И если я слышу знакомую песню в фильме (а это случается крайне редко), то мысленно посылаю +10 очков к карме звукорежиссера фильма.
А теперь к сути. (Согласна, немного увлеклась.)
Зацепило меня название. "Рок", да еще и "на века". Надеюсь, никто не будет спорить, что сочетание довольно-таки взрывное. Плюс, это мюзикл, что значит много песен. Не очень жалую этот жанр, но иногда это бывают действительно хорошие фильмы.
А теперь взглянем на "Рок на века". Актерский состав не очень обрадовал. Ну да, здесь есть всем известные Алек Болдуин, Кетрин Зета-Джонс и Том Круз, ну и еще два актера, имен которых я не помню, но помню их по другим фильмам. Главные же герои, на мой взгляд, актеры молодые и без должного опыта, часто переигрывали. Особенно та чересчур миловидная блондиночка, которая поет таким противным гнусавым голосочком.
Некоторые моменты были чересчур скомканы, а другим конца и края не было. Это то, что из минусов.
Итак, плюсы (их будет очень мало). (UPD: всего два)
Позабавила обезьяна по кличке "Чувак". Напомнила мартышку из "Пиратов Карибского моря".
Услышала около 5-6 знакомых песен.
Все. И даже из-за этого я не могу кинуть в копилку хотя бы одну звезду.

Мультфильм получил довольно странные отзывы от многих ютуб-обзорщиков. Кто-то говорил, что фильм в целом неплох, но только есть в нем какая-то нездоровая зацикленность на детских попках. Кто-то недоумевал от бредовости сюжета. Типа корпорации по производству детей и щенят. Как так может быть? Короче, эти отзывы только раззадоривали меня. И после просмотра, я был несколько обескуражен. Похоже, было на то, что люди с подобными претензиями просто не досмотрели этот фильм до самого конца. Ведь в конце все вполне логично объяснили. Да и сам настрой фильма подразумевал поворот: «Все это лишь сон собаки». Ну, в смысле – это всего лишь вольная интерпретация происходящего. А рассказчику можно и приукрасить действительность. Ну и нафантазировать. Тем более что он сразу предупреждает о том, что с фантазией у него все в порядке. Так что, сюжет здесь вполне нормальный с учетом этой специфики. Я бы даже сказал – вполне себе логично. Тем более, с учетом последней сцены.

А вот другая проблема этого фильма, все-таки да, подмечена верна. Непонятно, на кого рассчитан этот фильм. Детишки не поймут все эти, довольно забавные и остроумные шуточки на тему офисной жизни вообще и карьеры в частности. А вот взрослые люди – для них шутки на тему все тех же детских попок, рвоты, пуков и отрыжек наверняка будут немного непонятны. По логике это должно как-то объединить зрителей – типа взрослые должны смеяться над «своими» шутками, а детишки – над «своими». Но здесь это не срабатывает – шутки разрознены и раскиданы по фильму с большими интервалами. И эти интервалы не всегда оказываются интересными.

Вообще с сюжетной динамикой в этом фильме тоже не все хорошо. Забавные и оригинальные моменты сбиваются в довольно штампованные и предсказуемые сюжеты. Правда потом сценаристы оживают и вносят что-то новое и интересно. По ощущениям, над этим фильмом работало две команды сценаристов. Одни разрабатывали общую концепцию и какие-то ключевые моменты. Ну, а вторые – заполняли паузу между этими самыми сценами и придумывали не самые важные сюжетные ходы. Отсюда и такая двойственность фильма. На довольно прикольную сцену погони в детском воображении обязательно придется какая-нибудь шутка про то, как обманывают «фальшивую няню».

Если бы первая команда писала весь фильм целиком, то вполне мог бы получиться отвязный и в хорошем смысле безумный фильм. Но пока, градус безумия здесь крайне неровный – все время сваливается во что-то банальное и скучное. Впрочем, по общей динамике зрелищности этот фильм вполне неплох. Я не говорю, что он просто замечательный, но он вполне себе органичный. Увлеченность зрителя растет в нужных местах, в трогательные и «морализаторские» моменты плавно сглаживается. Вот, кстати, еще один момент – мораль. Ну, слишком уж она местами топорная. Ведь попытались затронуть сложную мысль – о любви к разным детям, о разделенной любви. Но потом все равно свели все к «важности семьи» и «карьера потом».

Да, концовка здесь неплохая, объясняющая все не стыковки, но вот завершение сюжета – слишком уж банально. Можно легко предположить, что будет и чем все это закончится. Я не говорю, что это плохо, просто это очень расходится с завязкой фильма. Такой, немного безумной, немного странной. Ну, да, да, я знаю, что идея «совместим несовместимое» - она тоже оригинальностью не отличается. И большинство сюжетов сейчас делается именно с помощью этого приема. Но, ведь эту идею и неплохо воплотили. Закаленный в офисных баталиях младенец, который предсказывает все шаги своего «соперника» очень неплох. И про саму войну корпораций – тоже неплохо завернули. Но, у них просто не хватило терпения и понимания – для кого же они делают этот фильм. И, возможно, смелости завершить этот фильм так, как он того заслуживал.

Классный фильм! Я давно о нём слышала, но всё отталкивали 3 часа экранного времени, ДиКаприо (которого я не поклонник) и Говард Хьюз (не самый положительный персонаж в истории). Но кино невероятно превзошло мои ожидания!

Три часа не то чтобы пролетели незаметно, но заставили погрузиться в прекраснейшую атмосферу Америки 30-х - 40-х. Потому что фильм снят замечательно: каждый кадр хочется смаковать. Я просто влюбилась в этот ретро-стиль. Отдельно хочется отметить запоминающиеся образы Кейт Бланшетт и Кейт Бекинсейл. Очень интересные, яркие дамочки у них вышли.

Что до ДиКаприо, то он сыграл отлично. А образ Говарда Хьюза, довольно неприятной на самом-то деле личности, получился хоть и противоречивым, но вызывающим у зрителя сочувствие и восторг. Или даже восторг, несмотря на сочувствие. Особенно в последних эпизодах.

Если говорить о фильме в общем, то он, как и многие другие истории о прошлом Америки, похож на красивую сказку - в данном случае о небе и стремлении к нему, вопреки безумию и неприятностям. Конечно, это сказка, но в неё ныряешь, ей начинаешь верить и даже жалеешь, что она закончилась.

Вывод: хорошее кино с отличной атмосферой, стоит того, чтобы быть просмотренным. А мой список любимых фильмов первый раз за полтора года пополнился фильмом американского производства.

ТТТ, спасибо за совет jean .

Есть документальные фильмы, которые показывают на таких каналах как Animal Planet или National Geographic. Большинство их них удивляют и трогают по большей мере из-за главных героев - животных. Снимать документальные фильмы с актерами, у которых нет сценария, невероятно сложно, и потому создание выдающегося фильма - дело, требующее очень многого - времени, терпения, таланта, умения слушать и слышать и видеть, конечно. А еще рассказывать. Замерзшая планета - это серия фильмов, которая проникает в самое сердце. А ощущения - как будто в крови образуются кристаллы льда, складывающиеся в прекрасные, но убийственные фигуры. Большинству людей плевать на лед, в конце концов, курорты теплых стран куда популярнее Гренландии. Кто-то верит в глобальное потепление, кто-то считает его сотворенным мифом. Суть в том, что какие-то процессы, происходящие сейчас в природе, действительно являются результатом действий человека, а какие-то - просто часть жизненного цикла планеты, о котором мы не уж так много знаем. Но в чем сомневаться не приходится, так это в невероятной жажде человеков разделить шкуру не убитого (но уже истекающего кровью) медведя - Арктики. Подумаешь - лед тает, так под ним столько миллиардов долларов в нефтяной и газовой валюте. "Сохранение" звучит по крайней мере лицемерно.

Что такое лед? Замерзшая вода. А еще жизнь, смерть и неотъемлемая часть планеты Земля. Каждая серия показывает, насколько лед важен для жизни на нашей планете. Показывает, насколько здесь все взаимосвязано и к чему приводит глухота и слепота тех, кто не желает слышать и видеть. Показывает, как прекрасна и удивительна природа, какие чудесные метаморфозы случаются с ней из сезона в сезон. Дух захватывает с первой серии. Величие и красота даже в самых суровых условиях на Земле, жизнь есть везде. И на землях льда в изобилии. Карибу забавно скользят по льду, а вы когда-нибудь видели планктон? Как образуется снежинка? Как ломается лед на реке, снося все на своем пути? Как триумфально пингвины возвращаются на лед? Как охотятся волки на бизонов? Или бизоны на волков? Первый полет гагарки? Невероятные краски осени в арктической тундре? Охоту смертоносных косаток? Криогенику гусеницы, которая 14 (че-тыр-над-цать)лет ждет своего часа?

Я совсем не удивлена, что этот фильм получил четыре премии Эмми, он действительно Outstanding Nonfiction. Съемочная команда сотворила нечто действительно прекрасное, и рассказала об этом. Встретить Рождество в пещерах вулкана? На что только не пойдешь, чтобы не проводить рождественский ужин в компании тетушки Мюриэл. Несколько месяцев в компании миллиона пингвинов? Знаете, люди так утомляют временами, что единственный выход махнуть в Антарктику. Почувствовать дыхание косатки? Кому нужно ваше свежее дыхание? Признаюсь, больше всего меня впечатлили первые пять фильмов, а шестой временами хотелось выключить, определенно потому, что его героями были люди. Но седьмой меня примерил, и в основном я чувствовала трепет. Спасибо ВВС. Все вижу, все слышу, иногда что-то говорю.