Отзывы на фильмы Дж.С. Спинкa — стр. 2

Есть две версии фильма. Режиссерская идет 2 часа, вторая меньше. Я говорю про режиссерскую.

Я не люблю путешествия во времени, но если смотрю, то мне как правило нравятся истории, в которых путешествия не изменяют историю, потому что все странности и провалы оказываются вмешательствами из будущего. Тут же выглядит странно, что эти провалы для путешествия Эвана изначально вложены, по при попадании в них будущее меняется, при этом если он что-то меняет в 7 лет, события в 13 не меняются, но меняется более позднее будущее. Причем меняется так, что пропадают сами точки входа и дневники. Что как бы подводит нас к истории, что на самом деле он сумасшедший и все это себе воображает, но нам не дали достаточно времени чтобы мы успели в это поверить, ибо он

. С другой стороны, можно принять это за метафору и решить, что все-таки он

И еще странность, что, когда он менял прошлое, ему загружались воспоминания новой жизни, но он как будто вообще не пользуется ими.

Эми Смарт лучше всего удалось изобразить такие разные судьбы. Они были не такие контрастные как у двух друзей ГГ, грани изменений были тоньше, поэтому изобразить их было сложнее, отчего ее игра самая заметная.

Мне нравится этот фильм тем, что он хорошо иллюстрирует давно доказанную психологами историю, что человек действует исходя из обстоятельств. Да, от нас многое зависит, но более 60% приходится на обстоятельства (эксперимент "добрый самаритянин"). Поэтому, когда у людей СПРАШИВАЮТ как они поступят и когда приходится ПОСТУПАТЬ по факту – это всегда две разные истории, о чем всегда важно помнить. Мы все главные герои своей жизни и заточены под улучшение качества СВОЕЙ жизни, зачастую за счет других. Это то, что мы можем принимать или не принимать, использовать или избегать, но это важно помнить, прежде чем кого-то в чем-то винить и всегда нужно ставить себя на место другого человека, прежде чем выносить оценочные суждения.

Почти у каждого есть страшное воспоминание, думая о котором мы мечтаем вернуться назад и все исправить. Но не нужно исправлять прошлое, нужно учится на ошибках и жить настоящим, работая над будущим.

Действуй осторожно, ведь все может измениться

Эштон Кутчер твердо ассоциировался у меня с актером, который играет роли в молодежных комедиях, но после просмотра фильма «Эффект Бабочки», я с уверенностью могу заявить, что это отличный актер драматического кино. Здесь он раскрыл свой потенциал, сумев воплотить на экране удивительного Эвана, который обнаруживает в себе сверхъестественные способности по изменению времени и событий. Так же прекрасна Эми Смарт. На мой взгляд, она перевоплотилась в своих «героинь» лучше всех. Очень эмоциональная, живая игра актрисы, что заставляет думать, чт перед нами действительно человек из какой-то параллельной жизни.

Фильм начинается и продолжается таким образом, что сложно понять, что происходит на экране. Частая уловка сценаристов и режиссеров, но срабатывает очень действенно. А уже затем мы начинаем знакомиться с главными героями ближе. Их четверо.

Эван, парень, что может, читая свой дневник, отправляться в те события, о которых читает, и там менять ход истории. Келли, хорошая подруга и любовь Эвана. И два друга, Ленни и Томми, каждый из которых удивительным образом меняется, когда меняются и события. И вот здесь отчетливо видна мастерская игра актеров, которые примеривают абсолютно разные образы на себе. Даже не думаешь, что актеры комедийных фильмов так проявят себя в этом проекте.

Фильм очень напоминает по своей идее произведение Рэя Бредбери «И грянул гром». Однако здесь акцент мощно смещен от каких-то глобальных рассуждений о взмахе крыла бабочки, к действию такого взмаха в конкретном небольшом коллективе друзей. И развитие сюжета отлично демонстрирует, как резко может меняться происходящее, стоит только слегка изменить настоящее.

Кино заставляет задуматься, а чтобы ты сделал, если бы мог изменить свою судьбу и судьбу своих близких. Начинаешь представлять различные варианты. На мой взгляд, если есть такой отклик, то кино отличное.

У фильма есть два финала. Посмотреть нужно оба, потому что каждый вызовет разные эмоции. Фильм «Эффект Бабочки» — уникальное творение людей, которые подошли к проекту с душой, знали, как показать удивительную историю так, чтобы люди ассоциировали себя с героями, сопереживали и обязательно ставили себя на их место.

10 из 10

Анна уже четыре года как состоит в отношениях и вроде бы все серьезно – молодые люди даже собираются вместе снимать квартиру, но вот заветного колечка на пальчике у нее все никак не появляется. Но ничего, предприимчивая девушка вспоминает ирландскую традицию, которая гласит, что раз в четыре года, а именно 29 февраля, девушка может сделать предложение нравящемуся ей парню. У ее любимого как раз на это время запланирована конференция в Дублине, так что Анна наскоро пакует вещички и летит вслед за ним.

Вот только волей то ли погоды, то ли судьбы попадает она в глухую ирландскую деревушку. Нелюдимый и грубоватый хозяин местного паба соглашается довезти ее до Дублина за солидное вознаграждение. Их совместное путешествие растягивается на несколько дней, благодаря чему Анна познает радости спонтанных поступков и постепенно проникается все большей симпатией к своему попутчику.

Получилась симпатичная романтическая история в связке с дауншифтингом – ведь Анне, чтобы быть вместе со своим ирландцем, нужно отказаться от успешной карьеры, жизни в большом городе и вообще вернуться из Америки на свою историческую родину. Хотя виды там настолько красивые, что ее можно понять.

"Невероятный Берт Уандерстоун"

В детстве, да и в подростковом возрасте мне очень нравились фокусы, и до сих пор теплится в моей душе любовь к ним. Засиживалась до рассвета перед программой, разоблачающая фокусы обычные и крупномасштабные, смотрела фильмы из этой тематики. Наиболее яркие - несомненно "Престиж" , а чего стоит "Иллюзионист" с Эдвартом Нортоном, а из последних "Иллюзия обмана".

Вследствие всех этих составляющих я и попала на данный фильм, учитывая что здесь ещё одна моя любовь - Джим Керри) Моё детство связано именно с ним) Пересматривая сейчас фильмы, в которых он снимался, местами разочаровываешься, но его харизма, его лицо... Да ну вас, зануды, считающие что он снимается лишь в ширпотребе. Вы посмотрите его "Кабельщика", это нечто!

Но что-то я здорово отвлеклась от самого фильма. Да, он проходной, да основной посыл - дорожи близкими, друзьями, это не ново.

Фокусы, есть, понравился конечно заключительный с исчезновением зала - все гениальное просто, хоть и незаконно.

Теперь насчёт Джима (простите имена не запомнила героев). Это не фокусы. Скорее шоу, то чего хочет большинство, причём чем жестче, тем лучше. Пару моментов действительно омерзительных, но кое-что вызвало улыбку, именно его реплики.

Мальчику "Ты уверен в этом Джуда? Ты уверен... хоть в чем-нибудь?"

Все же оттягивает он на себя внимание, тогда как Стив (сам невероятный) так зауряден.

В итоге, если любите Керри, Стива Кэррела и хотите узнать закулисную жизнь фокусников, то можно посмотреть, но если нет - обходите стороной.

Основная мысль этой рецензии, это то, что фильм оставляет неизгладимое ощущение разочарования. И давайте сразу к анализу этой мысли и перейдем.
Нет, я не слишком внимательно изучал трейлеры и обзоры, не видел рекламы и слишком мало знал об этом фильме, чтобы до просмотра составить какое-то мнение. Просто решил посмотреть какой-нибудь веселый фильм в пятницу вечером. Участие Дженифер Энистон стало для меня приятным открытием по причинам вполне понятным любому фанату «Друзей». Так что, после начальных титров мое подсознание процитировало один известный фильм «Gentleman, you had my curiosity, now you have my attention.»
И далее фильм только продолжал радовать. Главный герой - жизнерадостный и не лезущий за словом в карман пушер (необычный герой). Заманчивое предложение, которое обещало достаточно много шуток (шутки, ура!), и нестандартное решение этого предложения, которое обещало еще больше шуток (еще больше шуток! Ура два раза!). Одним словом - основная комическая идея, в виде перевоплощения различных харизматичных лузеров в добропорядочную семью, обещала много забавных моментов. Сцена с фейерверком подтвердила мои ожидания – она была неожиданной, краткой и забавной.
Но, где-то после трети фильма что-то сломалось в сценаристе. Не пошло у него дальше основной завязки. Вот взять, к примеру, основную комическую часть. Да по всем ожиданиям местом действия должна была быть дикая Мексике. Где как не там эти «добропорядочные» американцы смогли бы задать жару, попадая из одной передряги в другую. Но, увы, практически беспроблемное пересечение границы происходит приблизительно через полчаса после начала фильма. И вот фургон заползает на территорию США и шуток ниже пояса на семейную тему. И это оказывается гораздо скучнее, чем может показаться на первый взгляд. Тем более, что они и реализованы не слишком изящно. Основная их мысль: «ну не может быть не смешной шутка про сиськи».
Ага, вы правильно поняли, весь юморок здесь крутится вокруг сексуальных взаимоотношений различных семей и прочих подобных вещей. Бла-бла-бла, сынок-девственник, бла-бла-бла, у набожной пары в загашнике вибратор, бла-бла-бла, все считают, что брат целуется с сестрой взасос. Все зачатки оригинального юмора сходят на нет и превращаются в то, что уже не раз было на экранах.
Если в начале фильма еще можно было ожидать множества интересных задумок, то после пересечения Американо-Мексиканской границы дорога для сюжета остается одна. И на этой дороге уже не так сложно предугадать все дальнейшее развитие фильма. Ну, кто из зрителей не догадался, кем именно окажутся попутчики. Или, как именно победят главных злодеев, и что будет делать главный герой, чтобы соскочить с этой «работы»? Это все просчитывается на раз, не оставляя ни капли интриге в фильме. Впрочем, у меня где-то в глубине души жила надежда, что сценаристы готовы выкинуть какой-то трюк, особенно после шутки с «младенцем на дороге», но, увы, не получилось. Они просто свели все к рельсам, проложенным поколениями сценаристов до них.
Опять же, шутка с пауком для меня стала окончательным показателем качества фильма и олицетворением всех его проблем. Так долго и тщательно они её готовили, расставляли декорации, интриговали. Руками престарелой женщины вручили корзину с фруктами, показали, как паучок выползает из нее, нагнетали обстановку, томили зрителей в ожидании. Ну а вдруг, этот паучок станет решающим в какой-то критический момент? А вдруг у него важная миссия. Расслабьтесь и приготовьтесь к спойлеру - все это для того, чтобы где-то ближе к концу фильма он залез в штаны одного из героев и укусил его прямо в самое чувствительно место. Все, шутка прозвучала. Да это все равно, что рассказать историю минут на двадцать, и закончить её третьесортной шуткой на тему «И тут он как навернулся, ха-ха-ха вот умора, да?». Неужели нельзя было заменить всю эту длинную историю несколькими более удачными и короткими гэгами? Зачем было городить весь огород? Чтобы показать распухшие тестикулы одного из героев и перенести сюжет на стоянку трейлеров? Но ведь это можно было сделать и менее затратным способом, не знаю, зажав их чем-нибудь, например. Этот паук что, домашнее животное кого-то из съемочной группы и просто обязан был засветиться на экране?
Недоумение вызывает так же и всевозможные «Рояли в кустах». Случай на границе с беженцами и «Все, вы можете ехать». Намеки главаря про купленного таможенника, которые не получили развития. Сцена с мексиканским полицейским, к которой так долго готовили обстановку и которая решилась на уровне – «А, ну чего же вы сразу не сказали?». И подобных показателей бессилия сценариста полно.
Но на самом деле, больше всего жалко актеров. Они играют очень достойно. Все эти типажи заслуживают куда лучшего сценария. Тот же пушер в исполнении Джейсона Судейкиса выглядит куда более интересным персонажем, чем тот, которого нам пытаются показать. Дженифер Энистон продолжает играть на достаточно высоком уровне, пусть даже и несколько вторично. Остальные персонажи не отстают.
Так что, не справились сценаристы, не дотянули. То ли побоялись нестандартного пути, то ли таланта не хватило. Шутки может быть и забавные, но свежестью не блещут. Сюжет явно настраивает на более количество интересных решений. А получаем что-то не слишком оригинальное, да и не особо разнообразное в юмористическом плане. И как я уже сказал выше – от этого и возникает то неизгладимое чувство разочарования.

После фильма «Мгла» смотреть нечто вроде этого было бы совершенно не обязательно, ведь тогда многие мои ценностные ориентиры могли погнутся окончательно и оба эти фильмы это два разных взгляда на леденящие душу триллеры. Если первый действительно заставляет взглянуть на нашу природу изнутри, буквально препарируя человеческую суть, то здесь мы видим как один человек пытается доказать другому верность своей теории. Посмотрел этот фильм и могу сказать что кино не такое плохое, в нём есть о чём посмотреть. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Основная сюжетная линия сосредотачивается на группе студентов, выбравшихся к одному из них на вечерние гамбургеры. Все они вроде как большие друзья и уверенны, что после окончания колледжа всё в их жизни будет хорошо. Но им предстоит сыграть в игру из которой только одному суждено выйти победителем и стать тем доказательством, которое ожидает получить самый главный персонаж этой истории. Он всегда за кадром, но именно он управляет этим комнатным экспериментом. Таким образом он хочет доказать своему оппоненту свою правоту и что его выбор тоже можно понять. А выбор был непрост, пожертвовать тремя близкими друзьями ради выживания. Цивилизованным людям не понять как можно сделать этот выбор, но его может сделать каждый. Первые полчаса мы наблюдаем завязку большинства слэшеров категории B, где сюжет никогда не являлся сильной стороной. Здесь его тоже нельзя назвать идеальным, но он логически завершён. И легко можно понять если вы увидели начало фильма и где-нибудь на середине подумали как дальнейшие события с ним связаны, то вы не одиноки. Я подумал точно также, но в конце всё станет на свои места. Перед нами разворачивается эксперимент, поставленный режиссёром который лишь где-то в своём извращённом уме понимает суть происходящего. Отчаянные подростки в роли жертв не могут понять суть его теории, пока кто-то не примет правила игры. Концепция сюжета интересна, сценарий в каких-то мелочах хромает, но в целом получается логично завершённое действие, показывающее нам предел человеческой жестокости. По этому критерию фильм получает три с половиной звезды.

Графу «зрелищность» хочется заменить в этом случае на «саспенс». Потому что от степени нервного напряжения зависит зрелищность картины близкой к жанру триллер с элементами ужаса. Напряжённое беспокойство и ожидание того у кого первым сдадут нервы начинается с первых аккордов появления таинственного злодея на авансцене, уже когда он оговаривает условия игры нервы натягиваются тонкой струною, опять же делюсь лишь своими ощущениями, понимая что ваше восприятие фильмы может отличаться. В первой половине фильма они друзья не разлей вода, но во второй половине фильма начинают проявляться скрытые мысли и тайные мотивы, все начинают друг друга подозревать и припоминать грехи молодости, чтобы смотивировать себя на убийство. В эти моменты саспенс силён как никогда и за этим интересно наблюдать, особенно если один на один, в наушниках и ночью, тогда срабатывает и операторская работа, и работа организаторов пространства в кадре, потому что кровавость для жанра вполне пристойная, хотя там воздействие на подкорку не физиологическое, а психологическое. Все эти литры крови – антураж для создания напряжённой атмосферы и содержания кадра, чтобы не смотреть на пустую оболочку, а видеть действие и напряжение, с каждой минутой нарастающее. В первой половине фильма забрасывается первый крючок и начинается неторопливое повествование, во второй половине фильма динамика нарастает и достигает пика напряжённости, когда один из героев делает свой выбор. По этому критерию поставлю четыре с половиной звезды.

Актёрская игра неплоха. Практически все актёры этого фильма не были засвечены в популярных голливудских проектах, чаще всего некоторые из них светились в сериалах, в частности Тео Росси видел в сериале «Обмани меня», где он играл в эпизоде где двое полицейских поймали дочь Лайтмана с травкой, пытаясь таким образом досадить ему, вроде как это была серия, где патрульного расстреляли в упор и он умер в больнице, трогательная сцена где Лайтман переводил его немую речь для жены до сих пор сидит в голове. Здесь же он является жертвой номер два. Андрей Бархударов (наш актёр дубляжа) идеально лёг в его образ, придавая своим тембром нужную краску и настроение. Тедди Дан в роли Брента хорошо смотрелся, особенно хорошо его игра проявилась во второй половине фильма, да и вообще все актёры стали проявлять сильные эмоции и подноготная каждого их персонажа раскрывалась глубже. По этому критерию фильм получает четыре звезды.

Саундтрек в этом фильме является одним из главных катализаторов атмосферы, потому что есть несколько пугалок, которые срабатывают за счёт того что звук звукорежиссёром был грамотно распределён по фильму, есть неплохие молодёжные треки, темы спокойствия в натурных кадрах первой половины фильма, но потом настроение резко меняется и звуки усиливают своё влияние на подкорку, позволяя лучше прочувствовать то эмоциональное напряжение, когда ради выживания убиваешь друга и обстоятельства превращают тебя в машину-убийцу, просыпаются инстинкты и начинается чистое соперничество. По этому критерию фильм оценю в пять баллов.

Вердиктируя. Не самый плохой фильм на данную тему, есть варианты получше как в плане закрученности сюжета, так и в плане подачи и визуального оформления, но на подкорку давит, сюжет не разваливается и заканчивается вполне логично, правда в середине фильма можно засомневаться что всё это как-то связано между собой, но до концовки надо досмотреть. Фильм оценю в семь баллов. Один раз можно посмотреть, дальше всё зависит от вкуса и впечатляемости. Всем добра и приятного просмотра!

Об этом фильме я слышал много раз, причем только положительные отзывы. Но мне всегда казалось, что это очередная американская пошлая комедия, где смеяться надо не потому, что смешно, а потому, что глупо. Но все-таки мне было интересно узнать, откуда появился такой ажиотаж. А в итоге комедия даже понравилась. Даг перед своей свадьбой решил устроить с друзьями мальчишник. Веселая компания отправилась в Город Грехов. Всю ночь они веселились, а утром их ждали сюрпризы. Разгромленный люкс, тигр в ванной, ребенок в шкафу и отсутствие виновника торжества. Никто из них не помнит, что случилось прошлой ночью. Потихоньку восстанавливая события, они узнают некоторые подробности прошедшей вечеринки и постараются исправить ее последствия.

Самый главный козырь этого фильма — полная непредсказуемость. Невозможно предугадать, что случится с главными героями через несколько минут. Да и сюжет построен так, что сразу хочется узнать о похождениях этой буйной компании. Но этот клубочек неизвестности распутывается потихоньку, тем самым удерживая внимание зрителей до самого конца. Тут есть все, чем славится Лас Вегас: и спонтанные свадьбы, и казино, и другие развлечения без всяких ограничений. Ведь не зря слоган про этот город до сих пор остается на слуху у всех. Актерский состав хороший. Все парни яркие и забавные. Особенно понравился Зак Галифианакис. Этот смешной толстячок достойная конкуренция Джеку Блэку. Понравился саундтрек. Современная музыка отлично влилась в фильм. Тут можно услышать и «Right Round» (Flo Rida feat. Ke$ha), Kanye West «Can`t Tell Me Nothing», «Living Your Life»(T.I. feat. Rihanna), Usher «Yeah!» и др.

Этот фильм не претендует на лавры шедевра, или там лучшего фильма в мире. Ему не светят даже, лавры исключительно хорошего фильма. Это фильм среднего качества, обычный и ничем особенным не выделяющийся. Тот самый фильм, по которому можно оценивать остальные киноленты, хоть в Палату мер и весов. Ровный, без особо замороченных сюжетных поворотов и зрелищной операторской работы. Самое то, чтобы просто убить время и получить приятные впечатления при просмотре или там просто заполнить пустоту шумовым фоном. И, думаю, что чего-то большего от него требовать было бы глупо.

История о противостоянии свекрови и невестки является лишь чуть менее популярной темой для шуток чем противостояние тещи и зятя. В фильмах, правда, она отражена слабее, чем в анекдотах. И вот, на этом поле и решили выступить авторы этого фильма. Для обострения интриги двух участниц этого конфликта еще и расставили на разные ступени иерархическо-социальной лестницы. Свекровь - бывшая звезда телевидения, бравшая интервью у большинства политических лидеров, знаменитостей и прочих сильных мира сего. А её будущая невестка - обычная девушка умеренно-среднего класса. Вместо «нормальной работы» в понимании будущей свекрови, она выгуливает чужих собак, рисует для себя, и вообще ведет достаточно простой образ жизни.

И последняя капля соуса в это блюдо, добавляющая остроты - наступившие сложные времена у бывшей телезвезды - её убирают из эфира. Так что ей теперь необходима новая цель, на которой можно было бы сосредоточить весь свой поток кипучей энергии. И вот находится дело ей по плечу - расстроить женитьбу своего ненаглядного сыночка. Спасти её из лап неподходящей (естественно, по мнению матери) пары и исправить ему жизнь. В планах же невесты - выжить в этой обстановке и не упустить свою любовь.

Собственно, вот вам и весь сюжет. Что будет дальше, можете догадаться сами. Естественно тут будут и пикировки словесные, и подлянки друг другу и ножики за спиной (в переносном смысле этого слова) и много чего еще. Впрочем, ничего такого, что мы не видели в остальных комедийных фильмах-противостояниях. Разве что без туалетного юмора - все же, комедия у нас больше феминно-романтическая, подходящая для девушек всех возрастов.

Но, увы, чем-то большим, чем обычный середнячок этот фильм стать не смог. Очень уж много здесь... да-да, всех тех же любимых мною упущенных возможностей. Взять хотя бы помощницу той самой «монструозной свекрови». Ведь могла бы получиться отличная и фактурная героиня, острая на язык с собственной стороной в этом конфликте. Получилось что-то похожее на это, но недостаточно своеобразное. Нет в ней искры божьего гнева.

Единственное, что в этом фильме заслуживает внимания - это актерский состав. Он вполне хорош, или точнее - органичен. Джей Ло и Джейн Фонда в роли противоборствующих лагерей выглядят очень удачно. Играют на вполне хорошем уровне, даже удивительном для такого среднего фильма. Правда Джейн Фонда скорее давит своей харизмой и опытом, поэтому на её фоне Лопес смотрится бледновато, хотя в сценах без нее - очень даже смотрится.

Так что - фильм для просмотра на один раз, или если вдруг нужно устроить «белый шум» на заднем плане. Под это дело фильм вполне хорошо подходит. Для внимательного длительного и множественного изучения - не дотягивает. Пусть он легкий, забавный и простой. Но очень уж средний, по всем показателям.