Фантастика — отзывы — стр. 74

Сперва я прочитала книгу. История прота сразу мне понравилась, причем настолько, что сразу же захотелось еще, так что фильм был очень кстати. Конечно, имелись опасения. Но начало сразу же снесло меня великолепным саундтреком, и пошло-поехало.

Фильм просто отличный. Не точно по книге, но это его не портит - всегда понятно, почему создатели свернули немного в сторону или что-то поменяли. И все же история ровным счетом та же - чуточку фантастическая, чуточку наивная и в целом просто чудесная. Актеры сыграли на ура, особенно, конечно, прот.

Так что смотреть и пересматривать. Очень рада добавить в копилку тот редкий случай, когда экранизация так же хороша, как и книга.

Okja # Окча (2017)

«Свободу свинопотамам!»
«Ты не можешь спасти весь мир... Но ты можешь спасти того, кто станет для тебя целым миром».

В начале просмотра радостно подумала, что наконец нашла современную сказку для всей семьи, позже поняла, что всё гораздо сложней, чём кажется.

Сюжет: Корпорация «Мирандо» создала необычных детенышей свинопатамов с целью искоренить проблему голода на земле. Поросят разослали фермерам из 26 стран мира, чтобы в течение следующих 10 лет наблюдать как они растут. Где-то далеко в глухой южно-корейской деревеньке девочка Ми Дзян мирно и спокойно живет вместе с дедушкой и свинопатамом Окчей. Но однажды, Окчу увозят в Нью-Йорк якобы для участия в конкурсе. Ми Дзян страдает без лучшего друга и бросается спасать Окчу. Вот только это окажется гораздо сложней, чем она думает.

Телевидение всё активней забирает себе нишу киноиндустрии, показывая, что TV может предложить зрителям весьма яркие и интересные проекты. Netflix приятно удивил и выбором оригинальной и неоднозначной темы и подходом к её реализации. О чём фильм? О неограниченной власти и алчности корпораций, прикрывающихся благими лозунгами в погоне за прибылью. О настоящей дружбе, о людях готовых жертвовать собой в борьбе за благое дело. Непростая тема снята необычно, весело и интересно. «Окча» сумел попасть в основную конкурсную программу Каннского кинофестиваля 2017, а это уже о многом говорит. Жанр фильма однозначно определить сложно – здесь есть и приключения, и фантастика, и комедийная нотка и весьма драматические моменты.

Плюсы: Отличный актерский состав. Неземная Тильда Суинтон ярко воплотившая сразу две роли – сестёр-близнецов Люси/Нэнси Мирандо, владелиц крупной корпорации, чьи взгляды на ведение бизнеса диаметрально противоположны. Странноватый, любитель выпить не закусывая, ветеринар-зоолог-шоумен Джонни Уилкокс, прекрасно воплощенный моим любимейшим Джейком Джилленхолом. Но меня честно говоря, больше подкупили два персонажа: совершенно невероятный Пол Дано, в роли Джея – главы Фронта Освобождения Животных, организации выступающих против насилия над животными мирными методами (нууу, почти мирными) и маленькая Ми Дзян в исполнении Ан Со-Хён – очень честно и искренне сыграла, умничка. Е ещё там, Лили Коллинз есть. Давненько меня так подбор актеров не радовал.
Отдельно скажу про крутую графику – Окча реально выглядит как настоящая! Чудное создание, я влюбилась.
К плюсам как обычно отнесу качественный саундтрек – композиции подобраны безукоризненно, а за мою любимую, «Annie's Song» by John Denver, вообще низкий поклон.

Минусы: Последние минут 20 очень тяжелые… Так и хотелось сказать, ну люди, ну это же сказка! Ну чего Вы… История Ми Дзян и Окчи – это главная сюжетная линия фильма, а как же остальные?!! Неужели Фонд освобождения зря боролся против корпорации «Мирандо»?!! Неужели любая борьба обречена? Параллель между комбинатом «Мирандо» и извините, нацистскими лагерями смерти напрашивается сама собой. К финалу трогательная история дружбы оборачивается острой и горькой сатирой на современное общество.
Но неоднозначный финал не умаляет всех остальных достоинств фильма.

ИТОГ: Okja # Окча яркая и неординарная история о настоящей дружбе и искренних чувствах маленькой девочки и свинопотама, и людях с большим сердцем, противостоящих миру крупных корпораций и денег.

Я очень люблю этот фильм. В первый раз я его посмотрела много лет назад и сейчас, пересматривая, я словно вновь возвращаюсь в то мироощущение спокойствия и радости. Заякорилась видимо я знатно тогда))) Но да, именно эта простенькая картина позволяет мне вновь обрести равновесие и позитив, так что пересматривала я его часто. И что самое приятное, он мне не надоедает)

Фильм очень легкий и веселый, с хорошим юмором и без претензий на что-то заумное. Чисто отключить мозги и просто кайфовать))
Эдди Мерфи отлично отыгрывает роль, одно удовольствие следить за его персонажем. Да и его робот-телохранитель заслуживает отдельной похвалы. История вообще немного со стёбом, но без перегиба, что очень важно.
Так что если захотите отдохнуть душевно и морально - присмотритесь к этому фильму, вдруг и для вас он сможет стать тем якорем позитива)))

Ещё скучнее, чем первый сезон. Не понимаю, как можно в одной вселенной создать вполне приличный Рейлган и одновременно такой унылый Индекс.
В итоге смотреть можно только ради арок и серий, где появляются герои собственно Рейлгана, но всему сериалу за это оценку поднимать не хочется.

Я посмотрела этот фильм после прочтения одноименного романа Дина Кунца, который мне очень понравился. Что ж, лучше бы я этого не делала. Я очень редко ругаю экранизации, понимая, что фраза «снят по мотивам произведения» совсем не обязана означать « 100% совпадение с книгой ». Но тут был какой-то каламбур. Выдернув из текста отдельные сцены, их отсняли на скорую руку, склеив как попало ПВА (это сложно назвать монтажом).
В фильме столько дыр и пробелов, что они просто светятся аки луна в безоблачном небе. Поразило то, что сценаристом был сам Дин Кунц. Когда чужие дяди и тети кромсают книгу для сценария, это одно. Но когда сам автор безжалостно уродует свою собственную книгу, это вводит в ступор. Именно поэтому впечатления остались вдвойне отрицательные.

Актерский состав – отдельная тема. У Роуз Макгоун был постоянный нервный тик, да и на подростка она мало смахивала. Бен Аффлек в роли шерифа, наоборот, выглядел словно подросток, примеривший форму отца, пока того не было дома. А вот к спецэффектам претензий не было. Для конца девяностых очень неплохо.

Если вы еще не читали книгу, можете посмотреть фильм, возможно, он даже понравится. Если же вы уже прочитали роман, то лучше не браться за экранизацию.

Фильм оказался лютым трэшем, но не в плане "добротный трэшак", а в прямом смысле этого слова - "мусор".

Все действие происходит в помещении, представляющем собой огромную черную комнату, в которой заперли толпу народа, любезно предоставив каждому человеку личное пространство в виде маленького красного круга, за пределы которого выходить не следует, иначе - мгновенная смерть. В центре зала находится некая шайтан-машина, которая периодически активизируется, дабы убить одного из присутствующих в комнате. Очень скоро герои фильма догадываются, что таинственный агрегат выбирает жертву не рандомно, а они сами неким способом голосуют против кого-то. К тому же, по логике вещей, в конце, аки горец, в живых должен будет остаться только один. За весь фильм декорации меняются только один раз, и, простите за спойлер, только на последней минуте фильма.

Фильм поднимает, не скажу, что прямо-таки злободневную, но весьма щекотливую тему: кто имеет больше прав на жизнь. Веками было заведено, что первыми с тонущего корабля спасают женщин и детей. Есть и негласное правило, что старички уже отжили свое, поэтому часто в фильмах можно заметить, что пожилые люди уступают свои места в спасательных шлюпках молодежи, которой, вроде как, еще жить да жить. А что делать, если люди примерно одного возраста? Как выбрать из них более достойного? Причем за короткий срок, когда нет времени разбираться, кто из них больше добра и пользы обществу принес. Да и по каким критериям это выяснять? На эту тему можно долго размышлять, правда, не очень хочется. Единственное, скажу, что установленное правило "сначала женщины и дети" тоже не идеально: может, плачущая девочка - на вид настоящий ангелочек - после школы мучает котят и выкладывает это дело в интернете, а беременная дамочка, умоляющая спасти ее крошку, залетела по пьяни, и ее ребенок (если повезет, без каких-то серьезных умственных или физических отклонений) будет всю жизнь страдать от постоянных упреков со стороны мамаши - "ты мне жизнь угробил".

Но тема темой, а фильм фильмом. Все-таки, это не общение на форуме, где каждый просто высказывает свое мнение. В фильме должно быть что-то еще (на самом деле, много чего) кроме самой идеи. Например, развитие сюжета. Хоть какое-то. И вроде бы, начали они двигаться в этом направлении - выяснять, почему именно эти люди попали в черную комнату. И даже кто-то попытался найти какую-то связь, но размышления эти оборвали практически на корню.

Я надеялась, что к финалу что-то изменится, и хотя бы маленькая горстка тех, кому повезет дожить до конца фильма, получит разъяснение тому, что творилось на экране. Но, не судьба. Если режиссер подумал, что то, что он выдал в конце, это достойный финал, то он глубоко заблуждался.

Я бы ничего не сказала, если бы фильм относился к какому-нибудь артхаусу. Но нет. В перечне жанров ничего подобного даже близко нет. А по заявленным жанрам (ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив) все очень слабо. Нет ни напряжения, которое должно быть в триллерах, ни всплеска чувств, которые вызывают драмы. Фильм не способен напугать, а от детектива тут вообще ничего нет.

Скучный и бестолковый фильм, оказавшийся пустой тратой времени.

Я смотрела все фильмы студии Marvel (со всеми короткометражками) и могу сказать, что этот выигрывает в плане быстрого и динамичного развития событий. В большинстве фильмах этой студии любят потянуть : герой винит себя во всех бедах ; ноет, что не может спасти всех и вся ; и конечно драматичные диалоги с предметами воздыхания. Здесь почти ничего этого нет.

Герой достаточно самовлюбленный нейрохирург с просто блестящей карьерой. Но в один миг все рушиться и у него начинаются трястись руки и этого не исправить.... Ну а тут и начинаются все приключения .
Картинка радует глаз, спецэффекты на высшем уровне (тем к кого морская болезнь, не рекомендуется на них смотреть ) и несколько запоминающихся шуток .Бенедикт Кэмбертбетч ,как мне кажется, хорошо подошел для этой роли)
Из минусов могу сказать о не запомнившихся мне второстепенных героях и немного я недопонимала объяснения этих магических штук.
Но если вам нравятся динамичные фильмы про супергероев, боевики и фэнтези, то рекомендую посмотреть)

Сам по себе фильм интересный. Мы знаем все, что знает главная героиня. Есть бункер, снаружи зараженный воздух, надышавшись им можно погибнуть. Но это лишь со слов владельца бункера. Который, кстати, похож на маньяка. И что же нам делать в этой ситуации? Верить ему или нет? Бункер очень мило обустроен, жить можно, если бы не этот странный дядька от которого не знаешь чего ждать. Как быть? Бежать в неизвестность или остаться? Приближается конец, обстановка накалена до предела и... И концовку сливают. Она такая бредовая, просто кошмар. Если бы смотрела в кинотеатре, то мне было бы жаль своих денег.

Но все равно спасибо CM_LM за совет

Один из фильмов, который я все время встречал в разнообразных подборках. Обычно с характеристикой – «фильм-головоломка» или «фильм-загадка» или даже «фильм, в котором ничего не понятно». И это в какой-то степени объясняет то, что в нем происходит. У нас есть три сюжетные линии. Одна в прошлом, вторая в настоящем, и третья вроде как в будущем. В прошлом – это история конкистадора, который идет в джунглях к пирамиде. В настоящем – доктор, который исследует сок одного дерева, в надежде спасти собственную жену. В будущем – человек в прозрачной капсуле, вместе с живым деревом, летит сквозь космос, направляясь прямо на звезду.

По факту, реальна только одна из этих историй – доктор и его умирающая жена. Что же с остальными? С этим зрителям предстоит разобраться самостоятельно, чтобы понять, что же на самом деле авторы имели в виду, ну а заодно, чтобы лучше прочувствовать этот фильм. Основная тема всего фильма – жизнь и смерть. На это ориентировано здесь практически все. Начиная от сюжета и заканчивая цветовой гаммой. Последнее – это, пожалуй, одна из отличительных черт. Она очень своеобразная. Такая золотисто-коричнево-черная, старательно пронесенная через все сюжетные линии. Словно золото жизни и чернота смерти – можно и так посмотреть на эту метафору.

Этот фильм хорош тем, что способен вызывать у разных зрителей широкий спектр чувств. Не просто «нравится-не нравится», а целый набор ощущений. Кто-то скажет, что это гениальнейшая картина о философских материях. Другие увидят человеческую трагедию, обставленную с излишним пафосом и усложненную сверх меры. Третьи отметят лирические метафоры и будут искать смысл в каждом кадре. Ну а кто-то просто посчитает это занудством и уснет к середине фильма. Каждый, наверное, будет по-своему прав. Чем более абстрактна история, тем больше людей увидит в них что-то свое.

Мне этот фильм скорее понравился. Именно своей атмосферой, рассказанной простой историей, внешним видом. На самом деле, я достаточно далек от философских рассуждений о жизни и смерти, видимо просто, потому что для себя я уже нашел ответ. И этот ответ для меня, он мой личный. Похоже на то, что Даррен Аронофски превратил свой личный ответ в виде фильма. Поделился им со всеми зрителями. Рассказал через историю героев.

Кстати, о них. Фильм зря перевели как «Фонтан» о чем не раз уже жаловались те, кто его посмотрел. Это не фонтан. Это источник. Это источник надежды и воли для умирающей женщины, это источник, который ищет главный герой во всех трех ипостасях. Это то, вокруг чего вращаются все события этого фильма. То, к чему стремятся или от чего начинают все герои этого фильма. В этом фильме обилие символов и чтобы найти их все, необходимо пересмотреть это фильм не раз и не два. Хотя, мне кажется, что и такие люди найдутся. Для кого-то он вероятнее всего станет даже «настольным» - к которому периодически обращаются и пересматривают под настроение.

Не буду говорить, что этот фильм для легкого просмотра вечерком, в надежде отвлечься от забот. Скорее наоборот. Он достаточно массивный, тяжеловесный, заставляющий задуматься о не самых радостных вещах. В нем переплетаются религиозные и мифические струны. Эта картина подойдет для вдумчивого просмотра в особом настроении. После просмотра рекомендуется просто прислушаться к своим ощущениям и понять – что он задел, какие мысли вызывал, что изменил. И вспомнить про него через пару недель. Вы наверняка не успеете его забыть.

Хорошо обдолбанное кино. Я так и не поняла, это по серьёзке всё было или пародия в духе Монти Пайтонов.

Наверное, если кто на ура вкуривает Терри Гиллиама, будет взахлёб рад тому, что творится на экране. Я из другого лагеря, смотрела в полнейшем недоумении.

В титрах мелькнула информация, что фильм основан на романе Хаггарда "Она". Тоже стёб, что ли. Хаггарда там не сыскать. Разве что сама завязка, когда герои попадают в плен к амазонкам.

Но дальше начинается наркотический сюр. Коммунисты-мистики, вампиры-эстеты, размножающийся почкованием мим, бородач-балерина в противогазе. Короче полный апокалипсис смысла.

Может быть, всё это было бы забавно, если б не топорная игра актеров. Они все там настолько плохи, что таки склоняешься к мысли о пародии. Ибо невозможно же всерьёз подобную лажу свалять и в прокат запустить.

Рекомендую смотреть в состоянии алкогольного или какого иного отравления. Хуже не будет.

Да пусть меня закидают тапками все суперпуперзнатоки Срединных и Бесплодных земель, но признаю не таясь - мне понравилось.
По актерам.
Можно сколько угодно говорить, что Роланд это Клинтиствуд, но Клинтиствуд стар, а Идрис Эльба шикарен. Просто шикарен в роли Стрелка. Вот именно таким, кроме цвета кожи, да, я и представляла Стрелка.
Макконахью - это песня. Спасибо ему, что он настолько многогранен. Спасибо, что не застрял в одной роли.
Мальчик Джейк тоже хорош. Пока все.
По сюжету.
Ну знаете ли, Дейенерис в книге, допустим, тоже не шикарная блондинка в полном расцвете лет, а запуганный ребенок 13-ти лет, изнасилованный конюхом с пустыни. Но это не мешает мне, как и многим прочим, наслаждаться ИП.
Я уже молчу про Питера Джексона, умудрившегося снять обалденную экранизацию великолепной книги, без умертвий, Тома Бомбадила и Золотинки.
Так что давайте оставим негатив в стороне и просто насладимся реально хорошим фильмом. В любом случае эта экранизация в разы лучше изгаженного 11.22.63.
Вердикт. Читавшим - смотреть, нечитавшим - смотреть вдвойне.
Пысы. Но им, к сожалению (или - к счастью?), все же не удалось показать чудовищ настолько ужасных, какими их представило мое воображение 15 лет назад и которые до сих пор иногда стучатся в мои сны.

Род людской вновь в опасности, исходящей от инопланетян. На этот раз они гиперактивны в сексуальном плане и, судя по всему, не успокоятся, пока не испортят всех наших женщин. Что предпримут земляне? Наделают массу глупостей! Они просто не поспевают за ситуацией, тупо гоняются за инфицированным Патриком Россом и совершают массу других необдуманных поступков. Размышления для наших героев категория, прямо скажем, недоступная. Очень обидно за человечество!
Чужеродные организмы напоминают стилизованные изображения созвездия козерог. Помню, было нечто подобное в детской книжке по астрономии. Апогей авторской фантазии – сексуальный контакт двух вышеуказанных существ с внедрением щупалец, мерзкой слизью и душераздирающими воплями. Представители спецслужб и здоровые астронавты будто срисованы с комиксов. Напыщенны, глупы и чрезмерно влюблены в себя.
По большому счёту, фильм можно выдержать лишь один раз. Повторный просмотр картины не выявит положительных эмоций.
Это скорее ужастик, а если и фантастика, то совсем ненаучная.