Ужасы — отзывы — стр. 49

Ганс влюблен в Клеопатру со всей страстью, на которую способно его сердце, и готов на любые глупости. Его страсть не находит настоящего отклика в душе Клеопатры, так бывает. Все осложняется тем, что Ганс - лилипут с состоянием, а Клеопатра - нормального роста женщина - до дрожи охочая до денег жучка и не остановится ни перед чем.

Я представляю какая это была бомба в 1932 году, когда в Голливуде царил культ идеальных красавиц и красавцев, некоторые из них согласно описанию даже отказались играть вместе с артистами с отклонениями. Но "ужасы" в жанрах - я вас умоляю. С чего бы? Это сейчас показали бы как происходит отмщение во всех подробностях, а с тогдашними техническими возможностями все невиннее некуда. Или все только изза героев фильма?

Первый современный сериал, который я досмотрел до конца. Впечатления очень положительные.
Первые пару сезонов было интересно смотреть на новых созданий, на расследования, было удобно, что серии по 43 минуты, успеваешь за обедом, ужином посмотреть.
Чем дальше продвигался в просмотре сезонов, тем интереснее становились серии, с глобальным сюжетом, до последней серии не утратил интереса к сериалу.
Рекомендую ознакомится.

Если бы не изменили сюжет книги, было бы супер! Жаль...
Очень ждала экранизацию последней сцены, где Ракель сидит на огромном снеговике, который тает, а на шее у нее горячая петля. Да и вовсе странно, что в книге герой совершает все преступления из за того что он ненавидел свою мать, которая родила его от другого мужчины, и это стало причиной убийства всех замужних блудниц. А в фильме он любил ее. Сюжет полностью потерян, герои не раскрыты..

Довольно простенький фильм-приквел к первой части игры. Ничего нового не открывает, ключевые моменты есть в журналах самой игры, а сам по себе может иметь ценность только, как обрывочное жизнеописание быта колонистов во вселенной Dead Space.

жанр: стеб, трешак и укатайка

сюжета нет как такового, ибо без надобности. звучит странно? может быть. в этом произведении важна не общая линия, а любовно выверенные и щедро разбросанные детали. наряды Фрэнк-н-Фуртера . косоплечий дворецкий. золотые трусы идеального мужчины. леденцовые гантели. нижняя юбка Дженет. профессор в кресле-катадке. и номера: преображение героини Сарандон "я хочу быть грязной-грязной", выход Мит Лоафа в роли обдолбанной копии Элвиса. номер в пустом театре. и sweet, sweet, sweet Travestie from Transilvanya
короче, если демостративная бессмыслица происходящего на экране, а так же тема сексуальных меньшинств вас не пугает, равно как и издевательство над святынями: киномюзиклами и фантастикой, то настоятельно рекомендую этот шедевр

зы: не знала, что у Тима Карри были и главные роли. да ещё какие
зызы: в очередной раз восхитилась способностью перевоплощаться Сьюзан Сарандон. трансформация из правильной девицы с лицом зануды-училки в развратную секси-кошечку - на 5 баллов. а ее карьера ведь только начиналась

После несколько разочаровавшей "Формы воды" решила посмотреть что-нибудь ещё у Гильермо дель Торо и отыскала у себя в списке давно там пылившийся триллер, по-дурацки на русский язык переведенный как "Прозрение".

Хотя на обложке и стоит (огромным шрифтом) имя дель Торо, он там просто продюсер. Режиссер - неизвестный мне до этого Гильем Моралес. И да, кажется придётся смотреть у него что-то ещё, так как триллер шикарный!

Очень изящно (и пугающе) рассказанная история Хулии, потерявшей сестру-близнеца и почти лишившейся зрения: тут и первобытный страх темноты, и чисто русский мотив "лишнего человека", и приятнейшая игра Белен Руэды и Льюиса Омара (вот его вообще обожаю во всех фильмах).

Фильм выставляют как триллер \ ужасы, но как по мне, это фильм даже не о маньяке. Он о Хулии и её ужасной доле остаться слепой - и силе принять это. И это невероятно жутко, просто до костей пробирает.

Смотрела не отрываясь.

5\5!

Так-с, как-то даже я теряюсь. Что сказать об этом фильме?.. Можно много написать хорошего, но вполне себе много и негативного. Попробую по порядку пройтись по всем пунктам.

Для начала, я снова (по глупости, каюсь) ждала чего-то невероятного: судила по имени Гильермо дель Торо, по чудесному трейлеру + мне понравился синопсис. Как обычно бывает в таких случаях, высокие ожидания делу совсем не помогают: если сначала я подпрыгивала на краешке сиденья в кинотеатре от удовольствия и предвкушения, то через часа полтора - уже почти сползала на пол.

И в этом всё дело: из двух часов фильма последние минут сорок откровенно лишние! Первая часть хороша во всём: стилизация под эпоху "холодной войны" 60-х, нужного градуса ретро-саундтрек, в меру загадочного вида лаборатория. Главная героиня изумительна в своей "нестандартности" (молодчина дель Торо, что взял не кукольного вида девицу), "существо" смотрится отлично (хоть и сильно отдает "Лабиринтом Фавна" сплавленным с "Хеллбоем").
Сюжет движется по стандартной голливудской дорожке - есть хорошие уборщицы, "благородный дикарь" ака человек-амфибия, злобные военные и даже советские шпионы. Случается любовь, происходит спасение "существа" при помощи незаменимой в таких случаях тележки с грязным бельем... Обычно дело на этом заканчивается, давайте нам грустную сцену прощания и мы идем по домам. Но нет!

Вторая половина фильма скатывается в какую-то унылую странную массу, не несущую в себе особенного значения (и доходящую даже до сомнительных приемов с черно-белой съемкой и музыкальных номеров). Смотреть на любовные сцены героини с чудовищем просто скучно, главный злодей неожиданно превращается в карикатуру на самого себя. Зачем это всё?

У меня, честно говоря, большое подозрение, что изначальную версию фильма сильно обрезали, выкинув, возможно, половину сцен. Так, мы почти не видим развития собственно любовной истории между героиней и чудовищем, нам предлагают поверить в их внезапное влечение к друг другу после всего ДВУХ эпизодов.
Финал лишен напряжения (которое присутствует в сцене спасения в середине), какие-то моменты в середине ну совсем лишние.
На удивление мало сцен с самим морским чудом-юдом, мне лично не было очевидно, что в нём увидела героиня. Нет развития этого персонажа вообще! Даже дедушка-лучший друг-гей и несчастный русский шпион куда глубже раскрыты, ирония.

Однако, в целом смотреть очень даже можно, особого раздражения не вызывает, визуальный ряд так вообще на высоте. Что для меня осталось загадкой: ну зачем эти сцены с мастурбацией главной героини, ее постоянными видами нагишом? Зачем чрезмерно жестокие моменты с насилием? Дело в том, что они ВООБЩЕ никак не способствуют развитию истории, но привносят рейтинг "18+". А так получился бы вполне себе сносный фильм для семейного просмотра: мораль тут ясна как пять копеек, серого цвета нет совсем. В фильме для взрослых ожидаешь чуть больше ... глубины?

Итог:
4+ за картинку, 3 за сам фильм и сюжет ---> 4=\5

Переосмыслить жизнь различных знаменитых героев пытались многие. Но, не у всех получилось. Скажем прямо, здесь тоже удалось не очень. Фильм для меня остался чем-то вроде первой серии длинного сериала. Типа «Дракула. Начало». Главный герой – тот самый Влад «Дракула» Цепеш. Конечно, с историческим прототипом у героя фильма нет ничего общего. Это именно переосмысление литературного источника. Никаких там борьбы за власть в Румынии, бояр и прочих. Дракула фильма живет с собственном замке, никаких деревень и городов рядом нам не покажут. В общем – такой типично фентезийный мир. Замени турок на каких-нибудь эльфов\орков и ничего не изменится.

Отсюда и такой романтизированный до пафоса образ главного героя. У него есть любящая жена и дорогой сердцу сын. И вот злобные орки… в смысле турки, требуют отдать им этого сына. Чтобы мол сделать из него янычара. Ну и заодно еще кучу детей в возрасте до 14 лет. Мол из них получаются лучшие и самые преданные воины. Это требование стало последней каплей для Дракулы. Он решает отправиться в пещеры, в горах, где водится злобное зло и потребовать от него сил, для того, чтобы справиться с нашествием турок. А дальше, в общем-то начинается.

Начинается экшн. Этот фильм ценен именно этим самым экшеном. Больше здесь ничего интересного-то и нет. Нельзя же на полном серьезе отнести сюда все эти довольно банальные истории про любовь и смерть. Зато на драки посмотреть можно. Слоу-мо, стоп-кадры, операторская работа. Правда зачастую остается впечатление, что ты смотришь такой низкобюджетный «Властелин Колец», но ощущение все равно остается не самое плохое.

Правда здесь сыграл свою негативную роль и странный выбор рейтинга для фильма. 12+? Вы серьезно? Про одного из самых жестоких тиранов реальности и легендарнейшего вампира масс-медиа? Все эти схватки, все эти трансформации и прочие потенциально крутые штуки нещадно режутся рейтингом прямо под корень. Несколько капель крови на стене, пара клыков, никаких ярких спецэффектов с отрыванием конечностей и сгоранием заживо. Все приведено к какой-то облегченной версии и чувствуется, что создателям не дали развернуться на полную катушку. Они бы и рады показать ярость вампира во всей красе, но приходится придумывать что-то вроде «а потом он вызывает кучу летучих мышей и управляет ими». Да, это выглядит неплохо, но слишком уж сдержанно, как-то.

Сам фильм от этого очень уж похож на кинокомикс для такого юношества. И при этом он исключительно серьезен. Вспомнить какой-то забавный момент из этого фильма просто не получается. Их здесь словно и нет. Вся эта история про то, как гордый властитель и для защиты своих владений не побоялся стать монстром, от этой серьезности становится буквально до скрежета пафосной. Это уже замах на какой-то эпос. Но фильм то все равно воспринимается как комикс. Ведь за это говорят и построение сюжета, и простота героев, и динамичные битвы. Подобное противоречие воспринимается довольно сложно. Сделали бы лицо попроще – было бы гораздо интереснее смотреть.

Ну и да, актеры. Они в целом неплохие, но вот эти их попытки изобразить серьезных и драматических героев, они просто обречены на провал. Я бы сказал, что это банальный мискаст. Актерам сказали – быть серьезными, и они не нашли ничего лучшего, чем… быть серьезными. Вплоть до того, что в некоторых сценах, выражениям их лиц может позавидовать любая доска. В том плане, что они не изображают ничего. Ну да, серьезнее некуда.

Так что, с позиции такого зрелищного кинокомикса и «первой серии» чего-то большего – ну, в целом получилось неплохо. Но как полноценный фильм – бледновато выглядит. Нет в нем чем-то такого, интересного и захватывающего. Смотреть на динамические сцены – да, это весело. Но все, что между ними, а это примерно две трети фильма – банально скучно. Да, есть тут атмосфера, операторские планы и цвета – тоже неплохие. Впрочем, это тоже можно отнести к попытке сделать комикс. К сожалению, не на что кроме копирования внешних атрибутов, авторов не хватило.

Имя Шьямалана у меня прочно ассоциируется с его фильмом "The Village", который я люблю-обожаю. Я смотрела что-то еще, конечно, ("Шестое чувство" прекрасен), но "Деревня" это мой фаворит навеки. Еще какое-то время назад посмотрела его же "Визит" и осталась в легком недоумении, как такое можно воспринимать серьезно.

Ну, и теперь вот "Сплит" (почему название-то не перевели, кстати?). Очень его ждала, даже пошла в кино. И какие-то у меня двойственные ощущения остались.

С одной стороны, это очень даже неплохой триллер. Отличная атмосфера, напряжение держит без труда, много сильных (с эмоциональной точки зрения) моментов. Сюжет (множественное расстройство личности) не нов: уже были и фильмы, и сериалы, и тот же "Билли Миллиган" (скверно написанный, но все же крайне интересный). Однако на меняющего почти в каждом кадре выражение лица Макэвойя смотреть, в целом, приятно (хоть я бы и не сказала, что это мега-супер-гениальная игра, уж простите).

С другой стороны, все остальные герои безлики и довольно нелепы. Три похищенные девицы, две из которых представляют безмолвную массовку, а третья (главная героиня) только надувает губы и хлопает глазами. Истории из печального детства еще более нелепы, чем ее игра, настолько все это натянуто и вторично. Но все бы это было ничего, но конец О_о Окей, я даже смирилась бы, если бы фильм просто ничем не заканчивался (а так и есть). Но вся эта мистическая чепуха настолько всё портит, что даже обидно. Не люблю, когда нет разумного объяснения, и всё сводят к паранормальному.

Но смотреть было интересно, так что 4\5.

Отличная книга, отличный фильм

«Изгоняющий дьявола» - самый лучший фильм из тех, которые я пока что видел в категории «мистика, ужасы, триллеры». Причём по всем трём параметрам. Надо сказать, и книга У.П. Блэтти произвела такое же впечатление.
Поставлен фильм просто гениально. Именно эта постепенно нарастающая напряжённость даёт необходимый эффект. А образ Карраса как нельзя лучше подходит для подобного развития событий. Сомневающийся в себе, потерявший веру. Что может быть правдивей для нашей эпохи нигилизма и неприятия всего и вся? Роль Джейсона Миллера в фильме главенствующая. Она сыграна превосходно, несмотря на дебют. А Эллен Бёрстин? Крис МакНил – известная актриса, которой ничего человеческое не чуждо. Она слегка капризна, немного гламурна, чуть-чуть своенравна. Потрясающее исполнение и точное попадание. И как же мы ей все сочувствуем, когда с её ребёнком случается беда!
С чего бы мне, кстати, не упомянуть и про спецэффекты, когда на дворе стоял всего лишь 73-ый год? Они в картине имеют отнюдь не последнее значение, и для тех времён просто передовые.

Если бы была сохранена такая же логичность, какая присутствовала в первой части – фильм был бы отличный. Но авторы, к сожалению, этот аспект проигнорировали.
Ввод в сюжет доктора Чаннарда, конечно, оправдан. Он получился хорош на загляденье. Грустный взгляд, сдержанность и немногословность. Чувствуется, что он подвержен перманентным мыслям, которые впоследствии находят продолжение в развитии событий. Но мне показалось обидным, что Левиафан создал Чаннарда сильнее, так полюбившихся нам сенобитов. По сути этого быть не должно!
Фильм изобилует ещё одним абсурдом. Нехорошие персонажи время от времени вдруг бросают своих жертв, что бы потом опять продолжить задуманное. Так, например, случилось, когда доктор возжелал сделать лоботомию Тиффани. Его в самый кульминационный момент неожиданно разобрало целоваться с Джулией. И это не единичный случай, когда авторы в целях удлинения сюжета, не обращают внимания на здравый смысл.

Произведение культовое, которое в свое время пересмотрели все и по нескольку раз. Название говорит само за себя. Фильм мистический с хорошим антуражем в стиле ужастиков и триллеров на тему ада, потусторонних миров и их проникновения в настоящую реальность.
При маломальском усердии создателей мог бы получиться шедевр на все времена. Идея сенобитов очень интересная, и их образы любопытны. Они по-настоящему страшные, а их каменная безэмоциональность вполне объяснима. Вот только эта «цепная» однообразность слегка напрягает. Думаю, можно было бы значительно расширить сферу воздействия данных персонажей и добавить им большего могущества.
А в остальном – всё здорово! До крайности удачное музыкальное сопровождение Кристофера Янга помогает держать зрителя в напряжении от начала до конца. Уместные и завораживающие спецэффекты. Определяющая сюжет роль Джулии, сыгранная Клер Хиггинс, воспроизведена отлично. Так и ждёшь от этой нехорошей тётки очередной подлянки.