Ужасы — отзывы — стр. 11

Смотрел этот фильм когда был ещё ребёнком. В те годы мне фильм очень понравился. Даже был страшным.

Жаль что не снимали дальше((( Отличный был сериал. Закрыли на самом интересном месте.

Тайный цирк батареи.
Звуки враждебного мира.
А вот и
Плод любви.
Это - Eraserhead.

Заигрывания с жанром ужасов очень хорошо пришлись ко двору. Не ужастик, но элементы угадываются, иногда становится жутковато, иногда тревожно. Сэм Рэйми справился с задачей на отлично, очень удачно привнеся что то новое в КВМ.

Американская научная фантастика, фильм - ужастик, который во многом напомнил мне первый фильм «Чужой» и рассказы Лавкрафта .
Технически фильм не понравился, так как было очень мутное изображение , и я плохо рассмотрела главную деталь фильма – подводных монстров. Так себе, местами и временами: вроде крылья, голова и много щупалец . Главное что не понравилось, фильм только начался, а вы уже опережаете события на несколько сюжетных поворотов. Мы смотрели его компанией и , к нашему стыду, бездушно делали ставки на тех, кто останется в живых к концу фильма.
В фильме много шаблонов и клише, а местами он откровенно скучный.
Главная героиня фильм - Нора Прайс, которую очень старательно играет Кристен Стюарт . Если перечислять её черты характера, то, ну очень положительный и хороший человек. В конце она даже ценой собственной жизни спасает двух своих товарищей и побеждает главного водяного монстра. Напомнила Рипли из «Чужого». Только почему-то все остальные герои худо – бедно в одёжке, а она полуголая ( в стрингах и лифчике) пробегала полфильма .Это смешно, абсолютно нелогично по сюжету, зато красиво по фигуре актрисы.
Но фильм это не спасает, как не спасает его концовка под документальную хронику . Понимаю, что авторы оставляют себе возможность снимать продолжение.
Я бы им этого не рекомендовала. Если даже первый фильм не смог пока отбить все затраты, то надо очень и очень постараться, чтобы вторая часть не провалилась с еще большим треском.
Рекомендовать никому не буду, так как поставила фильму низкую оценку. Решайте сами.

"Ужастики", как говорится, сразу с места в карьер.
Стоит себе подводная станция в Марианской впадине, и бурит дно океана. Для чего! Зачем? Ни какой информации. Да и зачем спрашивается объяснять-то? Мотор - экшн!!! Сразу сначала фильма побежали спасаться от всех напастей живых и не живых. И так, как по классике, кто добежит до финиша живым.
Благо жирный + можно поставить за неплохую операторскую работу и спецэффекты. И хорошо так бегут. Но все же затравочку на какой-либо информационный сюжет по героям и месту действия первые 10-15 минут все таки стояло снять.

Нетфликс не перестает меня разочаровывать. И зачем я себя так мучаю? Их канонический тудум - для меня уже гарантированно является синонимом потраченного времени, кучи соплями склеенного плагиата и лениво сделанного на коленке левой ногой.
Но этот фильм - вершина всего перечисленного. А как это должно работать??? Почему это существует??? "Мы соберем все клише ужастиков - уж что-то где-то да кому-то зайдет" ... Так они думали??? Во-первых, и это уже было - это "Хижина в лесу". Но в "Хижине" - есть какой-то юмор, жизнь, увлеченность. Это же "творение" - "Хижина в лесу", из которой высосали весь юмор и вообще какую-то жизнь. Нетфликс снова это делает - доит корову, которая давно сдохла. Да и неважно - плюнем, крякнем, склеим скотчем - главное, чтоб на 2 секунды зашли...
Я - просто ненавижу "омажи". В шоу-бизнесе есть такая мерзкая фразочка: "Если уж берешь что-то чужое - сделай это своим, сделай это лучше". А стриминги такие на это: "Да зачем напрягаться!". И переснимают целыми сценами: зашло 1 раз - зайдет и в 10й раз. Но - как-то к 10му разу уже как-то приедается.
Я - не великий эксперт кино и хорроров. Но ужастиков смотрю порядочно. И - у меня не хватало пальцев ловить все знаменитые "омажи". Начиная с "компании друзей, поехавших туда, а свернувших не туда" - начиная с "Поворота не туда" и т.д. Дурацкая суета вокруг фургона-убежища напоминает провальный голливудский фильм "Чернобыль". "Синистер 2", "Плетенный человек", "Солнцестояние", "Сайлент-Хилл"... Кусок за куском... Я не знаю, как это должно работать. Я не знаю, что было в голове создателей - сварганить конструктор "идеального" ужастика - но скорее - поманить стадо на привычную конфетку. Ну если вы берете чужое - ну хоть что-то поменяйте! Нет - просто тупо берут куски и идеи, склеивают скотчем, перекрестят, и - погнали! Герои совершенно необаятельные, не сочувствуешь совершенно никому, даже записной final girl. Идеи - голые, необработанные. Ну берете вы сирену из "Сайлент-Хилла" - и что??? В "Сайлент-Хилле" после сирены - такое начинало твориться! А здесь: ну сирена из "Сайлент-Хилла" - и дальше что?
Взять рабочие идеи - и замешать из них лютое унылое говнище - это надо обладать определенным талантом. Трейлер выглядел привлекательно - так на это и расчет. Для Нетфликса главное - сварганить завлекательный трейлер, чтоб кликнули - а с фильмом уже можно не заморачиваться. Я вижу единственную причину, чтобы посмотреть этот фильм. Собрать компанию любителей ужастиков и устроить drinking game на стыренные клише. Классная вечеринка получится! Чужие идеи радостно завалить, а свое - просто не в состоянии родить. Я не понимаю, почему это существует - это какое-то чудище Нетфликса.

Три раза пересматривала, бросала и заново смотрела.

Для любителей жанра, все неплохо, для не любителей это проходной фильм. Я любитель жанра и мне зашло, хоть и с небольшими оговорками.

Фильм совсем не мой. Не нашла в нем ни-че-го, ни для своего ума, ни для своего сердца. Мне настолько не понравилась, что даже анализировать ничего не хочется. Но попробую.
Кажется, что сценарист и сам не знает до конца о чем сценарий. Сестре Бекки позвонил брат Ричи и попросил о помощи. Поскольку он психически болен , она сразу откликается , приезжает к нему , попадает в его квартиру, из которой нет выхода. Квартира вся в красных тонах, убитая совершенно, разрушенная, загаженная помойка. Для меня тошнотворно-шокирующим сюрром была картинка на стене, из которой рождаются всё новые и новые Ричи.
До конца фильма брат с сестрой пытаются разобраться в происходящем. А еще решить проблему ,куда убирать трупы Ричи, после каждого очередного его рождения из стены.
С жанром я тоже не разобралась. Если это комедия, то мне не было смешно от слова «совсем». Если это ужасы, то мне не было страшно от того же слова. Если это фантастика, то очень слабенькая. Остальные жанры даже в голову не приходили.
В фильме нет стиля, ума и такта.
Актерские работы ничем особо примечательным отметить не могу, но и бросать камни в их огород не буду. Справились, как смогли, сестра –забитая, глупая дурочка, брат наркоман, придурок, самоубийца-некдачник. А да, еще сосед –зануда.
Есть у фильма одно достоинство – он имеет маленький хронометраж. Недолго нам придется «наслаждаться шедевром».
Фильм не рекомендую даже взрослым, чтоб потом не обижались. Тут есть пошловатая эротика, насилие , расчленёнка и нецензурная лексика. Хотя теоретически допускаю, что где – то есть немногочисленные поклонники этой канадской ленты. Я не среди них.

Не вызвал сериал восторга от слова совсем. Не понятно откуда столько восторгов и реитинги. Красивых кадров не заметила - есть более красивые сериалы. Отлично передано время 80х? Я не знаток прошлого, тем более американского - обычный захолустный городок. Атмосфера да, гнетущая, но есть сериалы, где лучше это передают. Персонажи неплохие, но следить за ними было скучно. Фантастическая составляющая ну так себе, тоже не впечатлила. Сюжет не понравился. Есть сериалы, которые захватывают с первой серии, но "Очень странные дела" для меня таким не оказался. Ожидала большего.

Я - ярый фанатик Стивена Кинга, поэтому всегда переживаю за экранизации его произведений. Безумно люблю Зелёную милю, Побег из Шоушенка и Сияние. Ко многим отношусь с симпатией : Кэрри ,Кладбище, Мгла, Противостояние и т д
Чуть не заболела от расстройства после просмотра экранизации обожаемой Темной башни (Стрелок). Убедила себя, что ее не было в моей жизни никогда.
Для чего я всё это рассказала? Чтоб вы сразу знали, что мои рецензии на экранизации Кинга очень не объективны. Стараюсь, но не гарантирую.
РежиссерАндркс Мускетти молодец, что не кинулся в мини-сериал. Солидный том « Оно» смотрит на меня с книжной полки. Я бы клянчила увеличение серий, а он снял строго две части: герои в детстве, герои выросли и не потерял динамику событий. Атмосфера книги удалась. Поверила, что я в проклятом Дерри. Ко всем съемкам на натуре нет вопросов.
Молодец сценарист, который из фолианта выбрал, вычленил основные сцены, которые и создали целостную кинокартину. Даже там , где он кощунствовал и менял текст оригинала, получилось очень неплохо. Это я о линии мальчишей-плохишей.
Из актерских работ, для меня лично, две не совсем удачные.
Это Билл Денбро, в переживания его по поводу трагической судьбы младшего братишки я не поверила совсем. И у мальчика мало харизмы, а такие не становятся лидерами мальчишеских группировок, даже если это союз неудачников. Вторая для меня неудача - клоун Пеннивайз. Его старались сделать как можно страшнее: взгляд из-под бровей, неимоверные зубы, боевая раскраска, много сопровождающего красного цвета, но… мне было не страшно. Первый клоун был страшнее своей атмосферой, даже когда не старался быть страшным, этим страхом и ужасом от него веяло через экран. С той поры не люблю красные воздушные шарики и разукрашенных клоунов ( По секрету, я еще оч боюсь длинных пустых коридоров в отелях и гостиницах…Ну вы поняли, откуда это ко мне прилетело).
Остальные персонажи – отличные, особенно замечательной получилась Беверли.
В целом фильм удался. Смотрела и получала удовольствие. Так что СПАСИБО, ЧТО НЕ ИСПОРТИЛИ.
Любителям Стивена Кинга и ужастиков – рекомендую.