Триллер — отзывы — стр. 47

Люблю Стивена Кинга, но редко остаюсь довольна тем, как его экранизируют. Этот фильм - приятное исключение.
Мне очень импонирует сам сюжет о повседневной жути, которая бывает куда страшнее потусторонней мистики. Рассказ читала достаточно давно и помню ощущение избыточности, затянутости, вызванной излишними подробностями бытия Дарси. Здесь история более динамична, работают детали, которые в исходнике были второстепенны - одержимость Дарси шоколадными конфетами здесь сопровождается записочками такого заботливого мужа, это его желание контролировать мелочи выглядит добавочным раздражителем, правильно нагнетает эмоции зрителя, увеличивает негативное восприятие персонажа. Очень понравился кастинг актеров на роли Дарси и Бобби, музыкальное оформление, сладенькие песни о счастливой любви и моменты, когда реальность переходит в кошмарные сны Дарси. Вишенкой на торте - финал, с репликой о монете с двойной чеканкой и сцена, где Дарси вынимает записку из коробки с конфетами, вот из таких мелочей не просто выстраивается мир этой истории, она становится живой и сильно бьет по нервам.
Дарси всё сделала правильно? Какой она теперь стала?

мельком видела трейлер и подумала, что фильм будет интересным с весьма закрученным сюжетом. Нет. Персонажи неинтересны, детектив довольно унылый. После того как показали версию сиделки смотреть вообще стало скучно и я промотала до финала. Ожидала намного большего. Разочарована. Любой фильм по Агате Кристи в разы лучше, чем этот недодетектив.

Ну не знаю, не знаю. Я антиутопии люблю, даже очень (особенно раньше этим грешила), но, видимо, давно ушла в другие жанры, поэтому мне было... странно.
Смотрели этот фильм с мужем, и у нас совершенно полярные мнения сложились о нем. Ему понравилось, мне скорее нет. Отсутствие логических связей мне мешало воспринимать все это всерьез, не смотря на серьезные мысли, к которым нас режиссер пытался подтолкнуть. Какой-то слишком красивый Крис Эванс на фоне остальных "хвостовых" жителей, какой-то нелепый типа главный злодей. Поезд, который непонятно как и за счет чего вообще ездит посреди вечной зимы. Бунт, опять же. Развязка про историю с детьми вообще не впечатлила, хотя зацикленность истории с рукой я оценила весьма.
Были моменты, которые понравились и впечатлили - главная мысль про силу природы, про цикличность. Потом, красивые виды замерзжих городов, вагон со школьным уроком, шикарная Тильда Суинтон, - боже, я минут пять всматривалась в нее пытаясь понять не показалось ли мне что это она, т.к. до просмотра я не смотрела актерский состав.
В цельм же я бы сказала, что идея хороша, но не хватило логики.

Пожалуй, то, с чем я здесь столкнулась это как раз то, что я меньше всего люблю и в книгах и в литературе – когда реальные люди, авторы книг и так далее, участвуют в сказочном расследовании или детективе. Ну не люблю я такую подачу, даже если там будут очень крутые актёры, я это не приму. Для меня сказки отдельно, а реальные люди – исторический или биографический фильм и никак иначе.

Почему конкретно данная история мне не зашла? Во-первых, мне не понравилась визуализация, во-вторых, мне не особо понравился сам сюжет, ну не интересно мне, как взрослые лоботрясы прикидывались охотниками за нечистью и в итоге встретились с ней на самом деле. Для меня очень важно развитие персонажей, а здесь этого я просто не увидела, герои слишком много бродили, слишком много делали ненужных вещей, и ощущения сказочности не вышло от слова совсем. Мне даже «Крошка Доррит» от ВВС в мрачном антураже больше нравится, чем то, что создали здесь.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" совет от Kolombinka , а так же в клубе "Точка сборки"

У Батлера весь фильм какая-то каша во рту и он ее время от времени поджевывает. Течение сюжета банально для такого рода фильмов: кризис, конфликт между стратами людей, кризис внутри кризиса, дополнительные трудность, геройство.

Снято динамично, смотреть интересно.

Фильм, основанный на реальных событиях.
Первый раз смотрела его в кинотеатре в Питере, когда он только вышел, вместе с своим молодым человеком. Сейчас решила пересмотреть. Наши отношения разорваны, воспоминания очень_не_очень, поэтому и новые впечатления от фильма не ахти какие. Больше всего мне понравились съемки пейзажей. Потому что я очень-очень люблю горы, и, к сожалению, Эверест никогда не покорю.Вначале фильм впечатляет (особенно после просмотра в кинотеатре), но из опыта могу сказать, что проходит год-два-три, и в памяти остаются только снежные горы, отдельно мелькают кадры с лицами людей...
Конечно, в первую очередь это история про людей. Сильных духом и не очень, отзывчивых и подлецов. Да кто не знает, что друг проверяется горами?)
Ну а я повторюсь, что для меня все-таки главными актерами были горы, все остальное как антураж,и люди с их стремлениями и мечтами тоже.

Такой вот стандартный мрачный вестерн о семейных ценностях. Фильм долго раскачивается и самое интересное происходит уже за серединой, зато начинается жесть и волнующие события. Безвыходность главных героев подвергает зрителей к настоящему испытанию в тревоге и соучастии и досматривать кино приходится в сильном напряжении.
Кевин Костнер отлично сыграл серьёзного деда, немногословного и сверх-рассудительного = прям как в лучшие свои временна и не постарел и ни капельки не скатился как Уиллисы с Кейджами...
Дайан Лэйн - такая же его вторая половинка отождествляла дух сильной женщины и любящей бабушки, в защите внука не задумываясь возьмёт в руки ружьё!
Когда подумал, что фильм из разряда *ничего особенного*, тогда и начались в нём события приковавшие полное напряжённое внимание к экрану. Крепкие 7/10.

Наверное, не сделай создатели сериала такую нечеткую концовку, я поставила бы ему 5 баллов.

Мне очень понравилась игра актеров, особенно основной троицы. Хотя Мишель Докери у меня очень сильно ассоциируется с Аббатством Даунтон и мне это сперва сильно мешало воспринимать эту новую роль, она так прекрасно справилась с передачей непростых эмоций метающегося персонажа, что довольно скоро я перестала вспоминать о Мэри. Крис Эванс открылся совсем с другой стороны, мне кажется, это первая работа, в которой я его вижу за рамками франшизы. Здесь они играет отца, который сам не знает, но что может пойти для своего сына. Создатели сериала играют с фразой "пойти на все" и Энди пытается понять, где на самом деое находится его граница. Мальчик играет так, что мы на самом деле одновременно очень хотим ему верить, но до конца не знаем, можно ли ему доверять.

До последних серий сериал идеально держит напряжение. Нам улика за уликой постепенно становятся известны все новые детали, которые склоняют нас в одну сторону, то в другую. К сожалению, концовка оставляет желать лучшего. И меня смущает даже не то, что ее оставили открытой и прелоставили зрителю самому решать, что же на самом деле произошло. Просто было такое ощущение, что создатели не могли решиться на что-то одно и слишком долго раскачивали маятник из стороны в сторону, прежде чем остановились на открытом финале.

Нууу... я люблю антиутопии и люблю поезда, вроде в этом фильме есть и одно и другое, но сама лента, на один раз.
Расскажу одну мечту:
Я хочу купить состав, оборудовать там комнаты, знаете, как в императорских вагонах во времена правления Романовых, чтоб там и столовая была, и библиотека, у каждого пассажира своё отдельное купе, гостиная и чтоб со всеми удобствами. И колесить по миру с друзьями, обслуживать поезд, работать в этой уникальной системе.
Эх, мечты!

И вот в этом фильме всё это есть! Шикарно же.
Но, куда ж без него, хоть человечество и стало ограничено исключительно пассажирами поезда, при этом, ценности потребления никто, к огромному сожалению, не отменял. Все также богатые и способные заплатить за услуги пользуются привилегиями, бедные - выживают. Социальное неравенство процветает даже в условиях угрозы исчезновения человечества.

Мне кажется, что главная проблема Вилфреда (типа главный злодей) состояла в том, что люди с хвостовых вагонов не были заняты работой, они просто варились в собственном соку и от праздности рук и ума начинали бунтовать. А ведь если подумать, на самом деле процент людей, готовых просто пролеживать свою жизнь не так уж и высок, дали бы работу и всё супер.
Но это же не утопия, зритель «жаждет» крови, сопротивления, бунта, хотя это тоже навязанная мысль, ведь чем оканчивается история? Наблюдением за природой.

А вообще да, природа - уникально продуманный и тщательно созданный механизм, который способный к регенерации и вот эта, итоговая мысль, самая важная, как по мне.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Признаюсь сразу, оценку фильму я поставила очень низкую. Постараюсь оправдаться и может быть кто-то прочитает и согласится. Перед просмотром я про фильм не знала ничего, кроме очевидной информации с постеров. Конечно нужно было обратить внимание на слово "Милые" в названии, ведь фильм описывается именно этим прилагательным.
Итак, я была уверена, что сажусь за просмотр триллера. Справедливости ради, среди жанров у этого фильма везде указан и он. На деле же это всё что угодно, но точно не триллер. Путём неимоверных умственных усилий я пришла к выводу, что так и было изначально задумано, а сценаристы (и автор книги, по которой снят фильм) хотели показать что-то вроде детской сказки, ободряющего и лёгкого фильма без насилия, взгляд на трагедию через наивные детские глаза (сценаристы, если вы читаете это, дайте знать, права ли я). Фильм отличный вариант для показа детям и подросткам с целью предупредить их о возможных опасностях, не затронув психику.
Почему плохая оценка?Осторожно, дальше спойлеры

Это была жесть, я честно не была готова к тому, что все те улыбающиеся люди, готовые брать от жизни всё, смело идущие на встречу опасностям и полностью осознавая её, переживут такое событие. В самом деле, в рекламных буклетах не пишут о боли и страхе, которые придётся преодолевать.
Это фильм не только о боли и страданиях, хоть это и ключевой элемент, но и о мужестве, даже если это мужество проявляется в том, чтоб лишить себя жизни.
Не знаю, что страшнее, сойти с ума, замерзнуть или сознательно лишить себя жизни...
Но думаю стоит отметить, сколь бы не была эта история сложной по восприятию (да, я поставила оценку на эмоциях, но осознаю и провисающие моменты), стоит отметить, что стремление быть первым, лучшим, может стоит жизней, и не только собственной. Видно было, что Фишер соглашался работать вместе не с легким сердцем, да и шерп, который шёл с Фишером явно вёл своих игру. Соперничество в таком деле, когда грань между жизнью и смертью сильно размыта, невероятная тупость. Интересно, осознал ли это тот, кто оставил не полные баллоны с кислородом, тот, кто не проложил веревки на «Ступенях», что та заминка, когда каждая минута важна, когда люди должны быть постоянно в движении, когда кровь должна циркулировать, стоила человеческих жизней?
Есть, конечно, и претензия к ответственным групп, ведь все уперлись идти 10.05, ведь посчитали, что метеосводка это так, недостоверно. Жаль Роба, он с одной стороны хотел помочь Даггу достичь его цели и не смог настоять на возврате, но с другой... толку, когда эта цель лишь хроника печальных событий.

Фильм посмотрен в рамках клуба Точка сборки, дуэль с _Amnesia_ и похода в кино на ОО (СиВ)

У меня иногда возникает ощущение, что есть такой современная тенденция в сериалах: долго-долго разводить загадочную историю, водить за нос зрителя, а в финале вывернуть всё в совершенно неожиданную сторону. Ощущение от этого, как будто создатели сериала уже не знали, как лучше закончить и придумывают невероятную концовку, чтобы ошарашить зрителя. Тогда он точно не останется равнодушным и будет долго ходить под впечатлением.
Правда, в дано случае, как мне сказали, что такая (примерно) концовка была предусмотрена автором книги, по которой снят сериал. Ну, значит, и он из «тех»…
Тем не менее, надо отдать должное, до самой последней серии было ощущение единого целого, невозможно было остановиться даже на просмотр титров (и рекламы)! Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. К тому же с самого начала отличным «крючком» для интереса оказалось параллельное разбирательство, которое явно происходило уже «после всего». И не смотря на то, что в каждой серии оно шло параллельно основной сюжетной линии, никак не возможно было понять, что же такое произошло, что персонаж настолько изменился (психологически).
Финал, опять же, по слухам, окончательный , и обжалованию не подлежит. Как говорится – думайте, что хотите. Но я, определенно примыкаю к стану тех, кто не сдается, и хотя бы в мечтах ожидает второй сезон сериала.
**********************
Кстати, кому же не верила я? Не читайте, если не хотите спойлеров (на всякий случай).
Не верила я мальчику, хотя и в его виновности я не уверена. Но уж слишком актер ловко играл спокойствие, а потом и невольно вырванное из него признание. Нигде не прокололся настолько, чтобы можно было сказать: вот тут он …!!!
Не поверила я Патцу. Ну, это я хотя бы угадала))) Хотя и рада, что он получил своё. Пусть и не праведным судом.
Сочувствовала обоим родителям. Это ужасно – сомневаться в своём ребенке. Легко сойти с ума, это точно.
И, конечно, не поверила им обоим, когда в конце они говорили о том, что хотят жить как раньше. Не маленькие ж , должны понимать, что это не возможно. Или соглашаться жить в постоянной лжи. Что опять-таки не вариант.
Кстати, не верила я и адвокату мальчика. И хоть она довольно позитивная и милая бабулька, но всё же эта мимическая улыбка постоянная, тем более перед присяжными, да в серьезные моменты, как-то сбивала с толку…