Триллер — отзывы — стр. 127

ВЕДЬМА 2015

Как сказал известный психотерапевт М.Е. Литвак - "Хочешь, чтобы о тебе долго думали - разозли". Похоже, что создатели "Ведьмы" руководствовались именно этим постулатом, чтобы завоевать симпатии подростковой аудитории. Сюжет фильма стар, как мир.

Главная героиня - жертва. Группа подростков во главе с самоуверенной блондинкой - преследователи. Посыл фильма очевиден с самого начала: жертва - бедная и несчастная, остальные - скоты и сволочи. Зритель плачет и клянет на чем свет стоит эту "стервозную" блондинку. Козел отпущения найден. Кто как не она во всем виновата?

Однако, у взрослого, образованного человека есть шанс увидеть гораздо больше. Фильм показывает трагедию невротичного, управляемого подростка с низкой самооценкой, но не показывает выхода из непростой ситуации. Не дает правильных схем поведения в сложившейся ситуации. Более того, наводит неподкованного зрителя-подростка на ложные выводы. Не учит, а просто давит на нужные "кнопки", чтобы вызвать соответствующую психологическую реакцию - эффект эмоционального заражения. И ведь вызвал!

Зритель кипит от злости и знать не знает, что им просто умело сманипулировали. Также, как и с Тихоней. А она, бедняжка, действительно, жертва. Но не злых подростков, а неправильного воспитания, заложившего в ней обычный комплекс неполноценности. Тут не нужно быть психологом, чтобы понять, что жизнь таких людей незавидна и предсказуема. Сами того не зная, они делают, все, чтобы уничтожить себя. Но зрителю-то это зачем?

Зритель-подросток и так чувствует себя забитым, неуверенным и некрасивым. Он и так привык зависеть от мнения родителей, учителей, сверстников и всех вокруг. Он и так ничего не знает о поведенческой психологии. Так, что же ему даст еще один образец неправильного поведения без намека на то, как надо?

Фильм "Ведьма 2015" - очередное подтверждение того, что успешные люди читают, а не успешные смотрят телевизор. В особенности, с нашими, российскими новинками. Ну просто, наглядное пособие для семинара по психологии "Жизнь Невротика".

Комичный фильм, что уж говорить.
На Джармуша он произвел сильное впечатление в семь лет. И он его благоразумно никогда больше не пересматривал. Хотя черно-белая эстетика и вальяжно-крутые персонажи, видимо, серьезно повлияли на будущего режиссера. Некоторые сцены прямо-таки перекочевали в джармушевские фильмы, повторяя атмосферу и слегка изменяя интонации.

Если бы ты перестал жевать свой табак, мы, возможно, тебя бы поняли.

Фильм вообще-то трагический, но его невозможно воспринимать серьезно. Роберт Митчем ужасный актер)) Просто насмешка какая-то над профессией.
Джармуш, кстати, его в Мертвеце снимал. Интересно, это дань детскому увлечению?
Да если б только Митчем плохо играл! Сына еще в фильм протащил - тот совсем кирпичный.
Остальные мужские роли не лучше. В погонях участвуют с такими лицами, хоть плачь хоть смейся. Глупо, конечно, изображать азарт в машине, которая даже не качается. Но кино всё-таки... хоть КАК-ТО играть надо.
Женские персонажи чуть интереснее. Однако основной сюжет всё-таки держится на плохих парнях, очень плохих парнях и полицейских.
И на шикарных американских машинах. Любителям оных будет интересно фильм смотреть. Наверное ;)

Не понимаю, почему другие зрители негативно воспринимают подобные произведения. Одни критикуют ее за низкое качество, другие начинают критиковать за то, что она не так реалистична в научном плане (Господи, это творческая работа, какая тут реалистичность?).
Лично мне фильм очень понравился, как собственно и все остальные произведения, связанные со вселенной "Чужой". Атмосфера выдержана, раскрываются интересные детали и особенно интересно наблюдать за тем, как раскрывается постепенно суть отношений между андроидами, один из которых обрел личное мнение, а другой является ярым слугой. Снаружи кажется, что все бредово, но если добираться до сути, то прослеживается достаточно интересная концепция.
Да, данный фильм рекомендуется смотреть только любителям вселенной и тем зрителям, кто не придирается к мелочам и наслаждается повествованием. К сожалению, пошла нынче мода критиковать все и всех, закрывая глаза на саму суть и просто приходя в кино начинать рыть фильм в поисках того, за счет чего можно вылить негатив на фильм.

Идея у этого фильма вполне интересна. Одинокий человек, посреди океана, на клочке суши, буквально в десяти минутах от спасения. Но что можно сделать, если смерти нужно меньше пары минут, чтобы настигнуть этого человека, если он вдруг решит спастись. Напряженно же? Акула, песчаный пляж, живописный залив, красивая девушка на скале, выступающей из океана. Этот фильм получает все больше и больше плюсов. И, стоит сказать, что в течение первой половины он все эти плюсы использует на полную катушку и смотрится просто замечательно.

Ну да, чувствуется такая нотка фальши, нелогичность во всем этом повествовании. Например, в том, что нет смысла этой акуле, так тщательно охотиться на эту женщину. У нее тут целый кит плавает. Отмазка про «охраняет» свою еду – не выдерживает критики. Если бы охраняла, то и ходила бы кругами вокруг кита, а не вокруг этого островка. И эти нелогичности приходится старательно глушить мыслями: «ну хватит занудствовать, просто поверь, это же фильм». И некоторое время это получается. Тем более что все это время, создатели тщательно пытаются всем показать, что мол, мы тут на реализм напираем. Вот, смотрите, она даже пытается шов наложить на кровавую рану, а не как обычно все само заживает. И вот, глядите, у нее проблемы от этой раны появляются.

Правда, как в этом случае получается, что девушка, проведя практически сутки на холодном камне, без еды и воды, теряя кровь, обессиливая от заражения, в конце фильма действует настолько активно … только волшебной силой сценария можно объяснить эти события. Опять же – в фильме есть сцена, где акула весело перекусывает металл, однако, её укус на главной героини пусть и выглядит жутковато, по факту… Да ладно, укуси ТАКАЯ акула в ногу, она запросто бы откусила её целиком, или уж вырывала кусок мяса. Тем более что в действии нам её все-таки показывают. И это выглядит куда более эффектно, нежели с первой жертвой. Характер акулы, если можно так сказать, тоже правдоподобием не отличается. Она здесь больше похожа на стандартного маньяка из какого-нибудь второсортного ужастика. Ходит где-то рядом, в темноте, потом при удобном случае нападает, или делает что-то такое же, вполне ожидаемое. Не хватает в этой акуле какой-то стихийной неожиданности или непросчитываемости.

Все эти недочеты накапливаются, накапливаются и в конце выливаются в большое такое сомнение. Тем более, что финал у этого фильма, выглядит откровенно надуманным. В него тупо не веришь. И это очень грустно, ведь все остальные составляющие этого фильма – они выглядят просто замечательно. Не будь сценарий настолько нелогичный, мог бы получиться прекрасный конкурент фильму «127 часов». Но разница между этими двумя фильмами в том, что в события того фильма – веришь безоговорочно. За героя переживаешь, следишь за его мучениями и «болеешь» за него. В героиню этого фильма – не веришь вообще. То есть вначале вроде бы и ощущаешь переживание, но чем дальше, тем больше понимаешь, что сценаристы тут активно «подыгрывают» то одной, то другой стороне.

Поэтому, ближе к концу фильма основное развлечение от этого фильма – просто наблюдать за тем, какие еще поддавки стоит ожидать от режиссеров и сценаристов. Ну и попутно любоваться на главную героиню и окружающую обстановку. Тем более, что операторская работа здесь тоже хороша – подводный мир, пейзажи, даже чайка. Кстати, в конце я ловил себя на мысли, что за чайку я переживаю куда больше, чем за героиню. То, что с последней-то все будет в порядке – это понятно, а вот эта клевая птичка – она тут как расходный материал. Мало ли что с ней пожелают сотворить сценаристы.

Этот фильм получился одноразовым. И это очень плохо, ведь при такой задумке - камерный «Дрожь Земли», мог бы получиться отличный фильм, способный войти в анналы жанра. Мог бы занять свое достойное место среди «фильмов одного актера», которые можно советовать. Но, вот, на мой взгляд – не очень получилось. Зря они начали заигрывать с реальностью. Или, в этом случае хотя бы играли честно.

Главный талант Матьё вовсе не писательский, а криминальный. Он без зазрения совести совершает преступление за преступлением, всё дальше погружаясь в порочный круг вранья и беззакония. Каким образом ему всё сходит с рук не понятно. Полиция и домочадцы явно не на высоте. По законам жанра он вроде бы должен точно оказаться в роли основного подозреваемого. Но ничего подобного не происходит! Относительная прозорливость его возлюбленной направляется не по тому руслу и кроме банальной ревности не находит верного решения, кажется находящегося на поверхности всей этой истории.
Не смотря на эти явные огрехи сюжета, фильм интересен и, как триллер, вполне состоятелен.

Игра двух актёров? Что ж, неплохо, но как-то не зашёл мне этот триллер. Не было этого ощущения "Что же? Что же дальше?", спокойно посмотрев, закрыла видеопроигрыватель, зашла на Мувилиб и теперь думаю, что же написать то в отзыве?
Какое-то смешанное чувство, ну да, пациент обыграл своего врача в битве разума, так сказать, да, была задействована драматическая линия бывших супругов, где-то она переплелась с Майклом но...итог? По мне, так не хватило переживаний, интриг и финала, увы.

Фильм просмотрен в рамках игры "Спаси фильм-напиши отзыв!" Тур 34

Бралась смотреть сериал без большого энтузиазма, поскольку не отношу себя к фанатам двух главных актёров, а с Хиддлстоном вообще ничего не смотрела и не понимала восторгов по его поводу, внешне он совсем не в моем вкусе. После просмотра я их поняла. Он, безусловно, очень обаятельный и прекрасный актёр. А их тандем... Нет, не с Хью Лори, а с Томом Холландером - это просто музыка для ушей, идеальный British English, что особенно радовало после кошмарнейшего выговора Колман. Пайн меня просто восхищал умением держать лицо, несмотря ни на что, и этой своей галантностью. Мне не очень понравились его шуры-муры, как-то это не к месту выглядело, зато дополнительно щекотало нервишки. Последние две серии были прям невероятные по накалу, меня даже слегка потряхивало от волнения за героев. Сериал очень красивый по антуражу, великолепная операторская работа. Лори, конечно, замечательный мерзавец, как таких только земля носит. Интересно показана тема коррупции и борьбы против системы, особенно неожиданно, когда бунтарем-правоборцем выступает глубоко беременная женщина, им-то с их гормонами, как правило, бывает ни до чего, а эта прёт как танк, рискует напропалую. И её можно понять: она просто не хочет, чтобы её ребёнок жил в мире, где есть такой вот Роупер.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2017 по совету tetyanka-shum .

Звезд с неба фильм не хватает, но мне было интересно. Опять-таки ужасов особых не заметила, скорее это триллер. Очень приличная актерская игра, есть какие-то не слишком предсказуемые ходы, немножко юмора. Огорчила главная интрига, если честно.

А вообще удивляет низкий рейтинг фильма на МЛ и КП, на порядок ниже, чем IMDb. Я бы, например, советовала его любителям триллеров.

Нормальный в целом фильм, с симпатичными актерами (Редмэйн, Бин со многим примиряют), занятным сюжетом.

Но 4 из 10 поставила, потому что идейная направленность не совсем ясна. Про что кино-то? Все позиции стёрты. Есть бог, нет бога - без разницы, все люди уроды и точка. Мне-то близка эта мысль) Но я не уверена, что режиссер хотел сказать именно это.

Повествование ведется от лица одного из фанатиков креста. В начале сообщают - чума от дьявола. Затем - крестуны идут в незараженную деревню с благими целями - "возвращение к богу не всегда выглядит красиво" (о чем это вообще, мамамия? о пытках?). В момент икс выясняется, что цель крестунов всегда только в одном - наказать и, не дай этот самый бог, чтобы кто-то спасся вне христианской клетки. Методы, что у христиан, что у язычников - одни и те же. Но язычники хотят выжить, а правоверные всех заразить. Поэтому они несут на себе дьявольский подарок безбожникам. Где прекрасная логика истинной веры? Почему крестуны вместо спасение распространяют смерть?

Дальнейшая история кроткого монашка не удивляет - убийство всегда убийство, тем более во имя бога. Но вот напутствие рассказчика очень странное: "Я надеюсь, что он обрел в конце концов покой, сохранил веру в красоту и добро".
Титры.
Давайте все помолимся за ублюдка, который замучил, ослеплённый местью, сотни безвинных женщин.
Аминь.

И так. Посмотрела я эти ваши 50 оттенков. И что я имею сказать?

А сказать я хочу, что почти весь фильм мы с молодым человеком моим просто ржали, простите, как кони. Более нашпигованного штампами и клише фильма я еще не видела. Эдакая концентрированная эротическая фантазия девочки-подростка. Все в куче - охренительно самоуверенный красавчик-миллионер, юная обыкновеннейшая девственница-выпускница, история любви, полной преград, боли и страданий, которая рано или поздно закончится хэппи-эндом (но не в этом фильме, алло, франшизу надо выкачивать по полной!).

Штампы не просто режут глаз, они в каждом кадре по центру экрана прыгают, хрен пропустишь. Начиная от неловкости героини, споткнувшейся у порога (ах, упала красавчику прям под ноги) и карандаша у губ (ах, намек на минетик, все томно вздохнули), заканчивая ключами от новенькой тачки (ах, как красиво ухаживает) и "еще космополитен?" (ах, романтичный романтик, приехал за ней на край света только чтобы любимочку увидеть, мимими). Не забываем каждый раз трижды томно вздыхать на всех сценах, где он снимает с нее трусы или с себя футболку. Ей богу, если на этих сценах выпивать по рюмке, к концу фильма вдрабадан будем, похлеще той же Анастейши в клубе.

А страстные поцелуи в лифте? Ну же, девочки, кто из нас не мечтал, чтобы вот так обожаемый нами красавчик накинулся на нас с поцелуями? А эта героическая защита от навязчивого поклонника, да еще чтоб и по щщам ему от нашего героя? Я уже молчу про вертолетики и планеры. И даа, не забываем про нежное признание "ты первая с кем я спал в одной постели, с кем катался на вертолете и блаблабла". Алло, 15 баб до этого были отхлестаны! А это Ана-Кристиан в дверях лифта... РукаЛицоКлей. Ну, про элементы БДСМ даже упоминать не буду, уже сказано знатоками. Поверьте на слово, мой обычный секс пожестче будет.

За что только хочется сказать спасибо - так это за сцены секса. Пусть и клише, пусть и избитые фантазии, но черт побери, фантазии же есть не только у автора сего кхм... произведения. Снято красиво, довольно откровенно. Джейми Дорнан действительно красавчик, что уж тут говорить.

З.Ы. Я не верю, что вчерашняя (буквально!) девственница тут же идет и трахается на всех поверхностях со своим мальчиком, получая неземное удовольствие. Для этого надо очень хорошо знать свое тело, а едва почувствовав член сразу понять, что к чему, невозможно. Имхо, мое большое глубокое имхо.

Крепкий европейский триллер без голливудских замашек: ни безумных погонь, ни града пуль, ни постельных стен с красоткой, ни неубиваемого героя. Обычный человек борется доступными ему средствами против нечестно играющих капиталистов. Все смотрится вполне реалистично и не бредово. Главный герой с осмысленным лицом. Неспешное повествование и мягкая немного мрачная колористика

Любителям триллеров в исключительмно голливудстком стиле смотреть наверное не стоит. Остальным очень даже можно, достойный представитель жанра

После просмотра данного фильма, вопросов у меня осталось больше, чем впечатлений.
В ходе длительного дистанционного изучения планеты Тонис, учёные пришли к выводу, что она пригодна для жизни людей, и сразу же отправляют туда 60'000 первопоселенцев. Лететь до этой планеты 123 года, поэтому пассажиров и частично экипаж погружают в анабиозное состояние, которое позволит им сохраниться в течении этого времени. И вот возникает первый вопрос: сколько поколений учёных сменилось с момента обнаружения новой планеты и до отправки на неё космического корабля с людьми. Ведь получается, как минимум, чтобы обнаружить Тонис, должно пройти не меньше 123 лет, отправить туда "марсоход" - ещё 123 года и наверное получить какие-то образцы для изучения с этой планеты - ещё 123 года. Итого, по истечению, как минимум, ≈ 370 лет, космический корабль «Элизиум» отправляется в своё путешествие.
В первых кадрах нам показывают момент пробуждения одного из членов экипажа, он частично потерял память и не совсем понимает что происходит, но после пробуждения второго, более менее коллективно приходят в себя и начинают разбираться в происходящем. Выяснив причину сбоя работы машины, один из них отправляется исправить ошибку и тут всё начинается. По пути к своей цели, наш герой встречает двух людей: индейца (который непонятно как оказался на борту, не зная английского, и это второй вопрос: кем он был на корабле, ведь был жесточайший отбор? Неужели, за столько лет изучения Тониса, он не выучил хотя бы базовый уровень, чтобы общаться с людьми и передавать свои знания) и девчонку-биолога, которая решает то ли ограбить, то ли убить одного из немногих выживших людей на этом корабле. Ах да, «Элизиум» захватили чудовища-каннибалы непонятного происхождения, насколько я понял это пассажиры,которых вывели из состояния анабиоза и мутировавшие под воздействием вакцины, которая позволила бы им быстрее адаптироваться к жизни на другой планете после 123 лет заморозки.., но что-то пошло не так (это, кстати, ещё один вопрос, потому что природу возникновения мутантов нужно додумывать самому). Укрывшись в научном отсеке с эмбрионами различной живности с Земли, девчонка рассказывает свою историю и предлагает гостям перекусить саранчой (вопрос, как садовника: зачем вам на новой планете насекомые-паразиты? Они ведь могут уничтожить урожай как ваших растений, так и неизученные растения Тониса. Интересно, комаров они тоже решили завезти?).
Но невзирая на все мои вопросы, фильм подкидывает различные бонусы в виде неожиданных поворотов, Нормана Ридуса и достаточно напряжённой атмосферы на протяжении большей части картины. Фильм заставляет зрителя думать, рассуждать, что конечно хорошо, но, на мой взгляд, с этим перебор, тем более что большинству моментов просто нет объяснения. Если такое произошло на корабле, страшно представить что бы могло произойти на другой планете.
Как я уже заявил в начале - вопросы у меня остались, но без явных спойлеров рассказать больше не получается. Фильм неоднозначный, лучше один раз посмотреть, чем прочитать множество отзывов и заочно составлять какое-то мнение.

Рецензия написана в рамках игры «ТТТ. Сезон 2017». Тур 2.
Фильм посоветовала Akcioma .