Триллер — отзывы — стр. 109

Чтобы снять хороший «бадди-муви» - надо постараться. Это только кажется простым и банальным. Типа берем двух героев и кидаем их в разные ситуации. Но нет. Самое важное в этом деле – подобрать актеров, выстроить их героям интересные взаимоотношения и столкнуть характерами. Так, чтобы искры летели. Вон, вспомним, прекрасный образец этого жанра «Смертельное оружие». Тяга к спокойствию, устроенная жизнь и мечты о тихой пенсии Роджера Мэрты и демоны прошлого, ненависть к себе и суицидальные наклонности Мартина Риггса. Какое было столкновение, какие были диалоги и события. Ну, а вот «Телохранитель киллера» - попытка «осовременить» этот жанр.

Сразу скажу – получилось не так чтобы прекрасно, но очень даже неплохо. Режиссер, решив, что на одних только характерах выехать не получится, столкнул героев и в профессиональной плоскости. Они, в общем-то антиподы. Один – киллер, который обладает своеобразным кодексом чести (ну, а как иначе заставить зрителей ему сопереживать). Второй – телохранитель, в результате одного провала скатившийся по карьерной лестнице. И теперь эта парочка должна добраться живыми (здоровыми – это было бы слишком идеально) из точки А, в точку Б. На этом пути их будет поджидать целая армия… кого-то. То ли наемники, то ли бандиты, то ли регулярная армия какой-то восточно-европейской страны. Главное, что они вооружены, опасны и хотят помешать им в решении их логистической задачи.

Это самое решение не облегчает тот факт, что наши герои друг друга, скажем так, недолюбливают. Да, да, я прекрасно понимаю, что это уже даже не стереотип, а мощный такой троп. Герои, которые друг друга не любят, а потом вдруг спасают пару раз друг другу жизни и вдруг понимают, что они должны объединиться, чтобы справиться с задачей. Не оригинально, согласен. Но как я уже сказал – в «бадди-муви» - это не главное. Главное актеры. И вот они-то тут справляются очень даже хорошо.

Райан Рейнольдс, снявший на время костюм Дэдпула активно вспоминает свои роли в «Козырных Тузах» и «Призрачном Патруле». Он такой вроде как бы и крутыш, но при этом чуточку не дотягивает до своего напарника. Еще вроде как в процессе обучения, преодоления себя, своих сомнений и страхов. Но сам себе он в этом не признается.

Сэмюэл Л. Джексон тут не раскрывается на полную, как это у него получается в картинах Тарантино, но со своей задачей справляется. Он здесь умудренный опытом и знаниями наставник. Ну да, матерится, ведет себя странно и все порывается работать в одиночку, но ведь у него даже получается. Почти. Не забываем, что эти герои нужны друг-другу, совместный труд – облагораживает и все такое.

Одним словом – парочка получилась колоритная, диалоги забавные, игра актеров на вполне себе хорошем уровне. Но, чтобы наверняка, создатели сыпанули сюда еще и бочку экшена. Да, его много. На мой взгляд даже местами чересчур. На фоне всех этих погонь, драк, перестрелок, взрывов и прочих веселых вещей, взаимодействие героев как-то теряется. Эх, вот чуть-чуть бы баланс сдвинуть, и получилось просто роскошное зрелище. Но нет, экшн здесь превалирует, и поэтому, динамика взаимоотношений героев воспринимается как что-то исключительно вялое. Чуть ли даже не лишнее. Что? Герои говорят про любовь и про отношение к жизни? Блин, когда там следующая погоня?

Понятно, что для еще довольно начинающего режиссера этот фильм – просто жемчужина. Даже удивительно, как он смог так все выстроить. Возможно, будь у него опыта побольше – он бы заметил эти недочеты и как-то смог их исправить. Но даже и в этом виде фильм можно посмотреть и получить свою порцию удовольствия. Это чистой воды развлекательное кино. Ну да, со взрывами, кровью и жестокостью, но что вы хотели от истории как киллер со своим телохранителем прорываются через толпы врагов?

Я не являюсь поклонником Линча, но всегда с интересом отношусь к его творчеству. Почти все его фильмы вызывают во мне внутренний диссонанс и ооочень сложно ставить оценку его творениям. Порой мне интереснее читать рассуждения о его фильмах на форумах, чем смотреть сам фильм (как было у меня со "Внутренней империей"). И, может, увлекаясь я поглубже персоной Линча, я бы понял лучше его любовь к кроликам и что они символизируют.

Данный же фильм (а вернее скетч-сериал) оставил во мне очень мутные ощущения. Вроде и смотреть было интересно, но как всегда ничего непонятно. Я неплохо отношусь к фильмам, где надо до чего-то дойти самому, что-то понять и так далее, но в данном фильме и некоторых других линчевских, мне кажется, режиссёр сам не понимает, что снимает (это как его комментарий, что Лоры Палмер никогда не существовало - понимайте как хотите, зрители).

Ну и как воспринимать этот сериал? Как пародию на ситкомы, в которой Линч просто посмеялся над зрителями и создателями подобных конвейерных лент? Как зарисовка на тему бытовой семейной жизни? Как нечто более глубинное и загадочное? Как бред, который писался в блокнотик под влиянием психотропных веществ? (было очень на это похоже, кстати, особенно в "сольных" сериях Джека, Джейн и Сьюзи, по-моему, они там наобум просто слова произносили).

Мы сделали предположение, что все фразы персонажей в каждой серии (не считая "сольников") идут не линейно, а в перемешанном порядке, если это действительно так - то это интересный ход, я даже сидел с блокнотиком и записывал их "диалог", чтобы восстановить логику из разговора (если в большинстве фильмов Линча вообще она есть).

В целом, фильм точно зайдёт поклонникам режиссёра, а мне, как простому зрителю, смотреть было любопытно и не более того.

Фильм добровольно просмотрен в рамках игры "Дайте две! Тридцать восьмая волна", чтобы поддержать в этом нелёгком деле DynkaDynka !

Я люблю камерные фильмы. Все действие подобных картин проходит где-то в одном месте. Небольшое количество действующих лиц, мало действия в его привычном понимании и довольно много диалогов. Я обожаю смотреть, как с подобными ограничениями люди делают что-то интересное и насыщенное внутренней динамикой. Приятно наблюдать, как они пытаются выстроить логичный сюжет, уйти от каких-то условностей, объяснить все происходящее. «Стена» - из подобных фильмов. Да, с первого взгляда на обложку и на аннотацию можно подумать, что этот фильм – очередная агитка про американских солдат. Но этот фильм рассказывает совершенно об обратном.

Итак, пустыня, трубопровод, развалины каких-то построек и несколько расстрелянных иракским снайпером рабочих. Парочка американских пехотинцев прибывает на тревожный сигнал, и оказываются в патовой ситуации. Один из них подстрелен этим самым снайпером и валяется посреди песка, а второму ничего не остается, как прятаться за обломками полуразрушенной стены. Высунуться из-за нее он не может – где-то там его караулит снайпер. Ну как караулит. Скорее, он с ним играет, как кошка с мышкой. Выйдя на связь по рации, он начинает с ним общение. Спрашивает о жизни, рассказывает о себе. Такой диалог двух культур. Правда одна из них вооружена снайперской винтовкой, а вторая застряла посреди пустыни и пытается выжить и понять – в чем смысл всего этого. Ну и как бы тут выжить в подобной обстановке.

Я не назвал бы этот фильм замечательным, но он вполне хорош относительно многих фильмов. Да, здесь довольно топорные метафоры, динамика местами провисает, да и финал выглядит несколько надуманным. Но для разового просмотра он прекрасен. Повороты сюжета, атмосфера, диалоги – они способны захватывать внимание и что самое интересное, за героев действительно переживаешь. Ведь сразу понятно, что этот фильм не самый стандартный и поэтому банального хэппи-энда тут тоже может и не быть. А может быть создатели и что-нибудь неожиданное придумают. Так что смотреть за происходящим вдвойне интереснее – к чему весь этот диалог приведет героев.

Основная проблема с подобными фильмами – найти подходящих актеров. На мой взгляд, здесь все нормально. Ну да, не великолепно, но хорошо. Аарон Тейлор-Джонсон в роли морпеха выглядит в целом вполне органично. Не прямо такой образец верха крутости, как его напарник (его, кстати, играет Джон Сина), а склонный к приступам паники обычный солдат по контракту. Звезд с неба хватать не собирается и к героическим поступкам не склонен совершенно. Он сидит за этой самой стеной и пытается выяснить, как бы выкрутиться из этой передряги. А единственный с кем можно поговорить – это человек, который держит его на мушке и задает неуютный вопросы.

Второй главный персонаж присутствует в этом фильме только в роли голоса по радио. И мне кажется, что зрители, которые будут смотреть этот фильм в оригинале, получат куда больше удовольствия от просмотра. Все-таки голос по рации – это отдельная роль и банальным дубляжом тут не отделаться. Умный и достаточно расчетливый снайпер, который играет со своей жертвой, общаясь по рации, старается чего-то от него добиться. Это надо слушать в оригинале.

Одним словом, получилось неплохое противостояние в камерной и не самой обычной обстановке. Плюс еще достаточно реалистичные детали. Расчеты для стрельбы, армейский сленг. Не знаю, насколько это близко к действительности, но выглядит солидно. Второй раз смотреть уже особо смысла-то и нет. Поворотные сюжеты уже известны. Но вот первый просмотр может принести немало положительных эмоций.

Не прочувствовала. Может для 1993 это был и шикарный фильм, но сейчас, после большого количества просмотренных мною фильмов, "Беглец" выглядит как что-то второсортное. Местами было скучно, неинтересно. Сюжетные повороты перестали волновать примерно к середине. Не мое...

Электрический дракон хз сколько вольт
Не влезай - убьет!

Сунул как-то режиссер Сого Исии пальцы в розетку. И долбануло его электричеством. "Прикольно" - подумал Сого Исии и сунул пальцы в розетку еще раз. И так повторялось еще долго пока Сого Исии не достиг той степени просветления дабы написать этот сценарий и снять по нему фильм. Наверное автобиографический, ибо ГГ то же било током, при чем нередко в голову. Видимо просветление у Сого Исии случилось затяжное. К сожалению на то, чтобы писать не то что адекватные диалоги, вообще бо-ме связную речь, просветления не хватило .
все же пусть даже 100 вольт это не 220, но на мыслительные способности явно влияют. Хотя на этом месте надо оставить определенную вероятность, что они (мыслительные способности) таковыми были всегда и электричество тут совсем не при чем.
Актерская игра отсутствует как класс, поэтому даже не буду тратить время на анализ
Но зато отмечу саундтрек, что со мной бывает редко. В каком-то американском детективе, прочитанном давно, плохие парни поймали крутого детектива, связали, надели на него наушники и включили жуткую какофонию, отчего он чуть не сошел с ума. Ну дык вот, парень написавший саундтрек учился явно у тех, кто придумал этот вид пыток и был одним из лучших в классе
Но одно должна отметить: не могу сказать удалось ли Сого Исии победить электричество. Но управлять временем он научился точно: час просмотра его творения кажется как минимум в 10 раз длиннее, а усталость наступает уже после 10 минут просмотра. На титрах я прокричала троекратное ура. Совершеннейшая фигня, возведенная в абсолют.
Зы: цитату из фильма "он разговаривает с рептилиями, он настоящий мужик" не прочувствовала до сих пор. Даже если представить что змея - это фаллический символ, ну не змеями едиными ограничиваются рептилии, там еще и ящерки и всякие там черепашки))) ну и большое дело, он разговаривает с рептилиями, мало ли какие у кого галюники. вот если бы они ему отвечали)))

Считаю этот сериал на сегодняшний день - самой удачной экранизацией романа.
Музыка просто супер. Браво Корнелюк ( хотя чему я удивляюсь после "Бандитского Петербурга")!
Очень бережное прочтение романа. Актерское попадание 100%. Не ожидала, что так хорошо получится Маргарита, удалось, Ковальчук не переигрывает. Все хороши.
Единственно, мне бы хотелось, чтоб Понтий Пилат был более жестоким, злым и высокомерным в начале. Тогда его перерождение производило бы ещё большее впечатление. А Лавров изначально не смотрится жестким правителем.Видела у Кары Михаила Ульянова в этой роли. Понравился больше.
Все остальное - супер.
Документальные вставки,сугубо моё мнение, не портят общей картины.))

«Посейдон» - фильм зрелищный, но по сути бестолковый. Я такое смотрю, когда не хочется включать мозги, при желании тупо и примитивно отдохнуть.

Первый запевало и основной храбрец – Курт Рассел в роли Роберта Рамси. Лукас в роли Джона Дилана тоже не подкачал. Да и другие. Все ребята смелые, лезут на рожон, соревнуются друг с другом в благородстве и успешно сматываются с гибнущего судна. Умственный горизонт чернокожего капитана, правда, вызывает сомнения. Ладно, что он запретил пассажирам самостоятельно искать пути к спасению. Возможно, инструкция такая. А вот зачем он развернул корабль к волне боком? Совершенно не ясно! Ежу понятно, что перевернётся!

Фильм ближе к середине надоедает. Избыток экшна это не всегда благо. Честно говоря, я натурально притомился следить за тем, как горстка смельчаков открывает очередной люк. А в концовке так насытился однообразным карабканьем по переборкам и подводным плаваньем, что откровенно заскучал.

Фильм необычный и очень запоминающийся. Пожалуй, из всех артхаусных фильмов именно этот запомнится надолго, а может даже и навсегда. Не верится, что такой впечатляющий воображение фильм снял 19-летний режиссер с 12-летней актрисой.

Честно говоря, все еще толком даже не определилась с оценкой. Наверное, мне бы хотелось чуть меньше артхаусности, чуть больше массовости и капельку цвета, чуть больше ответов, чуть меньше вопросов. Но тогда наверняка фильм потерял бы половину своей прелести. К минусам также - педофильный секс (хотя и нельзя быть 100% уверенным, что он был на самом деле).

К плюсам - потрясающая девочка. Потрясающе красивая и потрясающе талантливая. К минусам - возраст. Будет главная героиня хотя бы лет 14, я бы воспринимала все происходящее как чуть более адекватное. Не думаю, что девочку в таком возрасте такие прям сексуальные и притом конкретные желания обуревают.
Операторская работа просто восхитительная, созданная атмосфера в совокупности с нереально подходящей к этому действию музыкой оставляет прямо как-то слепок в сознании. Черно-белый, к тому же.

Еще мне очень понравилось как режиссер показал параллельно реальность и фантазии, сны и действительность. По сути мир ребенка раскрыт, а где-то даже вскрыт и препарирован - фантастически. Но не понравился при этом легкий налет шизофрении. Без него было бы круче. С другой стороны, вероятно для психолога и философа в этом фильме просто рай, хоть практикумы проводи, хоть диссертации пиши.

В целом любителям артхаусного кино однозначно нельзя проходить мимо.

Олдбой. Не влезай - убьет: Несмотревшим и впечатлительным не читать

Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую

Око за око, зуб за зуб

Да падет проклятие на твой род до седьмого колена

Можно держать месть в морозилке, голову в холодильнике, а сердце подвесить в мешочке за окно в мороз. Можно ждать и планировать, репетировать финальный разговор и распалять себя, заранее наслаждаясь унижением и отчаянием врага. Наверное можно. Олдбой наглядно демонстрирует как деструктивна и саморазрушительна жизнь ради мести, и когда наивысший момент наслаждения местью наступает и проходит остается только боль. Боль, которую не вытерпеть и не пережить

Все это кроваво, зрелищно и мощно. Музыка играет на голых нервах. Действие корежит сознание, а красный цвет постоянно подает в мозг сигнал об опасности. Хотя самые страшные вещи лежат в красивых подарочных коробках с бантиками

Наверное какое-то время буду вздрагивать и поёживаться при звуках музыки Вивальди

Пойду чтоль закинусь голливудщиной попроще. Ну и затейники эти корейцы

Отдельный разговор о реалистичности показанных событий, но фильм держит в напряжении и позволяет порадоваться, как финалом, так и продемонстрированной преданностью главного героя. Приятно глазу такая стойкость и самоотверженность ради любимой.

Короткая завязка, изображение семейной идиллии брака, довольно-таки удалённого от времени медового месяца, и мы в гуще событий!

Сказочный персонаж Венсана Линдона подкупает своей одержимостью. Многие дамы, очевидно, глядя на него, уронили скупую слезу на замызганный домашний халат. Ну и нам, мужикам, он явился примером борца за счастье и истинного джентльмена. Так на то он и француз! Необычный антураж школьного учителя, в мгновенье ока, преобразившегося в супер-героя, вызывает противоречивые чувства, но определённо склоняет к подвигу. Столкновение профессиональной интеллигентности и предрасположенности к авантюре в лице главного героя породило криминальную драму в ущерб реалистичности. Конечно, так не бывает. Тем более в Европе. Полицейские, мгновенно определив, что Жюльен не способен на опережающую агрессию, сразу бы его повязали. Тут и сказочке бы конец. Но авторы фильма всё же решили нас порадовать.
Незатейливо действует главный герой. В его случае я тоже сразу бы подумал о медицинской униформе. А полицейские – ну просто полные лузеры! И немного жаль, что так всё легко сошло ему с рук.
По большому счёту, фильм простенький, но смотреть приятно, если отнестись к нему, как к обычной развлекаловке и особливо не придираться.

Отличная история о... Даже не знаю, что выбрать. О старом шпионе, настоящем профессионале, который всегда ставил работу выше эмоций и совести. О молодом талантливом шпионском протеже, который попал в ловушку чувств и не предал своих убеждений. О нескольких хитроумных планах и находчивости.
Из 2018 года 1975 с войной во Вьетнаме и Берлинской стеной кажется бесконечно далёким, но история у Майкла Фроста Бекнера и Тони Скотта вышла захватывающей, два часа пролетают, как миг.
Персонаж Роберта Редфорда прекрасен отдельно — ледяное спокойствие, исключительная находчивость и моментальное принятие решений. Как можно было отпустить такого ценного кадра на пенсию, а не цепляться за него руками и ногами? Глупые шпионы.