Триллер — отзывы — стр. 157

Шутка про фильм, поставленный по «Морскому бою» уже давно стала правдой. Теперь, похоже, очередь за «Тетрисом», потому что вот по «Мафии» уже сняли. Если честно, я слышал про этот фильм и относился к нему с надеждой. Ведь интересная же тематика – психологические игры, рассуждение, кто здесь мафия, кто нет. Да и плюс еще – как вообще это можно экранизировать? Какой из способов выберут? Что придумают? Когда узнал кто режиссер, сразу понял.

И да, я был прав. Ленивые российские режиссеры выбирают самый банальный – игра на выживание в команде. Кто остается в живых – получает приз, кто проиграет – умирает мучительной смертью. И все это транслируется по всей Москве будущего. Да, это оказывается самое популярное шоу в мире. За счет чего оно заслужило такое признание? Никто не скажет. Просто примите этот факт как данность.

Вообще, принимать, как данность тут придется много. Почему вся Москва выглядит как порабощенная пришельцами? В ней куча странных зданий и жгуты, протянутые от дома к дому? В ней мусор лежит на тротуарах в каких-то трущобах, горят костры на улицах, словно после апокалипсиса. Что там произошло? Почему большинство семей живут в кирпичных интерьерах, в независимости от достатка семьи? Почему… нет, хватит, не нужно тратить силы и задавать столько вопросов – все равно ответов на них вы не услышите. Этот фильм не про ответы на вопросы. Он о…

И вот тут тупик. Ведь о чем этот фильм – вообще не понятно. И даже после просмотра, вы не получите ответа на этот вопрос. Он об игре в Мафию? Но, простите, все эти герои они не играют в Мафию. Они играют в «давайте зачморим того, кто нам не нравится». В их выборе нет никакой логики, никто не делает предположений, не исследует психологию игроков. Ничего из самой игры, кроме общей завязки. Может это фильм про характеры? Да ладно, вы серьезно готовы считать вот эти вот стереотипные шаблоны характерами? Они банальны донельзя. Умирающий человек, который хочет получить денег для своей семьи, богатый буратино, который хочет риска, один не от мира сего и другие же столь же оригинальные и блестяще выписанные характеры.

Может здесь глубокие мысли о сущности человека и его страхах? И опять не угадали. Все связанное со страхом и смертью в этом фильме вызывает лишь недоуменные смешки. Битва на гладиаторской арене, перестрелка в городе (я даже не буду спрашивать про вооружение этих людей), акулы и прочее. Оно здесь совершенно не к месту. Больше похоже на то, что это было снято заранее студентами в качестве практики. А в фильм его вставили… ну, чтобы хронометраж натянуть, например. По сути это бы могло сыграть и неплохо сыграть, если бы мы переживали за тех, кто погибает.

Но как можно за них переживать, если у нас все персонажи картонные, а нас с ними даже не знакомят, как следует. Просто развешали ярлычки и все. Им негде больше раскрыться, ничем поразить зрителя. Своими репликами они напоминают героев какой-нибудь передачи о «жизни реальных людей» с регионального канала. Все их обсуждения, реплики и мнения словно сошли с телеэкрана из какой-нибудь «Давай Поженимся» или «Званного Ужина». Тот же уровень игры и тот же уровень вовлеченности. Я даже боюсь упоминать фильм «12 разгневанных мужчин», который без всяких спецэффектов, всего в одном помещении и без особого сюжета, построенный только на одних диалогах, смотреть было в тысячу раз интереснее, чем эту поделку. Если бы хватило таланта, вместо тех самых «зрелищных» смертей вставить сюда настоящие раскрытие персонажей, а не банальные истории из жизни типа «Рауфик неуиновен» - может быть что-то интересно и получилось.

Что же еще? Может быть, на наших глазах разыгрывается отличный сюжет про борьбу со злом и победой добра? И опять - не надо смешить. С чего это вдруг это шоу зло? Оно убивает людей? Так люди сами туда идут. Люди сами смотрят и гарантируют рейтинги. В чем зло? В том, что нам так сказал Сарик Андреасян? В том, что… вы знаете, даже комментировать сюжет не хочется. Потому, что в конце нас ожидает настолько «качественный прогон» из списка «сотня самых идиотских концовок», что всерьез беспокоишься. Как вообще Сарик умудрился набрать в авторы сценария детсадовскую группу для детей с замедленным умственным развитием. Это законно в нашей стране?

Здесь есть единственная симпатичная черта – органичность визуального ряда. Да, кривовато нарисовано и спецэффекты уже лет десять как устарели, но в целом – это единственное, за что можно похвалить фильм. Все остальное, что есть в этом фильме – это тихий ужас и уныние.

Мне очень понравилась начало, я думала это будет интересная научная фантастика с путешествиями во времени. Хотя уже ближе к середине сериала стало понятно, что это не научная фантастика, а чистой воды детектив (моя проблема в том что я детективы терпеть не могу). Но мне все равно было интересно, хотя было бы куда интереснее, если бы главный герой оставался взрослым и нам показывали взрослый сериал, а не детский детектив (в духе Черного котенка). Уже в начале второй половины сериала нам показали кто убийца, поэтому дальнейшие события сюжета, где в течение целых трех серий главный герой расследовал, кто же этот убийца - было достаточно скучно. Окончательно меня разочаровала финальная серия, где по прошествии 15 лет раскрыли таки этого самого убийцу (ну слава богу, 12 серий страдали и мучились, почему бы ему самому не придти, все рассказать и попытаться убить себя? ну правда, что за бред?) Также мне не понравилось что сериал очень детский и все поделено на чёрное и белое. Главному герою постоянно помогали через-чур добрая мама и через-чур догадливые друзья. Насилие выглядит очень вычурно, мать героини сделали гипертрофированным злодеем, убийце нарисовали лицо безумного Джокера, и тому подобное. Как же главный герой путешествовал во времени нам так и не объяснили, а то что в финале расставили все точки делает сериал бессмысленным, и совсем не интересно, что будет дальше и будет ли он снова путешествовать?

начну, пожалуй, с того, что новость о том, что моего любимого "Лютера" не просто пересняли, а уже и выпустили на голубые экраны, приятно меня обрадовала. не на долго. ровно до того момента, как я включила телевизор и увидела ЭТО.

опустите мне веки!

казалось бы, после испоганенной до безобразия "Родины" поразить меня было трудно, но "Климу" это с легкостью удалось.

начнем, с Алисы. и сие, скажем так, чудо пытается изобразить Рут Уилсон? а ей никто не пытался подсказать, что игра губами - это далеко не все, чем играет Рут? Мингазетдинова же до ужаса безталанна, то есть настолько безталанна, что даже в какой-то момент даже начинаешь ей сочувствовать и сопереживать, - как же она, бедолага, доиграет свою роль?!

Клим. в оригинале - Лютер. и если фамилия (!) оригинального героя призвана как бы сказать о неоднозначности характера героя (ну как минимум, да?), то о чем нам скажет имя "Клим"? красивое имя, да. не шаблонное. ну и?
ладно, имя.
Лавроненко, как и Эльба, один из моих любимых актеров, из тех самых немногих актеров, которые могут сыграть абсолютного кого угодно и вытянуть при этом на себе фильм. ага. щяз. режиссеру (но ведь "Я остаюсь" великолепный фильм!.. почему?! почему "Клим"?!), сценаристам, операторам, продюсерам удалось не возможное - убить харизматичность Лавроненко и превратить его в статиста, который ходит, говорит, пытается что-то делать, но при этом напоминает лишь равнодушный манекен.
все промахи Лютера-Эльбы, которые тот сумел сделать своими плюсами, у Лавроненко углубились и превратились в Марианские впадины. все его так называемые "озарения" абсолютно не логичны, а его связь с волками - к чему это?! (как в анекдоте: ну не шмогла я! не-шмо-гла!!)

жена Клима (как ее вообще зовут, эту жертву нападения диких гусей?!) и ее любовник. две истерички, особенно та, что мужского полу.

безсмысленные диалоги. тупо шарящиеся без смысла и цели герои. громкая музыка, возникающая по поводу и без. клиповая нарезка кадров.
единственное, что радует, - это виды Питера. красиво, да.
но смысла - нет.

а жаль... могло бы, да не состоялось.

Люсия де Берк – голландская медсестра, много лет ухаживавшая за стариками и детьми, находящимися в больницах в тяжелом состоянии. Люсия - женщина с непростым прошлым, что не могло не отразиться на её характере. Но всё же никто не ожидал, что за ней явится полиция с наручниками. А всего-то делов – подняли карты пациентов и посчитали, сколько человек умерло под её присмотром. Она… Неужели правда? Нам предстоит это выяснить вместе с юристами.

Судебная система для меня всегда была чуждой, непонятной и опасной, воспринималась как то место, где никто тебя не будет слушать, где по каким-то высосанным из пальца формальным критериям могут сломать жизнь невиновного, в то же время легко закрыв глаза на чьё-то реальное преступление. А суд виделся процедурой, на которой все благожелательно слушают какую-то ерунду, сказанную казённым языком, а за искренние порывы выгоняют из зала. Не верю я что-то в правосудие.

Да как тут поверишь, после таких историй. И это, на минуточку, благополучная Европа. Героиня фильма сначала доверяла судебной системе своей страны, верила в то, что компетентные люди обязательно разберутся и выяснят правду. А потом уже и не знала, чему можно верить, не знала, чего ещё от них можно ожидать. Ведь до абсурда же доходит – кто-то где-то уже обо всём договорился, и любые попытки вмешаться просто игнорируются.

Этот фильм – борьба отдельных честных винтиков с клубком интриг внутри системы. Возможно, в этот раз им повезёт, возможно – нет. Сколько историй со счастливым концом, но считал ли кто-то несчастливые? Во время просмотра переживаешь за исход конкретного дела вместе с медсестрой и её близкими, в конце ж остаётся общее ощущение, что это страшная махина, что не дай бог связываться когда-либо с судами и всей их кухней.

Вот такие они, юридические детективы. Система давит. Выход за двери суда и прочих юридических офисов - глоток свежего воздуха и свободы.

Аргентинский режиссер-сценарист Дамиан Шифрон сделал весьма забавный альманах из шести повседневных ситуаций, которые довел до критичной точки кипения, когда уже понимаешь всю абсурдность ситуации, но не можешь остановиться, потому что терпение лопнуло. В его новеллах много черного юмора на грани трэша, но это выглядит смешно, потому что каждый может вспомнить свою личную историю, где тоже хотелось взрывать, убивать, крушить и т.п. Слоган фильма гласит: «В каждом спит зверь. Не буди его». И да, этого фильма не было бы, если бы каждый умел вовремя погасить бушующий в душе вулкан страстей. Сами ситуации, как и персонажи фильма, никак не связаны между собой, но картина выглядит целостной, потому что у нее общий посыл. В повседневной жизни вполне возможно сгладить множество острых углов, если не накалять ситуацию и уметь держать свои эмоции под контролем. Но даже при таком полезном навыке чувства персонажей будут понятны зрителю.

Практически каждая история служит наглядной иллюстрацией старой доброй пословицы "Что посеешь - то и пожнешь". Каждому герою бумерангом возвращаются его же действия. Начинается всё иронично с истории в самолете на тему "Как тесен мир". Двое пассажиров в ходе разговора понимают, что у них есть общий знакомый. Но когда в диалог подключаются всё новые и новые лица, то совпадений становится слишком много для одного полета. Если кого-то обидел, будь готов даже к такой оригинальной расплате. Вторая новелла в придорожном кафе мне понравилась еще больше. Суровая повариха просто покорила меня своим циничным взглядом на мир. Особенно рассмешили ее рассуждения о тюрьме, где не надо платить за аренду и нормально кормят. Тут тоже возмездие витиеватым путем нашло своего героя. Один из самых забавных эпизодов - это ситуация на дороге. Вот тут точно все водители вдоволь посмеются и смогут увидеть себя даже со стороны. А ведь мог бы проехать молча и всё. Но надо же потешить свое эго и опустить кого-то.

Далее идут истории менее забавные, потому что затрагивают уже более серьезные темы. В ситуации с ДТП с одной стороны возмущаешься на тему, что деньги решают всё, а с другой - печально осознаешь, как в трудной ситуации каждый пытается нажиться на чужой беде и оттяпать себе кусок побольше. Стервятники не дремлют. А бюрократические заморочки любого человека способны довести до белого каления. Но стоит один раз взорваться, как вся остальная жизнь может рухнуть, как и старые дома. Но линия со взрывателем закончилась наиболее позитивно. А в финале вас ждет незабываемая свадьба. Ну, кстати, для нашего менталитета тоже вполне привычно, когда семейное торжество плавно перетекает в мордобой и выяснение отношений. Но такого безумства точно никогда не видел. Даже в этом сумасшествии есть своя мораль. Ведь всегда приятно, когда рядом такой же безумный человек, как и ты сам, который согласен мириться со всеми твоими недостатками. В общем, я рекомендую этот фильм всем. Прекрасный актерский состав и оригинальная форма подачи морали через черный юмор и абсурд.

Флэшмоб 2016
Совет: LenkaRokova

А вот я рискну оценить этот фильм не очень высоко. С одной стороны, напряжения в фильме вполне достаточно, оторваться действительно сложно. Практически, сидишь перед экраном и грызешь ногти. Но, когда фильм закончился, оглядываешься назад и следа не остается.
Например, первые кадры наводили меня на мысль, что будет небольшое политическое пояснение ситуации. Но этого не было. Вообще ничего не было, только сумятица и неразбериха. Почему члены этой экстремальной организации убивали без счета не только белых, но и своих же соотечественников? Из-за разногласий в идеологии? Или здесь сыграли роль разные религиозные течения? Впрочем, понятно, что попавшим в переплет американцам не до подобных размышлений. Но, несмотря на напряжение, где-то в середине начинаешь понимать, что ни с одним из членов семьи ничего плохого не случится. С другой стороны, всех остальных второстепенных персонажей, оказали ли они помощь или просто оказались рядом, всенепременно поубивают. Эта американская предсказуемость снижает не столько интерес, сколько эмоциональную составляющую. Т.е. я уже не думаю о том, какие психологические травмы получат главные герои и их дети, а просто смотрю на спецэффекты.
С одной стороны, смотреть было интересно, с другой - фильм для одного раза и пересматривать не захочется.

Посмотрен в рамках игры ТТТ, спасибо за совет silkglow .

Я придумал идеальную схему ограбления банка. Вы спросите: зачем? Я отвечу: потому что я могу это сделать

Интригующее начало. Кому не хочется узнать, как ограбить банк и при этом остаться безнаказанным?

- А как вы собираетесь выйти отсюда?
- Через парадную дверь.

Конечно же, проводила параллель между этими грабителями и Оушеновской компанией. Общее, однозначно, есть. Это хорошо продуманный план - не многие этим пользуются. Самая распространенная схема - это перестрелять всех и срубить кучу бабла. А потом поймают-не поймают - уже не важно. А вы попробуйте после ограбления банка оставить всех заложников в живых и ни одной купюрочки не взять.

Похоже они забыли ограбить банк.

Мало того, они стреляли из игрушечных автоматов. Как вам? Гуманные, однако, грабители попались. О заложниках переживают - еду им заказывают.
Это не просто детектив, а герметичный детектив. Кто-то из тех пятидесяти человек, которые валяются на асфальте - настоящие грабители.

Но кто? Маскировка настолько идеальна, что раскрыть настоящего преступника не представляется возможным.
Лидера "плохих" парней играет Клайв Оуэн, а гоняется за ним - герой Дензела Вашингтона. Оба хороши, умны, расчетливы и не упустят шанса втоптать друг друга в грязь. Противостояние представителя закона и того, кто находится за его чертой. А между ними бегает героиня Джоди Фостер - пытается умаслить обоих парней, ведь им могут стать известны секреты, которые должны оставаться секретами.
Фильм на один раз. Если "Оушена" и его одиннадцать, двенадцать, тринадцать друзей я могу пересматривать одиннадцать, двенадцать, тринадцать раз, то в этом фильме будто чего-то не хватает. Однажды посмотрела, узнала идеальную схему ограбления американского банка и благополучно забыла. Но, как ни крути, "плохие" парни преследуют самую что ни на есть высокоморальную цель: наказать другого плохого парня, который нахулиганил лет, эдак, шестьдесят назад. А деньги для них - это, всего лишь, вторичная цель.

- Вы любите друг друга?
- Да, очень.
- Тогда деньги не имеют значения.
- Спасибо, ГРАБИТЕЛЬ банка.

Довольно много видела фильмов о путешествиях во времени и временных петлях. Вот дошла очередь и до этого триллера. Всё таки Испания, должно быть что-то оригинальное... Но вся суть в том, что сюжет, в принципе, предсказуемый (дальше небольшие спойлеры) - уже в начале, когда показали мужика в бинтах, стало понятно, кто это :)) А вся "оригинальность" сосредоточилась на невероятной тупости главного героя. Судите сами: мужик увидел голую девушку в кустах и побежал туда (зачем, голых девиц никогда не видел? А если бы она там с парнем своим была?), а дома осталась жена. Какой-то псих в бинтах пыряет его ножницами, он бежит (почему-то не домой) и выходит к большому зданию. Заходит туда, видит лабораторию и ученого, который просит мужика залезть в машину времени - и перемещается на день назад. И тут мужик начинает тупить по полной. Ему никак не доходит, что вообще означает "переместился во времени" и кто этот мужчина, что сейчас в его доме находится! Ученый ему объяснят, что это он сам, как бы копия его, даже примитивную схему нарисовал - а тот всё не доганяет. "Этот тип в моём доме с моей женой!". Блиин... А потом сам себе домой звонит. И это при том, что он прекрасно помнил странный молчаливый звонок утром. Спрашивается - зачем нужно было это делать, повторять ситуацию? И дальше идёт куча подобных тупостей, где этот Гектор непонятно зачем всё повторяет, только с разных сторон. Что меня ещё убило, это когда мужик вернулся к себе домой и зная, что там его жена, стучит в дверь говорит: "открой, это мой дом, я здесь живу!". Ведь он не назвал своего имени, не сказал типа "любимая, это я, Гектор, я вернулся!" :) А так конечно она не откроет, мало ли кто это припёрся, хах :)) Короче... Я понимаю, что ты попал в петлю, но ведь никто тебя не заставляет повторять все свои действия точь-в-точь! Это ведь петля <времени>, а не действий. Концовка тоже непонятна, Я не поняла, почему петля не разорвалась при таком раскладе. И ещё - никто никогда не додумывается в конце подобных сюжетов, что разорвать петлю можно элементарно - просто уничтожить эту временную машину (или любой другой прибор). Если в других подобных фильмах хоть немного понятно, почему все повторяется, то в этом фильме логики вообще нет, герой до ужаса тупой, а его действия вызывают лишь жуткое недоумение.

Фильм решила смотреть из-за Кейси Аффлека, причем до просмотра слабо представляла его в роли маньяка. Очень даже зря... Все данные у него как оказалось есть.
Маленький тихий городок, где все друг друга знают. Главный герой, молодой мужчина Лу Форд работает шерифом и со стороны выглядит совершенно обычным, ездит по своим полицейским делам, встречается с девушкой. Но есть одно "но", он жестокий убийца. Сцена с Альбой просто шок, я сидела и ужасалась и ждала, когда же уже эта сцена кончится. Сцена с Хадсон удивила уже не своей жестокостью, а скорее эффектом неожиданности, почему-то я никак не думала, что её постигнет та же участь, что и Джойс...

Фильм муторный, смотрела в два захода и с перерывами в две недели, причем сюжет не особо забывается, а даже если забудется, то не страшно. Вроде мог бы получится неплохой триллер, но чего-то не хватает, а именно раскрытия темы почему герой такой, что-то отрывками есть отсылки к детству и его травме, но до конца не рассказано. Это печально, ведь за почти 2 часа можно было уделить этому немного больше времени.

Кейси Аффлек понравился, было интересно посмотреть на него в таком амплуа, маньяк из него скажем так прям на 5-ку. Актрисам уделено мало времени, так что о них нечего и говорить. Присутствие Саймона Бейкера порадовало. В принципе никто ничего не потеряет, если пройти мимо данного фильма. В нем нет ничего особенного. Разве что если вам интересен Кейси, то тогда да можно и посмотреть.

Спойлеросодержащий отзыв

Крайне медленно развивающийся триллер с роялем в кустах. В конечном счете понравился, но осталось ощущение, что тебя круто обманули.

Сюжет. Парочка молодоженов отправляется в свадебное путешествие на Гавайи, туда же отправляется парочка головорезов. Их пути неминуемо пересекутся.

Плюсы. Люблю Милу. Не знаю почему, не знаю за что. Может за 5-й элемент, может за смешную мордашку. Поэтому неспешное начало фильма, пожалуй, даже неспешные ¾ фильма мне было не скучно смотреть только благодаря ей. Но зато последняя четверть фильма- ух! Вроде ничего особенно нового не придумали, но наблюдала с замиранием сердца. И еще милые мимимишки в конце. Очень понравилась Киле Санчес. Почему-то болела за нее с самого начала фильма. И не прогадала.

Думаю, любителям красивых видов в фильмах, понравятся еще красивые виды. Они периодически там появляются.

Минусы. Гигантский, кошмарный, нелогичный, противоестественный рояль в кустах. Даже не совсем рояль, а скорее, не знаю..заяц из шляпы фокусника или еще что-то подобное. Большую часть фильма нам показывают как главные герои наедине друг с другом строят предположения, кто может оказаться убийцей, решают, стоит ли им рисковать и идти дальше или безопаснее вернуться назад. И вдруг оп!- в конце фильма вдруг оказывается, что они и есть убийцы. Как говорится, WTF? С какого перепугу были эти обсуждения? На этом фоне мелкие странности убийц, которые могли тихонько ночью в лесу пристрелить или прирезать парочку, а вместо этого решают идти к пляжу, где безопасно, ибо много людей..уже можно даже не упоминать. Это более чем странно. Такого дикого пренебрежения фактами я давно не встречала. Самое забавное, что именно главных героев я и подозревала с самого начала. Но раз уж сразу пресекли эту линию, то осталось только недоумевать.

Итого. Симпатичный, хоть и нелогичный триллер на вечерок.

Господи, что это было? Постараюсь осмыслить.

Пролог - ни дать ни взять боевик. Беспорядки, банда, раненый, большой куш, погоня + семейная трагедия и трогательная беременность.

Дальше собственно начало:

- АААА!!!
- АААААААА????!
- АААААААА!!!!
- ААААААА!!!

Кульминация:

- Es ist Zeit für Reich!!

Конец:

- АААААА!!!
- АААААААА????!
- АААААААА!!!!
- ААААААА!!!

В аннотации о содержании все, в общем, сказано, добавлю только, что наткнулось преступное братство на дом полоумного нациста с соответствующими убеждениями и совершенно непонятными в данном случае привычками. Короче говоря, в обители его царит культ. Личная шиза с примесью гитлеровской идеологии. Выглядит это с учетом того, что нам показали до хоть какого-то раскрытия темы, довольно странно.

Итого начало не в тему, куча лишних деталей и линий, не имеющих отношения к сюжету, потом пачка истерических воплей и трясучек ни о чем, какие-то совершенно непонятные порывы жести ради жести. При этом тему умудрились не раскрыть. А, что раскрывать, сделаем главную обитель негатива психами, и прокатит. Начало вышло скучным, под конец был уже просто фейс-палм.

Вам понравится, если вы любите, когда весь фильм делают "АААА!!!"

Очень неровный ужастик из трёх новелл.
«Скрежет» — почти классическая для современных жутиков история, где ужас делают цвет, звук и тени. Призрак становится всё страшнее, героиня мечется в двух стенах, итог ожидаем. Реально жутко — всё, как я люблю :)
«Сталь» — скорее чудная новелла, чем страшная. И да, мне тоже интересно, что там под мешком — девушка столько всего из-под него может.
«Наследник» — почти классический кайдан, самая скучная история, как по мне. Разве что загадка Саеко ли сходит с ума или мать постепенно крадёт её душу более-менее интересна, остальное зевательно.
В целом фильм на раз для любителей жанра.