Приключения — отзывы — стр. 47

Ну вот, теперь я могу успокоиться и благополучно поставить точку в просмотре экранизаций рассказов Пу Сун Лина и могу сказать, что в общем целом мне эти истории очень даже понравились, потому что всё в них было кратко и по существу, но с огромным смыслом.

И первое что сразу же может насмешить зрителя, так это то, что если вы смотрели уже предыдущие фильмы, то вас вообще не удивит актёрский каст, потому что это уже знакомый нам Хань Дун и Чжан Юй Си. И не знаю как остальным, а мне понравилось то, как они сработались, и они прекрасно передали эмоции своих героев. Второе что лично меня насмешило, то что соперника в любви для главного героя в аннотации называли плейбоем, но уважаемые составители аннотаций, не было в древности такого термина, такого мужчину называли кутилой. Впрочем-то он как раз и показался мне абсолютно лишним здесь персонажем, потому что он абсолютно не влияет на развитие сюжета и не несёт какой-то смысловой нагрузки, потому что его функцию, в принципе несут другие персонажи, тот же Гу Ши Цзе.

Я не хочу вдаваться в подробности отношения тут двух барышень и того что пытались здесь сделать главные мужские персонажи и скажу лишь одно, меня в рассказах автора трогает всегда тема жертвенности. И я очень сильно люблю позицию автора для героев, где они не на 100% положительные и не на 100% отрицательны. И вот если бы сюда ввели ещё одну романтическую линию, тогда это было бы ещё более пронзительно. Но и при таком раскладе, когда упор ставится именно на выбор, это смотрится очень даже сильно. Но, к сожалению, конкретно данная история не самая лучшая и вдохновляющая в этом, так скажем, сборнике.

Те кто хочет именно сказочности, драматизма и проблематики выбора, советую посмотреть эти экранизации.

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку я пересматриваю картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма сыпались какие угодно критические замечания, но я не считаю, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Действие развернется в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис даëт схематичное описание. Но на самом деле здесь всë немного глубже и менее очевидно. Повествование ведëтся от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облëк историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестаëт быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии.

Визуальный критерий или как снято. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битва за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Всë это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки - это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нëм немного странен. На четвëрочку.

Актёрская игра. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У неë и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снтсалась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски - психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне.

Вердиктируя. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Фильм оценю восемью баллами. Для десятки на мой взгляд не хватает более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Люблю фильмы, где бегают по стенам). Давно такого не смотрела, пора наверстывать.
Мулан - китайская девчушка с мужским ци, то есть у нее Дар - она умеет драться, владеет оружием, бегает и прыгает как мальчишка. А еще она смелая и отважная. Ну, не подобает так вести себя девочке в средневековом Китае! Кстати, что-то не видела, чтоб им ноги бинтовали там... Такая Мулан - позор семьи, а чтоб принести семье почет она должна выйти удачно замуж. Но карты родителям спутает не только "мужская ци" Мулан, но и нагрянувшая в Поднебесную беда.
Мне понравилась эта сказка, хоть и пришлось закрыть глаза на то, что Мулан примерно лет 12, что ее слишком быстро генерал назначил во главе своего отряда (слыханное ли дело? не), ну и так далее,просто не хотелось портить впечатление от красивой сказки.
Дада, женщины даже в средневековом Китае с его всем известным отношением к женщине могут выбирать свой путь, пусть и не у домашнего очага, скромно прислуживая мужу.

Наверно, если бы не Аладдин, я бы назвала Мулан любимым диснеевским мультфильмом. В стандартный хронометраж умудрились поместить столько всего, да еще и с музыкой!
На Родину нападает враг в лице гуннов. А отца нашей героини призывают на войну. Вот только Мулан не согласна (другие члены семьи тоже, но мужчине нельзя перечить). И вот под покровом ночи она отправляется в тренировочный лагерь. А следом за ней идет Большой Каменный Дракон, который должен вернуть ее. Ну как идет... Мушу, разжалованный хранитель семьи Фа, как всегда накосячил...
Будут и шутки, и трагические моменты. Да что говорить, за одну песню нам показывают эволюцию целого отряда! Мой любимый эпизод (Шан реально хороший учитель, раз смог их собрать!).
И хочу сразу сказать, не смотрите вторую часть, она просто мерзкая.

Современными мультфильмами не искушена, поэтому те почти два часа с "Душой" ввели меня в блаженный ступор.
Я не могла оторваться от экрана, сидела, как прикованная, и не могла понять, что больше мне нравится в мультфильме: наша реальность или то место, откуда никто не возвращался...ну кроме Джо Гарднера)

Работа колоссальная, красивая, серьёзная и комедийная одновременно, философская, эзотерическая. В ней очень много смысла, во всей ее лёгкости и повседневности спрятана глубочайшая истина, и она - в последних словах главного героя.

Меня, конечно, распирает безмерное любопытство, к каким религиозным течениям принадлежат сценарист и режиссёр, какой философии они придерживаются, чей это "заказ" и почему 6+, а не 3+, например?))) Мне кажется, "Душа" - большой вклад в анимацию, как с точки зрения смысла мультфильма, так и с точки зрения графики. Обязательно пересмотрю в будущем.

На исходную повесть "Зеленый фургон" этот фильм похож примерно так же как показанная в нем "фильма" о Холмсе на реальный текст Конана Дойля, а "Красные дьяволята" (которых иногда печатали под одной обложкой с "Фургоном") на "Неуловимых мстителей" Кеосаяна.
Спасибо Джигарханяну, который смягчает за кадром приторный революционный пафос. Спасибо Демьяненко, который из фанерно-положительного персонажа вытянул живого человека. Эпизод со стихами Блока - самое неожиданное и прекрасное, что есть в этой картине. Ужасно жаль, что для большинства зрителей Демьяненко - исключительно комедийный актер, он ведь и другое умел и мог.
Немного сложно определиться с жанром картины. На агитку не тянет, на полноценную комедию - тоже. Назвала бы это фельетоном, в память о тех злободневных и лихих, что писали братья Катаевы (скрытые цитаты из Валентина Петровича и отсылки к Бунину позабавили). Без младшего Катаева у нас бы не было этой книги, а потом и фильма. И зная это, не могу отделаться от мысли, что Харатьян играет не скольго гимназиста Володю Патрикеева, сколько будущего фельетониста, и такого же бывшего гимназиста и юного одесского милиционера Евгения Катаева, будущего соавтора "Двенадцати стульев"

Это довольно красивый и увлекательный фильм с хорошим и не слишком часто используемым концептом о возможности путешествовать в своих и чужих сновидениях и контролировать их.
Также здесь прекрасный каст, и в целом, есть, наверное всё, чтобы получить удовольствие от просмотра. Не удивительно, что многим "Начало" так нравится, что в куче разных топов занимает высокие места.

И мне, в общем, тоже понравилось. Сюжет меня увлёк и, пожалуй, даже придираться мало к чему хочется. Разве что к сентиментальной части, которая, увы, занимает в фильме одно из центральных мест, но при этом подана, на мой вкус, слишком уж в лоб, слишком топорно и просто. Для такого фильма хотелось бы чего-то поизящней.

Но даже драма героя Киллиана Мерфи выглядит поинтересней, хотя там в общем-то тоже ничего особенного.

Но вообще, конечно, на мой взгляд, здесь дело не в сюжете и каких-то отдельных его элементах, а в том, как это всё скомпоновано в целом.
"Начало" смотрится как очень качественный блокбастер, к созданию которого подошли со всей ответственностью.
Но всё-таки, для меня это не тот фильм, который я захочу пересматривать, хотя и рада, что наконец-то до него добралась. Это было зрелищно, интересно и совсем не скучно. :)

Почему-то я обожаю это фильм, хотя совсем не фанат Тома Круза. Не так давно я познакомилась с книгой, в отзыве на которую как раз говорила о своем желание пересмотреть этот фильм, и вот это наконец случилось.

Сюжет захватывает если не с первых минут, то довольно быстро. Сначала ты сопереживаешь и посмеиваешься над персонажем Тома, в то время как он пытается быть самым умным и избежать своей смерти. По ходу развития фильма тебя начинает прямо мотивировать его вовлеченность, а затем следует небольшое разочарование, которое кажется совсем никак не исправить. Тут и возникает понимание в отношение чувств между героями, и как беспощаден на самом деле этот "день сурка", ведь только один из них помнит все те моменты их встреч и время, проведенное вместе. На самом деле сравнивать книгу и фильм было довольно интересно, и не могу сказать что плюсы всегда оказывались в пользу фильма. Да, он несомненно кинематографичнее и "нагляднее", но в то же время он практически с самого начала раскрывает нам все секреты происходящего и смысл финала. Книга в этом плане мистичнее, и концовка у нее конечно совсем не такая радостная, как в экранизации (или кто из них в итоге первый?).

Я точно буду пересматривать этот фильм и не раз, благо моя плохенькая память позволяет мне это делать без каких либо спойлеров =))

Сколько раз не пересматривай этот фильм, он всегда будет интересным и захватывающим. Однажды главный герой попадает в петлю времени. Будучи пресс-атташе Билл Кейдж совершил ошибку, которая стоила ему карьеры и ссылки в армию. Совершенно неподготовленный он столкнулся воочию с ужасами военной "мясорубки" и неправильной тактикой. Страшное сражение с инопланетянами должно было быть последним, судя по тому, что творилось на поле боя. Военных просто кинули в самое пекло, не подготовленными к тому, что инопланетяне сметут их с лица земли. Главный герой, попав в этот ад, просто бежал, спасался от всего, что видел. Дать отпор он не мог ни физически, ни психологически, он был напуган. В последний момент он вроде бы находит яму, в которой можно на время укрыться, но натыкается на мимика, который его убивает. И вот он просыпается и понимает, что тот же день начался заново. Билл принимает решение предотвратить эти бессмысленные смерти и хотя бы кого-нибудь спасти, но убедить ему никого не удается, да и времени слишком мало. Остается только найти способ выжить, прокачать свои военные кавыки, узнать тайну своего перерождения и спасти мир. Ну и возможно... найти любовь. Том Круз и Эмили Блант были неподражаемы и даже повеселили.

"Начало" стал для меня любимым очень давно не только за актерский состав и отличную игру, но и за мозговой штурм, который оказывает фильм. Я с большим удовольствием его пересмотрела и буду продолжать смотреть как новую киноленту. Каждый просмотр я переосмысливаю новые идеи, которые раньше не приметила. Каждый раз этот фильм дает мне новые детали, которых я не замечала раньше. Он всегда смотрится по-новому, потому что он многогранен и его глубинный смысл не вместится в одно предложение. Это просто кладезь замечаний о жизни, советов, примеров "как делать нельзя". Например, как не потерять себя в новых идеях. Что нельзя оглядываться на прошлое, гоняясь за призраками любимых людей и забывая о живых близких. Как можно внушить человеку свою мысль, после которой его реальность может порушиться. Кстати насчет реальности тоже очень много интересного подмечено в фильме. К примеру, насколько настоящая реальность реальна? Мы действительно живем или это тоже кем-то придумано, или мы существуем в какой-то другой реальности? Что касается спецэффектов, то они на высоте и добавляют невероятный шарм фильму, особенно в части изменения реальности, физических свойств предметов при изменении реальных объектов.

Какой же долгий и тягомотный получился фильм! Нет, ДиКаприо страдал очень выразительно, свой Оскар он честно заслужил. И схватка с медведем была эпической, хотя по-хорошему, герой вполне мог отползти подальше, а не палить без разбору и не лишать медвежат матери. Но эти затянутые общие планы, бесконечные блуждания по горам просто утомили. Движуха, конечно, тоже была, должен же был герой попадать в очередные неприятности и снова выразительно страдать, но честно скажу, меня все это не слишком впечатляло. Ни один человек в подобной ситуации и в таких условиях просто бы не выжил, так что все происходящее казалось неправдоподобным. Основное достоинство главного героя - его фантастическая живучесть и больше ничего. Мне злодей Фицжеральд был более интересен как личность: хитрый, изворотливый, с темным прошлым и острым умом. Но финал предсказуем, и как в любой доброй сказке зло будет наказано. Лично мне в сухом остатке жаль бессмысленно потраченных двух с половиной часов жизни.

Очень яркий и красивый фильм. Мне очень понравился дизайн фабрики. Все эти эффектные и красочные шоколадные комнаты притягивают к себе взгляд так, что хочется разглядывать их детально, что со мной бывает не часто.

И сам сюжет, в общем, под стать дизайну. Такой же запоминающийся и гротескный в том, что случается с невоспитанными детишками.
Поэтому, конечно, не стоит ожидать здесь какой-то глубины. Все вложенные в него идеи поверхностные и банальные. Но в данном случае, это не недостаток. Скорее наоборот такой нарочито чёрно-белый мир с чётким разделением на "хорошо" и "плохо" только сильнее погружает в атмосферу картины и заставляет проникнуться всей этой сумасшедшинкой, где забавные умпа-лумпы устраивают свои крейзи выступления каждый раз, когда кто-то облажался. А заведует всем гениальный чудак Вилли Вонка с кучей тараканов в голове.

Поэтому и типичная сказочная концовка смотрится даже в какой-то степени свежо.

В общем, мне всё понравилось, запоминающаяся эффектная кинокартина. :)