Приключения — отзывы — стр. 51

Такое чувство, что рисовальщик собак ни разу не видел собак. Поведение и эмоции слишком человеческие — в духе мультфильмов диснея, но никак не подходящие для фильма.
Сам фильм при этом вполне хорош — пейзажи снежные, лед красивый. Правда, все немного нарисованное. Коронование Бэка — вообще отлично (если мерить опять-таки диснеевскими мерками), медленное шествие вдоль стоя почтительно замерших подданных, коленопреклоненный хозяин торжественно водружает на чуть склоненную голову упряжь.
А вот Харрисон Форд как-то не смотрится, все время ждешь, что он отклеит бороду и достанет то ли бластер, то ли кнут.
И концовка (СПОЙЛЕР): Бэк слишком человек, чтобы жить с волками. Не уверена, что по книге, а здесь — ну совсем нет.

Очередное переосмысление "Маугли", которое... не очень-то и нужно

Сколько уже мы наблюдаем один и тот же сценарий в разных декорациях? И я говорю далеко не только о Маугли. Какие-то кинокартины позволяют взглянуть на историю иначе, какие-то являются хорошим ремейком, освежающие классику. А какие-то, как в данном случае, просто остаются проходными и забываются сразу же после просмотра.

Никакой конкуренции. Фильм должен был выйти в прокат в 2016, но задержался на два года, а права на показ были приобретены Netflix. Причина переноса - выход на экраны Книги джунглей от Disney. Выводов два. Во-первых, слишком много переосмыслений одного и того же в единицу времени. А во-вторых, Warner Bros. понимали, что сравнение двух адаптаций будет не в пользу их произведения. И правильно.

Мрачнее и реалистичнее? Пока Disney занимается копированием своих же мультфильмов на свободный лад, Warner Bros. придерживались больше книжной истории. И это, вроде как, хорошо. Но невольно ловишь себя на мысли, что условный Балу импонирует больше, когда он представлен с толикой юмора, к Багире привязываешься сильнее, а развязка кажется логичнее. Фильм 2018 года действительно серьезнее и мрачнее, но увы, это делает его не реалистичней, а скучнее. Во многом из-за того, что эту историю мы уже знаем досконально.

Я тоже жил в клетке и меня кормили через прутья. Каждый день я боролся. Пока не перестал. Это помогло завоевать их доверие. Завоюй его, братишка.

Компьютерная анимация во главе картины. Здесь двоякие ощущения на уровне эмоций. С одной стороны, как всегда великолепно и современно выполненные в компьютерной анимации животные. А с другой, не могу отделаться от ощущения, что создатели не могут до сих пор нащупать эту тонкую грань между реализмом животных и нелепейшими ситуациями их очеловечивания. Говорят и хорошо, смущает другое. Во всех подобных фильмах мелькают повадки, которые присуще исключительно человеку. И это вызывает смешки даже в самых драматичных моментах.

Приведу пример. Шерхан, величественно объявляя себя вожаком стаи, смотрится эпично. Но потом он делает вот такой жест:

Без комментариев. В остальном всё на достаточно высоком уровне.

И всё же о сюжете. СПОЙЛЕРЫ (!?) Не знаю, есть ли хоть кто-то, кто не знает историю Маугли, но на всякий случай пометил. Та самая мрачность и "реалистичность" привела к тому, что концовка кажется не логичной, а поступок Маугли каким-то дурацким. Несмотря на то, что "семья из джунглей" его поддерживает, все слишком негативно настроены. Он и в оригинале изгой, но здесь даже не за что зацепиться. Когда он попадает к людям, происходит моментальная адаптация, он сразу же получает в руки нож, хотя его только пару секунд назад держали в клетке, как дикаря.

И всё у него замечательно, вот только тригерит его новость, что люди, внезапно, убивают животных. Кто, как не выросший в диких джунглях должен хорошо понимать процесс пищевой цепочки? Тем более что цель его жизни - это попасть в стаю, на охоту, чтобы (снова внезапно) убивать тех же самых животных, которых убивают люди. Шерхан, твердящий о Законе Джунглей, постоянно его нарушая. Стая во главе с Акеллой, аналогично свято соблюдавшие закон, по абсолютно непонятной причине в конце решают, что ну его. И мальчик, самолично добивающий Шерхана тоже не совсем правильно. И уход его обратно в джунгли... выглядит странным в данной адаптации.

Мы не особенные! Как ты не понимаешь? Мы не станем равными, мы уроды! Ты не особенный Бхут, и твоя мама твердит тебе это, чтобы подбодрить тебя. Ты родился уродом!

Я понимаю, что все претензии к сюжету - это к первоисточнику. Но тут вопрос подачи. Именно в реализации Warner Bros. он кажется нелогичным. Но я допускаю, что просто напрочь забыл оригинал, читаемый в детстве. И даже это не отменяет нелогичности происходящего на экране.

Стоит ли смотреть? Безусловно, это не трэш. Это дорогой и качественно сделанный во многих аспектах фильм по хорошо всем известной истории. Но он не несёт в себе никакой ценности, и, как я уже отметил в заголовке, он не особо-то и нужен. Возможно, как семейное кино с детьми, когда большинство современных, подобных картин на Netflix (где их не много) уже просмотрено - это вариант. Но не более того.

Отличный фильм. Прям десять из десяти, я даже не ожидала. Казалось бы, что может предложить очередная вариация истории Санта Клауса? Ещё и испанская. Я вообще не помню, чтобы видела когда-либо испанские мульфильмы, по-моему они вообще не на слуху и в мировом прокате никогда не блистали.
Да и постер с аннотацией, прямо скажем, откровенно скучные.

Однако, зацепило сразу как только показали главного героя. Он совсем не является однозначно положительным персонажем, особенно в начале. Но, мне кажется, почти любой современный человек легко способен его понять и проникнуться всей печалью того положения, в котором он оказывается.
Впрочем, несмотря на свою избалованность и даже эгоизм, главный герой по-своему обаятельный, совсем не глупый и... небезнадёжный.

Но дело не только в нём. В "Клаусе" доброта и наивность сказки соседствуют вместе с, не побоюсь этого слова, жизненностью. Особенно в том, что касается характеров персонажей. Я как-то очень быстро прониклась их историями и вообще им поверила.
И во-многом этому поспособствовали некоторые яркие и достаточно оригинальные сцены, их характеризующие.

Ну и сами посылы мультфильма очень вдохновляющие и жизнеутверждающие. :)

Очень необычный мульт. Точнее, он просто – для взрослых, поэтому в нем нет красивой картинки, милых на мордашку персонажей, и тому подобное. Есть идея, и она решена довольно минималистическими (с визуальной стороны) средствами.
Идея мульта - семейные взаимоотношения в глобальном смысле, еще точнее – отношения родителей и детей. Рождественская тематика предполагает, что все проблемы в этой сфере должны как-то переосмыслиться и преобразоваться во что-то более позитивное. Собственно, именно этим и занимаются здесь все персонажи. Это и трансвестит, мечтающий о том, чтобы стать настоящей матерью, и опустившийся до самых низов бывший игрок, потерявший свою семью, и девочка, сбежавшая из дома, потому что пыталась убить своего отца-полицейского. А своеобразным ангелом, или рождественским подарком, который заставил их забыть о своих проблемах, стал брошенный на помойке младенец…
Музыкальное решение здесь тоже весьма скудное и довольно условное. Есть местами невнятная фоновая музыка, и несколько раз проскальзывает легко узнаваемая рождественская песенка, но тоже в необычном виде.
А еще в конце буквальное воплощение выражения «танцующий город», очень смешно, но и странно. Впрочем, очень даже в общем стиле мульта.

"Сильная женщина" в главной роли - до того, как это стало мейнстримом

Смелости без страха не бывает

Чтобы правильно оценивать сюжетную составляющую фильма, важно понимать первоисточник. А это, на секундочку, VI век. Одна из самых старых сохранившихся на сегодняшний день китайских повестей. Она короткая, простая как два рубля, но с хорошим, добрым посылом. Экранизация сегодня, конечно, выглядит как дань моде, но это просто удобный момент, я бы не стал это преподносить, как претензию.

Память о той самой "Мулан". Как и многие, в детстве я смотрел мультфильм 1998 года ( Мулан) не один раз. В отличие от других произведений того Диснея, "Мулан" не был для меня запоминающимся. Пару цепляющих песенок, сценок, быть может, дракончик Мушу. Это был добрый и отличный мультфильм, но совершенно точно не входит даже в десятку моих самых горячо любимых воспоминаний из детства.

Минимум ожиданий. Когда от кино не ждёшь ничего, даже средние картины оставляют после себя эмоции. Хотелось видеть очередной пересказ банальной истории, но в красивых декорациях. Так и получилось. Красивейшие виды Китая и Новой Зеландии, где проходили съёмки, добротные визуальные эффекты от Sony. Такой, классический набор от современного Диснея, которого, впрочем, хватает, чтобы скоротать вечерок за просмотром абсолютно не напряженного фильма.

Говорят, эта птица может сгореть в огне и возродиться вновь. Сломанное крыло она переживет

Самый дорогой фильм в истории. Но со звёздочкой - *"Снятый режиссёром-женщиной". Забавные совпадения, не правда ли? Но без иронии - Ники Каро проделала хорошую работу, как и актёрский состав во главе с Кристал Лю, которая однажды уже рассматривалась на роль Мулан в китайской адаптации повести 2009 года и вполне себе вписывается в подобную роль.

Скорее да, чем нет. На вопрос "Стоит ли смотреть?" будет именно такой ответ. Если прямо сейчас, пролистывая ленту "новинок" за последние годы вы не знаете, на чём остановиться, то это хороший выбор. Добрая, красивая, в чём-то даже трогательная история, которая вряд ли останется в памяти надолго, но совершенно точно не вызовет отвращения. Порой это именно то, что нужно.

Фильм про одноименно персонажа я не смотрела, но, конечно, знала, кто такой Гринч и чем он известен. Так вот, в мультфильме он совсем не злой, вообще ни разу. Скорее в его поступках и словах сквозит одиночество. Он ворчит, как старик, к которому все реже приезжают внуки. И только пес Макс скрашивает будни и преданно смотрит на Гринча своими собачьими глазами.
От одиночества зеленый симпатяга и решил, что все на самом деле его бесит, люди слишком шумные, а их праздники слишком яркие. Но ведь сами-то горожане вполне дружелюбны к нему, ни разу не обращают внимания на ворчания и хмурый вид. А один мужик даже говорит, что Гринч его лучший друг! Тем не менее, Гринч решает, что нечего людям радоваться и ждать подарков от какого-то пузатого мужика, и просто крадет все подарки, елки и украшения. Но какая же сказка без перевоспитания? И вот сердце нашего "злого героя" тронуто, он понимает, что вообще-то не такой уж злой, а огорчать детей вообще не дело. И все возвращает.
А люди что? Думаете, уж теперь-то разозлились на зеленого ворчуна? Да ни разу! Позвали его праздновать с собой! И это, по-моему, самое прекрасное, что может быть в людях - не держать никаких обид и не чураться кого-то, если он не такой, как вы (если он не любит Новый год и вообще зеленый да волосатый).

Очень настороженно отнеслась к картине. Я далеко не фанат анимэ жанра. А тут ещё и история трёх бродяг. Алкоголик, трансвестит и маленькая бродяжка. Но не все так однозначно.

Казалось бы, история проста. Трое бомжей находят накануне Рождества (только я не поняла японцы католики или это какая-то адаптация под местные религии?)находят младенца, трансвестит мечтает о материнстве, что, конечно, для него невозможно физически, в результате чего они не относят ребенка в полицию, что решило бы проблему, они думают, что дитя попадет в приют. При этом они начинают искать родителей, и тут логически странный для меня вывод, конечно. Но иначе не было бы истории.

Конечно, параллельно раскрываются причины всех трёх героев, которые привели к бродяжничеству. Меня не тронула не одна, если честно.

В принципе, история сопровождается даже опасностями и приключениями. И все это только растягивает историю, чем вызывает мой интерес.

Что понравилось при этом - закрутка в поиске родителей. Казалось бы уже точка, но нет, создатели пошли дальше. И это как раз очень сильно меняет отношение.

Я даже готова признать, что совсем не поверхностное произведение. И добро в нем витает, своеобразная любовь даже, эмоции и чувства тоже хорошо прлдиваются и чувствуются. Но все же не совсем мое, хочется на протяжении всего фильма чувствовать интерес, с не урывками.

Несмотря на место действия и чудеса от младенца, включая волшебное спасение, все же не то, что подарит ощущение праздника и сказочности новогоднего периода. Но не жалею, что посмотрела, тем более, ч о и брала не для настроения .

основан на реальной истории. Уж не знаю, насколько точна экранизация, но фильм вполне неплохой получился. Здесь красивые пейзажи и хорошая операторская работа, интересно было смотреть как альпинисты с таким древним снаряжением покоряли гору, как готовились к этому, есть здесь и романтическая линия, неплохо справились актеры. Т.к. это биографический жанр, то сюжет тут не особо захватывающий, и все равно один раз вполне можно посмотреть, если любите фильмы про горы и альпинистов. (Джеки тут для галочки, он появляется всего на минутку в послесловии)

Можно смело добавлять в антитоп ) Фильм просто никакой. Не тянет ни на сказку, ни на добрую рождественскую историю для взрослых. И это 2018 год, когда спецэффектами можно прикрыть недостатки и даже улучшить сам фильм!Но нет, непонятно, на что рассчитывали создатели этого "произведения искусства".
Современная Америка, современные дети, кто-то еще верит в Санту, а кому-то пришло подростковое,обиженное и непокорное, - грубить родителям и младшей сестре, убегать из дома, угонять машину. Но Санта доберется и к таким мальчикам.
В этой сказке Рождество пытались сорвать не какие-то черти окаянные, а самые обычные дети, мама которых по ночам работает в госпитале, а отец погиб при пожаре. В рождественскую ночь не ладящие между собой детишки остаются одни на хозяйстве и решают заснять Санту на видеокамеру. Очень свежая идея. Вот прям оскомина... В погоне за Сантой они умудряются почти сорвать праздник и подружиться между собой. Какой неожиданный финал.
Скучный, неинтересный фильм. В детстве тоже б не понравился. Что дети, что Санта, что эльфы - все неестественные. А полицейские? Их разговор с Сантой при задержании это просто фейспалм.
Рекомендую: Никому не смотреть.

Вот тот идеальной рождественский мультфильм, который я так долго искала! Тот мультфильм, который заставил меня зажилить одну звезду у Гринча и отбросить сомнения, что я была к нему слишком строга. Вроде бы по сути та же история, но мне всегда нравились мультики, где меньше иронии и больше смеха и слез от души.

Молодого наследника почтовой империи отправляют в качестве наказания в отдаленный северный город на острове. Там ему надо возобновить работу почтового отделения из ничего и отправить 6000 писем за близжайший год. Конечно же, в процессе он обретет много необычных друзей и подарит радость многим детям.

В той же мере как мне понравилась душевность и трогательность этого мультика, интересно было, как они по-новому обыграли известные факты о Санта Клаусе, например, его летающие сани и его костюм. Очень порадовало, что здесь был предствален саамский народ и что он занял такое важное место в сюдете мультфильма. Я живу в регионе, для которого саамская культура очень важна, и всегда приятно видеть, когда бережно подходят к ее изображению на экране.

Очень важная заметка для тех, кто рыдает от милых сцен: готовьте носовые платки!

Лааадно, в тот момент, когда дети поняли, что игрушки дарят только тем детям, которые ведут себя хорошо, я почти прослезилась. Чуть-чуть! Ну и на этом закончила бы, хороший был бы конец, как раз для меня, а дальше мораль включается, окончательное перевоспитание всех плохих и, что особенно раздражает в современных мультфильмах, — обязательная Смерть Хорошего Персонажа. Непременно трагично обставленная и под щемящую музыку, как будто кто-то из создателей всех этих мультов посмотрел "Короля льва" и решил, что вся его популярность построена на смерти Муфасы и ни на чем больше. Ага.
И музыка на редкость попсовая.
А перевозчик — огонь.

Знаете, в жизни можно редко встретить по-настоящему прекрасные вещи, которые бы оставили глубокий след в душе. Но сейчас со мной произошло именно это. Я была тронута и поражена до самого сердца этой достаточно простой и незатейливой историей. Скажу даже больше, я не была знакома с первоисточником (обязательно познакомлюсь), но уже по тому, что видела, я понимала, насколько ювелирна была работа автора, создавшего это произведение, потому что в Се Ляня невозможно не влюбиться.

Больше всего меня поразило то, что история здесь разворачивалась достаточно обыденная, возможно даже посредственная, потому что в очень многих ранобэ подобные ситуации обыгрываются, но всё дело в том, КАК это было подано. А сделано это было просто блестяще. Здесь прекрасная рисовка, здесь просто восхитительные ОСТы, здесь прекрасно изложена история, одно только появление жениха чего стоит и самое главное, верно расставленные акценты. До этого момента я большой настороженностью относилась к такому направлению как «подтекст», потому что большинство моих опытов знакомства с этим направлением было не самым удачным. Меня пугало то, что это могли подать грязно и пошло, но как же это прекрасно и хрупко смотрелось здесь. И это снова нас подводит к теме наполнения сценария.

Се Лянь несколько раз возносился, и каждый раз был сослан с небес. Почему? Он был плохим божеством, нарушающим правила? Нет, всё как раз было наоборот, он был слишком добрым молодым человеком и не мог просто так взирать на боль и страдания простого народа. И вся драматичность ситуации лично для меня заключается в том, что такой альтруист (в хорошем смысле слова) как Се Лянь оказался слишком хорош для небес, тогда как там были те, кто явно не заслуживал быть там. И меня всегда будет поражать эта несправедливость, потому что для меня это понятие означает святость, тогда как они очень далеки от этого.

Наблюдая за ситуациями, которые происходили с героем и его спутниками, я в очередной раз понимала, насколько всё в этой истории относительно. Те кого называли злодеями, оказывались всего лишь жертвами обстоятельств, которые просто хотели отстоять своё мнение, которые боролись ради других, но в итоге сами же и пострадали, превратившись в зло чуть ли не вселенского масштаба, по мнению толпы.

Единственное что я бы хотела – чтобы было больше серий, а то они как-то слишком быстро закончились и придётся ждать продолжение.