-
Отзыв о фильме «Неприкасаемые»
Драма, Исторический (США, 1987)
martishka 15 марта 2017 г., 02:24
Раскопала ещё один фильм с Де Ниро, который не удалось посмотреть в своё время. Я не большой поклонник фильмов о гангстерах, как и вообще восторженной криминальной романтики, - но пройти мимо картины, где против Аль Капоне "Де Ниро" выступает молодой и красивый "Кевин Костнер"? Как можно. А если в партнерах его значится Шон Коннери, по которому скучаешь до чёртиков, и прозрачный Энди Гарсиа, - меняю три следующих гангстерских фильма на один этот.
Тридцать лет назад кино уже снимали в прекраснейших декорациях, создавая убедительную атмосферу Чикаго в 30е. Каменные улицы с узкими автомобилями, голод, контрабанда, люди в холодных квартирах слушают радиопередачи из деревянных приемничков, чтобы скрасить свой вечер, а в полицейском участке невозможно отличить, кто из сотрудников работает на мафию. Страшные времена, несомненно. Сцена на лестнице, по которой катится детская коляска, - у меня ступни похолодели.
Для тех, кто застал 30е годы только на страницах учебников, кино любопытное, на мой взгляд. -
Отзыв о фильме «Бэтмен: Убийственная шутка»
Анимация, Боевик (США, 2016)
GreenHedgehog 14 марта 2017 г., 15:45
Книга стала одной из культовых для всех поклонников темного рыцаря. Она всегда идет в первой тройке (а, зачастую, и вообще первая) в списке «с чего начать чтение комиксов про Бэтмена». Понятно, что сейчас этот комикс плавно перетек в категорию классики. И зачастую для нынешнего читателя уже особо не понятно, как же он смог туда попасть. Но надо понимать, что для того времени все это было просто прорыв. Впервые показали историю Джокера (пусть и не каноничную), впервые подняли многие вопросы, развитые в дальнейших историях, ну и в конце-то-концов, четко обозначили идентичность Джокера и Бэтмена.
Но вот прошло уже несколько десятков лет с момента первого издания комикса, и подоспела экранизация. И она получилась… непонятной. Начать стоит с того, что комикс занимал не так и много времени и, если бы его экранизировали «как есть», это был бы такой небольшой мультфильм где-то минут на двадцать. Поэтому пришлось сценаристам дописывать в него что-то от себя. Что-то, что воспринимается не самым лучшим образом.
Сразу сказать, я не особый фанат комиксов. Так, люблю читать, люблю смотреть, но не готов спорить о личностях различных Робинов и различиях между Аркхэмверсом и Расширенной версией. Поэтому, я допускаю возможность, что с позиции фаната, я несу полную чушь. Но, вот с позиции обычного читателям комиксов, мне здесь много чего непонятно.
Например, зачем здесь такие частые переключения между героями. В комиксе это был один человек – Джокер. Его историю нам рассказывали, его виденье мира пытались раскрыть, и именно он занимал больше всего «времени». А здесь, нам вначале рассказывают историю Бэтгерл, потом переходят в историю Бэтмена, а уж потом, практически покадрово переносят на экран тот самый комикс-первоисточник.
Последняя часть получилась неплохой, но вот первая половина, та самая «отсебятина» от сценаристов совершенно не сочетается с последующей историей. Не по динамике, не по философии. Это что-то такое странное – история взаимоотношения Бэтгерл и её наставника, учителя и героя Бэтмена. Ну и да, та самая сцена, которая возмутила многих, и меня в том числе. Смысл её здесь, в общем-то мне непонятен. Возможно, это несло какой-то особый смысл для создателей, но лично я его не уловил. Мне показалось, что это даже сработало против образов как Бэтмена так и Бэтгерл. Ну да, мы и так поняли, что оба этих супергероя – они в общем-то те же люди, и что тоже со своими слабостями. Но зачем это показывать вот так, ведь существует множество других способов? Неужели надо было делать это так топорно, без каких-то подводящих мотивов. Просто, потому что можем?
Правда, эта предыстория к сюжету экранизированного комикса никакого отношения не имеет. Две этих истории выглядят совершенно не связанными. Мне это показалось такой попыткой развить собственную вселенной и собственных героев, ну, а, чтобы привлечь к этому фильму побольше внимания – заодно вписать в нее один из самых популярных и известных комиксов. Тот факт, что эти две половины фильма выглядят банально чужеродными по отношению друг к другу похоже их не волнует.
Так вот, вторая половина фильма, вышла… нормальной. Не больше, но и не меньше. Анимация, конечно, показалась мне несколько странной, а сама история особой новизной не заиграла, не смотря на все возможности, которые могли бы использоваться после первой части. В целом для нового поколения, которые не хотят читать книги – сойдет для ознакомления с сюжетом. Но, увы и ах, тут я должен сказать, что книга была куда лучше в плане психологии героев. Она её куда более ярко раскрывала, давала больше информации именно за счет своего рисунка и краткости истории. Своими намеками, она позволяла самому нарисовать недостающие детали. Здесь за нас это сделали другие люди, и получилось уже совершенно не то. Поэтому, лучше читайте книгу.
-
Отзыв о фильме «Закон ночи»
Драма, Криминал (США, 2016)
dimaz 14 марта 2017 г., 14:14
Меня сразу же насторожила неизвестная киностудия "Appian Way". Подумал или Аффлек кому-то должен услугу или кризис прижал уж очень сильно. Всё открылось только в титрах - Аффлек и режиссёр и сценарист и актёр. Соу сэд...
Его талант сценариста общепринят, Оскар просто так не дают, но тут он явно дал маху.
Трейлер был такой вкусный, что хотелось бросить всё и бежать в кино, на деле фильм сильно затянут и невнятен. Получилась очень невыразительная реализация интересной истории.Очень понравилось погружение в эпоху, красивые автомобили, интерьеры, костюмы,
в остальном обманутые ожидания.Это должен быть экшен, а не соплежуйство!
-
Отзыв о фильме «Кардинал (сериал)»
Детектив, Драма (Канада, 2017)
LoraG 12 марта 2017 г., 21:42
Канадский мини-сериал, который вполне мог бы быть скандинавским. Такие же заснеженные просторы, такой же главный герой с затаенной болью в глазах и непростой личной жизнью.
Джон Кардинал действительно хороший полицейский, который не бежит домой после окончания рабочего дня и не бросает расследование, даже если дело официально закрыто, а полиция сделала все что могла. Именно благодаря его маниакальной настойчивости и удается остановить серию убийств. Даже несмотря на то, что одновременно против него ведется внутреннее расследование с очень серьезными обвинениями. И ведет его негласно его напарница. Кардинал обо всем догадывается, но почему-то не спешит оправдаться, хотя обвиняют его ни много ни мало в коррупции и гибели напарника. Он просто хорошо делает свою работу, не упуская ни мельчайшей детали, что в результате и позволяет выйти на преступников, которых даже людьми назвать язык не поворачивается, настолько они лишены малейших зачатков элементарной человечности. Полностью отмороженные психи, для которых убийство просто интересный опыт (( -
Отзыв о фильме «Золото»
Драма, Криминал (США, 2016)
Shishkodryomov 12 марта 2017 г., 01:09
Фильм очень обычный и очень американский. О геологии, слава богу, говорится мало. А вообще, фильм в основном о МакКонахи. Он один там играет, носится перед камерой, отпахивает свой престиж. Порою скучновато, часто слишком банально, но на реальную историю очень даже похоже. МакКонахи теперь с Оскаром, но без идеального тела, что говорит только в его пользу. С ним уже был фильм "Золото дураков", теперь "Золото" (к романчику Полевого отношения не имеет), следующий, судя по всему, фильм "Дурак". Аналогичный российский, естественно, уже есть.
-
Отзыв о фильме «Дипломная работа»
Детектив, Криминал (Испания, 1996)
Kvertoff 4 марта 2017 г., 21:22
Выпускница кинофакультета Анхела в качестве темы для своей дипломной работы выбрала "Насилие в кино и на телевидении". Тема сама по себе интересная и заставляющая задуматься, что именно привлекает людей в жанре ужасов, где показывают расчлененку? Ведь кровавое месиво на экране явно не приносит никакого эстетического удовольствия обычному зрителю. Тогда почему же люди смотрят такие фильмы? Это их подавляемая склонность к садизму? Жажда адреналина и остреньких переживаний? Я, например, равнодушен к этому жанру. Мне гораздо интереснее посмотреть качественную драму. Если для меня это всего лишь возможность побывать в чужой шкуре в иной ситуации, то в мозгу происходят более глубокие процессы, выделяя нейромедиаторы, смягчающие остроту псевдопечальных эмоций. Из-за этого пролактина без душевной боли от драматического фильма остается приятное эмоциональное ощущение.
Нечто похожее происходит и с просмотром ужасов, когда ты находишься в безопасности, но испытываешь чувство страха от увиденного на экране. Но как далеко готовы зайти любители острых ощущений? Обычному зрителю достаточно того, что он понимает, что перед ним постановочное кино с бутафорской кровью. Но в руки Анхелы попадает видеокассета с реальным снафф-муви, от просмотра которого ее научный руководитель получил инфаркт. Причем на пленке показывают зверское убийство студентки того же факультета, а это значит, что убийца где-то рядом. Анхела со своим приятелем Чемой пытаются вычислить "мясника", но что будет если он найдет их раньше? Несмотря на то, что фильму исполнилось уже 20 лет, сюжет по-прежнему держит в напряжении от начала и до конца. Даже когда личность убийцы вроде бы установлена, режиссер всё равно показывает какие-то новые нюансы, заставляющие задуматься над возможной виновностью третьих лиц.
Но самое главное, что это не просто качественный триллер, когда с замиранием сердца всматриваешься в темноту, когда пугает внезапный крупный план лица или нервничаешь, когда главную героиню начинают преследовать. Фильм еще и со смыслом, который раскрывается внимательному зрителю, слушающему лекции о киноиндустрии. Вроде мозгом понимаешь, что это конкретный перебор. Но стоит посмотреть на финал с устремленными глазами зрителей в экран телевизора, как вынужден признать, что спрос действительно рождает предложение. Эдуардо Норьега очень хорошо смотрелся в роли самоуверенного типа. От его взгляда действительно мороз по коже пробегал. Ана Торрент тоже понравилась в главной роли своей эмоциональной игрой. Да и чудаковатый образ Феле Мартинеса тоже получился весьма ярким и запоминающимся. В общем, любителям триллеров рекомендую обратить внимание на "Дипломную работу" еще молодого, но уже перспективного Алехандро Аменабара.
Флэшмоб 2017
Совет: Akcioma -
Отзыв о фильме «Из пекла»
Драма, Криминал (Великобритания, США, 2013)
cheshir117 4 марта 2017 г., 21:10
Когда-то давным-давно я собиралась посмотреть этот фильм в основном из-за Вуди Харрельсона и Кристиана Бэйла, включив и поняв насколько он мрачный, я немного промотав, выключила и отложила до лучших времен. Лучшие времена настали тогда, когда я заинтересовалась фильмографией Кейси Аффлека.
Главный герой Рассел (Бэйл) работает на заводе, у него есть стабильный заработок, любящая его девушка. Еще у него есть брат Родни (Аффлек), который служит или служил в Иране, в перерывах он пытается подзаработать участвуя в боях и занимает деньги не у совсем хороших людей.
Однажды одна случайная ошибка Рассела - он попадает в аварию и погибают люди, и пока он сидит в тюрьме - девушка уже живет другой жизнью без него, а его младший брат остается без присмотра и попадает в очень серьезную переделку. Конечно же Рассел собирается мстить за брата и не остановиться ни перед чем.
Особого смысла в фильме я не увидела, он слишком жестокий, особенно герой Харрельсона, и ладно бы жестокий, он какой-то медленный и его действительно хочется переключить. Но сегодня я все-таки его досмотрела и то через силу. Если бы не посмотрела, то ничего бы не потеряла. -
Отзыв о фильме «C.S.I. Место преступления (сериал)»
Детектив, Драма (Канада, США, 2000)
Novaya_Ya 3 марта 2017 г., 16:42
CSI: Crime Scene Investigation # C.S.I. Место преступления (сериал, отзыв на 1-9 сезоны, статус Завершен).
«Жизнь отбирает больше, чем даёт»
В условиях, когда время катастрофически ускорило бег - сама идея многосерийных и многосезонных сериалов постепенно уходит в прошлое. 10-15 серий - вот тот максимум, который сейчас люди способны выдержать, не потеряв интереса к происходящему. Но тем приятнее, что есть у меня парочка любимчиков которым время нипочем. Из своих любимых «долгожителей» выделю, пожалуй: Cold Case, Dexter, Mentalist и безусловно, CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления Лас-Вегас). Этот детективный сериал содержит 15 сезонов. Но я решила остановиться на финале 9 сезона (позже расскажу почему).
Сюжет: Команда криминалистов полиции Лас-Вегаса ежедневно сталкивается с неприглядной изнанкой «Города грехов» В ярких неоновых огнях казино и за заборами респектабельных жилых кварталов, в темных переулках и в безжалостной пустыне совершаются преступления. Криминалистам предстоит не только собрать все необходимые вещественные доказательства, изобличающие убийц и добиться от них признания, но и защитить невинных от ошибочных обвинений, помочь найти пропавших без вести и вернуть людям веру в торжество правосудия.
CSI: Crime Scene Investigation (C.S.I. Место преступления) представляет собой ветвистую кинофраншизу. На волне успеха CSI: Las Vegas позже появились C.S.I. Место преступления Нью-Йорк и C.S.I. Место преступления Майами. Однако, зрительский интерес к ним был не столь высок и через пару-тройку сезонов, они были завершены. Все серии чаще являются логически завершенными, что весьма удобно для понимания происходящего. Для меня по-настоящему любимым всегда будет именно CSI: Las Vegas.
Сериал неоднократно подвергался критике, якобы за слишком уж «реалистичную» демонстрацию и подробное объяснение методов работы криминалистов. Проще говоря, власти всерьез опасались, что посмотрев этот сериал, преступники многое смекнут и поймут КАК нужно действовать, чтобы не попадаться. Бредовое обвинение, IMHO. Но отмечу, что способы изъятия, обработки и исследования вещественных доказательств в сериале действительно показаны на очень высоком уровне.
Но безусловно, работа криминалистов такая, как показывается в сериале это, прежде всего, талантливое художественное воплощение. В действительности всё иначе.
Казалось бы, ну ок, очередной детективный сериал пусть и с явно криминалистическим уклоном. Что нового? В чём секрет такого долголетия? Для меня ответ очевиден – люди.
Состав команды криминалистов CSI: Las Vegas оставался неизменным, на протяжении очееень долгого времени. С 1 сезона и до 9 сезона – актерский состав не менялся. И это позволяло зрителю действительно «видеть» в них одну команду. Для справки - в 2005 г. CSI: Las Vegas получил Премию Гильдии киноактёров США за лучший актёрский состав в драматическом сериале. Гил, Кэтрин, Ник, Дэвид, Джим, Уоррик, Сара, Грег и доктор Эл – любимые герои, среди которых почти невозможно было выделить любимчиков. Но признаюсь - Гил, Кэтрин и Грег всегда были мне ближе остальных. Что особенно приятно, все характеры показаны не идеализированно-хорошими. Они не герои, они обычные люди со своими проблемами, страхами, тайнами.
Когда в начале 9 сезона сериал покинули сразу трое главных персонажей, это негативно сказалось на продолжении. В общем и целом , сериал и дальше шёл своим путем – но пошли повторения, которых не избежать, да и к тому же, всё чаще происходящее на экране стало увы, напоминать то ли разухабистую комедию, то ли фантазийный бред сценаристов, что было одинаково неуместно.Именно поэтому, я закончила просмотр CSI: Las Vegas после 9 сезона.
Итог: CSI: Crime Scene Investigation Las Vegas отличный детективный сериал, который откроет для Вас мир криминалистики.
-
Отзыв о фильме «Мегрэ расставляет сети»
Детектив, Драма (Великобритания, Венгрия, 2016)
EvilSnowWhite 20 февраля 2017 г., 03:47
Не ожидала, что этот детектив мне понравится. Не потому что актерский состав плохой или я не очень люблю классику. Нет, просто я все детство любила Роуэна и пересмотрела все его роли в качестве шута. И так сильно к этому привыкла, что не могла поверить, что может быть иначе. Что он сможет сыграть серьезную роль.
Конечно, сначала мне было непривычно. Я не думала, что так бывает. Вот вроде я против стереотипов, но Роуэн! Мистер Бин! Серьезный?! Постоянно ожидался подвох. Что вот сейчас они изменят сюжет классического детектива и будет смешно.
Но нет. Все было на высоте. Потом привыкаешь к серьезному-Бину и все идет как по маслу. Интрига правда рановато раскрыта, но все равно понравилось. Годная экранизация. Надеюсь, что вторую часть тоже пустят с субтитрами.
-
Отзыв о фильме «Джон Уик 2»
Боевик, Криминал (США, 2017)
cheshir117 19 февраля 2017 г., 18:43
После первой части фильма, когда Джон Уик отомстил за собаку прошло сколько-то времени. Джон ездит на новой машине, завел новую собаку, которой он боится даже имя дать по понятным причинам, он все так же стильно одет и так же опасен. И вроде как от дел уже отошел, как и в прошлый раз, но опять плохие парни не дают спокойно уйти на пенсию. Некий Сантино приходит к Уику и намекает мол ты мне должен, у меня есть вексель и ты не можешь мне отказать в услуге. Джон конечно попытался, но клятва есть клятва. И опять плохие парни не осознают с кем они связались. Такие легенды ходят о Бабе-Яге aka Джон Уик, а плохишам всё неймется. Киану Ривз шикарен! Вот просто нет слов. Простой боевик, где один парень убивает всех и вся, но если б не Ривз он бы не смотрелся с таким удовольствием. Стильно одетый Киану, дерущийся, стреляющий - глаз не оторвать. Фильм одного актера и Киану прекрасно справляется со своей ролью. Возможно, если бы не финал, то я бы немного ниже оценила фильм, но после такой концовки!! мои самые лучшие похвалы режиссеру. Может быть конечно дело в любимом актере, но у нас с маман на финале прям чуть ли не слезы (где это видано на боевике сопливить!?) настолько сильно мы сопереживали герою. С нетерпением буду ждать третью, заключительную часть и надеюсь, что она будет на уровне. И кстати финал сделан, что даже если вдруг они не захотят снимать продолжение, то будет просто открытый финал, который зритель додумает сам. Мы-то знаем, что Баба-Яга всех сделает ;)
P.S. На сцене с крышей и Морфеусом так и думалось,что вот сейчас он достанет таблетки и предложит их Уику :D
P.P.S. Пожалуй пойду и пересмотрю первую часть, после второго фильма уж очень захотелось вспомнить, а как же все начиналось))
-
Отзыв о фильме «Прости, я люблю тебя (сериал)»
Драма, Криминал (Южная Корея, 2004)
Artafindushka 18 февраля 2017 г., 01:42
Этот сериал - средоточие вселенской драмы. Боль сквозит в каждой серии, начиная с самой первой, и не простая боль, а такая, что тебе дышать становится трудно, да, та самая, в изображении которой корейские фильмы, на мой взгляд, пока ничто не превзошло.
Боли так много, что, когда я думала, о чём же этот сериал, мне сразу же захотелось сказать: "О боли". Я с невероятным трудом пробиралась через начальные 4 серии, потому что после каждой у меня появлялось странное желание запереться где-нибудь и хандрить. После четвёртой к желанию хандрить добавилось желание рыдать - именно рыдать, не плакать! Поэтому я смотрела сериал больше месяца. Я возвращалась к нему в дни, когда меня ни с того ни с сего посещало дурное настроение, и тогда я знала: слёзы обеспечены. В последнее время (видимо, старость близится) я очень люблю пореветь над печальными фильмами, и дорама пришлась очень-очень кстати.
Ещё больше боли добавил тот факт, что финал известен с самого начала. То, что главный герой умрёт, зрителю твердят с первой серии, а главная героиня во второй прочитала монолог из "Ромео и Джульетты", и на этом месте в мою душу просочились самые скверные подозрения, которые подтвердились в безумно сильном финальном эпизоде. И хотя я на протяжении всего сериала готовила себя к этому финалу, хотя он полностью закономерен и оправдан, с каждой серией становилось всё сложнее и сложнее с ним смириться. Ну, и, разумеется, свой вклад в усугубление боли вносит актёрская игра, которая в дораме (за несколькими исключениями, конечно) весьма хороша. Со Чжи Соп и Му Хёк в его исполнении - это нечто невероятное, образ главной героини тоже прекрасен, а из второстепенных персонажей мне больше всего понравились сестра Му Хёка и Каль-чи.
Впрочем, дорама всё же не о боли и даже не о ненависти или мести, а, как это ни банально и как это видно из названия, о любви (и прощении), которой в сериале больше, чем боли, но порой границу между болью и любовью провести сложно. По тем или иным причинам, всякая любовь оборачивается болью. Для меня, вечно начинающего любителя дорам, это первый сериал с такой долей трагизма, однако после просмотра я в очередной раз могу повторить, что корейцы умеют снимать про любовь, месть и возмездие судьбы, причём в этом плане сюжет, несмотря на всю великую (и нормальную для дорам) невероятность истории, выглядит логичным и продуманным. Герои импульсивны, совершают ошибки, ошибки одних имеют тяжёлые последствия для других, но, присмотревшись, замечаешь в этом почерк злой судьбы. Тут ещё прелесть в том, что нет персонажей, которые вызвали бы у меня отторжение, даже мнущийся, трусливый отец главной героини. Ему как раз от судьбы ого-го-го как досталось. Без косяков в сюжете и прочих стандартных мелких минусов не обошлось, но на них легко закрываешь глаза.
И да, саундтрек у дорамы классный!
З.Ы. Немножко иронии: сериал уже давно лежал у меня в хотелках из-за Со Чжи Сопа и... позитивного постера! Да, постер мне казался очень позитивным, и я удивилась, когда дораму посоветовали мне как печальную и трагичную. И ещё больше я удивилась, когда трагизма и печали оказалось больше, чем я могла представить. Вот тебе и "позитивный постер"!
-
Отзыв о фильме «Джон Уик 2»
Боевик, Криминал (США, 2017)
Novaya_Ya 18 февраля 2017 г., 00:19
John Wick: Chapter Two # Джон Уик 2 (2017)
«Fortes fortuna adiuvat»
«Ты даже не представляешь, что тебя ждет!»
«…Никудышный из тебя пенсионер! – Я стараюсь, как могу!!!»Итааак, в начале февраля на экраны вышла вторая часть фильма про нелегкую долю одного из лучших киллеров Джона Уика или «Бабы-Яги» (как называют его русские). Вторая часть догнала первую по восприятию, фильм выполнен на очень высоком уровне. «Джон Уик» тот редкий случай, когда две части взаимно дополняют друг-друга.
Сюжет: После трагических событий первой части и последовавшей вслед за ними кровавой мести, Джон Уик «завершает дело» и возвращает любимую машину (ту самую, украденную у него в первой части сопливым «утырком» Иозефом Тарасовым). Воссоединение Джона с машиной стоит жизни оставшимся членам семьи Тарасовых. Однако, переступив черту, Джон Уик уже не может вернуться к прошлой размеренной жизни вместе со своим четвероногим любимцем. Однажды ночью в его дом вновь входит беда. Некто Сантино Д`Антонио отдает Джону «Вексель» и напоминает, что его податель имеет право на «одну услугу» от Бабы Яги. Обстоятельства буквально вынуждают Уика согласится, несмотря на то, что Сантино попросил о страшной «услуге» – заказал убийство родной сестры, которая возглавляет крупнейший итальянский преступный клан – Каморру Однако, Д`Антонио похоже не представляет с кем он связался и что его ждет.
Вторая часть безмерно порадовала «преемственностью»: множественными отсылками к первой части, и всякого рода «пасхалками» чего стоит только встреча Нео и Морфеуса…те..кхмм, ммм… я имею в виду Джона и «Короля подворотен». Вторая часть вместила в себя гораздо больше событий (фильм идет почти два часа), в целом, сюжет выстроен очень грамотно и интересно. Мне лично не понравилась лишь сцена боя в катакомбах - по цвету и боевым показателям она выполнена здорово, НО почему-то выглядит уныло, без огонька как-то (IMHO). В остальном же сюжет фильма получился очень динамичным: тут и множество локаций и разные по степени напряжения и вовлеченности ситуации. Я реально вздрагивала от страха, следуя за Джонатоном.
Экшн-сцены сняты на высочайшем уровне и может быть, потому что я большой поклонник Тарантино, но меня качество и количество сцен радует. Как и в первой части, экшн, драки, бои занимают почти всё экранное время: начиная с первой минуты и заканчивая последней. Но сцены насилия здесь сняты (благодаря усилиям, режиссера Чада Стахелски, а также операторам и монтажерам) настолько прошу прощения, если кого-то покоробит ОХ…ТЕЛЬНО, что ты смотришь и воспринимаешь происходящее как некое захватывающее действо, от которого невозможно оторваться. Каждая новая экшн-сцена — это нечто настолько прекрасное, как в визуальном, так и постановочном плане, что смотришь и наслаждаешься буквально каждым кадром. Вторая часть получилась даже более жестокой, чем первая, что обыграно сюжетно и обусловлено предлагаемыми обстоятельствами.
Джон Уик во второй части уже не поглощен местью, здесь мы впервые наблюдаем, что для него есть «Работа». Он всё тот же хладнокровный профессионал, каждое движение которого отточено и доведено до автоматизма. Убийства в его исполнении — это Искусство не иначе. Режиссер кстати, всячески пытается в эту канву зрителя «вывести» - поэтому многие сцены боев, сняты в галереях или на выставке современного искусства.
Как и в первой части кое-что осталось неизменным. Я вообще задумалась при просмотре, что режиссер предложил нам некую альтернативную реальность: Нью-Йорк, погруженный в атмосферу преступного мира наемных убийц. Здесь нерушимы неписанные законы отеля «Континенталь», вежливый полицейский по-дружески спросит: «Что СНОВА работаешь Джон?», люди на улицах настолько отстраненные и погруженные в себя, что даже убийства, происходящие прямо на их глазах – не только не пугают, но даже не «ломают» их привычного ритма жизни (и даже не знаешь, что пугает сильнее: ощущение неправдоподобности всего происходящего или тонкий намек, что к этому всё и идёт!)
Актёрский состав. Что сказать, это фильм, сделанный одним Актером – Киану Ривзом. Он убедителен в каждой сцене, в каждом поступке – на этом то и держится такой успех фильма. Среди остальных вновь отмечу отличные роли Иэна МакШейна и Джона Легуизамо, и конечно, роль Лоуренса Фишберна —яркую и запоминающуюся, но небольшую – думаю что в третьей части его персонажу отведена более значительная роль. Понравились два совершенно противоположных женских характера, воплощенные Клаудией Джерини и Руби Роуз – сильные, смелые, яркие.
Отдельное спасибо, вновь скажу сценаристам за отсутствие «любовной линии»! Как вы там держитесь не знаю, но прошу, держитесь! Какая там к чёрту любовь, когда Уик боится даже новому псу имя дать – чтобы не столь больно было если животное погибнет… а потом ему тут самому бы выжить, какие тут сюси-пуси, о чем Вы вообще?!!
Итог: «Джон Уик 2» ("John Wick: Chapter Two») качественное продолжение достойного фильма. Наконец-то у нас появилась франшиза про настоящего плохого парня, которому хочется сопереживать и который понятен в своих поступках. Очень надеюсь, что режиссеру и актерам удастся «Удержать» планку и тогда у нас возможно впервые будет настоящая экшн-трилогия (ТОЛЬКО при условии, участия Чада Стахелски в качестве режиссера и отсутствия ограничительно детского рейтинга!) Тогда это действительно будет достойное кино. Это тот боевик, продолжения которого стоило ждать и который стоит смотреть. Отличный актерский состав, достойные динамичные экшн-сцены, качественный саундтрек. Вторая часть не подкачала! Смотреть в обязательном порядке.
ЗЫ. После просмотра с опаской начала относится к карандашам...
-
Отзыв о фильме «Шерлок (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
Don_Leprechaun 14 февраля 2017 г., 15:00
Немного рефлексии в попытках понять свое отношение к Шерлоку в поствторосезонный период. Спойлеры включены.
Первым двум сезонам удалось задать довольно высокую планку, позволившую сериалу обрести культовый статус. Типичная для британского телевидения малосерийность не особенно давала создателям права на ошибку, но оно им и не понадобилось. Они великолепно справились со своей задачей. И кульминацией сего, крайне достойного, действа стал финал второго сезона. Казалось бы, в истории была поставлена логичная и правдоподобная точка. Шерлок мертв. На этом вполне можно было бы сворачиваться и считать сериал законченным. Но не тут-то было. Герой воскрес и с этого начались проблемы.
Та популярность, которую приобрел сериал дала создателям карт-бланш на эксперименты и огромный запас того самого, пресловутого права на ошибку. И тут Остапа, как говорится, понесло.
Во-первых, сериал сильно потерял в содержательном плане, и сместились акценты.
Изначально шоу строилось по стандартной схеме - самостоятельный сюжет каждой отдельной серии дополняется внешней сюжетной аркой, растянутой на сезон и больше. И хотя эта модель осталась, качество локальных внутрисерийных сюжетов просело настолько, что воспринимать их серьезно стало просто невозможно. Кульминацией всего этого как раз и стал четвертый сезон, в котором можно посмотреть по 5 минут из первых двух серий плюс третью серию целиком, и вы ничего не упустите (хотя третий сезон можно было и вовсе не смотреть).Кроме того, сценаристы стали много экспериментировать (с веществами?) и смешивать жанры. В итоге это привело к тому, что временами детективная линия оказывается глубоко на третьем плане. Изначальная концепция, когда гениальный сыщик расследует запутанные дела осталась в прошлом, а знаменитый дедуктивный метод пылится глубоко в чертогах разума.
Шпионы, спецслужбы, наемники, секретные агенты, семейные дрязги, в сериале происходит что угодно, кроме классических расследований. Пусть такими банальностями Пуаро с отцом Брауном занимаются. А у Шерлока эго слишком разнесло и искать потерянные драгоценности - это уже слишком "фи". Но именно расследования и были самым интересным. То, как незаметные на первый взгляд детали помогали Шерлоку составить общую картину случившегося и раскрывать неочевидные дела. Но теперь ему это, видите ли, скучно.Весь сюр, начавшийся в третьем сезоне успешно перетек и в четвертый. Сначала совершенно нелепейшим образом из истории выводят Мэри (которую, по-хорошему, в том виде, в котором это произошло, и вводить не стоило). Затем, аки рояль в кустах, из ниоткуда материализуется утраченная много лет назад и забытая сестра, которая оказывается злым гением, у которого Мориарти в лакеях ходил. Болливуд просто хлопает в ладоши от таких сюжетных ходов.
Понятно, что все любят неожиданные повороты, но делать твисты ради твистов, это извините перебор. С другой стороны, к концу сезона в сериал в какой-то, хотя и достаточно извращенной, степени вернули детективную линию. Да весь финал вышел эдаким фан-сервисом ко всему, о чем все так соскучились со времен первых сезонов. Хотели дедукции? Получите, распишитесь! Хотели Шерлока-сыщика? Ну вон он ищет чего-то. Не то, чтобы это сильно спасает положение, но на безрыбье…Кроме того, при всех своих косяках, третья серия сделала одно очень полезное дело - поставила вторую точку в истории Шерлока и Ватсона. И те, кого достало все это безумие, теперь могут спокойно игнорировать все возможные продолжения. Хотя, судя по рейтингам, многие уже сделали это еще до финала.
Конечно, само по себе не плохо, что создатели пытаются развивать созданную ими вселенную и экспериментировать, но есть один нюанс. Малосерийный формат играет против них. Когда в сезоне 3 серии, то даже один неудачный эпизод - это на треть неудачный сезон. А если такой эпизод не один?
Безусловно, Шерлок - это все еще стильно снятый захватывающий сериал с довольно любопытным, хотя и с большими оговорками, сюжетом, великолепными актерами и харизматичными, несмотря на всю нелепость, персонажами. Он все еще лучше какого-нибудь среднестатистического сериала в вакууме. Но все дело в контексте. Мне при всем желании не удается закрыть глаза на существование первых двух сезонов, которые, как ни крути, были не просто немного лучше средней статистики. Есть такое подозрение, что смотрят его теперь скорее по инерции, чем из интереса. Сериал уже обрел свой статус и от этого не отмахнуться.
Нравится ли мне то направление, в котором пошел сериал? Нет! Буду ли я смотреть новый сезон (если он будет)? Похоже, что да.
Так и живем. -
Отзыв о фильме «Шерлок (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
Don_Leprechaun 14 февраля 2017 г., 15:00
Немного рефлексии в попытках понять свое отношение к Шерлоку в поствторосезонный период. Спойлеры включены.
Первым двум сезонам удалось задать довольно высокую планку, позволившую сериалу обрести культовый статус. Типичная для британского телевидения малосерийность не особенно давала создателям права на ошибку, но оно им и не понадобилось. Они великолепно справились со своей задачей. И кульминацией сего, крайне достойного, действа стал финал второго сезона. Казалось бы, в истории была поставлена логичная и правдоподобная точка. Шерлок мертв. На этом вполне можно было бы сворачиваться и считать сериал законченным. Но не тут-то было. Герой воскрес и с этого начались проблемы.
Та популярность, которую приобрел сериал дала создателям карт-бланш на эксперименты и огромный запас того самого, пресловутого права на ошибку. И тут Остапа, как говорится, понесло.
Во-первых, сериал сильно потерял в содержательном плане, и сместились акценты.
Изначально шоу строилось по стандартной схеме - самостоятельный сюжет каждой отдельной серии дополняется внешней сюжетной аркой, растянутой на сезон и больше. И хотя эта модель осталась, качество локальных внутрисерийных сюжетов просело настолько, что воспринимать их серьезно стало просто невозможно. Кульминацией всего этого как раз и стал четвертый сезон, в котором можно посмотреть по 5 минут из первых двух серий плюс третью серию целиком, и вы ничего не упустите (хотя третий сезон можно было и вовсе не смотреть).Кроме того, сценаристы стали много экспериментировать (с веществами?) и смешивать жанры. В итоге это привело к тому, что временами детективная линия оказывается глубоко на третьем плане. Изначальная концепция, когда гениальный сыщик расследует запутанные дела осталась в прошлом, а знаменитый дедуктивный метод пылится глубоко в чертогах разума.
Шпионы, спецслужбы, наемники, секретные агенты, семейные дрязги, в сериале происходит что угодно, кроме классических расследований. Пусть такими банальностями Пуаро с отцом Брауном занимаются. А у Шерлока эго слишком разнесло и искать потерянные драгоценности - это уже слишком "фи". Но именно расследования и были самым интересным. То, как незаметные на первый взгляд детали помогали Шерлоку составить общую картину случившегося и раскрывать неочевидные дела. Но теперь ему это, видите ли, скучно.Весь сюр, начавшийся в третьем сезоне успешно перетек и в четвертый. Сначала совершенно нелепейшим образом из истории выводят Мэри (которую, по-хорошему, в том виде, в котором это произошло, и вводить не стоило). Затем, аки рояль в кустах, из ниоткуда материализуется утраченная много лет назад и забытая сестра, которая оказывается злым гением, у которого Мориарти в лакеях ходил. Болливуд просто хлопает в ладоши от таких сюжетных ходов.
Понятно, что все любят неожиданные повороты, но делать твисты ради твистов, это извините перебор. С другой стороны, к концу сезона в сериал в какой-то, хотя и достаточно извращенной, степени вернули детективную линию. Да весь финал вышел эдаким фан-сервисом ко всему, о чем все так соскучились со времен первых сезонов. Хотели дедукции? Получите, распишитесь! Хотели Шерлока-сыщика? Ну вон он ищет чего-то. Не то, чтобы это сильно спасает положение, но на безрыбье…Кроме того, при всех своих косяках, третья серия сделала одно очень полезное дело - поставила вторую точку в истории Шерлока и Ватсона. И те, кого достало все это безумие, теперь могут спокойно игнорировать все возможные продолжения. Хотя, судя по рейтингам, многие уже сделали это еще до финала.
Конечно, само по себе не плохо, что создатели пытаются развивать созданную ими вселенную и экспериментировать, но есть один нюанс. Малосерийный формат играет против них. Когда в сезоне 3 серии, то даже один неудачный эпизод - это на треть неудачный сезон. А если такой эпизод не один?
Безусловно, Шерлок - это все еще стильно снятый захватывающий сериал с довольно любопытным, хотя и с большими оговорками, сюжетом, великолепными актерами и харизматичными, несмотря на всю нелепость, персонажами. Он все еще лучше какого-нибудь среднестатистического сериала в вакууме. Но все дело в контексте. Мне при всем желании не удается закрыть глаза на существование первых двух сезонов, которые, как ни крути, были не просто немного лучше средней статистики. Есть такое подозрение, что смотрят его теперь скорее по инерции, чем из интереса. Сериал уже обрел свой статус и от этого не отмахнуться.
Нравится ли мне то направление, в котором пошел сериал? Нет! Буду ли я смотреть новый сезон (если он будет)? Похоже, что да.
Так и живем. -
Отзыв о фильме «Арлетт»
Комедия, Криминал (Франция, 1997)
Mracoris 13 февраля 2017 г., 04:15
Ох уж это платье... Оно повредило мою
нежнуюпсихику. >_<
Нет, непосредственность и боди-позитив это, наверное, здорово. Я не осуждаю тех, кто делает выбор в эту пользу. Но, боюсь, что через какое-то время из всех моих воспоминаний об этой неплохой в общем-то комедии останется только это ужасное платье.
С другой стороны, большая часть посмотренных мной фильмов вероятно не сможет похвастаться и этим. Так что, можно считать это и плюсом. В остальном Арлетт - это милая сказочка про то, что любовь бывает разной и непредсказуемой, что внешность не имеет значения, и что даже в самых беспринципных людях можно найти что-то хорошее. И это касается не только главного героя-мошенника, но и отца героини, который хотя бы под конец жизни вспомнил, что у него есть дочь. -
Отзыв о фильме «Слепое пятно (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2015)
Poohy 10 февраля 2017 г., 18:14
Меня хватило на два сезона. Дальше — как я себя не уговаривала, продолжить не смогла.
Хотя, казалось бы — сюжет выше всех похвал! Запутанная история. Когда кажется, что ты начинаешь что-то пнимать — история делает новый поворот, и все прошлые догадки оказываются неверны.
Вроде — что еще нужно?! Но сценаристы заигрались. Обещание конца света в каждой серии начинает утомлять, особенно, если ничего подобного не происходит.
От диалогов сводит скулы! Ну не могут так топорно говорить в реальной жизни!
Герои, которые любят судить направо и налево..а сами хранят, совсем, не маленькие секреты. В какой-то момент это начинает сильно раздражать! Героев, которые, наоборот вызывают положительные эмоции — сценаристы убирают.
Любовная линия — это, вообще, что-то. Сначала герои шли в одну сторону, потом заплутали...потом развернулись в разные..а теперь я, вообще, ничего не понимаю. Но самое печальное — мне и не хочется разбираться.
Дела стали не такими интересными, как в первых сериях.
Да и основная история оказалась не так гениальна, как создатели сериала пытались ее преподнести. Знаете, это как завышенные ожидания, которые не оправдались. Та обычно и бывает.
Когда я поняла, что мысль о просмотре следующей серии наводит на меня грусть и тоску — я бросила.
Возвращаться не собираюсь. Чего и вам не желаю! -
Отзыв о фильме «Безжалостный город (сериал)»
Боевик, Криминал (Южная Корея, 2013)
silkglow 7 февраля 2017 г., 21:57
У корейцев бывают дорамы, которые кардинально меняются по ходу дела:)
То есть, первая половина серий, чаще всего идёт на ура, как по маслу, а к финалу дорамка затягивается и становится скучной. Этот вариант ещё терпим, ибо хочешь-не хочешь, а до конца уже досмотришь:))
И лишь второй раз мне встречается сериал, когда, наоборот, первые 10 серий я не знала, куда себя деть от скуки. Даже хотела бросить просмотр - так было тягомотно и неинтересно.
Но я не сдалась!:) За что была награждена великолепной второй половиной дорамы из ещё 10 серий!:)
Пожалуй, этот факт я отнесла бы к недостаткам фильма, но даже он не повлиял на мою итоговую оценку. Всё-таки сериал хорош!И хорош он отличной актёрской игрой, отсутствием банальных сюжетных ходов, своей таинственностью и нуарностью в лучшем смысле слова. И да, душевностью тоже, что само по себе здорово для гангстерского кровавого боевичка.
Сюжет интересный, раскрывает подноготную верхушки власти и работы полиции в жестоком мире, где всем правят деньги. Меня не покидало чувство безнадёжности всех потуг правоохранительных органов, когда, фактически, против конгломерата зла практически в одиночку сражается один полицейский, потому что оборотней в погонах не сосчитать и никому нельзя верить. Все смешались: полицейские и преступники. Наблюдать за происходящим интересно, только периодически это было так многословно и растянуто, что моё внимание рассеивалось.
В сериале довольно много жестоких сцен, крови, рукопашных с дубинками и холодным оружием. Ну, и соответственно, много мужчин в безупречных чёрных костюмчиках, которые лупят друг друга на чём свет стоит, вспарывают животы и перерезают глотки.
И в эту среду очень хорошо вписался Чон Гён Хо, просто обалденный гангстер из него получился! Я видела много фильмов с его участием, хороший актёр, всегда разный, интересный, но его поклонницей я бы себя не назвала. Но вот этот его таинственный образ меня затронул за живое:)) Хорош! Прямо секси:))
В сериале только одна романтическая сцена! Одна! Но такая...такая, вау!
Чон Гён Хо сыграл её на высшем уровне, я прибалдела:) Таким я его ещё не видела:)
Эта сцена придала такой шик сериалу, пропитав его невероятным шармом, сексуальностью, а главное - трагизмом! Но хорошего помаленьку:)
Итог: сложно советовать этот сериал, разве что любителям подобной тематики - про гангстеров и полицейских.Спасибо Omiana за совет в ФМ-2017:)
Криминал — отзывы — стр. 73
Свежие отзывы
«Глаза радуги»
«Ещё одна простая просьба»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Большой потенциал (сериал)»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Безмолвное чтение (сериал)»
«Девять тел в мексиканском морге (сериал)»
«Взлёты и падения: Красный дождь»
«Каштановый человечек (сериал)»
«Взлёты и падения 2 (сериал)»
Ещё отзывы
«Ещё одна простая просьба»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Большой потенциал (сериал)»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Безмолвное чтение (сериал)»
«Девять тел в мексиканском морге (сериал)»
«Взлёты и падения: Красный дождь»
«Каштановый человечек (сериал)»
«Взлёты и падения 2 (сериал)»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
CherybinaGabriak На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
Arlienn На сайте с 9 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
bigbanan На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
Jannis15 На сайте с 9 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
florianfricke На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
LanaLanova На сайте с 26 февраля 2014 г. |
456 |
Ещё зрители |