Криминал — отзывы — стр. 87

"Большой всплеск" получил премию Венецианского кинофестиваля за лучший инновационный бюджет, что бы это ни значило))
Очень удивлена, что этот фильм все же вышел у нас в прокате, и еще больше удивлена, что был почти полный зал - обычно такой арт-хаус у нас не слишком пользуется популярностью. Тем не менее, не могу не нарадоваться, что "Большой всплеск" показали и что я его увидела.
Сделали его единолично Рэйф Файнс и Тильда Суинтон - первый отвечает за драйв, а вторая за тонкие нюансы. Произнеся за весь фильм едва ли два десятка слов, Тильда перетягивает на себя внимание почти в каждой своей сцене. Рэйф совершенно непривычно дурачится, смеется и танцует, господи, спасибо тебе, что этот человек есть на свете, да, я фанатка, только можно его побрить в принудительном порядке, а?
Не стоило и ожидать, что на их фоне Дакота Джонсон сможет не потеряться, да и персонаж у нее получился... блеклый, что ли. Весь фильм Пен только и делает, что лежит у бассейна, страдая от вселенской скуки, мы не узнаем о ней ничего, совсем ничего, и так же мимоходом она исчезает. Бельгиец Маттиас Шонартс честно выложился, но и у него не было ни малейшего шансаSmile
При этом сюжет в "Большом всплеске" на редкость вялотекущий, тот самый большой всплеск случается ближе к концу и слишком очевиден, чтобы не догадаться о подобном исходе минуте на третьей, мораль сомнительна, а среди четверки главных героев - ни одного мало-мальски приятного. Но работа режиссера и оператора, актерская игра, мастерски вплетенная в действие музыка заслуживают всяческих похвал.

Такая весёлая музыка, такие добродушные лица, и такой жёсткий сюжет.
Без спойлеров трудно.

Фильм рассказывает о семейном бизнесе, трудном, но прибыльном.
Пока был покровитель, всё шло хорошо, были планы, семья расширялась,
а потом всё резко прекратилось и очередной проект не удалось завершить.

Фильм оставил двоякое впечатление, он и понравился и не понравился одновременно,
сюжет вроде бы банальный, но тут есть изюминка - семейное дело, и то, как они
это дело ведут.

И все такие спокойные, расслабленные, улыбчивые.

Он умер в 84 года, так и не признавшись в преступлениях
за которые был осуждён.

Случилось чудо)
Я посмотрела британский сериал с любимыми актерами в главных ролях и он меня разочаровал больше, чем восхитил.

Давно, с интересом и уважением, слежу за работой Хью Лори и Тома Хиддлстона. Британские мини-сериалы для меня эталон, с которым я сравниваю все остальное. И тем не менее пять серий из шести мне отчаянно не хватало драмы и повода для эмоционального сопереживания главным героям.

Фантастически красивые локации, приятная музыка, неспешный темп повествования... Если бы не драки можно подумать, что смотришь "клуб путешественников". Как драме, сериалу не доставало напряжения, как детективу - загадок. Дуэт героя и злодея за гранью добра и зла. В том плане, что разница между идеально-положительным Пайном и "воплощением порока" - Ропером так незначительна, что ее почти не видно. Манеры, эрудиция, харизма..Различие только в розданных ярлыках. При одинаковом внешнем сходстве поведения "на публику" одного называют хорошим, а другого почему то плохим. Выбирать между ними не хотелось совершенно. Зачем выбирать, если можно любоваться?

Лишь игра второстепенных актеров радовала без всяких оговорок и создавала хоть какую-то интригу и движение. Корке в исполнении Тома Холландера получился ну ооочень колоритным. Опасный и ранимый, преданный и рациональный. В нем была и страсть и боль и отчаяние. "Глубоко беременная" Оливия Колман не уступала мужчинам в напористости, хладнокровии и изворотливости .. Тобиас Мензис выдал лучшую свою роль из всех виденных мною! Особенно он запомнился мне в финале, где у его персонажа - Джефри Дромгула было всего три коротенькие сцены, в двух из которых он просто молчал, но зато с таким лицом, что слова были лишними.

Хотя финал - это вообще отдельный фильм, максимально близкий к идеалу. Именно этому эпизоду готова поставить 9 из 10, а хотелось чтобы такими были все эпизоды.

Фильм неплохой, но ему не хватает действия. Несмотря на то, что фильм является детективом, в нем расследуются убийства, он не держит зрителя в напряжении. Из интересного в нем была лишь загадка, которую пытались разгадать главные герои. Понравилось, что сюжет связан с математикой. Порадовали актеры исполняющие главные роли. Концовка оказалось крайне неожиданной, что естественно является огромным плюсом.

121 минута времени, выброшенного на ветер...
пожалуй, это все, что я могу сказать об этом фильме.
и пусть там снимается еще сто пятьдесят Эмилей Блант, Джошей Бролинов и Бенисей дель Торо фильм от этого не выиграет, потому что смысла в фильме нет как нет.

Хотела этот фильм посмотреть часок, а остальное досмотреть на следующий день, ибо ночь уже была на дворе. Но я не смогла оторваться - так хотелось узнать, чем же всё это закончится?

Название у меня рождало в воображение сюжет о чём-то вроде Формулы-1: спортивные состязания на колёсах, ставки, конкуренция, и т.п. Но фильм оказался совсем не об этом, и слово "гонка" здесь имеет совсем иное значение. Официальная аннотация нам рисует вообще некую мелодраму, но и это неверно! Это история о двух братьях, Ранвире и Радживе Сингх, любивших друг друга до смерти. Ключевое слово "до смерти". С каждой минутой афера и отношения героев становятся всё запутанней. Кто "за", кто "против", где друзья, а где враги, и кто кого дурачит на самом деле - не понять до самого финала. Это авантюра от и до, на кону которой - жизнь. Ух, и подержало же в напряжении кино! Это была игра на грани.

Дальше...

Ох, как же я в детстве обожала этот фильм! Раз десять пересматривала :) Причем первые две части "Спецотряда "Дельта" я увидела гораздо позже и, на мой взгляд, эта, третья часть, очень выигрывает на их фоне. Может, потому, что здесь ради общей цели "Дельту" объединяют с русским (тогда еще советским) спецназом, и очень интересно смотреть за притиркой членов отряда друг к другу. Как поначалу они друг на друга смотрят сычом, подкалывают, даже издеваются, а потом проникаются взаимным уважением и под конец работают как одна команда. И любо-дорого смотреть на эту работу. Да и за развитием интриги с террористическим актом очень интересно было наблюдать, концовка получилась эффектной.

- Хорошо бросил.
- Хорошо поймал.

начну, пожалуй, с того, что новость о том, что моего любимого "Лютера" не просто пересняли, а уже и выпустили на голубые экраны, приятно меня обрадовала. не на долго. ровно до того момента, как я включила телевизор и увидела ЭТО.

опустите мне веки!

казалось бы, после испоганенной до безобразия "Родины" поразить меня было трудно, но "Климу" это с легкостью удалось.

начнем, с Алисы. и сие, скажем так, чудо пытается изобразить Рут Уилсон? а ей никто не пытался подсказать, что игра губами - это далеко не все, чем играет Рут? Мингазетдинова же до ужаса безталанна, то есть настолько безталанна, что даже в какой-то момент даже начинаешь ей сочувствовать и сопереживать, - как же она, бедолага, доиграет свою роль?!

Клим. в оригинале - Лютер. и если фамилия (!) оригинального героя призвана как бы сказать о неоднозначности характера героя (ну как минимум, да?), то о чем нам скажет имя "Клим"? красивое имя, да. не шаблонное. ну и?
ладно, имя.
Лавроненко, как и Эльба, один из моих любимых актеров, из тех самых немногих актеров, которые могут сыграть абсолютного кого угодно и вытянуть при этом на себе фильм. ага. щяз. режиссеру (но ведь "Я остаюсь" великолепный фильм!.. почему?! почему "Клим"?!), сценаристам, операторам, продюсерам удалось не возможное - убить харизматичность Лавроненко и превратить его в статиста, который ходит, говорит, пытается что-то делать, но при этом напоминает лишь равнодушный манекен.
все промахи Лютера-Эльбы, которые тот сумел сделать своими плюсами, у Лавроненко углубились и превратились в Марианские впадины. все его так называемые "озарения" абсолютно не логичны, а его связь с волками - к чему это?! (как в анекдоте: ну не шмогла я! не-шмо-гла!!)

жена Клима (как ее вообще зовут, эту жертву нападения диких гусей?!) и ее любовник. две истерички, особенно та, что мужского полу.

безсмысленные диалоги. тупо шарящиеся без смысла и цели герои. громкая музыка, возникающая по поводу и без. клиповая нарезка кадров.
единственное, что радует, - это виды Питера. красиво, да.
но смысла - нет.

а жаль... могло бы, да не состоялось.

Люсия де Берк – голландская медсестра, много лет ухаживавшая за стариками и детьми, находящимися в больницах в тяжелом состоянии. Люсия - женщина с непростым прошлым, что не могло не отразиться на её характере. Но всё же никто не ожидал, что за ней явится полиция с наручниками. А всего-то делов – подняли карты пациентов и посчитали, сколько человек умерло под её присмотром. Она… Неужели правда? Нам предстоит это выяснить вместе с юристами.

Судебная система для меня всегда была чуждой, непонятной и опасной, воспринималась как то место, где никто тебя не будет слушать, где по каким-то высосанным из пальца формальным критериям могут сломать жизнь невиновного, в то же время легко закрыв глаза на чьё-то реальное преступление. А суд виделся процедурой, на которой все благожелательно слушают какую-то ерунду, сказанную казённым языком, а за искренние порывы выгоняют из зала. Не верю я что-то в правосудие.

Да как тут поверишь, после таких историй. И это, на минуточку, благополучная Европа. Героиня фильма сначала доверяла судебной системе своей страны, верила в то, что компетентные люди обязательно разберутся и выяснят правду. А потом уже и не знала, чему можно верить, не знала, чего ещё от них можно ожидать. Ведь до абсурда же доходит – кто-то где-то уже обо всём договорился, и любые попытки вмешаться просто игнорируются.

Этот фильм – борьба отдельных честных винтиков с клубком интриг внутри системы. Возможно, в этот раз им повезёт, возможно – нет. Сколько историй со счастливым концом, но считал ли кто-то несчастливые? Во время просмотра переживаешь за исход конкретного дела вместе с медсестрой и её близкими, в конце ж остаётся общее ощущение, что это страшная махина, что не дай бог связываться когда-либо с судами и всей их кухней.

Вот такие они, юридические детективы. Система давит. Выход за двери суда и прочих юридических офисов - глоток свежего воздуха и свободы.

Бондиана#10

У России пропала подводная лодка под названием "Князь Потёмкин". Нашему агенту Анне Алмазовой - кодовое имя тройной Х - предстоит раскрыть это дело. У неё есть вполне объяснимая мотивация: погиб её любимый человек Сергей Борзов, тоже наш тайный агент. Ему не удалось раскрыть все секреты подводных преступников, так, может, у неё получится. Но на пути обаятельной и умной Анны встаёт обаятельный и умный Джеймс Бонд. Эти два героя тихо и люто ненавидят друг друга, их улыбки больше похожи на оскал, но им придется работать сообща, разговаривая сквозь зубы, ведь в одиночку у них ничего не получится. А вот после раскрытия дела можно и дуло пистолета друг на друга наставить.
Но всё это ничто, по сравнению с тем, что их ждёт дальше. Мужчина, чей силуэт больше напоминает шкаф с огрооомной антресолью, он своими стальными зубами может перекусить железную решетку и шею человека. Да что уж там человека! Он даже акуле шею перегрыз. На редкость живучий гад.

Он мой кумир)
А про главного злодея могу сказать, что кто-то начитался Жюль Верна. Создали прототипа капитана Немо из "Двадцать тысяч лье под водой", мечтающего о новом "идеальном" мире под водой. Также разъезжает на подводной чудо-лодке, набирает команду и хочет уничтожить всё, что есть на суше. Но, конечно же, Джеймс Бонд его остановит. А то как же? Под водой-то неудобно жить, однако...

«Защитник» The Guardian

«Защитник» сериал самобытный и удивительно правдивый.

Прежде всего, хочу напомнить "Защитник" был снят задолго до нашумевшего "Менталиста" и пытаться их сравнить, это все равно, что сравнивать настольную лампу и скажем, лифт...те. абсолютно бессмысленно! Да, главную роль в этих сериалах блестяще сыграл Саймон Бейкер - и всё, других параллелей нет.
Почему я так заостряю внимание на этом? Мне не хотелось бы чтобы потерявшись в бессмысленных сравнениях Вы прошли мимо этого удивительного на мой взгляд сериала.

Итак, кратко о сюжете: Главный герой сериала, перспективный корпоративный адвокат Ник Фэллин, работающий в крупной юридической фирме своего отца, приговаривается за хранение наркотиков к общественным работам в детской юридической службе Питтсбурга, которая представляет интересы детей и малообеспеченных граждан. Совмещая свою основную работу в мире корпоративного права и помощь детям, подвергшимся насилию, брошенным, социально незащищенным Ник пытается заново выстроить отношения со своим отцом, известным юристом Бартоном Фэллином, и борется с собственными демонами, которых у него предостаточно.

Ник Фэллин - адвокат, замкнутый, высокомерный, амбициозный и даже мрачный, который в начале сериала практически не улыбается, и очееееень много работает. Это своего рода - его броня, защитный панцирь, куда он мастерски прячет все свои страхи и переживания. Этот умный, сильный духом, честный, справедливый, искренний мужчина в начале борется с собой, со своей наркотической зависимостью, с завышенными ожиданиями окружающих. Ник старается быть одинаково успешным в двух казалось несовместимых мирах — в мире юридической защиты детей, где люди работают за идею, и в мире корпоративного права - где деньги порой решают все и крайне сложно отстоять нравственные начала юридической профессии и даже собственные моральные принципы. Постепенно без жалоб и самолюбования, без прогибов под "властьимущих" и помощи со стороны - Ник Феллин понимает, в чем заключается его истинное призвание. Он понимает, что никто кроме него не защитит этих малышей, лишившихся родителей, оставшихся на улице, а порой переживших просто кошмарные события и несмотря на это оставшихся всего лишь детьми...

Бартон Фэллин — отец Ника и старший партнёр в юридической фирме, где работает его сын. Не особенно близок с сыном, но несмотря на это заботится о нём, стараясь наладить отношения. Пытается найти баланс между отцовскими чувствами и жесткими требованиями бизнеса.

Элвин Мастерсон — начальник Ника, руководитель детской юридической службы. Эдакий Робин Гуд который всегда спешит на помощь, порой не совсем понимая чем конкретно он может помочь, делающий много хорошего, но как и любой другой человек также сражающийся со своими собственными проблемами и слабостями.

Луиза «Лулу» Арчер - адвокат в детской юридической службе Питтсбурга, возлюбленная Ника.
Пожалуй единственный женский персонаж сериала, который меня изрядно раздражал своей правильностью и безапелляционностью. Она одна в белом и на коне, а все вокруг в рванине и в...хмм. *Я всегда права а вы идите на...* Ну просто, это откровенно не мой персонаж. Мне хотелось бы, чтобы рядом с Ником была женщина более эмоциональная, радостная, живая, веселая - хотя бы для контраста. Откровенно радостного финала у Луизы в сериале все же не получилось, несмотря на достаточно стремительно развивающийся роман с Ником - я например, в этом финале увидела именно наказание за её высокомерное и истеричное поведение. IMHO.

Джейк Страка - адвокат на фирме Бартона Фэллина и друг Ника. Джейк персонаж противоречивый - то ли друг, то ли враг, то ли так...Он стремится к заветному месту партнера, к большим деньгам любыми путями.

Лори Солт - социальный работник. Спокойная, без лишних эмоций, принципиальная - она видит свою роль в создании для ребенка, попавшего в беду оптимальных условий - будь то приют, приемная семья, опека родственников. Часто работает параллельно с Ником.

На мой взгляд, очень качественно и правдиво показан механизм работы инструментов так называемой ювенальной юстиции: начиная от работы приютов, особенностей приемных семей, и часто встречающихся проблем "горе-родителей" - алкоголизм, наркотики, антисоциальный образ жизни до судебных процессов и тюрем для несовершеннолетних. Если тема построения зарубежного юридического процесса Вам интересна - этот сериал Вас порадует, не сомневайтесь!

Очень разнообразные детские персонажи - есть дети попавшие в неприятности по собственной глупости или наивности; дети, пережившие страшные трагедии - смерть родных, насилие - им действительно нужна помощь, защита и поддержка...а есть просто настоящие монстры - глядя на которых содрогается душа, видя что изменить и помочь им уже увы, невозможно...

Сериал содержит 3 полноценных сезона - 67 серий. Есть около десяти постоянных персонажей у которых свои сюжетные линии плавно вплетенные в основную канву. Сюжетная линия четкая и оптимально завершенная.

Защитник - замечательный сериал. Саймон Бейкер, на мой взгляд, сыграл в нем одну из лучших своих ролей. К просмотру настоятельно рекомендую!

10 из 10 баллов (минус только за неимоверно бесившую меня Луизу...:)))) хотя возможно именно Вам она понравится, кто знает.

Спойлеросодержащий отзыв

С тех пор как стала обращать внимание на перевод названий, не устаю удивляться логике прокатчиков, дающих название на русском. Ну чем им не понравилось испанское «Пока ты спишь». По-моему, оно и суть лучше отражает и звучит более зловеще.

Сюжет. Морально ущербный консьерж тайно ненавидит жильцов дома и делает им гадости.

Плюсы. Мне понравилось как снято и музыкальное сопровождение. Вроде долгое время ничего триллерообразного не происходит, но в то же время наблюдать за героем очень интересно. Актеры действительно на высоте. Героя Луиса Тосара даже сперва немножко жалко, а потом медленно, но верно начинаешь его ненавидеть. На сияющую, легкую и позитивную Марту Этуру приятно посмотреть. А в конце, глядя на нее, просто сердце разрывается.

Минусы. Не понравилась непродуманность некоторых моментов. Допустим, крем вызывает аллергию. Врач выписывает лекарство (Как выписывает? А анализы? Как он выяснил на что?), но провокатор аллергии не устранен. По идее у нее не могли пройти все проявления, максимум чуть улучшится. Но это не самое вопиющее.

Якобы тараканы расплодились из яблока в холодильнике. Ок, допустим, это тропические тараканы, которые действительно могут распространяться таким образом. Но, пардон, не с космической же скоростью! Это ж не мушки! Это ж несколько дней надо для первого поколения развиться, спариться, отложить личинки. На этот процесс недели две надо, не меньше! А тут прям за день вдруг бац – и полна горница людей тараканов. Ну смешно. И даже если предположить, что тараканы набежали на вкусняшку, то все равно же не все скопом! Она должна была сперва одного в ванной поймать, потом второго…И самое главное, что за ноу-хау такое, позволяющее удерживать тараканов в пределах одной квартиры? Теснитmся, пухнуть от голода и не сметь выйти за ее пределы? Надо патентовать.

Кроме объективного минуса, есть еще минус субъективный. Мерзкое, гадкое послевкусие после фильма, ибо зло не наказано. Единственное, чем себя утешаю – так это тем, что думаю, все же его поймают. Ибо, во-первых, экспертиза почерка покажет, что мальчик не писал этих писем. Во-вторых, не станет самоубийца резать себя куском зеркала в шею, когда можно уютно и почти безболезненно перерезать вены. И в третьих, блокнот и письмо – крутые улики. Ну и тест на ДНК при необходимости.

Итого. Фильм неспешный, но интересный. Эмоционально задевающий, но оставляющий негативный осадок.