Криминал — отзывы — стр. 121

Еще одна работа Найджела Коула попалась ко мне в руки. Причем разница между двумя фильмами небольшая. И там, и тут режиссер предлагает посмотреть, как почтенные дамы могут заработать денег оригинальными методами. Все-таки «Девочки из календаря» мне понравились больше по всем параметрам. Там и сюжет интереснее, и Хелен Миррен великолепно сыграла. Этот фильм не вызвал особых эмоций.

Сюжет прост. Очередная вариация на тему «из грязи в князи». Только в более оригинальной упаковке, за которую фильм получил приз зрительских симпатий на Санденсе. Главная героиня фильма, настоящая английская леди с аристократичными манерами и благородством, попала в деликатное положение после гибели супруга, оставившего ей кучу закладных, по которым нужно платить. А как мы знаем, голь на выдумку хитра. Так Грейс решилась помогать своему садовнику выращивать коноплю. Элегантной походкой она делает первые шаги в наркобизнесе ради спасения собственного дома.

Типичный британский юмор. Иногда он настолько тонкий, что происходящее на экране кажется уже не столько милым, сколько глупым. Например, танцы на лужайке или старушки за прилавком. По-моему, самый забавный момент был, когда Грейс впервые выкурила косячок. Бренда Блетин не выдавливала из себя смех. Она просто искренне хохотала в кадре, чего я не могу сказать о других. Но вот сцены с любовницей я бы вообще не стал включать в фильм, потому что небольшой элемент драмы выглядел странно на фоне комедийного фарса. В общем, кино на один раз. Под косячок, наверное, неплохо пойдет. Возможно, фильм даже станет культовым в определенном кругу зрителей. Но я не особо люблю трагикомедии с криминальным юмором. Не мой жанр.

Фильм еще не вышел в российский прокат, но мы его уже все дружно посмотрели. Да здравствует наша конституция, которая дает возможность на все положить джойстик.

Фильм — обычная чернуха, ничего выдающегося, такого сейчас снимают много. То есть — по сути полученный приз является результатом введенных против России санкций. Российское кино стараюсь не смотреть вообще, но на фоне того, что просачивается — нормальный фильм, самый обыкновенный, актеры приличные. На один раз посмотреть. Голую Грушеньку из «Братьев Карамазовых» показали. Оттуда же позаимствовали вопрос — «кто убил Федора Павловича Карамазова». Следователи-зрители уверяют, что убил сын.

- мотив есть, ненависть, месть за себя и отца, желание избавиться, еще уточнил перед убийством: «ты простил, а я не простил»;

- доступ к тупому предмету киянке в гараже отца имел;

- когда узнает, что обвинили отца, выкрикивает: «это же неправда!»;

— а баба на работу шла явно.

Есть еще вариант — самоубийство, ибо русской женщине и тупой-то предмет искать не нужно. Следователь — что угодно мог придумать. Этот же европейский тролль такой — смотрите как раша погрязла в коррупции. Давайте им еще и приз дадим.

Но мысль постмодернистского типа — что еще делать российской бабе, которая не свалила за кордон — только покончить с собой.

В конце поп вещает типа «Александр Невский сказал — не в силе бог, а в правде». Так то когда было. У Руси был другой менталитет. Смирение — первейшая православная правда в настоящее время. А потому примите приз и терпите.

Достоевский в (местами) матерном пересказе-перекладе на современный лад. Кое-где - строго по тексту, а в остальном настоящий балаган. Час с небольшим проносятся на одном дыхании, оставляя ощущение лёгкого недоумения - "что это сейчас было"? - желание пересмотреть ещё разок (и ещё, и ещё...) ну чтобы уж наверняка понять, как оно: хорошо или плохо. И голову, набитую цитатами, на которые сценарий можно... ну да это и до меня не раз говорили.
В целом - задорно, весело, умно (!), хотя казалось бы. Но вот как-то так получилось, что получилось. Бывает.

Очень достойная экранизация. Только вот смотреть ее надо было через пару лет после прочтения книги, а не спустя неделю, ибо сейчас у меня слишком свежа в памяти книга, очень сложно было смотреть просто фильм.
Пусть меня закидают тапками, но мне совершенно не понравился актер, сыгравший Вито Корлеоне. Вот аж вплоть до того, что я не могла на него смотреть, настолько чисто внешне он лично мне неприятен. Остальные герои очень даже вписались в рамки моих представлений о том, как они должны выглядеть.
Второй момент, в плане сравнения с книгой - очень много вещей, которые никак не отражены. Я понимаю, что фильм и так растянут на 3 часа (как по мне - очень долго, к концу я уже стала отвлекаться), и что если сюда впихнуть еще и те линии, которые здесь опущены, то это бы вышел целый сериал. Но, мне не хватило начатой было линии с Джонни Фонтейном - ну уж сказали а, ну скажите хоть какое-нибудь б, туда же не хватило Нино, который все-таки довольно ярок в книге, как ни крути. Зато линия Майкла проведена от и до, что порадовало, хотя, наверное, иначе и быть не могло.
А вообще, очень колоритно, очень неспешно, очень разговорно и местами кроваво. Все-таки в книге про убийства читать приятнее, чем смотреть это на экране, да.
Рада, что наконец-то дошли руки до фильма, и до книги.

Вторая часть — намного интереснее первой. Здесь режиссер и сценарист окончательно определились со стилистикой, герои уже хорошо нам знакомы, и все уже точно представляют, что делают. Особенно тут хорош Риггз — откалывает один безумный трюк за другим, мешая шутки с подвигами. А что стоит его лихое ухаживание за сотрудницей посольства, достойное поручика Ржевского:

« — Ну, смелее, же, скажите «да». Все говорят «нет», а вы будьте оригинальны!»

Боевые сцены утратили реалистичность, но стали гораздо зрелищнее. Героям приходится не только стрелять и драться — Риггз, к примеру, в берсеркерском пылу неожиданно изобретет новый способ моментального сноса строений.

Здесь уже нет такого режущего глаз разделения фильма на драматическое вступление и собственно экшен. Но определенный диссонанс в фильме чувствуется, хотя и уловить его сложнее. Дело в том, что сделав фильм одновременно смешным и серьезным до трагизма, создатели «Смертельного оружия-2» так и оставили эти слои несмешанными. То есть, настоящей трагикомедии здесь нет. Типичная полицейская комедия — сама по себе, типичный пафосный боевик — сам по себе. Комические и серьезные сцены четко чередуются. Вроде бы один фильм, а точек пересечения ноль.

Но это не сильно портит фильм, который смотрится, как говорится, на одном дыхании. И остается порадоваться, что режиссер не остановился на этом

Итог: все идеи первого фильма во втором доведены до совершенства. Отличный боевик и остроумная комедия с харизматичными героями.

Какой же замечательный фильм а! И как мне удавалось так долго обходить его стороной? Удивительно.
Это фильм, в котором ДиКаприо совершенно шикарен! Я тут как-то писала, что он не нравится мне в юности, а вот сейчас, лоснящийся и твердо стоящий на ногах он шикарен. Но я частично возьму свои слова обратно - 12 лет назад, в этом фильме, ДиКаприо идеален. Никого другого не могу себе представить в этой роли, браво.
А вообще, я люблю фильмы про аферистов, про мошенников, особенно, если рассказ ведется именно от их лица, и ты понимаешь, почему они здесь, почему они делают это, а еще - как именно они делают это))
А еще, я боялась, что будет затянуто, но нет, фильм пролетел просто моментально.

Спасибо за совет...

В Брюгге – уютный, старинный европейский город – приезжают из Ирландии два киллера, бывалый Кен и «новобранец» Рей, проваливший (убив случайно ни в чем не повинного мальчика) первое задание . Здесь им нужно залечь на дно… и ждать, что будет дальше.

Фильм построен на контрастах, и прежде всего, это контраст между декорациями и событиями, которые в них разыгрываются. Атмосфера старинного патриархального города, подчеркнутая музыкой за кадром – старые дома, храмы, узкие улочки. И люди, которые появляются перед зрителем – бандиты, проститутки, наркоторговцы и наркоманы, торговцы оружием и скинхеды… Криминальная кровавая суета на улицах старинного города – всего лишь мгновение его истории, ничего не значащая для улиц, переживших голландцев и французов в XVIII веке, бомбардировки в Первую мировую войну, немецкую оккупацию во Вторую… Город пережил все это, и остался собой, а люди все бегают, стреляют, проливают кровь и сеют горе.

Второй контраст – между Кеном и Реем. Кен – на первый взгляд, цельная личность, человек, подводящий некий итог своей жизни, и он не сразу дает понять зрителям, что итог этот совсем не утешителен. Месть, криминальные игры, из которых, как известно, живыми не выходят… Кен страшно устал от жизни и не понимает уже, почему, если убит один человек, нужно убивать другого. Возмездие смертью было его ремеслом, и это дало ему возможность понять, что месть ничего не решает, а только требует все новых жертв.

Рей – до невозможности наивен, практически дикарь. Типичный комический персонаж, который сначала говорит (а то и стреляет), а потом думает. Но жизнь – не спектакль, оружие убивает по-настоящему, а поступки имеют свои последствия. Все это инфантильный Рей только начинает понимать… успеть бы, до того, как он станет следующей жертвой.

Можно проследить и еще одну пару противоположных персонажей – Кена и его босса Гарри. Если первый абсолютно разочарован в мире насилия и устал от криминала, то второй – криминальный босс до мозга костей. Справедливость для него выше всего, в том числе и здравого смысла. Гарри совершенно нелеп, и, вроде бы, смешон – но и страшен. Стопроцентно кафкианский персонаж, доведенный до абсурда – но разве мы не видим такой же абсурд и в жизни, в криминальных сводках и новостях из «горячих точек»? И как бы не хотели Кен и Рей порвать с миром насилия, в глазах злобного идиота читается приговор любой попытке. Но дремлющий Брюгге, свернувшийся вокруг площадей кольцами улочек, как добрый сказочный дракон, закованный в готическую чешую, заставляет верить, что это не приговор человечеству – пройдет и этот кошмар, придут новые люди, улыбающиеся и светлые, перестанут свистеть пули и рваться бомбы. И глобальная война так и останется бредом наркомана.

Все актеры сыграли великолепно, особенно хочется отметить Брендана Глисона (Кен) и Рэйфа Файнса (Гарри; видимо, после Воландеморта ему не впервой играть чудовище в человеческом обличье). Также хочется отметить «тарантиновский» юмор – странные, неуместные диалоги, внезапно возникающие нелепые ситуации, с одной стороны, оттеняют трагизм истории, позволяя увидеть в происходящем фарс.

Итог: атмосферная криминальная трагикомедия, с непредсказуемым сюжетом построенная на контрастах и противоречиях. Если не смущает обилие крепких выражений и очень неторопливое развитие сюжета (тарантиновского драйва ждать не стоит), то отличный выбор для тех, кто ищет умный и качественно снятый фильм, и заставляющий задуматься, и способный развлечь. А в целом – фильм о том, как страшна и бессмысленна справедливость без милосердия.

Во второй части, в лучших традициях фильмов 90-х, Миллзу(Нисону) мстит отец злодея, жестоко убитого в первой части. На сей раз действие фильма происходит в Стамбуле, где Брайан отдыхает с бывшей женой и дочерью. И во второй раз террористы похитили самого Миллза и его непутёвую бывшую (Янссен), что само по себе интересно, так как спасаться ему приходится своими силами, пользуясь помощью своей дочурки, говорящий с ним по телефону.
Очень мало сиквелов повторяют успех оригинала и этот, к огромному сожалению, исключением не стал. Будь бы это отдельный фильм, то он выглядел бы качественно и интересно. Но у нас есть первая часть и многие волей-неволей будут их сравнивать!
Нисон уже не такой молниеносный(как-никак 60 лет) и в этом фильме больший акцент сделан на автомобильные погони и перестрелки. Экшн-сцены тоже не такие быстрые, а даже затянуты и немного ленивы, хоть и поставлены качественно. Но как один террорист умудрился промахнуться, целившись ему в висок почти в упор-до сих пор нераскрытая загадка истории.
Актеры-все те же и претензий к ним по-прежнему нет.
Вердикт-6/10, менее успешное продолжение отличного боевика, способное порадовать лишь фанатов Нисона.

Фильм, в котором прекрасно буквально все! Интересная история великого обманщика и авантюриста Фрэнка Эбегнейла. Прекрасная подача, декорации, операторская работа, саундтрек. Ну и, само собой, актерская игра. Придраться вот вообще не к кому и не к чему, давно у меня такого не было.
Не оторваться. Смотришь и удивляешься тому, как Фрэнк снова и снова всех обманул, как снова он убегает. А ведь он так юн! Невольно начинаешь за него болеть, сочувствовать ему, радоваться за него. И ведь это реальная история.
Единственный минус - мне было мало!

Пытались мне когда-то втюхнуть любовь к этой анимешке....но все безуспешно! Посмотрела несколько серий, ничего не поняла, а поняла только то что это вовсе не мое! На мой взгляд слишком много крови и психоза.

На самом деле не такая уж офигенная комедия, как многие нахваливают. Да, местами забавно и нормально смотрится, если конечно не коробят шутки ниже пояса, коих здесь предостаточно. Но всё-таки не особенно зацепило. И концовка выглядит уж больно ненастоящей и слишком ванильной. Общие приключения, конечно сближают, но не верится, что настолько.
Короче, видала я комедии получше и посмешнее. :)

Я уже и не вспомню, сколько раз смотрела этот фильм. Помню, как впервые наткнулась на него по телеку ещё лет восемь назад. Помню даже, что разговаривала по телефону и поэтому в общем на автомате щёлкала каналы, но, конечно же, не смогла переключить этот фильм. Он завораживает с первого же кадра. И, наверное, в начале я просто удивлялась необычной, но такой стильной картинке. Потом, конечно же, я смотрела "Город грехов" снова и снова. Так, что некоторые строчки запомнились наизусть. Сколько эмоций мне принёс этот фильм! Я влюблялась в Марва. Восхищалась и боялась Кевина. Переживала за Нэнси и хотела настучать по голове Хартигану. И при каждом просмотре открывала для себя что-то новое.
Да, похоже, для меня "Город грехов" - это любовь с первого взгляда и на всю жизнь.