Драма — отзывы — стр. 54

Фильм может быть любым, за исключением скучного!
Этот фильм откровенно скучен. Я клюнула на него, потому что он сингапурский и имеет вроде неплохие отзывы критиков. Ощущение , что режиссер сам для себя не решил, о чем он хочет поговорить со своим зрителем. То, что он заявлен, как детектив, плохая шутка. Представьте двух полицейских, которые не очень-то и хотят раскрыть дело об исчезновении рабочего со стройки. Они не наши безбашенные менты, они не вальяжные американские копы, они сингапурские полицейские в простых , линялых джинсах. Один из них вообще исчезает после начала фильма в неизвестном направлении , и о нем никто не вспоминает. Оставшийся ведёт расследования так, что я забыла , что это детектив и решила, что смотрю социальную драму.
Неухоженный интерьер жизни мигрантов из разных стран мало отличается : те же бардак, общага с двухъярусными койками, блуждающие бездомные кошки, убогие развлечения...
Я бы этому сильно не удивилась, но... Волею судьбы я перед этим фильмом посмотрела фильм Безумно богатые азиаты о том же Сингапуре ,но с другой стороны. Там город просто тонет в роскоши и богатстве.
Китайцы , конечно, сдержанный народ, это понятно, но такого молчаливого фильма я давно не видела.
Символики много, особенно эти огни вдали. Я понимаю это символ мечты о лучшей радостной жизни, которой никогда не будет. Мы в зоне отчуждения. У нас только нагромождение урбанизированного города, песок, стройка, техника, безнадёга...
Расследование, которое пытается возобновиться к концу фильма, приводит к тому, что полицейский начинает проживать жизнь исчезнувшего парня. Он ходит по его общаге, играет на его компе, у него тоже начинается бессонница...
Кстати, в этом могу им помочь. Этот фильм сам - хорошее средство от бессонницы. Заснёте под него за милую душу. Шучу.
Но ! Повторюсь !! Фильм не должен быть настолько скучным ! Даже являясь победителем международного фестиваля в Локарно.
Рекомендовать не буду, если только вы сами не захотите его посмотреть и составить собственное мнение . Я ведь могу ошибаться в его итоговой оценке.

Еще раз убедилась, что в большинстве своем, фильмы, имеющие литературные основы, получаются совсем даже неплохими. Очень интересная идея картины.
Немного тяжело держать в голове эмоции на шесть разных историй с шестью очень разными героями из шести разных эпох.
А что же у них одинаковое? То, что , в принципе, могло и не быть. Одни и те же актеры играют в нескольких историях. Есть такие , которые сыграли во всех шести, как Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Стёрджесс , Хью Грант или Хьюго Уивинг. А есть те, которые поучаствовали только в одной или двух новеллах. К игре актеров вообще нареканий нет.
Истории тесно переплетаются, сменяют и дополняют друг друга. Замечательные спецэффекты.
У меня есть любимая фантастическо-романтичекая история – это «Откровения Сонми -451».
А еще мне понравилось музыкальное сопровождение этого фильма. Кстати, этот саундтрек был номинирован на премию «Золотой глобус». У картины много заслуженных премий и номинаций.
Из недостатков. Мне было не всегда комфортно перемещаться между историями. Мешала мне эта мешанина ( sorry за тавтологию). Рекомендую посмотреть всем, кто не смотрел, хотя бы ради интереса.

Милый фильмец с чистым сюжетом (тогда ещё, видимо, можно было без повестки), звёздным актёрским составом и кучей невнятной музыки. Спившийся продюсер решает раскрутить девушку, которая не имеет ни особых данных, ни желания быть раскрученной. Примечательно, что Кира пела сама, но лучше бы они нашли поющую актрису или лицедействующую певицу, у которой есть хоть какие-то вокальные данные для этой роли. Ну, или бы наложили чужой голос, в конце концов. Как актриса Кира, безусловно, восхитительна, и здесь тоже играет на уровне. С Раффало они отлично сработались, была химия, в отличие от пары с Адамом Левином. Не буду комментировать его актёрские данные, в принципе, претензий у меня нет, но его голос жутко раздражает, я вообще не любитель женского вокала.>D Песни мне не понравились вообще, а финал огорчил, как-то закончилось ни на чём, так что даже на титрах пришлось доснимать, да и то не хватило, чтобы сделать внятное заключение. В целом фильм необязательный, скорее для фанатов.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - нет,
насилие - нет,
интимные сцены - нет.

Меня впечатлил звездный состав советских актеров в этом фильме. Множество метких высказываний, типа "Лучший способ избавиться от Дракона - это иметь своего собственного" или "Смелые люди, но они...боятся", или "Это хуже, чем народ; это лучшие люди города". Вот точно эти "лучшие люди"всегда будут в шоколаде, так как умеют устраиваться при любом Драконе.
Бедный , наивный рыцарь Ланцелот. Он удивлен и поражен абсолютным непротивлением большинства существующему тоталитарному режиму. Проще его одобрить, хотя бы на словах, не высовываться, не высказываться и всегда соглашаться, находя себе очередное оправдание.
Режим царящий в этом городе страшен потому, что он не нов. Такие режимы уже встречались и не раз. Ничего ни стоит распознать его еще в зародыше. Это когда все "за", когда обклёвывают тех , у кого другое мнение, когда начинают дружно маршировать в ногу и не важно, в какого цвета рубашках. ( Кстати в фильме чёрные рубашки сменили на белые, поменяв цвет и внешние параметры, но не поменяв суть). Это когда маленьких детей заставляют участвовать во взрослых играх, пускай пока на концертах и праздниках. Это когда народ распевает гимны, не замечая и не желая замечать, как движется конвейер подвешенных вверх ногами инакомыслящих. Это когда те. кто написал законы, сам же их не выполняет, а может элементарно их ...проглотить.
Конечно, с Драконом трудно бороться. Были моменты, когда Рыцарь, сам учивший других храбрости, его испугался .
Не просто понять, что каждый, именно каждый должен начать ему противостоять. Кто не может в тайне выковать меч, тот может хотя бы поспорить, хотя бы подумать об этом про себя. Только не бездействовать. Чтоб был результат, хоть что-то маленькое должен сделать каждый.
А жители этого "города" настолько бояться, что сами ищут , за что похвалить своего Дракона, многие из сорта "всегда за начальство", всегда "за тебее за тебя". Помните, что они Дракона "избрали 17 раз подряд...пожизненно (!)
Фильм потрясающий по своему гражданскому пафосу, по иронии и сарказму, по душевному неравнодушию его создателей.
Фраза "Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит", по-моему ,никогда не устареет.
Недостатки. Первый. Плохая плёнка. Стала темной, прямо нуаровская атмосфера получилась.
Второй. Очень заметно, что Марк Захаров - театральный режиссер. Театрализованность чувствуется во всем. Не спасают даже съемки , снятые на натуре.
При этом, фильм очень хорош. Рекомендую посмотреть , кто еще с ним не знаком. А кто знаком, можно и пересмотреть. Он того стоит.

В этом фильме как у Гоголя - смех сквозь слёзы. Весёлое и печальное рядом, как в жизни. А еще это, как у Чехова : светло, ясно, прозрачно, понятно и ... слегка грустно.
Трагикомедия, одним словом, с первых кадров. Главный герой - Бенджамин ( Вахтанг Кикабидзе) - хороший, талантливый врач, но по жизни – безбашенный весельчак . Бедный , но гордый.
Едет он в начале фильма на осле, а ноги по дороге волочатся, едет в конце с ребёнком на руках - а ничего не изменилось. И смешно, и плакать хочется, глядя, как Ливан репетирует свои похороны. Кстати для этого эпизода артист Резо не ел почти две недели и похудел на 17 кило. Смеялась, как конвоир под дождь выманивал погулять арестованных должников.
Напомнило атмосферу фильмов любимого Кустурицы. То , что грузины - поющий народ, известно всем. Чуть что случилось или наоборот не случилось , хорошо или наоборот плохо, как они тут же: «Тая, тая,тая…»
Восхищалась природой Кавказа, которая помогла полнее проникнуться атмосферой картины .
Кстати настоящий анекдот произошел на съемках этого фильма. Режиссер объявил, что поскольку денег совсем не много, то , местным жителям ,занятым в массовке - только по три рубля. Селяне разошлись приговаривая: "По три, так по три" . Назавтра все принесли по три рубля и пытались сдать деньги режиссеру.
Фильм о самом лучшем, что есть в жизни – о любви, дружбе и доброте. Сестра продала дом, чтоб выкупить Бенджамина из тюрьмы. Картина весёлая, а ушедших много, и глаза порой пощипывает.
Так о чем же всё-таки фильм?? Он, наверное, о любви, о настоящих дружбе, о семье, о родителях и детях... О жизни.
В фильмах Данелии, как ни у какого другого режиссера, личность самого режиссера невозможно скрыть.
Кстати, сам Данелия сказал, что он не знает, о чем снял фильм. Но вот картина выйдет, критики напишут, и тогда все узнают. Как же хорошо, что такой режиссер жил и творил, и что нам остались такие чудесные фильма, которые мы может посмотреть. Посмеяться и поплакать.

Неплохой фильм, впрочем, как и почти все у Нолана. Хороший подбр актеров, особо порадовали Хью Джекман и Майкл Кейн.
В самом начале объясняется, что престиж - это третья часть фокуса, та, в которой после исчезновения предмета, он должен возвратиться. Перед нами фильм о фокусниках, иллюзионистах. Два ассистента иллюзиониста становятся врагами после того, как жена одного из них погибла, выполняя сложный трюк с погружением в воду с связанными руками и ногами. Женщина погибла, не сумев вовремя освободиться. Возникает вопрос, как был завязан узел, но Борден как настоящее му-му повторяет только, что не помнит, каким узлом ее связал. Так начинается противостояние двух фокусников.
Красивый, интересный фильм с нелинейным сюжетом. Не пожалела потраченного времени, давно не смотрела чего-то по-настоящему хорошего.
Ну что ж, наконец-то хоть что-то из просмотренного в последнее время смело рекомендую.

Фильм-экранизация. В свое время книгу я оценила достаточно высоко, но она настолько была наполнена иллюзиями, что у меня осталось чувство неоконченности. Надеялась больше разобраться в этой истории с помощью фильма, но, к сожалению, он снят по мотивам. В фильме отражены лишь основные элементы: соревнование между двумя фокусниками, использование электричества в главном фокусе жизни. Но дальше все другое. Очень было любопытно наблюдать фокусы и иллюзии на экране - это то, чего не увидишь в книге. Изнанка сцены то же была показана неплохо. Не понравилось, что достаточно много жестокости и крови вышло на экране. В целом впечатление от фильма у меня более положительное, чем от книги. Все-таки тема иллюзий лучше раскрывается при визуальном наблюдении за ними, чем в попытке представить их при книжном описании. А может стоит перечитать эту историю и взглянуть на нее под другим углом?

Иногда бывает такое, что слишком много позитива это тоже не хорошо и хочется чего-то мрачного, не особо радостного и более приближенного к реальности. И хочется сразу сказать, что то что происходит в этом дунхуа, однозначно не стоит повторять.

Главная героиня, Хань Юнь Си, была ничем не примечательной девушкой, которая работала в кафе, имела среднестатистическую внешность и жила с парнем, который её постоянно унижал и отнимал деньги. Жизнь была, мягко говоря, не сахар. И вот в один прекрасный день, у неё появилась возможность, полностью изменить свою жизнь, получив новую внешность. Но какова цена такого преображения?

Если вы спросите меня, то самое главное лично для меня не внешность, а то, что находится внутри человека в его душе, в его поступках и если человек гнилой внутри, то никакая красота на лице это не изменит. Но если человек хочет что-то в себе изменить, то это его право, если это даст ему спокойствие. Поэтому если говорить про главную героиню, то у меня не получается её осуждать, потому что она не стремилась к какой-то ужасной цели.

То что с девушкой здесь происходило, на самом деле ничем кроме как адом вообще не назвать, потому что только кажется что она может вздохнуть спокойно, но нет, всё начинается сначала и в ещё худших проявлениях. И то что здесь было – ну нельзя так ни с кем поступать, потому что в результате кто-то потом может и в ответ точно так же нанести удар.

История хорошо подана и даёт толику надежды на то, что у Юнь Си возможно всё будет лучше, потому что самое главное, она научилась ценить людей вокруг себя, и принимать себя такой, какая она есть. Единственное, чего мне не хватило, это информации о том, что стало с той девушкой в реанимации.

Когда я начала смотреть эту дораму , первое что мелькнуло в моей голове, это то что сейчас начнут тут делать копию «Ночь любви с тобой». Но, это оказалась совсем иная история с совсем иным посылом и стержнем, хотя первооснова немного схожая.

Главная героиня дорамы - Цзян Го Го, тихая и скромная девушка, которая пишет романы с не самыми высокими рейтингами. И вот однажды она попадает в любовный роман в качестве главной злодейки, которая погибла при нелепых обстоятельствах. И поскольку героиня адекватно смотрит на вещи и не любительница всяких там клише, она хочет изменить второстепенную линию так, чтобы просто остаться в живых, не мешая другим. Только вот чего она не ожидала, так это то, что главный злодей Гу Янь Ляна влюбится в неё.

Так вот, теперь представьте что сюжет «Ночь любви с тобой» пошёл именно по этому пути и нам тут показывают развитие линии второстепешек. Так вот, здесь как раз случилась немного иная ситуация, когда второстепенная пара стала настолько интересной, что стала затмевать главную, тем самым заменив их и разрушая тем самым сюжет. Хотя, если уж говорить прямо, то главный герой совершенно не злодей и реально цепляет своими поступками. Ему, конечно, не хватает харизмы вышеуказанного сериала, но тем не менее, герой весьма интересен.

Но мы же понимаем, что отдача будет намного сильнее, если ты не соблюдаешь законы сюжета. Но если честно, я не ожидала именно вот такого поворота. Одновременно с этим, скажу, что это как раз было более чем уместно и логично, потому что я лично не верю, что после такой истории любви всё будет просто мило и пушисто, без какой-то драмы.

Поэтому если вы любите подобные истории о том, как шанс даётся тем кто не всегда положительный герой, то эта история для вас.

Сразу хочется предупредить зрителей, что это сериал не для слабонервных и тем более не для детей и подростков, потому что здесь демонстрируются и сцены насилия и сцены сведения с жизнью. В остальном же это действительно стоящая дорама и при желании можно прочесть роман.

Итак, сериал начинается с того, что на станции задерживают мужчину с якобы бомбой в чемодане, а когда чемодан открывают, там оказывается труп человека. Естественно человека арестовывают, начинают задавать вопросы, и оказывается, что в момент смерти человека из чемодана у подсудимого было железное алиби. Что тогда на самом деле произошло? Расследуя это дело, всплывает масса достаточно жутких подробностей из прошлого. По сути дела это такой детектив – матрёшка, к слову, частично основанный на реальных событиях, которые получили огласку несколько лет назад в Китае. И событие каждой ветки в итоге соединяются в одно целое.

Для меня самым болезненным и тяжёлым было то, какой выбор сделал главный герой, для того чтобы весь мир узнал жуткую правду и подробности, потому что там не просто были замешаны органы власти, но и настолько верхушка, что к ней и не подобраться. И понятное дело, что никто бы так ничего и не узнал, не случись подобное.

Я люблю такие сериалы, вот именно не про экшен, не про какую-то там движуху, а именно про то, что имеет вес, значимость, что затрагивает других людей, а не какого-то одного человека. И это действительно страшно, когда всё вот так, как в этой дораме.

По итогу, если вы ищете дораму детективного плана с сюжетом ради сюжета, то тогда это ваша история. Если же вы любите движение и не любите моральную составляющую, тогда думаю не стоит за неё браться.

О первом сезоне

Так получилось, что сначала посмотрел американский римейк этого сериала. Правда, смотрел давно — семь лет назад — и сравнивать сложно. Но попытаюсь.

Прежде всего, в оригинале отсутствует затянутость римейка, где дело об убийстве девушки растянули на два сезона. Впрочем, если в римейке была затянутая экспозиция, а потом динамичное развитие сюжета, то у датчан все ровно. Неспешный, интеллигентный детектив, без экшена.

В оригинале не так сильно нагнетается нуарная атмосфера — нет вот этих бесконечных дождей т. д. Но приглушенные цвета, полумрак в помещениях, преимущественно пасмурная погода или темнота в «уличных» сценах — это присутствует, хотя и не так навязчиво, как у американцев.

Чернухи много, сюжет трагичен, но подано это все буднично, без шекспировских страстей, хотя в конце и не удержались от пафосной сцены. Вообще датское «Убийство» по сравнению с американским отличается какой-то простотой, безыскусностью.

Сюжет, кстати, очень сильно отличается, разгадка преступления абсолютно другая. Отличаются и герои: главная героиня, правда, только внешностью, а вот ее напарник в оригинале Ян Майер и напарник из римейка Стивен Холден — это абсолютно разные персонажи, с разной биографией и непохожим характером.

Что до разгадки, кстати, тут она более реалистичная, чем у американцев, но при этом намного более чернушная. Прямо не хочется до последней серии верить, хотя уже в предпоследней ясно, кто убийца. Под конец создатели сериала не удержались и урезали пафосный трагический гранд-финал в духе «Семь» Финчера. Не уверен, что оно надо было, но им виднее.

Непонятно, почему у датчан так раздута сюжетная линия Хартмана:

Наблюдать за ним и его командой интересно, но с определенного момента все эти предвыборные страсти только затягивают повествование. Наверное, зрительницам нравится Ларс Миккельсен и его больше показывали ради рейтингов?

В римейке сохранили идею оригинала — что преступление нарушает хрупкий баланс нормальной жизни, и расследование, как снежный ком, затягивает в себя все новых людей, ломая судьбы, вызывая эпидемию недоверия и подозрительности. Преступление — причина эскалации зла. Озлобленные подозреваемые и напуганные свидетели клевещут друг на друга, от вероятных убийц отворачиваются родные и коллеги, рушатся профессиональные и политические карьеры, из шкафов выпадают скелеты, разваливаются семьи и коллективы. Но в оригинале это показывают не так навязчиво, как в римейке (там эпизодов самосуда было аж два!)

Актеры не хуже, чем у американцев. Помимо уже упомянутого Миккельсена могу отметить исполнителей главных ролей — Софи Гробёль и Сёрена Маллинга. Бьярне Хенриксен и Анн Элеонора Ёргенсен хорошо сыграли Тайса и Перниллу Брик-Ларрсенов, родителей убитой, а Николай Коперникус — друга Тайса, Вагна. Что интересно, среди персонажей датского оригинале существенно меньше молодежи, чем в американском римейке, где и главные герои были моложе, и в штабе кандидата в мэры была в основном молодежь.

Итог: в целом скандинавский оригинал производит более приятное впечатление. Он не затянут, в нем меньше пафоса (но и вообще эмоций меньше, а для триллера это не плюс), и развитие сюжета в нем более реалистичное. Датское «Убийство» — по большей части детектив, а американское приобрело больший крен в триллер и драму. Есть у оригинала и свои странности, вроде раздутой «политической» сюжетной линии. И, конечно, до «Моста», с которым его часто сравнивают, этому сериалу далеко — таких ярких и необычных героев, как там, здесь нет. Но все равно, известность этого сериала вполне заслуженна — правда, не в последнюю очередь, думаю, тут сыграла роль новизна: в 2007 году скандинавский неонуар еще был в новинку, и безыскусному «Убийству» удалось получить едва ли не культовый статус.