Детектив — отзывы — стр. 90

По чистой случайности наткнувшись на это кино, жаждала его узреть. Потому что сразу подумала, что это экранизация великолепной книги Королёва "Голова Гоголя". И как это всегда бывает около-Гоголя началась чертовщина.
И кино, и книга начинаются одинаково - с кладбища и отсутствия головы классика в гробу. Дальше сюжеты начинают петлять, пересекаясь точечно, иногда атмосферно; но по сравнению с метафизической глубиной книги, кино плавает по мистико-детективной поверхности.
Всё-таки некоторые чёртовы полунамёки, якобы случайные слова или сцены заставляют поверить, что не на пустом месте написан сценарий.
Поиск в интернете результатов не дал, нигде нет ни одной отсылки к Королёву. Не иначе чёрт путает.
Сам по себе фильм странный. Даже не знаю, как бы оценила его без чтения "Головы Гоголя". Возможно, еще ниже ;)
Ни драма ни абсурд - ни рыба ни мясо.
Некоторые эпизоды совсем лишние.
Среди главных героев совсем не понравилась игра Дмитрия Орлова, но открыла для себя Дмитрия Ульянова. И весь фильм такой - что-то очень хорошо, что-то совсем из рук вон.
Вывод - о мифе про украденную из могилы голову Гоголя лучше читать в книге Королёва! А потом смотреть кино;)

Неплохой триллер, странно, что такие низкие оценки. Очень нравится сама картинка, как снято, приглушенные цвета. Джессика Билл справилась со своей ролью на все сто. Два поворота сюжета, достаточно неожиданных - это редкость для современных триллеров, поэтому это большой и несомненный плюс фильму.
Минусы - дурацкая идея в основе.

Ну в общем вторая половина фильма - куча вопросов и непонимания. Может поэтому такой низкий балл у фильма? А ведь снято очень даже неплохо. Жаль.

Фильмы с ностальгирующей картинкой советского периода нашей страны в последнее время чрезвычайно популярны. Для определенной категории зрителей тема и правда чрезвычайно привлекательная, особенно если снято действительно правдоподобно и интрига достаточно увлекательна. Правда, здесь не совсем тот случай...
Часто встречала сравнение этого фильма с "Местом встречи..." и "Ликвидацией". На мой взгляд, вот даже не рядом, разве только попыткой передать колорит, атмосферу послевоенной жизни. Но ни интригой, ни тщательной проработкой деталей, ни почти гениальной актерской работой, коими блещут вышеуказанные ленты, этот фильм похвастаться не может.
При достаточно неплохой игре актеров, сюжет явно притянут за уши, хоть не лишен некоторого интереса. А уж ляпов тут столько, что и говорить не хочется. Это и медали к 20летию Победы на груди персонажей (это в 1947 году-то), и отражение оператора в стекле автомобиля и еще многое-многое другое. Создалось впечатление, что фильм снимали второпях, без особого внимания к деталям. Так что хоть атмосферность тут и присутствует, но весьма поверхностная.
Конечно, говорить, что фильм совсем уж никуда не годный, пожалуй, не буду, определенные достоинства здесь имеются: некоторые сцены явно заслуживают внимания, встречаются небезынтересные острые моменты, местами картинка просто радует глаз. Так что разок разок посмотреть вполне можно, если закрыть глаза на несостыковки. Но в целом - ничего особенного.
Ну и еще, пожалуй, о чем стоит упомянуть, что фильм является частью сериала "Александровский сад", правда частью несколько урезанной и не до конца проработанной. Но главные герои (чета Казариных) и стилистика те же.

В целом неплохо для развивающегося российского кинематографа, но до мировых блокбастеров, конечно, этому фильму еще очень и очень далеко.
Задумка достаточно интересная: из древних верований, легенд и фольклора развивается настоящая мистическая мистерия с демонами, ведьмами и колдунами и все это на потрясающе атмосферном фоне живописной российской природы. Картинка получилась очень красивая, да и интрига вызывает явный интерес.
И все бы было ничего, но слишком уж много всего понамешали в полтора часа экранного времени. Сюжет явно перегружен деталями, и они не слишком хорошо увязаны между собой, иногда смысловая нагрузка просто терялась. В результате все, конечно, понятно, но как-то хаотично и бессистемно.
Мне показалось, что гонясь за лаврами своих зарубежных собратьев, создатели фильма слишком уж сосредоточились на спецэффектах и экшен-сценах, а собственно сюжет отошел на второй план. Спецэффектов здесь очень много, даже излишне, и выполнены они не совсем безупречно: ярко, сочно, зрелищно, но не всегда натурально.
Актерский состав подобран неплохо, хоть и не блестяще. Особых провалов ролей не наблюдается, но и какой-то искрометной, фантастической игры я не заметила. Неплохо, но без изюминки...
Концовка не понравилась совершенно... она никакая. После такой многосторонней интриги ожидала чего-то большего или, по крайней мере, определенного. А получила пшик: ничего не кончилось, и непонятно, что дальше...
В результате имеем довольно любопытное, динамичное и яркое кино с множеством недостатков, и тем не менее сильно выделяющееся (в хорошем смысле) среди множества подобных продуктов отечественного кинематографа. Времени, потраченного на просмотр не жаль, но второй раз смотреть не буду и особо никому советовать тоже.

Счастливая жизнь Эмили (Дакота Фаннинг) закончилась в первый день нового года, когда ее мать покончила с собой. Отец (Роберт де Ниро) решает, что им лучше сменить обстановку и переезжает из Нью-Йорка в небольшой городок. Поселяются в уединенном особняке на отшибе. Но Эмили не становится лучше, мало того - у нее появляется друг Чарли, который совершает всякие ужасные поступки. Отец-психиатр списывает все на "воображаемого" друга, которого склонны создавать одинокие и несчастные дети. Но поступки Чарли все меньше походят на детские шалости...
Финал предсказуемо трагичен, но, к чести сценаристов, обошлось без мистики и всяких потусторонних явлений.

Эмили Блант молодец, у неё очень хорошо получилось сыграть алкоголичку.

В остальном, концентрация сумасшедших людей с необъяснимыми мотивами на
одну квадратную милю в этом фильме просто зашкаливает.

После двух третей фильма мы разгадали, кто был продавцом из цветочного)

Я так и не прочитала книгу до просмотра, так что судить не могу) Но фильм...двойственный.Я с самого начала сказала — кто будет главным злодепм. Это было так просто, так предсказуемо!
Не могу не отметить шикарну игру Эмили Блант! Яверила ей в каждую минуту. Верила, когда она считала, что сходит с ума. Верила, когда она была пьяна. Верила ее горю и отчаянию.
Переплетение героев и их желаний. Как часто мы видим лишь картинку, совершенно не догадываясь, ЧТО творится там внутри. Мы видим улыбку, но не чувствуем, что она — фальшивая. Видим любовь, но не знаем об изменах.
Несколько головокружительных поворотов сюжета! Хотя ( как я уже упоминала) я знала конец — режиссеры все же смогли меня удивить.
В эпизодических ролях — несколько хорошо знакомых лиц. Приятно было их увидеть, хоть и не надолго.
Половину фильма ты разбираешь в том, где правда, а где обман. Причем сразу с несколькими героями. Этого так много, что под конец, просто, хочется развязки.
Местами хотелось потрясти героинь, чтобы они уже перестали творить невероятную хрень. Но пока нас по голове не ударишь, мы же не остановимся. Причем не в переносном смысле))
В общем, это кино для домашнего просмотра. Единственное, что нужно вынести из него — не верьте бабы в сказки и мужичкам. Даже если они кажутся самыми заботливыми. В каждом из нас есть свое темное пятно, и иногда оно выходит наружу.

Готовьте помидоры. Сейчас я буду той, кто прочиталкнигу и теперь кричит - «А книга то лучше!» Но это правда! Книга, действительно, намного лучше! В фильме столько всего пропущено.. Книга читается на одном дыхании, фильм я еле еле досмотрела.
Начнем с того, что Том Хэнкс становится все старше. Верить во все его прыжки и пробежкистановится все сложнее. А вот девушки для главной роли — становятся все моложе.
Сюжет неплох. Даже замысел злодея достоин того, чтобы задуматься. Действительно, ЧТО ждет планету в ближайшем будущем?! Но все тааааак затянуто. Мы слушаем, слушаем, а на экране ничего не происходит.
Несколько неплохих поворотов сюжета. Даже я об этом подзабыла.
Нереальные виды Европы! Тут как всегда! Секретные ходы, потайные комнаты, шедевры мировой истории на весь экран.. Есть на что посмотреть!
Есть неплохая (даже две) любовная линия. Ничего пошлого или подобного, но нежно и ненавязчиво. Люблю эти фильмы - именно за это ощущение невесомости и упущенных возможностей.
Снято...так себе. Мне не нравилась картинка чаще, чем наоборот. Я понимаю, что нужно было показать ад на земле в воспаленном воображении профессора, но смотреть на это было — неприятно.
Да и сами размышления остались за кадром. Как он дошел до одного или другого...все размыто, нечетко. Я люблю, когда мне обьясняют.
Если вы читали книгу, можете пропустить эту серию. Ждем следующую. Если любите Хэнкса, гляньте. Он тут хорош, насколько возможно.
В общем, к просмотру — только дома.

Слово "primeval" переводится как "первобытное", но наши решили блеснуть и назвали сериал "Порталом юрского периода", хотя за пять сезонов там не мелькнуло почти ничего юрского. Безотносительно сериала, просто для справки: тираннозавры, велоцирапторы, трицератопсы и прочие товарищи, известные, благодаря "Парку", - обитатели мелового периода, а не юры.

Сюжет незамысловат: в разных местах Лондона возникают временные дыры, так называемые аномалии, а шестеро героев во главе отряда спецназа ликвидируют последствия, учиненные вымершими зверушками, равно как и самих вымерших зверушек... Вы уже почувствовали вкус жвачки для мозга? А я вот не учуяла опасности и попалась, пришлось смотреть до конца.

Этот сериал я начала смотреть из-за двух рекомендаций. Во-первых, его создавали те же самые люди, что сняли пресловутые "Прогулки с динозаврами", которые я очень люблю, а во-вторых, отзывы гласили, что сериал, пускай и малобюджетный, снят с душой и любовью. Насчет души и любви рассуждать не возьмусь, однако "Портал" во многом более милосердный и целомудренный, чем американский кинематограф на ту же тему.

Что до матчасти, то придраться я могу только к размерам животных, искусственно увеличенным, "чтобы пострашнее было". Меня озадачило и многообразие свойств временных дыр, зачастую противоречащих друг другу. То путешествия из будущего уже предписаны в прошлом и изменить ничего нельзя (как с маховиком времени в "Гарри Поттере"), то начинаются рассуждения об "эффекте бабочки" из пророчеств Брэдбери, то появляется несколько вероятностей будущего сообразно с изменениями в прошлом... В общем, авторам бы выбрать какую-то одну теорию и придерживаться ее, а то складывается впечатление, что при создании сериала они думали, какую бы еще штуку сотворить со временем, чтобы зрители легли.

Главные герои не просто шаблонны, они почти архетипичны, пускай и меняются из сезона в сезон. Компания, которая открывает сериал, - это профессор, потерявший свою жену, бравый охотник за чудовищами, странноватый нелепый гений-студент, неформальная девушка из зоопарка, душевная женщина-госслужащий (возлюбленная профессора) и ее начальник - дельный, пускай и одержимый некоторой манией величия человек.

Отдельно хочется сказать о потерявшейся жене профессора, пускай она мне и не нравится. В связи с госпожой Каттер мне вспоминаются слова: "А свобода, мой друг, голодна..." Она добровольно осталась жить в прошлом, путешествуя по разным историческим и геологическим эпохам. "Я видела такие чудеса, что ты и во сне не представишь..." Разумеется, это не могло не сказаться на образе мышления. Когда удается взглянуть на время сверху, охватив много миллионов лет, то и к жизни человеческой, и к узам между людьми начинаешь относиться философски. Однако из человеческого в госпоже Каттер остались почему-то худшие черты нашей породы. Она не заботится ни о ком, но хочет, чтобы позаботились о ней. Она нарочно обижает людей, а потом удивляется, почему они ее не любят. Она отсутствовала в жизни близких восемь лет, ее официально похоронили и начали жить заново, но отчего-то она уверена, что стоит ей появиться, как вся жизнь снова закрутится возле нее.

Поставила высокую оценку, потому что, считаю, фильм достиг поставленной задачи. А задача перед детективом-триллером всегда одна: заинтриговать, держать в напряжении, не отпускать зрителя от экрана до самого конца, местами напугать и, желательно, дать благополучную, но оригинальную развязку.
Вообще я избегаю смотреть и читать триллеры, вернее, не так, я стараюсь их тщательно отбирать. Вот и этот совет с опаской, но приняла, потому что этот фильм и книга у всех на слуху, и я решила познакомиться с классикой жанра. И не пожалела! Девушка-стажер весьма успешно справляется с поставленной ей задачей. Гениальный маньяк, которого она старается расспросить, подсказывает ей ключи к ответу, прямо скажем, непростые ключики, часто используя игру слов. Зазнайка-доктор завидует ее успеху и пытается отодвинуть ее от расследования, мечтая самостоятельно купаться в лучах славы. Найти убийцу, да и вообще, угадать цели, по которым он совершает свои убийства, не так просто, но все приходит к логическому концу. Но и линия с гениальным маньяком не заканчивается так просто. Уж слишком он хитер и умеет использовать любую ситуацию в свою пользу. Он дьявольски жесток, дьявольски умен и удачлив. У него все еще впереди.

Спасибо за совет в ТТТ jean !

Вот и сказке конец

Необычная трактовка известной сказки. Совсем необычная. Даже какое-то двойственное впечатление после просмотра. С одной стороны, неожиданный сюжет - это хорошо, а с другой - эта самая неожиданность, которую ещё нужно переварить - что плохо... или тоже хорошо? Ещё сама не поняла. Но финал, конечно, крут.
Я так понимаю режиссёр планирует... планировал продолжение. Но после вялых сборов ни о какой такой второй части не может быть и речи. Хотя, может, Тео Пирри именно таким и видит финал этой истории. Кто знает?
Кратко по сюжету. Молодой парень Томас Кайзер, которого по ночам, и не только, мучают кошмары о некой sleeping beauty, получает в наследство очень старый и загадочный дом, в котором происходят всякие паранормальности. Дом проклят, он это понимает практически сразу, а вот разгадать тайны старинного особняка ему помогают специалист по паранормальным явлениям и девушка, чей брат бесследно пропал в стенах этого дома.

Сама история этого проклятого дома плохо раскрыта. Почему прокляли эту семью, почему именно этот дом, откуда те страшные духи? Просто хотелось побольше истории и побольше времени для знакомства с героями. А так в голове полная мешанина из всех фактов, услышанных в фильме. На данный момент это самый худший триллер, просмотренный мною в этом году(

Качественный сериал про путешествия во времени.
Корейцы часто грешат провисаниями сюжета и потерей логических цепочек, но здесь я не обнаружила ни одного явного косяка.

Первые серии показались мне скучноватыми и холодными, учитывая ещё и то, что весь фильм снят в оттенках нуарного коричневого цвета. Смутило и то, что любовная линия сразу начинается с поцелуя. Это вообще казус для дорам. Обычно поцелуи бывают в самом конце, а порой до них и не доходит:) А тут - в первой же серии. Эта легкомысленность несколько оттолкнула.
Но это было только начало.

История интересная, не запутанная, а, напротив, довольно простая. А путешествия главного героя придают ей мнимой сложности, ибо события в будущем постоянно изменяются, и некоторые герои это понимают и ощущают в режиме "здесь и сейчас".
Главная фишка сериала в том, что в первой и в последней серии показаны одни и те же события, только с разной смысловой нагрузкой. Очень понравился этот режиссёрский ход. Ну и конечно же понравились моменты, когда герой из будущего встречается с собой в прошлом. Как в фильме "Назад в будущее":))

Любовная линия в целом довольно слабая. Собственно романтике уделено мало времени, она просто аккуратно вплетена в основную историю как равноправный компонент. Пожалуй, самые романтичные моменты можно наблюдать только в последней серии. И они очень милые:))
И вообще весь сериал приятно смотреть благодаря красавчику Ли Чжин Уку.
Ну разве он не симпатяга?:))