Биография — отзывы — стр. 53

Очень пронзительная история. Из тех, которые, вероятно, не станешь пересматривать, но не посмотреть хотя бы раз - сродни преступлению.
Аннотация расскажет вам, что это фильм про молодую восторженную учительницу, которая смогла достучаться до своих разнорасовых учеников и воплотить в жизнь программу интеграции, которую в то время проводили, но не делали на самом деле.
А я добавлю, что это фильм о мужестве ежедневного подвига, как бы пафосно это ни прозвучало, о человечности, о любви, о большой любви к людям и о большой смелости. Смелы дети, которые отважились перейти черту своей группы, которым хватает смелости не только выживать в своих райончиках, но и пытаться жить каждый день. Отчаянно смела учительница, которая устраивается на вторую, а затем и на третью работу, чтобы успешно выполнять первую. Которая борется за своих детей со всеми: с системой, с собственной семьёй, да и с самими детишками.
Они все герои. Действительно.

Неожиданно понравилось (все, за исключением Киры Найтли). Какой-то почти совсем настоящий фильм, героям которого веришь. Тут тебе и обреченность, и надежда, и чувства, которые сложно определить - то ли влюбленность, то ли игра, то ли настоящая любовь, то ли воспоминания о прошлом.
Две семьи, связанные между собой первой любовью Веры и Дилана. Те времена давно прошли, у Дилана есть жена и ребенок, Вера встречает Уильяма, однако Дилан не хочет расстаться с прошлым, он холит и лелеит в себе эти воспоминания, чем угнетает жену, раздражает Уильяма и развлекает Веру. Так вот и крутятся они вчетвером, до самого победного конца не принимая то настоящее, которое у них есть.
Шикарный актерский состав. Как я уже сказала, кроме Найтли. Какая-то ненастоящая получилась Вера. Неискренняя и ненатуральная. И если по началу я связывала это с родом ее деятельности, мол, так оно и надо, то к концу поняла, что нет - это просто актриса так играет, что не очень вписывается. Остальные - аплодирую стоя. Шикарный поэт, который и так не вызывал у меня симпатий, а к концу фильма ему захотелось вмазать, его жена, сочетающая в себе характер маленькой девочки и взрослой женщины, которая находит в Вере подругу. Уильям, солдат, безупречно вписавшийся в роль, вот ему веришь с самого начала до самого конца. Сначала мне показалось, что не самый удачный выбор актера - вояка-красавчик - это как-то несколько неправильно. Но я ошибалась, и очень здорово, что ошиблась. Только мне его было катастрофически мало. Чуть-чуть убрать поэта, чуть-чуть прибавить Киллиана, и все, идеально.
Не могу не сказать пары слов о том собрании в конце фильма, где обсуждали войну и политику. Казалось бы, проходные роли, буквально 5 - 7 минут, а каков подбор актеров, какая женщина-блондинка, ведь именно то, что надо!
Я осталась довольна. Не смотря на огромное количество Найтли в кадре и ее эту странную улыбку. Все остальное с лихвой перекрыло не самую приятную мне главную героиню и фильм по итогу понравился.

Черно белое начало. Простые мечты, желание большего. Цветное продолжение. Страна осуществленных желаний и вседозволенности.
Местами пошло. Вообще, секса и интимных подробностей ы фильме много. Вседозволенность. Свободные нравы и отношения на одну ночь, когда ты и имени не помнишь. Но при этом, настоящая любовь, когда тебе никто не нужен, кроме одного единственного человека. Эти отношения так выделяются на фоне всего того, что происходит в картине.
Ох уж эти наивные мысли, что с первого раза никто не подсаживается.. Сколько таких было, сколько еще будет.
Не все так прост ои весело в жизни контрабандиста того времени. Аресты, избиения, преследования, неприятие.
Приключения. Если ты готов на многое, мир предоставит тебе возможность! Жить в других странах, знакомиться с новыми людьми, жить полной жизнью... Главное — оглядываться по сторонам.
Кодовые слова. Секреты. Жестокость.
Деньги. А там где деньги, всегда будет предательство. Каждый сам за себя ,в конце концов.
Игра по-жизни.
Но когда ты вникаешь во всю историю, становится нуднова-то. Повторяющиеся действия, как у любого наркомана. Пока не прижмет...

"Игра в имитацию" всем хороша и вкусна, кроме одного: западный мир на волне ненависти то ли к России, то ли к ее руководителю решил окончательно забить на роль СССР в ВОВ. По версии Мортена Тильдума выходит, что без Тьюринга и его команды война длилась бы еще минимум 2 года, а Советы держались на плаву только благодаря информационным подачкам тайного отдела разведки Великобритании. Очень странно снимать фильм о математическом гении, возводившем в культ логику, и транслировать радикальную и ничем не подтвержденную точку зрения на масштабнейшие события, в формировании которых участвовали тысячи людей, сотни факторов и десятки стран.

Была наслышана о фильме «Авиатор», о необычности его сюжета, о масштабности изображаемых сцен, об игре актеров, и в действительности ждала чего-то необычного. Однако фильм не оправдал в полной мере моих надежд. Да, ДиКаприо великолепно сыграл, не остается сомнений в точности передаваемого образа, сцены действительно масштабны (приятно поражает финальная сцена со взлетом Геркулеса), но в целом скучновато и действительно затянуто. Может, после повторного просмотра и позже мое мнение изменится, но пока пересматривать не хочется.

От этой драмы я ждал историю дружбы детей из разных сословий на фоне политической обстановки в Чили 70-ых годов. В принципе, получил все с точностью наоборот. Фильм больше рассказывает о начале гражданской войны и о приходе Аугусто Пиночета к власти. А дружба ребят отойдет на второй план, к сожалению.

Сразу хочу акцентировать свое внимание на названии фильма. Почему именно Мачуку выделили на общем фоне? Ведь он не был центральным персонажем. Эта история была показана глазами Гонзало Инфанте. Даже девушке достался более яркий образ с четкой гражданской позицией. Для меня это осталось загадкой. Уж если оригинальное название фильма носит имя какого-то персонажа, то он должен быть центральным героем всего фильма, а не быть где-то на задворках. Ну, попрощался он первый с бывшим директором. И что? Все равно это не настолько значимый персонаж.

Вообще реализация этой идеи оказалась неудачной. Наверное, планировали сделать что-то душещипательное в стиле «Мальчик в полосатой пижаме», но не вышло. А это было бы гораздо интереснее, если показали бы, что дети не принимают участие в политических волнениях, что им абсолютно все равно на социализм и диктатуру, что разное социальное положение в обществе не мешает их дружбе, что взрослым иногда стоит брать пример с детей и не клеймить «соседа» за другие политические взгляды. Но режиссер решил впутать ребят в самую гущу событий. Он отправил их на демонстрацию, продавать флажки и контрабанду…

Второй минус, который меня разочаровал — это демонстрация гражданской войны. Режиссер никак не мог принять однозначную позицию. И социалисты, и их оппоненты выглядят неправыми, но нам не предлагают альтернативное решение в данной ситуации. Конечно, диктатура Пиночета довольно своеобразна, местами слишком жестока. Но все же не стоит забывать, что в ходе военного переворота в 1973 году, который был начат по его инициативе, удалось стабилизировать экономику Чили, когда как реформы Альенде привели страну к экономическому кризису, высокой инфляции и товарному дефициту. Поэтому стоило не только показать события, но и объяснить их. А выставили все так, что социалистов решили просто перебить, как тараканов.

И самый главный недостаток фильма в том, что настоящей дружбы я тут не увидел. Да, мальчишки стали общаться, но это было скорее взаимовыгодное партнерство. Все же Мачука и его подружка постоянно подтрунивали над Гонзало. Но он же не виноват, что ему повезло чуть больше! И мне категорически не понравился образ девушки (не запомнил ее имени в фильме). Как обзывать мать Гонзало проституткой — это нормально, а как целоваться с ним за сгущенку — это ли не то же самое только в мелких масштабах?! Даже в конце фильма мне было не столько жалко ее, сколько ее отца. Не понравился мне фильм. Задумка была хорошая, но реализация слабенькая. Хотя я изначально не питаю особой симпатии ни к военному жанру, ни к эпохе 70-ых. Советовать не буду, но если интересна тематика, то, возможно, вам этот фильм понравится больше.

Мне нравятся исторические драмы про монархов, но чаще всего мне попадались фильмы про британцев. Оказывается, история Дании не менее увлекательна. События возвращают нас в XVIII век. Каролина Матильда, дочь принца Уэльского Фредерика и Августы Саксен-Готской, была обречена стать королевой Дании, выйдя замуж за своего двоюродного брата Кристиана VII (по-моему, в фильме не упоминалось об их родстве). Бедняжке приходилось терпеть все эксцентричные выходки супруга. Зачатки его шизофрении были настолько очевидны, что государственный совет полностью правил страной, а сам король безудержно развлекался с проституткой Анной Катриной Бентгаген.

Во время путешествия по зарубежным странам Кристиан VII познакомился с доктором Струэнзе, которого в последствии ввел в светское общество Копенгагена. Иоганн Фридрих быстро завоевывал расположение знати, но Каролина Матильда соблаговолила не сразу к дружбе с придворным врачом. Однако, он завоевал ее доверие, когда спас наследника престола, ее сына Фредерика VI, проведя успешно вакцинацию против оспы. Более тесное общение с королевой позволило Струэнзе провести ряд важнейших реформ, ловко манипулируя королем.

Ох уж эти дворцовые интриги… Каждому хочется иметь кусочек власти. А уж когда они чувствуют ее в своих руках, их уже не остановить. Жалко мне все-таки Струэнзе. Он ввел много хороших реформ от отмены пыток до запрета на азартные игры. Вот только действовал он грубо, за что его многие не любили. Во-первых, он не считался с чужим мнением, получив от короля полномочия издавать указы якобы от его имени. Во-вторых, он моментально настроил против себя многих чиновников, уволив их без пенсии. В-третьих, свои указы он издавал на немецком языке, что естественно не приветствовалось датчанами. Ну, и слухи об интимной близости с Каролиной Матильдой стали последней искоркой, из которой оппоненты вместе со вдовствующей Юлианой Марией раздули целый пожар.

Но больше всего в этой истории мне жалко Каролину Матильду. С 15-ти лет она терпела унижения своего психически нездорового супруга. Она была заложницей в чужой стране. Девчонка, которой пришлось быстро взрослеть. Черт, да у нее даже книги забирали! Но при этом она не боялась ставить супруга на место. При всей своей неприязни к безумству мужа она все же искренне любила своего ребенка. Алисия Викандер покорила меня своей игрой. Вообще игра всех актеров была на высшем уровне. Мадс Миккельсен здорово проявил себя ближе к финалу. Очень эмоционально, но без перебора. Миккелю Фольсгаарду удалось изобразить чудаковатого короля на тонкой грани фарса. Замечательная режиссура, великолепный антураж, точный пересказ исторических фактов. Некоторые нюансы опустили, но вроде ничего не переврали, насколько мне известно. Я в восторге!

Честно говоря, я даже не ожидала такого. Это было очень увлекательно.
Этот фильм я однозначно буду советовать всем и каждому. Анджелина Джоли играет блестяще. Ее героиня стойко переносит трудности и все равно стоит на своем, ей сопереживаешь и, конечно, сочувствуешь.
После просмотра я навела некоторые справки (почитала статью на Википедии) и ужаснулась еще больше. Мне кажется, что снимать фильмы, основанные на реальных событиях, - довольно непростая задача. Важно не переврать факты и грамотно преподнести материал. В данном случае все было сделано качественно. Два с лишним часа? Я даже не замечала ход времени за просмотром.
Однозначно в любимые фильмы.
Большое спасибо за совет OlyKa ! Это самое настоящее открытие!)

Один из лучших фильмов, которые я видела за последнее время. Очень здорово снят и актеры удивительные (эти британские актеры, они так хороши, что даже противно).
Главное в фильме - история, сюжет. И еще характеры героев. Особенно главного героя - Алана Тюринга. На мой взгляд, то, что саму историю я уже знала перед просмотром фильма, сделало фильм интереснее и напряженнее для меня. Не надо было переживать о том, чем кончится. Это было известно с самого начала (собственно, и сам фильм композиционно начинается с конца, с последних лет жизни Тюринга).Самое важное и интересное - почему жизнь этого невероятно умного и одаренного человека сложилась так, а не иначе. Поэтому я тут вкратце эту историю расскажу. А кто не хочет, пусть не читает.
Тюринг был гениальным математиком, который участвовал в расшифровке германского шифра Энигма во время Второй Мировой войны. Вся история про Энигма снята в захватывающем ритме. Шифр менялся каждый день. Поэтому расшифровщикам надо было проанализировать колоссальное количество вариантов за день, а с началом нового дня вся работа шла в корзину и надо было начинать сначала. И так - день за днем.
А теперь представьте себе, что нужно сделать, чтобы снять этот процесс увлекательно, стремительно, весело и страшно, так, чтобы зритель не скучал не минуты и проникся жуткой фрустрацией героев.
Между тем Тюринг придумал такую умную машину, прототип будущего компьютера, которая могла анализировать все эти варианты гораздо быстрее человека, и которая в конечном счете помогла шифровальщикам найти ключ к шифру.
А потом, уже после войны, Тюринг придумал тест для искусственного интеллекта (ну, чтобы распознать, кто человек, кто компьютер, а то компьютер так и норовить подделаться под человека, имитировать его). Отсюда название - Imitation game.
Обо всех этих, прямо скажем, неординарных обстоятельствах биографии героя мы узнаем вместе со следователем, который ведет дело Тюринга. Дело в том, что Тюринг был геем, а это в Англии тогда считалось нарушением закона. Тюринга приговорили к лишению свободы или принудительному лечению. Он выбрал последнее. В результате, он впал в депрессию и покончил с собой, откусив от яблока, отравленного цианидом. Ну вот, как-то так. Невеселая история про гения.
Но дело в фильме не только в его индивидуальной истории, хотя она весьма поучительна. Речь еще идет о том, что гении, необычайно умные люди, которые могут радикально изменить нашу жизнь, придумав нестандартные, никому до них не приходившие в голову решения, сильно отличаются от нас, простых смертных. У них другой взгляд. Потому они и могут посмотреть на головоломку со своей, другой стороны. Потому им так трудно с нами, а нам с ними. И хотя на протяжении всего фильма главный герой упорно пытается имитировать окружающих, ему это плохо удается. Это - не его игра. Точнее в этой игре он проигравший. Как волк в красной шапочке. Иногда это выглядит смешно и трогательно (вообще, шуток и веселых моментов в этом невеселом фильме хоть отбавляй). Иногда - страшно, и мы просто физически ощущаем боль и страдания героя, не понимающего или не принимающего логику окружающих.
Там еще один слой - о том, что принято и правильно, и насколько это правильно. Так, во время войны в Англии было принято, чтобы женщины работали секретаршами, или медсестрами, или где-то еще на подхвате. Когда героиня фильма (непревзойденная Кира Найтли)приходит сдавать тест, чтобы участвовать в работе шифровальщиков, ее долго не пропускают. Это непринято, а значит, неправильно. А потом, когда она уже работает, над ней постоянно висит то, что она незамужем, и работает среди мужчин, и это непринято и неправильно. И хотя сейчас это отношение к женщинам выглядит глупо и как-то убого, тогда оно казалось единственно возможным. Тюринг пытается решить эту проблему, потому что он хочет, чтобы она осталась и работала с ним. Единственное решение - найти ей мужа. Он готов стать ей мужем. Раз это единственное решение. Так он устроен. Он просчитывает все возможные варианты и находит оптимальное решение. Так и потом. Когда узнаешь, что он покончил с собой. Он просчитал все возможные варианты и нашел единственное возможное для себя решение.
А еще в этом фильме есть война. Потому что основное действие происходит во время войны. Но война все время где-то на заднем плане, зритель видит ее совсем немного, как кадры хроники, которые герои, наверно, тоже видели в кино. Но все равно война - незримый участник всех событий. Потому что разгадка головоломки приведет к спасению человеческих жизней.
Особо надо сказать о мальчике-актере, который играет Тюринга-школьника. Я думаю, мы о нем еще неоднократно услышим. Он невероятно талантлив.
Повторюсь, все актеры здесь так гармоничны, талантливы и хороши, что просто удивительно.
Словом, посмотреть очень рекомендую. Не пожалеете.

Охватить в двухчасовом фильме лет 50 жизни любого человека - задача не из легких, а уж великого ученого показать так, чтобы было интересно широкой публике - вообще практически невыполнимая. Но авторам удалось. Возможно потому, что сценарий написан на основе автобиографии Джейн, первой жены Стивена Хокинга.
В 1962 Стивену поставили страшный диагноз и отвели жизни 2 года. Постепенно атрофируются все мышцы, палки сменяет инвалидная коляска, потом он теряет даже возможность говорить. Представьте уровень бытовых проблем и это при том, что долгое время Стивен упорно отказывался от любой помощи извне и Джейн приходилось справляться в одиночку, да еще и с тремя маленькими детьми! Но никакого педалирования ее героической роли в фильме, как ни странно, нет. Фелисити Джонс играет сильную, умную и влюбленную женщину. Забавно, но даже суть открытий Стивена звучит в ее интерпретации.
Еще одна сильная сторона фильма - очень красиво снято. Солнечные блики на инвалидной коляске, зернистость "домашнего видео", темно-голубые тона в сцене знакомства Стивена и Джейн. И конечно же, крупные планы поразительного Эдди Редмэйна, игра которого действительно заслуживает Оскара.

Очень сильный фильм.
Наблюдая за тем, как подростки убивают друг друга, ругаются между собой, дерутся, трудно остаться равнодушным. Куда же смотрит правительство? Неужели нельзя прекратить эту межрасовую борьбу?
Мисс Круэл - единственная, кто решил помочь этим ребятам, кто не остался смотреть на всё это, закрыв глаза. Да, сначала было очень тяжело, ученики не слушались, совсем её ни во что не ставили, у каждого из этих ребят отдельная история, судьба, их нужно объединить, ведь все они пережили потерю близких, друзей, страх выходить на улицу и многое другое. Что ж, это позволило преподавательнице не опустить руки. Потрясающе! Эта сила воли, упорство, любовь к своей работе позволили мисс Круэл добиться своего. Она, как маяк, указывающий подросткам правильное направление на своем жизненном пути, научила их любить, дружить и верить...верить в то, что эта война может закончиться, если каждый сделает шаг навстречу друг другу. А это сделать не так-то сложно...

Фильм просмотрен в рамках игры "Спаси фильм - напиши отзыв"!
P.S. И, да, он основан на реальных событиях!

И всё-таки при моей стойкой антипатии к Роберту Паттинсону это был уже девятый фильм с его участием, который я смотрел. Ну, почему я продолжаю верить отзывам, что вот именно в этой роли он покажет свое мастерство? То ли я к нему предвзято отношусь, то ли это действительно актер одной роли.

Но сам фильм рассказывает нам о других молодых талантах. О мятежном поэте Федерико Гарсиа Лорке и об эксцентричном художнике Сальвадоре Дали. Не знаю, хорошо это или плохо, но с биографией Дали я знаком, поэтому фильм не открыл для меня ничего нового. Есть действительно такая версия, что Лорка был нетрадиционной сексуальной ориентации и пытался соблазнить молодого художника. Но насколько мне известно, Дали не отвечал ему взаимными чувствами именно в этом ключе, поэтому образ художника в фильме с самого начала меня удивил. Я не берусь подтверждать или опровергать данную версию. Но могу сказать точно, что их дружба была близка и оказала влияние на творчество обоих мужчин. Это исторически достоверный факт.

К сожалению, режиссеру не удалось подать эту информацию интересно. Фильм получился затянутым и скучным. Лорка вышел слишком уж сентиментальным, на мой взгляд. Хотя образ Хавьера Белтрана мне понравился. Они даже внешне похожи с поэтом. Но при этом в его чувства к другу я не поверил ни на грош. А остальные грани его характера канули в Лету. Моё отношение к Паттинсону не изменилось. Ему просто повезло сыграть именно Дали. Тут фарс был ему на руку. Совершенно не понравились черно-белые вставки а-ля документалистика. Они тут просто не к месту. Стилизация картинки не вышла за рамки причесок героев. Во всяком случае, я не уловил атмосферу того времени.

И концовка мне совершенно не понравилась. Есть и такая версия гибели поэта, но это же бред сивой кобылы. Лорка был убит франкистами по политическим мотивам, потому что разделял взгляды республиканцев. Но режиссер захотел делать сомнительную мелодраму вместо биографического фильма. Хотя если на то пошло, то Дали не был единственной любовью в жизни поэта. В 1934-35 гг. Лорка познакомился с молодым журналистом, с которым у него были непродолжительные отношения до отъезда в Гренаду. И некоторые события фильма расположены в другом хронологическом порядке. Дали сначала исключили, а уже потом он с другом поехал в Кадакес. В общем, фильм мне не понравился. Скучно.