Отзывы takatalvi — стр. 4

Белогвардейцы берут в плен женский "красный" взвод и торопятся всех расстрелять. Одна женщина выживает. Но молодой солдат Ааро Харьюла, идеалист, да - лучше не скажешь - вместо того, чтобы добить ее, берется по всей форме доставить ее к судье, дабы все было по-человечески. Судья принимает солдата снисходительно, но помиловать пленницу отказывается. Поначалу. И Ааро постепенно тонет в болоте, которое разлили его собственная доброта и вера в идеалы.

Что тут скажешь? Во-первых, мне никогда не понять тех, кто зачем-то придумывает фильмам новые названия, вместо того чтобы переводить оригинальные. По-фински фильм называется "Приказ", причем на постере хорошо так сделали, с жирной точкой, и к этому, действительно, сводится вся суть фильма.

Во-вторых, финское кино, несмотря на то, что завораживает, вместе с тем неизменно выбивает меня из колеи своими поворотами, безбожно прямыми, и при этом такими неожиданными, что чай при просмотре лучше не пить. И этот фильм, надо сказать, пока лидирует.

Еще хочется отметить, что к основной линии фильма замысловато приплетаются философские нотки и красивые и сильные вещи, врывающиеся в сероватую палитру яркими красками - это музыка (Бетховен), поэзия (Гете). И так хорошо это привязано к персонажам и событиям, что любо-дорого смотреть. Еще очень понравилась таинственная линия с доктором и призраками - ее минимум, но она как будто вплывает в общий сюжет, очень мягко, будто ненароком.

Ну и заключу игрой актеров. Судья Эмиль потрясающ в своих гримасах, Ааро, лицо которого почти не меняется, умудряется играть выражением глаз.

Ах да, и немного жаль, что фильм снят по роману. Теперь и хочется, и колется прочитать, хотя обычно я делаю наоборот.

Мои знания о фильме ограничивались тем, что это какой-то очень нашумевший фильм, взявший мощные награды, и что его тяжело смотреть, о чем говорили многочисленные отзывы. Поэтому я с чего-то вдруг подумала, что он о тяжкой жизни балерин - кнопки в пуантах, подставы и т.д. Может, из-за этого он произвел на меня более сильное впечатление, чем мог бы.

Скажу, что в балете я не понимаю ничего от слова совсем, никакого смысла и красоты разглядеть в нем не могу и оттого втройне не понимаю, ради чего девочки так убиваются. Хореография их мне не нравится, движения балерин в основном пугают и вызывают отвращение. Все эти издевательства над суставами, плавность, будто костей нет, бррр. Но, как сказала героиня, да и не она одна, балет не для всех. Особенно не для меня.

Что ж, если и был в мире микроскопический шанс, что фильм сможет переубедить меня, то картина, как вы понимаете, выбрана ошибочно и только еще сильнее укрепила это мнение. Начало соответствовало моим представлениям - крупные и подробные планы вывернутых ног, разбитых пальцев. Аж передергивало.

Дальше пошла болезненная драма, впрочем, имеющая свое продолжение во всей остальной части фильма. Мать, держащая дочь в золотой клетке. Главная героиня не может не удивлять - взрослая женщина с розовой комнатой, полной мягких игрушек-кроликов... Беда. И ни шагу лишнего. При таком давлении неудивительно, что все закончилось так, как закончилось.

В целом фильм вообще изображает избитые, но во все времена болезненные темы, и все это тут сладко приправлено оттенком безумия, находящим на кадр постепенно, как и положено. Душевные изломы Нины показаны очень даже неплохо. Есть, однако, царапающая претензия к финалу: танцевать столько с подобной травмой, да еще с такой энергией... Ну нет, ребята, это уже перебор.

Впрочем, нельзя не сказать, что получилось вполне интересно. Этакая страшная сказка, которая может случиться с любым из нас.

Женщина, обезумев от ревности, напала на мужа с вполне логичной целью - отрезать ему самое дорогое, чтобы не пользовал, где попало. Но муж отбился, тогда женщина пошла к сыну-подростку - очевидно, наполовину с намерением насолить копии мужа, наполовину с благим желанием уберечь сына от превращения в такую же сволочь. Жизнь покалеченного мальчика оказывается на грани - над ним смеются, его травят. Отец гробит время и силы на то, чтобы понять, как если не пересадить мальчику нормальные гениталии, то хотя бы сделать так, чтобы он мог кончать. Способы разные и дикие. Наконец выход находится, но тут возвращается полубезумная мать, и история закольцовывается во что-то по-черному насмешливое и совершенно безвыходное.

В принципе, в этом фильме, где реплик нет от слова совсем, на удивление много обыденных и печальных вещей, своего рода уроков и взглядов со стороны. И это здорово. В то же время, поскольку все сконцентрировано на самом дорогом, так и тянет сказать, что главные герои вовсе не люди. В названия к отзыву мне постоянно лезли глупые словосочетания типа "Во всем виноват член", "Приключения одного члена", "Как жить без члена" и т.п. Смешно - но и грустно, конечно. И, понятно, не от самой ситуации смешно, а от фокуса.

Картина вполне понравилась. Необычная, жизненная, с толикой кровавого абсурда.

О'кей, я буду откровенна... Я слабо поняла, что это вообще было. Так что совет по ТТТ в известном смысле попал в точку.

Судя по всему, вполне себе успешное семейство живет в огромном доме. Но богатство - не залог счастья. Все живут по каким-то прописанным инструкциям, и в полной мере осознают, что несчастны и вообще в целом ненастоящие, когда появляется молодой человек, не переспал с которым только ленивый. Ну, то есть, по сути, все ему отдались, вне зависимости от пола, что как бы намекает немного, что человек - дьявол собственной персоной, и для того и появился с клеймом на физии "отдайся мне", чтобы располосовать семейство. В результате с членами семьи начало твориться что-то невообразимое, но исключительно потому, что они не сумели совладать с собственными страстями.

Мораль остается загадкой. Плохо быть буржуем? Фабрики - рабочим? Беги за своей любовью? Кто знает.

В целом кино странное, медленное, почти без слов и мало оставляет надежд хоть что-нибудь сказать наверняка.

Кажется, первый раз случилось такое - любовь с первого кадра, ну.

Это потрясающая фантасмагоричная антиутопия, и я в упор не понимаю, почему Энтони Берджесс так все остро воспринял. Во-первых, совсем недалеко фильм ушел от романа, а во-вторых, антураж кубриковский придал истории совершенно восхитительную шизоидность, и если роман мне был как-то никак, то фильм очень и очень понравился. Этот голос Алекса, сам Алекс, набор персонажей-чудиков с потрясающей речью, бесконечная волна музыки - все это сплелось в такой дикий криминально-политический танец, что любо-дорого было смотреть. Не на насилие, конечно; на картину в целом, со всеми этими нелепо-безумными сценами.

В общем, очень и очень. "I'm Singing In The Rain" еще долго не уйдет из моей головы.

Честно говоря, начала смотреть сериал и почувствовала жгучее разочарование. Вот это все рекомендуют и скринят?.. Ну, забавно где-то, но юмор такой плоский и безнадежно устаревший, что хотя понятно, где смеяться, как-то не получается.

Вторая серия, третья... Та-рам-пам-пам, второй сезон, третий, и за уши от него не оторвать, и истерика по всей комнате, и хочется еще.

Сериал замечательный, затягивающий и заставляет буквально кататься от смеха. Тед, бедолага, вне конкуренции, вечно ему не везет (впрочем, чаще всего по весомым причинам), и он со своими товарищами по несчастью, тоже священниками, запертыми в захолустном приходе, всегда попадает в какой-нибудь неописуемый звездец со всеми вытекающими. Словами это не передать, как и его неподражаемую мимику.

Жаль, очень жаль, что всего три сезона. Что называется, смотрел бы вечно!

О "Пиле" я слышала еще в школе, а вот сподобилась посмотреть только сейчас, да и то благодаря совету в ТТТ. История уже стала практически легендарной: два незнакомца просыпаются в разных концах комнаты, оба прикованы цепями, посередине труп, в наличии, после разгадки одной из загадок, подкинутых похитителями, только пилы, которыми можно перепилить ноги - но не цепи. Как Лоуренс и Адам оказались здесь? Почему именно они? Чего хочет похититель от своих жертв?

Признаться, я почти в восторге. Фильм действительно интригует как сюжетом как таковым, так и его развитием. Создатели постоянно поворачивают дело как-то иначе, подкидывают ложные зацепки и предположения, чтобы потом огорошить неожиданной правдой. Игра на выживание постепенно становится все более многоходовой.

Отдельно хочется отметить музыкальный фон - он потрясающий, очень подходящий.

Из недостатков могу отметить только иногда излишне драматизированную игру актеров, в которую - не постоянно, однако бывает - верится слабо. Впрочем, большей частью и это не царапает глаз. Также мне не очень понравился часто употребляемый эффект ускорения съемки, но это уже вкусовое. Ну и есть кое-какие шероховатости в сторону достоверности, но во имя шикарной концовки легко прощается и это.

В целом фильм отличный, его определенно стоит посмотреть.

ТТТ / DARKLY , спасибо за совет! Было здорово.

Красивая и теплая драма, хотя трудно было ожидать подобного от фильма с таким сюжетом.

1945-й год. Матильда, врач из французской миссии Красного Креста в Польше, отправляется выполнять свой врачебный долг в монастырь и случайно оказывается втянута в его болезненные тайны: война прошлась и по нему, и несколько сестер забеременели от солдат, не единожды насиловавших их. Женщины в растерянности и испуге. Боятся и смерти, и ада, усугубления которого ожидают в том числе от врачебной помощи. Матильда злится и попадает в неприятности, однако бросить их не может. Но что делать с родившимися детьми? Что окажется сильнее - материнство или вера в Бога?

Фильм несколько наивный, как мне кажется, идеалистический, особенно принимая во внимание последние моменты, отсутствие жестоких сцен, характерных для военного и поствоенного времени, и слабые конфликты, но не лишен пронзительных моментов и легкого философского подтекста, что весьма хорошо. Музыка, игра актеров и пейзажи добавляют фильму приятности.

Так что вполне рекомендуется к просмотру. Я бы даже сказала, милое кино.

Довольно необычный триллер, однако на протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение какой-то детскости. В основном, конечно, из-за сюжета: художница рисует комиксы, и люди умирают точь-в-точь, как у нее на картинках. Нам ярко показывают комиксы, переходящие в реальность и наоборот. Выглядит это эффектно, но сводит градус ужаса к нулю, заставляя посмеиваться. Все происходящее годится скорее для подросткового аниме, чем для фильма-"ужастика".

Правда, добрую долю картины составляет детектив, и под конец старательно запутанного сюжета где-то начинают улавливаться художественные нотки, заставляя думать о том, что, опять же, фильм - это зря, а вот книга могла быть вполне ничего. Но, как выяснилось, фильм и сделан по книге. Так что и не знаешь - плюс это или минус. Поначалу понравившийся мне крутой поворот сюжета под конец сдулся, превратившись в дурацкое накручивание. Мол, запутывать так запутывать, по максимуму.

На выходе получаем микс из всего на свете - криминал, драма, дар, проклятие, призраки, предательство, психические закидоны, и все это в обрамлении рисуночков, выглядящих не страшно, а довольно смешно. В отрыве от фильма - они красивые и нарочито жутенькие (впрочем, типично комиксовой жутковатостью, которая меня не впечатляет), но в фильме смотрятся глуповато.

И не могу не заметить по поводу главной героини. Милашке-актрисе удается все, кроме одного - безумия, одержимости. Она настолько не умеет это корчить, что слила всю концовку до окончательной истерики, что меня даже расстроило.

В принципе, фильм неплохой, с неожиданными ходами, с целью обмануть зрителя, что всегда любопытно, но не пугающий. Понравится любителям комиксов и манги.

ТТТ | Ужастик, после которого невозможно уснуть, не про маньяков | Justmariya , спасибо за совет, но, увы, не напугало.))

Сенсация - нацисты вовсе не стушевались после войны, дело Гитлера живо и процветает... на Луне! О чем с удивлением узнает американская фотомодель, посланная туда с понятной целью. Модель - к слову, афроамериканец - и его смартфон вызывают у нацистов шок. Что творится на Земле! Надо срочно туда наведаться. И наведываются, вследствие чего разгорается настоящая война.

Фильм во многих отношениях выполняет свою функцию - то есть, смешит, особенно когда дело касается всемирной политики. Но он, затрагивающий недетские темы, подает их в уныло-детсадовском ключе: нет расизму, надо любить себя таким, каков ты есть, все в мире равны, возьмемся за руки и попляшем, нацизм это плохо, дети, так делать не нужно. Ярко говорит об этом любовная парочка - афроамериканец и нацистка, в рекордные сроки изменившая свои убеждения, впариваемые ей с самого рождения.

В общем, на фильм так и просятся штампы "одобрено демократами США" и "одобрено Евросоюзом", и эта нравоучительная выпуклость под соусом типичной американской комедии порядком портит картину. Но посмотреть можно, повторюсь, кое-где улыбает.

Совершенно очаровательная дичь с глубоким бытовым подтекстом.

Главный герой - талантливый кукольник и при этом неудачник по жизни. Но все меняется, когда он находит дверцу, ведущую прямиком в голову актера Джона Малковича. Взгляд чужими глазами приводит его в дикий восторг, ведь это тоже своего рода театр - только управлять можно человеком, а не куклой. Женушке Лоти тоже захотелось попробовать, и это сносит ей крышу, потому как она понимает, что немного мужик. В общем, попадание в чужое тело в корне меняет взгляды на жизнь, отношение к ней. Крейг и предприимчивая Максин организовывают бизнес: продают входные билеты в Джона Малковича. Фильм закручивается во что-то невероятное - тут вам и любовный треугольник, и милые фантастические повороты, и полная шиза вперемешку с жизненной тоской и неизбежностью, бывающей у каждого.

Фраза фильма - "Это моя голова, и вход в нее охраняется законом!" Ах, если бы!

Очень рекомендую к просмотру любителям необычных и несколько мозговыносящих вещей, занятная штука.

Фильм не очень понравился. Сюжет следует одноименной книге Патрика Несса, и как экранизация картина, пожалуй, неплоха, придерживается книги. Но операторская работа странная, камера выхватывает крупным планом какие-то совершенно ненужные моменты: некрасиво искаженные лица, руки, детали одежды. Зачем-то не раз демонстрируется филейная часть дерева-монстра. Не то чтобы меня это смущало, но блин, для чего? Чтобы зритель представил, как древо ходит в спортзал?

А еще много бестолковых криков и шумов, резко сменяющихся тишиной и размышлизмами. Контраст резкий и оттого неприятный. В целом все воспринимается как глюкота на нервной почве, насильственная фантазия от безысходности. В книге атмосфера была приятней и захватывающей, что-то вроде мрачной сказочности, ворвавшейся в реальность.

Есть, конечно, и положительные моменты: место съемки (красота!), красиво показанные истории дерева. Но в общем получилось как-то не очень.