События друзей neponjatno — стр. 329

Даже не знаю, почему эта драма меня заинтересовала. Я не очень люблю смотреть фильмы прошлого века, но в данном случае сделал исключение из правил ради более тесного знакомства с польским кинематографом. Да и название у фильма какое-то чарующее.

В принципе, не жалею о потраченном времени. Вполне нормальная драма. Событий тут немного. Весь сюжет можно пересказать в нескольких предложениях, но тогда будет неинтересно тем, кто не смотрел. Суть в том, что робкий парнишка Томек любит подглядывать за женщиной из соседнего дома. Ничего опасного для Магды в мании юнца нет. Просто детские шалости вроде молчания в телефонную трубку, ложных вызовов спецслужб и т. п. В общем, простое ребячество. Эта «любовь» носила скорее платонический характер, поскольку главному герою ничего большего не требовалось. Он всего лишь хотел видеть Магду и придумывал новые поводы для встреч. То извещения отправит с почтового отделения, то молочником устроится в этом районе…

А Магда совершенно не замечает смазливого паренька, который постоянно крутится перед ее носом. У нее насыщенная личная жизнь. Поэтому признания Томека, как в слежке, так и в любви, обрушиваются на нее, как гром среди ясного неба. А дальше не стоит рассказывать, чем все закончилось. Тем более финал тут открытый. Так что, нельзя с уверенностью сказать, что случится с героями. Да и смысл не в том, будут ли они вместе или нет. Он уже заставил Магду поверить в любовь таким вот по-юношески глупым методом. Но иначе, возможно, она не смогла бы посмотреть на себя другими глазами и не поверила бы, что может получать нечто большее, чем постоянные встречи для интимной близости.

Примечательно, что оба героя не вызывают порицания. Ни личная жизнь Магды, ни странные фетиши Томека не мешают зрителю понять каждого из них и проникнуться даже некой симпатией. Актеры сыграли хорошо. Приятное музыкальное сопровождение ласкало слух. Но все же фильм для меня прошел фоном. Вроде не было скучно, но и не погрузило в эту атмосферу. Просто подглядываешь за обоими героями, но уже не в бинокль, а в экран монитора. В принципе, неплохо. Посмотреть разочек можно. Все-таки польское кино не так уж популярно.

Раньше в новогодние праздники я всегда любил смотреть мюзиклы «Старые песни о главном», которые выходили каждый год на ТВ. Но потом эта традиция канула в Лету, и на место «Старых песен» пришли обычные концерты с надоевшими лицами и с не менее надоевшим репертуаром. Однако, некоторые каналы все еще снимают под Новый Год какие-то сказки. Вот, например, творение телеканала Россия, которое мне довелось увидеть.

Честно говоря, особого желания не было смотреть. Но поскольку в гостях пультом не щелкают; и это все же лучше, чем «Аншлаг» и др. подобные передачи, которые любят крутить в праздники… В общем, за неимением более привлекательных перспектив стал смотреть этот мюзикл. Наличие Ани Лорак предвещало хотя бы один интересный музыкальный номер. Уж я-то знаю, что голосище у нее сильный, чего не скажешь о сюжете. Он тут примитивнейший. Султан ищет для своей дочери, принцессы Будур, выгодную партию. Она сбегает из дворца и знакомится с русским Алладином. Бла-бла-бла… Ну, да ладно. На сюжет в таких проектах смотрят в последнюю очередь.

А в первую очередь мне бросился в глаза подбор звезд. Это так очевидно, что канал Россия пропихивает «своих»: Елена Воробей, Юрий Гальцев, Николай Басков, Юрий Стоянов, Ефим Шифрин и т. д. Причем большинство из них не поют на профессиональном уровне. Если еще на эпизодические персонажи можно закрыть глаза, то выбор Оскара Кучеры на главную мужскую роль меня удивил. Тот же Лазарев, например, хотя бы петь умеет! Вообще подбор звезд не понравился. Чего только стоит якобы умная Стоцкая и якобы красивая Семенович в вульгарном красном платье!

Репертуар тоже весьма сомнительного качества. Вот уж не думаю, что песни Елены Ваенги настолько значимые, что на них уже делают каверы в новогодних мюзиклах! Да и эти переделки совсем не блистали оригинальностью. Я даже не помню, что именно пела Ани Лорак. Зато Киркорову досталось аж два номера, по-моему. Еще тут непонятно зачем оказался Сергей Зверев и Пьер Нарцисс (а я даже не знал, что шоколадный заяц до сих пор поет где-то). Вот только Верка Сердючка в образе джинна хоть немного разбавила скучную сказку. Но все равно этого было недостаточно для хорошего новогоднего мюзикла. Уж если взялись делать, то стоило позвать действительно востребованных на данный момент звезд, раскошелиться на толковый репертуар и оригинальный сценарий. А то получился уровень детского утренника в начальной школе. И никакого ощущения праздника…

Посмотрел я на этот готический постер и подумал сразу, что тут непременно будут оборотни или другая нечисть в заброшенном замке. К счастью, я ошибся. Всё оказалось куда более убедительнее, чем я предполагал. Молодой доктор, изучающий психиатрию, приезжает в отдаленную лечебницу, дабы получить там практические навыки. Эдвард сразу обращает внимание на нестандартные методы лечения заведующего клиникой, которые явно идут вразрез с учебным материалом. Но случайная находка в подвале кое-что объясняет.

Рассказ Эдгара По я не читал, потому что не очень люблю его мрачные и мистические страшилки. Но сюжет фильма всё-таки смог меня увлечь. Во-первых, было интересно узнать, кто именно говорит правду. К сожалению, истина слишком быстро всплыла наружу. Зато потом любопытно было посмотреть, как главный герой выпутается из сложившейся ситуации. Хотя мне приглянулся не столько сюжет, сколько неоднозначность героев. Вот вроде бы психи поступили плохо, но и методы лечения, конечно, жестокие. И тут реально происходит внутренняя борьба разума и чувств. Что лучше для психа: объяснить ему, что он болен и причинять дискомфорт лечением, или подыгрывать его иллюзиям, делая его таким образом счастливым? Пожалуй, позиция больных мне кажется более гуманной. Ну, пусть слепую старушку обманом заставили поесть. Но как преобразилось её лицо, когда она услышала голос "сына"! Это самый трогательный момент в фильме.

А вот любовная линия такая же "убедительная", как и эпизод, где один из главных антагонистов вылезает из-под кучи угля без единой царапины. Также мне совершенно не понравился карнавал безумия. Подобные моменты делают из интересного сюжета неправдоподобную сказку, поэтому становится сложнее воспринимать увиденное на экране всерьез. Здесь, пожалуй, слишком много театральности. Это чувствуется и в костюмах, и в камерной обстановке, и в самих персонажах. Хотя актерский состав очень сильный. Тут каждый персонаж вышел весьма колоритным. Неожиданный финт в конце мне понравился, но это тоже слишком уж притянуто за уши. В общем, чисто развлекательный продукт для отдыха. Не мой жанр, но о потраченном времени не жалею.

Флэшмоб 2015
Совет: Zaraza

Это какой-то бред!

Собрались снимать кино про ограбление, но не знают как это делается.
Какие-то невнятные события, предшествуют ограблению, видимо должны показать
неизбежность участия в нём главного героя, но настолько всё притянуто за уши,
что хочется плеваться.

Шуга и Рэй настолько ненатуральные, что местами даже смешно.

Всё, решительно всё фальшиво и ненатурально.
Нужно срочно посмотреть "Схватка" с Де Ниро и Пачино, чтобы забыть этот бред!

Я сразу же добавил этот фильм в закладки, как только он попался мне на глаза, поскольку современное турецкое кино в хорошем качестве и с переводом не так уж часто доходит до наших краев. Вообще сложно было не заметить этот красивый постер. А уж после просмотра трейлера я был уверен, что при любом раскладе получу хотя бы чисто эстетическое удовольствие.

Все-таки не только глянцевая картинка порадовала глаза, но и сам сюжет вкупе с игрой актеров. Но начну все-таки с сюжета. Фильм начинается с романтики. Мы видим парочку воркующих голубков, которые просто светятся от счастья. Кстати, обратите внимание, как красиво главный герой делает предложение своей половинке. По-моему, так гораздо лучше, чем банально вставать на одно колено. Закадровый голос настраивает зрителей на нужную волну:

Все началось, как в сказке, как в настоящем любовном романе. Эти улицы, дома, город — все были свидетелями нашей любви, даже если они об этом и не знали…

И постепенно эта речь сводится к главной теме данной мелодрамы:

Почему сказки всегда заканчиваются на самом волнующем моменте? Принцесса находит своего принца, они женятся и конец. А что происходит потом, остается только догадываться. Может, лучший друг принца тайно влюблен в Белоснежку? Или принц Золушки заскучает и уйдет к ее уродливой сестре?

И действительно, в сказках нам не показывают обратную сторону медали: бытовые проблемы, притирка характеров, разные привычки и мировоззрения… Многие думают, что совместная жизнь — это обнимашки и поцелуи 24 часа в сутки. И никаких забот. А когда их представления о замужестве расходятся с действительностью, они начинают разочаровываться в своей половинке, что постепенно отдаляет их все дальше и дальше друг от друга. К сожалению, конфетно-букетные периоды, как и самые красивые сказки, все равно заканчиваются. И начинается новая фаза отношений. Вот тут-то и проверяются чувства на прочность…

Мне понравилась парочка главных героев. Претензии Дидем вполне понятны и обоснованы. Ну, действительно она слишком многим жертвовала, но не видела отдачи от Адема. Ей элементарно не хватало внимания супруга. Причем она долго все терпела, пока эта тучка недовольства не разразилась молниями. Конечно, мои симпатии в большей степени были на ее стороне. Если бы кто-то вылил чашку кофе на мой проект, к которому я готовился целую неделю, боюсь, что мне сложно было бы контролировать эмоции. Хотя понятно, что все это было сделано случайно. В общем, когда Дидем всерьез задумалась о дальнейших перспективах семейной жизни, на горизонте аккурат объявился другой мужчина. Полная противоположность Адему. Взрослый, уверенный, галантный, материально обеспеченный. И начались комплименты, ужин на яхте и т. п. Сумеют ли главные герои сохранить свою любовь и чем закончится этот любовный треугольник, узнаете в самом конце.

Я хочу похвалить весь актерский состав за блестящую игру. Особенно Дениз Чакыр и Озджана Дениза, который, между прочим, занял режиссерское кресло, написал сам сценарий и даже приложил руку к музыкальному оформлению! Кстати, саундтрек роскошный. Жалко, что я не понимаю слова песен. Обычно в турецких фильмах подбирают музыку специально к конкретному эпизоду. И картинка безумно красивая. А ведь бюджет составляет всего лишь 5 млн. долларов, что по современным меркам не так уж много! Но этому фильму не нужны дорогие спецэффекты и декорации. Турецкие пейзажи с лихвой заменяют их.

В общем, я советую посмотреть этот фильм. Даже несмотря на то, что местами он немного неправдоподобный и с банальным сюжетом. Но его прелесть не в этом. Он помогает взглянуть на ваши отношения со стороны и учит уделять больше внимания любимому человеку, уважать его интересы, пытаться сглаживать острые углы и вовремя осознавать свои ошибки. И если вы все будете делать правильно, то в вашей голове не появится вопрос: «А что будет потом?», ибо вы просто будете наслаждаться настоящим моментом.

Как-то давно мне зарекомендовали этот фильм, как сильную драму на ЛГБТ тематику. В принципе, меня больше заинтересовала не сама тема однополой любви (я уже видел достаточно подобных фильмов), а израильское производство. Насколько мне известно, израильтяне демонстрируют большее принятие к гомосексуальности, нежели другие народы Ближнего Востока. У них вообще с 1994 признаны однополые союзы на правах незарегистрированных сожительств. А сейчас однополые браки, заключенные зарубежом, не только имеют силу в Израиле, но и имеют право на усыновление детей.

Конечно, в фильме действия происходят в другое время, но все же я не увидел здесь гомофобии, направленной по отношению к главным героям. Они вполне нормально проходили воинскую службу, могли уединиться и даже строили совместные планы на будущее. Тут проблема скорее в разных темпераментах. Йосси слишком скован, а Джаггер был более открытым. Сюда еще попытались приплести любовный треугольник, но эта линия настолько безликая, что даже не буду заострять на ней внимание.

Да и весь фильм показался слишком уж тягомотным и дешевым. При небольшом хронометраже он успевает все-таки наскучить зрителю. Элемент драмы появляется только в конце. Но эта трагедия притянута за уши и не имеет ничего общего с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Увы, боевым снарядам абсолютно все равно на личную жизнь солдат. Они не выбирают, в кого лучше попасть: в гея или в натурала. И те, и другие одинаково рискуют жизнью. Разве что за этот единственный эпизод я подниму итоговую оценку, поскольку ничего другого здесь нет.

Посредственная игра актеров и такая же сюжетная линия. Есть гораздо интереснее фильмы, которые раскрывают проблемы геев, их отношения, принятие себя, гомофобию и т. п. Если бы этот фильм сняли в Штатах, то он просто затерялся бы там на фоне собратьев по жанру. Да и для израильского кинематографа это вряд ли предел их возможностей. Могли бы сделать одного парня евреем, а другого арабом, например. Но не сделали. Сюжет сырой. Меня не впечатлило, к сожалению.

Не стоит ругаться на примитивный сюжет, потому что это семейный жанр и юмор тут соответствующий. По-моему, весьма забавно смотреть, как главный герой пытается справиться со своим оригинальным «подарком» в виде стаи пингвинов. Причем я не являюсь поклонником Джима Керри, да и животные меня редко умиляют. Фильм мне понравился в первую очередь тем, что напомнил старые добрые комедии, которые можно было смотреть в кругу семьи. От него просто веет домашним уютом. Марку Уотерсу всегда неплохо удавались такие легкие фильмы ("Чумовая пятница", «Дрянные девчонки», «Между небом и землей»).

Отдельно для себя отметил, что время не щадит даже актеров, к которым мы привыкаем с детства. Вот и старине Джиму уже бесполезно замазывать морщины гримом. Хотя стоит отдать ему должное. Форму он до сих пор держит и играет с энтузиазмом в отличие от того же Кейджа, например, который в последнее время сильно сдал. Очень приятно было увидеть Мадлен Кэрролл. Теперь всегда буду смотреть на нее и вспоминать добрый фильм о первой любви «Привет, Джули!». Отдельно отмечу Офелию Ловибонд за самый чуднoй образ секретарши.

В общем, милая сказка, которая идеально подойдет для семейного просмотра и оставит после себя светлое послевкусие. Советую посмотреть, как группе пингвинов удалось разгромить роскошные апартаменты главного героя. Уверен, что это кино обязательно заставит вас улыбнуться хотя бы пару раз. Ну, или просто поможет скрасить досуг чем-то необременительным.

По описанию уже было понятно, что это фильм-ребус. А я все же предпочитаю авторские драмы другого формата в большей степени. Но потом все же глянул трейлер, в котором заметил Марию Бонневи. Уж очень она мне запомнилась по драме Андрея Звягинцева. Этого было достаточно для того, чтоб склонить чашу весов в сторону «смотреть».

Очень сложно писать отзывы на такое кино, потому что непременно получится спойлер, если описать то, как именно ты его понимаешь. Поэтому лучше его прочитать после просмотра, чтоб сверить свои ощущения. Основная фишка фильма в том, что сначала не совсем понятно, что реально тут, а что является вымыслом (сном, книгой, фильмом). Рассказчик играет со зрителем, показывая историю непоследовательно. То главный герой любит Симону, то вдруг оказывается, что она его не знает вовсе. Сначала Айме приходит на свидание к Алексу, а потом вроде как только подходит к его столу с целью знакомства. Но именно эта многовариантность развития событий и непоследовательное повествование привело меня к мысли, что этот фильм является реконструкцией любви. Вот только речь идет не об Алексе, а о писателе, который пишет книгу, посвященную своей жене.

В принципе, этот фильм каждый может трактовать по-своему. Одна из особенностей артхауса в том, что зритель сам вкладывает определенный смысл в увиденное. Но, тем не менее, нам несколько раз повторяют, что все это фильм, то бишь вымысел. Поэтому не старайтесь смотреть на него с точки зрения логики, поскольку сама любовь не всегда ей поддается. Для режиссерского дебюта уж очень претенциозная работа получилась. Но все же не могу сказать, что фильм меня покорил. Если оценивать его, как киноребус, то эффект влияния автора на судьбы героев более интересно был раскрыт в драме Стивена Долдри «Часы». Если смотреть на этот фильм, как на мелодраму, то не хватает драматизма со стороны Алекса, на мой вкус.

В общем, тут говорится, что все это конструкция, но даже при этом становится больно. Лично мне больно не стало, но было любопытно разобраться в происходящем. И отдельный балл за Марию Бонневи, за ее талант перевоплощения в разные образы, за ее взгляд, за ее чувственность, женственность и элегантность. Не ищите в этом фильме ответы на вопросы, ибо вместо них он дает всего лишь пищу для размышлений. Строго для любителей фестивального артхауса.

Когда мне предложили посмотреть этот молодежный мюзикл, я сразу же согласился, потому что ждал чего-то в стиле популярного сериала Glee. А мне нравятся «Лузеры» тем, что там делают яркие номера и хорошие кавер версии на хиты, что дает им второе дыхание. А тут еще в главной роли звездочка сумеречной саги Анна Кендрик, которая успела за свою карьеру получить уже номинацию на Оскар.

Ну, после просмотра у меня язык не повернется поставить этот фильм на одну ступень с Glee. Хотя концепция примерно такая же. В школе организовали хоровой кружок а капелла. Есть группа для мальчишек, которые считаются элитой. А есть группа для девушек, которые никогда еще не выигрывали на соревнованиях, поскольку в их голосах нет низких нот для пения а капелла. К тому же капитан их команды в ответственный момент никак не может справиться с рвотными позывами, что не очень благоприятно сказывается на командном духе. В общем, новый учебный год дает новый шанс девушкам. Тем более, в их состав приходит новенькая Бэка, которая не только отлично поет, но и сама миксует музыку.

Меня удивляет высокий рейтинг. Вы серьезно?! Это кому-то нравится?! По сравнению с Glee это просто жалкая пародия ужаснейшего качества, которая ближе по духу и консистенции к третьесортным комедиям про американскую молодежь. Пошло, глупо, банально и совсем не смешно. У Джейсона Мура явно какой-то фетиш имеется, потому что блевотину смело можно записать, как отдельного участника хорового кружка. Это просто отвратительные эпизоды. Развитие сюжета банальное. Ничего интересного тут нет вообще. Только Ребел Уилсон иногда могла вызвать улыбку.

Я бы добавил балл за современную музыку («S&M», «Starships», «Titanium» и др.), но даже саундтрек удалось испортить. Это была непрекращающаяся какофония звуков, от которой болела голова. Пение а капелла должно подчеркивать чистоту нот, но тут я этого не увидел и не услышал. Меня удивляет сумма сборов и слишком высокий для этого фильма рейтинг. Посмотрите лучше Glee. Там хоть актеры красивые с отличными голосами и нормальным репертуаром. А за такое надо режиссера лишать лицензии на пять лет, как минимум.