Отзывы masha-shamraeva — стр. 7

Пьеса всем давно известна, фильм - аккуратно сделанный телеспектакль, так что главный интерес вызывает актерская игра.
Проще простого взять актеров, которым роли-маски и так соответствуют, и играть, собственно, не нужно. Наглый мажор пусть играет наглого мажора, неопытная инженю - юную обманутую девушку и т.д.
Здесь кастинг поинтереснее и задачи перед актерами стоят сложнее.
Ну какой из вальяжного мачо Джигарханяна робкий Карандышев? Великолепный! Потому что актер талантливый. Его Карандышев получился и жалким, и страшным. Он одновременно вызывает брезгливость и сочувствие. Веришь, что он действительно любит Ларису, пусть и ущербной любовью. Тут она чуть ли не силой вынуждает ее застрелить (извиняюсь за спойлер)), а Карандышеву теперь отправляться на каторгу и, может быть, каждую ночь видеть ее во сне.
Гафт в роли Паратова - мерзкий и убогий человечишка, врун, хвастун и подлец, из разряда "Любовь зла, полюбишь и козла". Вот Лариса и полюбила.
Великолепная Вера Капустина в роли Огудаловой-старшей просто жуткая: она цинично манипулирует и дочерью, и всеми окружающими, пытаясь извлечь собственную выгоду, но при этом в нужный момент просто "умывает руки".
Совершенно шикарный Лев Дуров в трагикомичной роли Робинзона. Только благодаря этой экранизации поняла, что она травестийно обыгрывает роль Ларисы. Использовали человека ради развлечения, обещали свозить в Париж, посмеялись и кинули.)))

С таким красавцем и в огонь, и в воду! Хватит с меня купцов!

(с)Робинзон
Иван Воронов и Евгений Лазарев получились яркими и убедительными в ролях Кнурова и Вожеватова.
Единственная неудачная роль - Татьяны Дорониной. И не потому, что она в два раза старше своей героини. Просто как актриса она однообразная, скучная, вечно на грани истерики, сплошные придыхания-охи-вздохи. Хотя женщина красивая и статная, тут ничего не скажу.
Режиссеру отлично удалось передать постепенно растущее напряжение, даром, что сюжет известен наизусть.
А вот пожар в финале еще более неуместен, чем Доронина в роли Ларисы.

Быть Майклом Стоуном
Главный герой Майкл Стоун страдает редким психическим заболеванием - все люди для него, независимо от пола и возраста, на одно лицо и с одним голосом. И когда он встречает девушку по имени Лиза, единственную на свете отличающуюся от других, влюбляется в нее. Но постепенно происходящее превращается в кафкианский кошмар.
По сути, весь фильм вырос из одной действительно интересной сцены в "Быть Джоном Малковичем": когда главный герой попадает в голову Малковича, и все окружающие выглядят как Малкович и говорят только "Малкович-Малкович". Но, к сожалению, это не только полнометражный фильм, но и анимационный. И куклы сделаны так, что я далеко не сразу поняла, в чем дело: кукла Лиза не так уж отличается от прочих персонажей.
Не сомневаюсь, что создатели объясняли анимацию творческими задачами, но, подозреваю, дело проще - снимать одного живого актера в куче ролей в одном фильме слишком дорого, сложно и трудоемко.
Но я бы лучше посмотрела именно фильм с живыми актерами. Сама история про банальный адюльтер и кризис середины жизни (не считая болезни Стоуна) не особенно интересная, а куклы неприятные, производят эффект "Зловещей долины".

"Вернись в реальный мир! - Какой реальный мир? Мы в Канаде!"

Две старшеклассницы во время работы в магазине (Кевин Смит снова снимает о любимой профессии - продавцах, которых в переводе упорно продолжают называть "клерками") манкируют служебными обязанностями и репетируют в задней комнате со своей рок-группой. К ним в магазин на свидание приходят двое взрослых парней, оказавшиеся маньяками-сатанистами и пытаются принести девиц в жертву. Спасают их "сосинаци" - сосиски-клоны нацистского лидера, прятавшегося в бункере под магазином. Сосиски набиты тушеной капустой и их можно убивать.
Описание сюжета обещает отвязный трэш, полный диких идей и дико смешных шуток. К сожалению, это не так, фильм скучноват. Удачные шутки есть, но маловато (в основном они на тему провинциальности страны, где происходит действие - Канады). Главные героини унылые, неприятные и необаятельные, напоминают не "Клерков" и даже не Джея и Молчаливого Боба, а Бивиса и Батхеда, только без сексуальной озабоченности. Многие другие герои тоже бесцветные. Конечно, есть тут и жемчужины - например, игра Ванессы Паради и Джонни Деппа. Эпизод-флэшбек с нацистским лидером в исполнении Хэйли Джоэла Осмента, бывшего милого мальчика из "Шестого чувства", тоже дорогого стоит. А в остальном - плохо. И песни тут дурацкие. И говорю так не потому, что старовата по сравнению с героинями.))

Смешная и грустная история о мальчике-подростке, живущем в маленьком городке предвоенной Италии. У власти уже Дуче, но это пока мало отражается на жизни людей, повседневные заботы для них гораздо важнее фашизма, набирающего силу в стране.
Действие, танцуя, катится от эпизода к эпизоду: иногда это просто не связанные друг с другом зарисовки, иногда небольшие истории. Итальянцы - эмоциональные, разговорчивые, всплыльчивые и влюбчивые. От некоторых сцен, которые, вроде бы, должны веселить, становится страшно: каково жить в семье, в которой постоянно друг на друга орут, угрожая убийством и самоубийством (последовательность может быть любой))? А герой невозмутимо поправляет сеточку для волос и продолжает ужин посреди кипящих страстей.
Герои немного карикатурны, но видно, что создатель фильма их любит и даже немного любуется (впрочем, эта любовь и некоторая романтизация не переходит в идеализацию).
А еще в фильме много прекрасной музыки Нино Рота, солнца и моря, что в нынешнюю тусклую погоду как нельзя кстати.

Красивый, яркий, "блескучий" фильм. Именно "блескучий", не блестящий. Не интересовалась историей создания и не знаю, что заставило Софию Копполу взяться за такой неинтересный материал.
История о маленькой глупой девочке, прожившей маленькую глупую жизнь. Мария Антуанетта в интерпретации Копполы - веселая, дружелюбная, чуточку наивная девушка, попавшая в мир дворцовых интриг, лжи и фальши. Ее вхождение в королевский мир - чисто история Тома Кенти, попавшего во дворец и недоумевающего, зачем столько бессмысленных ритуалов и бесполезных людей (будто она не принцесса крови)). Но со временем юная дофина, а затем королева освоилась и даже смогла выстроить собственный мирок в загородном дворце, маленькую миленькую деревню, где она, хозяйка всей Франции, наконец чувствует себя полноправной властительницей. Но "конец немного предсказуем", как писала зрительница фильма "Адмиралъ".)) Королева встретит свой последний рассвет. А все последующие ужасы останутся за кадром (как, впрочем, и ужасы революции, и всего, что ей предшествовало). В кадре только гламур и роскошь.
Наверное, для тех, кто увлекается эпохой, фильм - просто отрада для глаз, а мне от всех этих пудреных париков и розового шелка захотелось крепкого чаю. Глаз отдыхал только на видах природы, которые изредка оказывались в кадре.
Снят фильм хорошо, просто замечательно. Проделана огромная работа костюмерами, декораторами, реквизиторами, актеры тоже выложились на все сто - от Кирстен Данст в главной роли до массовки. Отлично выстроены кадры, особенно мне запомнилась сцена выноса гроба, когда осенние листья словно бегут вслед за траурной процессией.
Интересная задумка - сопровождать действие современной музыкой, а не соответствующей эпохе.
Но ради чего такие усилия? Непонятно...
Как-то получается, что фильмы Софии Копполы с каждым следующим нравятся мне все меньше. Очень жаль, я так люблю "Девственниц-самоубийц".

"Whаt`s my age again?"
Захотела посмотреть этот фильм, потому что его пародируют в Хэллоуин-спецвыпуске "Симпсонов".
Фантастическая подростковая комедия. Скорее "Ох, уже эта наука", чем "Назад в будущее". Сперва демонстрируется жизнь ОАШ в исполнении 28-летнего на тот момент актера: школа, родители, проблемы с булли, симпатия к девушке. Собственно фантастическая часть начинается на 27 минуте, и это довольно интересно и забавно (сцена с опоссумом, которого персонажи упорно называют крысой, меня даже рассмешила). Правда, интересно было недолго, потом началась часть приключенческая, которая мне показалась довольно скучной. Возможно, лет в 10-12 мне бы всё понравилось.
У "Симпсонов" 7-минутная пародия получилась веселее и увлекательнее.
А еще в фильме нон-стопом звучит музыка 2002 года во главе с Blink182, но у меня по тому времени ностальгии нет.
Жаль, что такую интересную идею - про прибор, останавливающий время, - мало где используют, хотя на эту тему еще Уэллс писал. Шикарный бы детектив-нуар вышел. А то и целый сериал.

Близнецы Жанна и Симон должны исполнить последнюю волю матери - отправиться к ней на родину, разыскать своих отца и брата и передать им ее имени письма. Сиблинги отправляются на Ближний Восток и узнают историю своей матери, полную страданий и боли.
Тяжелый и грустный антивоенный фильм. Номинант на "Оскар" - и, как многие номинанты на "Оскар" последних десятков лет, редкий по своему занудству.

Сладкая любовная история про двух милых недотеп. Жаль, что в ней использована такая интересная идея - "мир без "Битлз", а не, например, потрясающая история про перепутанные чемоданы или потерянного кота. Ну, и Бойл мог потратить время на сценарий поинтереснее, не так уж много у него фильмов.((
В наше время поп-музыка без "битломании" (говорю о явлении в целом, а не только о группе) должна быть совсем другой (возможно, в фаворе были бы джаз-рок и симфо-рок - в общем, что-то более сложное. Radiohead считались бы голимой попсой, которую взрослым людям стыдно слушать и т.д.). А человек, помнящий песни "Битлз", мог бы прославиться как сочинитель неплохих простеньких песенок (тот же Эд Ширан мог у него прикупить парочку для собственного исполнения. Если Ширан в "мире без Битлз" вообще кому-то нужен, конечно ;)), а не как суперзвезда-на все руки мастер.
"Битлз" еще продемонстрировали, что на "незамысловатой музычке для подростков" можно зарабатывать такие деньги - и продюсеры кинулись искать новых звезд. Это огромное влияние на шоу-бизнес в целом. Прямо как первые ЗВ когда-то показали, каким суперуспешным может быть развлекательный фильм (а тогда ставку делали на сложное авторское кино) - и киномир изменился.
Всё это в фильме не существует.
А еще в этом мире и сигарет нет. Почему, открыв Америку, европейцы не переняли курение табака - не объясняется. Как это сказалось на западной культуре - неизвестно.
Но пара моментов в Yesterday меня зацепила.
1. Встреча главного героя с Джоном Ленноном. Он в этой реальности совсем старенький смотритель маяка. Конечно, сценарист и тут не стал грузить никому не нужными размышлениями на тему "Стоит ли гениальная музыка человеческой жизни", но момент получился трогательным. Что интересно - Леннона играет Роберт Карлайл, его загримировали до неузнаваемости и в титрах не указали. Прямо как Безруков-Высоцкий (но это, конечно, совпадение, пусть в создании фильма и участвовала Россия).
2. Второй момент, и тут возможна подсказка российской стороны. Российский фанат The Beatles - вылитый Коля Васин, погибший год назад. Конечно, он бы повел себя в такой ситуации совсем по-другому, но даже если это случайное совпадение, получилось все равно трогательно.:)
А больше в фильме меня ничего не зацепило, увы.

Пофиксил, не благодарите (с)
"Однажды... в Голливуде" - самый милый и добрый фильм Тарантино после "Джеки Браун". Есть немного ультранасилия, но всего минут пять. А самая страшная сцена - визит к "Семье" Мэнсона на ранчо. Реальная жуть. Еще один солнечный культ этого лета, после "Солнцестояния".
Вчера исполнилось 50 лет со дня гибели Шэрон Тейт. Я бесконечно благодарна Таратино за то, что он ее спас. Гитлера в кино многие выпиливали, а тут он первый. Выходя из кинотеатра я даже прослезилась - так жалко, что это произошло не на самом деле.
Все актеры играют шикарно, виды прекрасные (представляю, как сложно было убрать с улиц всю современную рекламу (на компьютере) и собрать столько старых тачек (в реале)), а уж саундтрек - услада для слуха (я уже скачала).
Фильм в целом - признание в любви старому Голливуду, как и «Да здравствует Цезарь». И как у Коэнов, Голливуд показан смешно и ехидно. Признаваться в любви и так можно.

Я смотрю много фильмов ужасов. Обычно полное содержание, включая все скримеры и предложения разделиться, можно предсказать не то, что в первые 10 минут, но и просто глядя на постер.
Внезапно этот фильм оказался для меня непредсказуемым. Смотреть было реально интересно - это редкость. Еще, кроме захватывающего сюжета, здесь есть много национального колорита, много драмы и немного красивых видов. Страшных сцен мало, зато актеры хороши - и взрослые, и дети.
Посмотрела с огромным удовольствием и пару раз прослезилась.

Скучный, глупый, поверхностный фильм. Трилогия была остроумной, обаятельной, захватывающей, с интересными героями и удачными шутками. Здесь сплошное "Ааа, как мы круты, круче нас только яйца!" Из плюсов - игра Эммы Томпсон и Лиама Нисона да пара симпатичных спецэффектов.

Очень аккуратная экранизация пьесы Антона нашего Палыча. Придраться не к чему - и в плане постановки, и в плане реквизита (хотя пару пластмассовых вещиц я углядела). Актеры очень удачно подобраны и все без исключения отлично играют. Особенно хороши Аннет Бенинг в роли Аркадиной, Элизабет Мосс в роли Маши Шамраевой и природа (не знаю, где снимали, но будто в среднерусской полосе)). Хочу "Чайку" Акунина с теми же актерами.

Внезапно удачный российский фильм. Действие происходит в позднем СССР, детали и атмосфера переданы потрясающе. Главный герой - успешный эстрадный комик, задавшийся вопросом - тварь ли он дрожащая, будет ли всю жизнь шутом гороховым, или он поэт или гражданин. Кроме темы "Художник и власть" поднимается тема "Художник и бог".
Главный герой - человек скорее неприятный, но мне ужасно понравилась его жена: и как персонаж интересно и глубоко прописана, и человек хороший, и вах какая красотка (дочь Хазанова, кстати). Не зря сценарист писал дуэтом с женой.