• Джеки Отзыв о фильме «Джеки (2016)»
    8
    • jean
    • 28 января 2017 г., 17:40

    «На один краткий и блестящий миг был Камелот».

    Что в первую очередь вспоминается при упоминании о смерти Джонна Кеннеди? Отнюдь не смерть президента, любимца всей страны, молодого мужчины. Вспыхивает не образ блестящего автомобиля, уносящего прочь мертвого президента. Нет. Сразу же всплывает образ его жены, Жаклин, Джеки, в розовом костюме Шанель со следами крови своего мужа. Вот, что вошло в историю. И вот кто ее творил, когда не стало того, во имя кого это делалось. Только в одиноких спальнях отреставрированного Белого дома женщина потеряла мужа, отца своих детей. Во все остальное время она ткала легенду. Вдовы президентов, это непростые вдовы. Они не просто так вступили в Белый дом, они были рядом, за, незримо или всегда в кадре, но были неизменно. Ни секунды после, ни месяцы спустя она не может позволить, чтобы о нем забыли, чтобы воспринимали его не таким, как следовало, каким создали они, он и она.

    «Я никогда не хотела славы, я просто стала Кеннеди»

    Они ступили на высочайшую ступень и теперь ей надо уйти, не просто уйти, а спуститься, в неизвестность, в темноту…Она должна уступить новому президенту. Но до того, она сделает все, во имя клана, мужа, во имя их Камелота. Она настолько успешно справиться со своей ролью, что американцы не простят ей второго брака. Кто ж мог подумать, что живой женщине, а не статуе легенды, захочется простого счастья.

    История меня захватила и если хоть в чем то Джеки была такой, она была потрясающе умной женщиной. Портман была именно то, что надо, не могу петь ей дифирамбы, но здесь совпало. Один бесподобный кадр. В остальном же картина далеко не выдающаяся, она лишена каких то других интересных ролей, невтятная операторская работа, режиссура оставляет желать лучшего. Но, это сильная женская картина. И что меня радует, это наметившаяся тенденция в жанре-байопик - сосредоточение не на житие-бытие, из которого что либо сложно понять, не читая дополнительно биографии, а концентрация на отдельном куске времени, жизни. Так было в прошлогоднем «Стиве Джобсе» и так в нынешней «Джеки». Так и хочется воскликнуть: «Верной дорогой идете, товарищи!».

  • Местом встречи трех неприкаянных душ, бунтарей с причинами, стал полицейский участок. Разведенные по разным комнатам, но соединенные общей трагедией жизни. Место, где они могут поговорить о своих бедах, излить свое наболевшее: отец без мужества, унижаемый матерью, трус, каким не хочет быть его сын, безразличие окружающих, без семьи и без любящих родителей, отвергаемая дочь, не заслуживающая нежности и ласки и чье преступление только в том, что она повзрослела. Они бунтуют, они ищут выход как умеют. Для взрослых и родителей они бунтари без причины, для самих же бунтарей -переживание трагедии со всем накалом подросткового максимализма их столь недолгой жизни. А все почему? Потому что причины остались там, в полицейском участке, а не за семейным столом.

    Вечный конфликт отцов и детей. Времена меняются, а проблемы нет. И только вечно молодой Джеймс Дин все тот же, уже символ, уже узнаваемый образ. Было бы очень интересно посмотреть на него зрелого.

  • Герой Отзыв о фильме «Герой (2002)»
    8
    • jean
    • 21 мая 2016 г., 21:11

    Фильм похож на бутон как картинкой так и содержанием. Раскрывается снова и снова, раз за разом рассказывая одну и ту же история с разных углов. Каждая новая история расцветает новым цветом, на каждом новом лепестке новая крупица жизненной философии. Положенный в начале бутон расцветает полным цветком в конце, где каждый лепесток найдет свое место в раскрытой розетке. История воина, история человека, история жителя. История преданности, история жертвенности и история высшего смысла. И все это сквозь капли дождя, кружащие листья, опадающую легчайшую ткань. В десяти шагах, чтобы изменить все.

    Дальше...

    ТТТ. Сезон 2016, Тур второй. Раз картинка, два картинка, три картинка…и все такое красивое-красивое, эстетический восторг. за совет спасибо digita

  • Началось как обыкновенное убийство: ну что может быть необычного в расчленении красивой молодой девушки, -закончилось изощренным планом мести. План, который холили и лелеяли, пестили и жили им. Здесь речь идет не только о попранной справедливости, а и о личных сомнениях, презрениях и унижениях.

    Запутано, кроваво и жестоко. Но. По ходу просмотра было стойкое ощущение, что под монтаж попало слишком много кадров. Причинно-следственная цепочка явно ушла в корзину. Стоп! Как так, почему… Наверно что-то пропустила, надо перемотать. Нет, не пропустила. Очень резали слух не просто скучные диалоги, а невероятно глупые. Никак нельзя было из них составить картинку, что этот патологоанатом большой эксперт, а молодой детектив подающий надежды профессионал. Хотя на фоне представленного детективного участка они явно выглядели эрудитами. Единственно, что спасло фильм, это финал. Финал, в котором раскрываются карты, финал, в котором звучат неглупые вещи, финал насыщенный эмоциональным накалом, финал, в котором не ждешь ничего хорошего.

    Дальше...

    Но. В этом жанре уже есть для меня свой Эверест. И тоже южнокорейский.

    ТТТ. Сезон 2016, Тур второй. Мозгодробилка. Поздравляем, вы не свихнулись. Получите суперфинал! совет silkglow

  • Гигант Отзыв о фильме «Гигант (1956)»
    5
    • jean
    • 30 марта 2016 г., 21:17

    Долгое-долгое кино и очень скучное. 20, 25, 30 или кто разберет сколько лет из жизни одной семьи. Все довольно типично для подобного жанра: женитьба, рождение детей, их взросление и самоопределении, молодое поколение против старого, эдакая проблема отцов и детей. Еще подобные саги определяют перемены, через которые проходит семейство. Его штормит, жизнь бурлит и в каком состоянии придет к финальным титрам семейный корабль зависит от воли сценаристов.

    Здесь тоже все это присутствует. Много-много вопросов и проблем. Здесь и разница в менталитете между Западом и Востоком, и проблемы «цветных» и их ассимиляции, и прогресс против традиций, и нувориши нефтяные против старожилов скотоводов, и, и,и. Но. Даже НО. Все так…никак. По большому счету семья Бенедиктов ничего не теряет и ни с чем не борется. Она не теряет землю, состояние, имя…Она просто принимает происходящие перемены. Рядом разбиваются нефтяные скважины, а главному герою трынь трава, где то там, далеко там идет Вторая Мировая, а главному герою трынь трава. Все его «индейцы тоже люди» только потому, что его сын с какого-то перепугу женился на цветной. Все, теперь есть повод набить морды. Ни драматизма, ни неожиданных поворотов, да вообще ничего, что хоть сколько нибудь заставило переживать хоть за какого-то героя. Только ужасный-ужасный грим Элизабет Тейлор. В молодости- вырви глаз цыганка, в старости-вырви глаз белила.

    Единственный интересный персонаж хоть с какими-то душевными терзаниями и сомнениями это герой Джеймса Дина. Но его на фоне ужасно скучной и ужасно правильной семейки очень мало и он почти теряется. В общем вторых «Унесенных ветром» не случилось.

  • Слуга Отзыв о фильме «Слуга (1963)»
    8
    • jean
    • 16 марта 2016 г., 22:25

    Квартира недавно осиротевшего аристократа превратилась в поле боя. На поле двое. Главный приз - звание «Хозяин». Методы: психологическое давление, порок и разврат. Автономное государство, где все встало с ног на голову.

    Тони. Все получил по происхождению. Высшее положение, деньги, власть над другими людьми. И когда он сталкивается с чем-то, что вырывается из привычных ему рамок поведения, он теряет себя, свою силу, впрочем, которую никогда и не имел, ведь ему не за что бороться. Он похож на тепличный цветок, который вдруг оказался на природе. Он начинает «гнить». Хьюго. Переняв все самое «лучшее» от своих предыдущих хозяев, борется с социальной несправедливостью в отдельно взятой квартире. Ему не нужна власть во всем мире, не важно быть кем-то там, за дверью. Ему важно быть здесь Хозяином. Только за плотно закрытой дверью он может быть тем, кем ему так хочется. Малейшее дуновение силы извне мгновенно превращает его обратно в слугу. На секунду. Но.

    Интересные приемы: вертикальная плоскость, акцентирование внимания на «верх-низ», зеркальные отображения, крупные планы на черном фоне, -еще более подчеркивают жизнь и войну в замкнутом пространстве. Порой кажется, что даже предметы интерьера становятся говорящими. И самый большой плюс картины это Дик Богарт (до Висконти, но также прекрасен). Претворившийся ягненок, дьявол-искуситель, Хозяин…меняет маски. Да просто таки жонглирует ими.

  • Нед Кинастон первая актриса Королевства и лучшая. Мари «ее» костюмерша. Но новый закон короля все переворачивает с ног на голову или наоборот))) в театральном королевстве. И как это не смешно звучит, но Мари надо найти в себе женщину, а Неду за всеми женщинами в себе отыскать мужчину. И все это ради нее одной, ради сцены. А может и не только, может найдя себя они найдут и друг друга.

    Несмотря на довольно тривиальный и легкий сюжет, история оказалась с двойным дном, психологическим подвывертом, что и было основным изюмом. Билли Крудап чрезвычайно хорош. А еще это можно сказать гимн красоте и служению сцене.

    Дальше...

    ТТТ. Сезон 2016, Тур первый. Лучшее от туманного Альбиона: фильм или мини-сериал за совет спасибо uproar

  • Помни Отзыв о фильме «Помни (2000)»
    6
    • jean
    • 9 января 2016 г., 22:17

    Кручу, верчу, запутать хочу. Память эта такая штука, «здесь помню, здесь не помню, здесь помнить не хочу, а здесь хочу помнить по другому» и это то у здорового человека, а тут речь идет о «ушибленном на голову». Его цель найти убийцу жены. А его жизнь полна записок, полароидных снимков, заметок и повторения одной и той же истории множества раз. Фильм раскручивается из конца в начало. Зритель как бы следует за путем, который привел главного героя к итогу. Только вот ошибочно будет принимать события на веру, как факты, всегда надо помнить, что речь идет о памяти и о людях, которые эту память создают. Смотришь на эту раскрученную память и вроде как хочется пожалеть главного героя и посетовать на плохих людей, а с другой стороны, он сам же и говорит, что ему есть ради чего жить дальше, и ему всего лишь дали это.

    Задумка хороша и интересна. Высыпали перед тобой кусочки и сидишь собираешь пазл. Но…кроме как собрать картинку иного интереса нет. Не интересны персонажи, которые весь фильм одинаковы и скучны, не интересен главный герой, которому не переживаешь и не сочувствуешь. Нет драйва в собирании пазла. Сухо и скучно.

    Дальше...

    ТТТ. Сезон 2016, Тур первый: Многослойный пирог, только «съев» последний слой которого понимаешь весь замес совет Zatv

  • Выживший Отзыв о фильме «Выживший (2015)»
    10
    • jean
    • 9 января 2016 г., 12:36

    Первые кадры приглашают в гости к хозяйке, самой природе: суровой, жестокой, холодной, но несущей,- погружают в философскую притчу о борьбе. Но не о борьбе завоевателей: убить как можно больше, завоевать как можно больше и утвердить себя хозяином и Богом. А о борьбе индейской: поиск своего места в этой природе путем принятия и осмысления, что можно отвоевать только место, только право быть принятым, что даже месть находится в руках Божьих, а не твоих. И эта борьба вечна как и сама природа.

    «Пока можешь сделать хоть один вдох, борись»(с)

    Борьба это мужское дело. Без расшаркиваний и реверансов. И правила здесь мужские в самом своем естестве, те, которые создала сама природа.

    «Я убил не офицера. Я убил мужчину, который хотел убить моего сына» (с)

    Разные люди ходят по этой земле: «хозяева» и те, кто постигает вековую мудрость, но они не столько раскрашены путем своих поступков, сколько путем того как они поставлены на этой земле. Одни стоят как чужеродные предметы на доске, другие сливаются с самой природой. И единственный путь выжить это принять и слиться с этой суровой природой, понять, что ты всего лишь часть нее, что ловить снежинки ртом это не только детская радость. И надо быть благодарным за пищу, воду и самый неожиданный кров.

    Операторская работа…. Все, что я могу сказать, «Любецки Бог камеры». Течет река, течет прямо тебе через монитор, постоянные вращения камеры: камера-наблюдатель, камера-глаза главного героя, «следящая» камера… Природа, это ТАКАЯ природа, где капель капает на тебя, холодом веет на тебя и медведь бросается на тебя. Актерские работы…я даже не знаю кого можно особо отметить и кого не отметить. Том Харди, Донал Глисон, Уилл Поултер…никому нельзя сказать «ты здесь лишний». Лео это Лео. Мне вот было даже как-то неловко смотреть как он ползет. Конечно можно сказать, что играть тут нечего и роль у Харди колоритней (ну да отрицательные гопники они всегда колоритней» и смотреть на это скучно. Но мне смотреть на это было больно. Вот он ползет да еще так камера снимает, что вот ему же больно-больно и холодно и смотреть на это невозможно. А в конце эти глаза…я даже не поняла, что все.

    Многослойный, глубокий и потрясающе красивый фильм.

  • Имя Отзыв о фильме «Имя (2012)»
    8
    • jean
    • 8 января 2016 г., 17:28

    У Винсента событие. Он будет отцом в первый раз. По этому поводу ужин в кругу близких друзей: сестра, муж сестры и общий друг. И самый животрепещущий вопрос на повестке вечера: какое выбрали имя. Альбер, Альбан, Амирик, Антуан, Арамис… нет, но на «А». Раскрытая тайна произвела эффект взорвавшейся бомбы. Началось все с обсуждения, почему нельзя так называть ребенка, а продолжилось детскими обидами, накопившемся неудовольствиями, внутрисемейными претензиями, тайнами… ООО, сколько всего можно вспомнить за 30 лет то дружбы, любо-дорого, был бы только повод. И понеслась родимая. Хороший получился вечерок, такой «душевный» и «дружеский».

    Я только хотел пошутить

    Интересно выстроено повествование с первых кадров, хлесткие диалоги, комедия положений в замкнутом пространстве и в целом легкий, прекрасный фильм.

    Дальше...

    ТТТ. Сезон 2016, Тур первый: «Пауки», «осы» и прочие представители в закрытой банке. (т.е. место действия-замкнутое пространство) за совет огромное спасибо tout_va_bien , масса удовольствия!

  • Фобия Отзыв о фильме «Фобия (2008)»
    7
    • jean
    • 14 декабря 2015 г., 17:22

    Что отличает Восток от Запада помимо всего прочее это верования. На Востоке особое отношение с умершими, они верят, что призраки умерших живут среди нас, требуют, чтобы их помнили и почитали. А еще присутствует психологический момент: наша вина давит на нас и наше подсознание. В фильме представлены четыре истории разной окраски, разной атмосферы, но каждая заставила меня вздрогнуть.

    1. «Счастье» или не стоит разговаривать с незнакомцем даже посредством сообщений. Девушка поправляется после тяжелой аварии. Три месяца кругом ее общения является телефон и компьютер. Скучноооо пока не приходит СМС от незнакомца. История очень размеренная, театр одной актрисы, все встает на свои места под конец. Черт и как же я не люблю это «из-за угла» ! Ааааа…. )

    2. «Зуб за зуб» или не стоит обижать маленьких, увлеченных черной магией. Школа, богатые-плохие обижают мальчонку на велосипеде. Пока все «шалости» не зашли слишком далеко. Самая красочная история во всех смыслах этого слова))) Такому количеству «кетчупа» и Тарантино позавидовал бы. Концовка впечатляет. Брррр

    3. «В середине» или «Шестое чувство», «Другие» и немного «Титаника» Четверка друзей отправляется в экстремальный поход: сплавы по реке, ночевки в лесу, страшные истории на ночь. Во время одного из спусков лодка перевернулась, на берег вылезло трое…или все таки четверо. Самая смешная история. Такая дурноватая, но по-хорошему дурноватая, пацанская, подростковая.

    4. «Последний полет» или месть рогатой жены. Ночной рейс. В самолете жена и любовница. Сразу понятно, что ничего хорошего во всей этой ситуации быть не может. И все будет плохо, очень плохо. Шорохи, виденья, крики… все элементы хоррора.

    В целом в каждой истории есть что-то примечательное, но во всех определенно это концовки. Так и ждешь к чему же все это приведет. И хотя снято как-то по студенчески и «на коленки»: и спецэффекты, и визуализация,- но при этом нет ощущения непотребной дешевки.

    Флэшмоб 2016 за совет спасибо platinavi

  • Поезд «Стамбул –Кале». Вагон с купе первого класса. 13 пассажиров: миссис Хаббард, миссионерка Грета Олсон, граф и графиня Андрени, мистер Рэтчетт с секретарем-переводчиком Гектор Маккуин и слугой мистером Бэддоузом, полковник Арбэтнот, княгиня Драгомирова с горничной, Мэри Дебенхем, «пинкертон» Сайрус Хардман и итальянец Антонио Фоскарелли.

    «..какое смешение характеров, национальностей, судеб…»

    И совершенно лишний и случайный элемент в этой пестрой компании яйцеголовый бельгиец Эркюль Пуаро. Много шума, разговоров, целый ночной спектакль для одного человека, чтобы скрыть одно убийство.

    Прекрасная экранизация романа Агаты Кристи. Несколько театральная и немного мюзик-холловская, но замечательно обыгранная с долей юмора. В чем способствовали персонажи доктора Константина и директора железной дороги сеньора Бьянки с их извечными «Это он! Он его убил!» Для меня безусловным лидером в создании образа детектива Пуаро является Дэвид Суше. Но Пуаро в исполнении Альберта Финни, к которому применимо слово «слишком», что порой он выглядит эдаким паяцом , совершенно уместен в этой эксцентричной атмосфере. Отдельные аплодисменты актерскому ансамблю. Кто-то ярче, кто-то больше, кто-то тише, но совершенно складно и все по своим местам. Ни одному не хотелось сказать «Ты фальшивишь! Выйди вон!»

Фильтр