Отзывы Maple81 — стр. 5

Мне очень понравился этот фильм. Тем более для меня было необычным такое знакомство с немецким кино. В жизни сейчас куда чаще встречается равнодушие детей, а тут проявлена очень трогательная забота о больной матери. Тем более удивительная, что проявляется она не дочерью, а сыном. А попал он, прямо скажем, не в самую простую ситуацию. Мать перенесла тяжелый инфаркт, и врачи предупредили, что волновать ее ни в коем случае нельзя, еще одно тяжелое потрясение она просто не перенесет. А как тут удержать от потрясений, когда происходят события мирового масштаба? Когда вся жизнь в стране в корне меняется. Рушится Берлинская стена, на смену социализму приходит капитализм. Это и здорового человека потрясет до глубины души, а больного? Да еще такого, который всей душой был за коммунизм, писал письма, работал с пионерами и пр. Вывод напрашивается сам собой - это надо скрыть. Вывод сделан, а теперь попробуйте его реализовать. как построить коммунизм в отдельно взятой квартире?!

Большое спасибо за совет в ТТТ CM_LM !

Сильно высоко оценивать фильм не стоит, но мы смотрели с двумя детьми, поэтому и удовольствия получили массу. Собаки, собаки повсюду, огромное количество собак. Что может быть лучше?! И беспородные, и породистые, маленькие и большие. Брат с сестрой не имеют родителей, у них довольно чокнутая приемная семья. Честно говоря, как я понимаю, у нас в России такой семье ребенка бы просто не дали. Но там это либо в порядке вещей, либо очередное преувеличение. Как и весь огромный заброшенный дом в самом центре мегаполиса. Мне понравились способности мальчика мастерить все из ничего и его фантазия. Смотреть на автоматический раздатчик пищи, например, просто замечательно. А также на все эти игрушки, которые они придумали для животных. Н виртуальные поездки на автомобиле, например. Конечно, я как взрослый человек понимаю нормальную реакцию собак на эти придури "человеков", но тут-то комедия, и она получилась достаточно забавной для любителей животных. Разумеется всех остальных она будет только раздражать.

Спасибо за совет в ТТТ MissGray !

Мне часто интересно смотреть японские фильмы именно из-за их другого взгляда на жизнь. Но вставшая перед нами проблема могла бы случиться в любой стране, с любыми людьми. И, разумеется, все не были бы довольны, узнав, что ребенок, которого ты воспитываешь, не родной. Но вот реакция на это будет у всех различной. На самом деле тут сложно кого-то обвинять, пострадавшие будут в любом случае. Вот посмотрим, перед нами две семьи, я бы сказала они символизируют совершенно противоположные взгляды на воспитание. Одна - дай ребенку счастливое детство. Это включает в себя нескольких детей, шумные игры, возню. Обязательное участие родителей, в том числе папы, в играх и занятиях с детьми. при этом финансовый достаток снижен, поскольку делится на всех членов семьи. И папа не работает на особо ответственной должности, потому что уделяет время семье. Вторая - детство как стартовая площадка для будущей жизни. Возможность получить хорошее воспитание, образование, привить нужные навыки, следовать строгому распорядку дня. В дальнейшем это поможет занять высокий пост, выдвинуться на руководящую работу. Разумеется, и обеспечивает семье более высокий уровень достатка. В фильме происходит столкновение этих двух позиций. Кстати, я удивлена, что японцы, несмотря на свою корпоративную этику, поддерживают более "легкомысленную" семью. По крайней мере режиссер. :) Но не только, а в итоге и руководители более серьезного отца тоже. Что до обмена детьми, первый аспект лежит на поверхности: ребенок - не игрушка, он уже привык и прочее. Но есть и второй. С одной стороны кажется, что отец настаивает на обмене детьми только из эгоистических соображений, из-за своих генов. Но допустим, вторая семья считает свой образ жизни правильным, а первого отца - каким-то строгим извергом по отношению к своему ребенку. И теперь, при таком образе мысли, они должны сознавать, что их родное дитя, т.е. человечек, у которого в генах заложено то же, что и у них, родителей, попал теперь в лапы к этому человеку. Эта сторона не отражена, вся вторая семья выглядит просто более гибкой и только не согласна отдать обоих детей. Но по поводу обмена возражать не решается, хотя эта идея и не приводит их в восторг. А ведь тут вопрос, насколько мы доверяем генам, или же считаем что все зависит от воспитания. Ведь если доверять генам, то ребенок у первого отца должен быть несчастен вдвойне (если считать его воспитание - лишением детства, к чему нас подталкивает режиссер). Ведь он должен быть психологически не похож на своего неродного отца, и, возможно, по складу характера не способен и к изучению, скажем, математических наук. И все его попытки только для того, чтобы не разочаровывать отца, а неудачи делают его вдвойне несчастным. Кстати, после обмена оба ребенка должны казаться несчастными, а я это вижу только у одного, а второй кажется только обиженным на отца. Но создается впечатление, что в чужой семье он был абсолютно счастлив. Ну, а то, что в семье все решает отец, а не мать, это, видимо, японская традиция. Потому что роль матерей тут сведена к минимуму, только плакать в подушку.

Спасибо за совет в ТТТ Kvertoff !

Совершенно неожиданно то, что мне понравился американский фильм про спорт и про неблагополучных подростков. И немалый плюс в этом то, что он снят по реальным событиям. Смотрела я его вместе с дочкой, и она восторгалась каждым спортивным моментом, каждым удивлением мальчика (уже не выглядящим ребенком), а я на ходу как могла разъясняла ей то, чего она не понимала. Лишь последний момент в концовке не смогла пояснить. Эту сложную систему борьбы университетов за хорошего игрока и почему здесь надо было защищать Майкла. Но это слишком американская особенность, так что дочь решила просто не обращать внимания в итоге, мои пояснения она, кажется, тоже не поняла. :) Я же (пока еще до меня самой дошло, в чем тут великая трагедия), решила, что режиссер просто решил слегка усложнить хеппи-энд, добавив в него нотку переживаний. А в целом фильм получился очень качественный, скучать не пришлось.

Спасибо за совет в ТТТ Kolotun !

Я уже читала эту книгу и даже смотрела фильм, только другого режиссера. Но чувствовала, что картина не будет полной, пока не посмотрю его и в исполнении Хичкока. Надо сказать, что от него я ожидала больших ужасов (вот, что значат штампы :) ), какой-то зловещей атмосферы, аромата триллера, попытки подмешать и капельку мистики. Мне кажется, этим он в полной мере не воспользовался, но, несмотря на обманутость моих ожиданий, фильм получился очень органичный, не могла бы пожаловаться, что где-то что-то затягивается или что временами становится скучно. Фильм тек плавно и притягивал к себе. Хотя если возвращаться к самой книге, я бы несколько иначе видела образ Макса, здесь он куда более милый и мирный.

Спасибо за совет в ТТТ dyudyuka !

Я согласна с теми, кто сравнивает этот фильм с "Приключениями итальянцев в России". С одной стороны, Россией здесь и не пахнет, с другой - итальянский менталитет играет такую же важную роль как в российских фильмах. То, из-за чего подчас сюжет просто невозможно пересказать иностранцам. Вот и здесь, вроде, все просто. Небольшой итальянский городок (напоминающий Одессу), есть бедные, есть побогаче, а по сути все крутятся, стараются что-то урвать от жизни, словом, жара, солнце и темперамент. Но есть и особые люди, Доны. Это не просто богачи, а богачи, пользующиеся уважением! Они заботятся об окружающих людях, давая им какой-то заработок или даже, социальные пособия. Практически идеальная жизнь! Вот только эти Доны, как вы уже догадались, преступники. Назвать их ворами слишком мелко, обозначим мафией. Хотя если вам придет в голову Крестный отец, то вы несколько ошибетесь, тут размах поменьше, знаете, как мэра в деревне выбирать. Он, вроде, король, но местного разлива. И вот, значит, к такому приезжают иностранцы и предлагают вместе совершить ограбление века. Отличная идея! Но ... есть и осложняющие дело обстоятельства. Дальше рассказывать не буду. Кто захочет, посмотрит. С чем ему придется столкнуться, и так понятно. P.S. Дочке очень понравился и запомнился момент про точку равновесия стекла, я еще не раз отвечала на вопросы на эту тему. :)

Спасибо за совет в ТТТ shurup13 !

Мне очень понравился этот мультфильм, и не только своим сюжетом и героями, но и детальной проработкой разных мелочей, эффектами второстепенных персонажей. Например, пекарь, которого можно было бы вообще проигнорировать, но режиссер делает его сначала несколько угрюмой фигурой, и мы подозреваем в нем ревность или зависть к девочке, но затем он делает это замечательное украшение из хлеба, и мы сразу понимаем, что он тоже рад этой юной ведьмочке, просто как настоящий брутальный мужчина несколько стесняется выражать свои чувства. А эта служанка у бабушки, которая садится на метлу. Я тоже подозревала ее в том, что она сейчас возьмет да улетит или подстроит какую-нибудь каверзу этой служащей службы доставки. Но она таким образом просто вспоминает свою молодость. Да и даже не только персонажи, куда проще, я обратила внимание даже на момент, когда ведьмочка выбегает из здания и на повороте подскальзывается на упавших после урагана листьях. Когда я видела эти листья на асфальте, это первое, что пришло мне в голову, что на них можно упасть. Но я была уверена, что рисованная фигурка быстро пробежит мимо, не обратив на них никакого внимания. Но режиссер прекрасно чувствует момент и ожидания зрителей. Вот этим я была приятно поражена. Дочка тоже во все глаза смотрела мультик. Еще бы, в 13 лет улететь из дома и самостоятельно жить где-то одной! Да и летать на метле, это же недостижимая мечта. Даже если при этом и просто доставлять товары, а не играть в квиддич. P.S. А вот при падении дирижабля меня смутил один момент. Мальчик - ладно, а как они собираются команду снимать с вершины ратуши? Что-то по ее поводу никто не заботился. :)

Этот мульт меня несколько разочаровал. У нас есть отрицательный герой и положительный. А разница между ними какова? Да никакой. Все промышляют чем-то полулегальным, контрабанда, казино, бар, скачки и прочие азартные развлечения, и делают на этом деньги. Кто больше сделал - тот молодец! Потом, правда, появилась маленькая девочка и шанс на перевоспитание нашего положительного главного героя. Сама девочка вполне мила и прелестна, особенно ее способность говорить с животными. Но это мне кажется единственным положительным моментом в фильме. Наш главный пес продолжает идти по той же дорожке, собственно, исправляясь только в самом конце. Врезка с крокодилом показалась мне просто ужасной: по диссонансу - я вообще не поняла, что это за крысы, откуда взялся крокодил и пр. По развязке - оказывается, у пса прекрасный голос, и вот уже крокодил пытается исполнить какую-то арию из крокодильева мюзикла и становится ну таким гламурным, что хоть плюйся. Сын его даже не узнал в новом образе и спрашивал, куда делся крокодил? Я долго недоумевала, зачем эта вставка вообще понадобилась. Ну, позже стало ясно, но все так притянуто за уши, что просто кошмар. Так что, пытаясь в конце анализировать фильм, я не смогла найти понравившиеся мне моменты. Почему именно рай - неясно, музыкально-танцевальные вставки меня только раздражали, разборки двух собачьих банд - примитивны. Разве что беседа девочки с лошадьми и сами скачки, это еще можно было назвать милым моментом. Девятилетняя дочь ушла с середины, отказавшись продолжать. С сыном досмотрели позже, двухлетка выдержал до конца, радуясь машинам и собачкам, но его страшно перепугал крокодил и вставки из ада.

Это современный фильм о войне, снятый в старых традициях кино, без излишнего натурализма, если не считать первых кадров после бомбежки. С одной стороны, можно было бы наводить критику о наивности ряда эпизодов, в некоторых из них явно присутствовали и технические ляпы, с другой стороны, делать этого совершенно не хочется. Да, вся эта история, была она или нет, явно приукрашена и картинна, с другой, она вполне жизненна, и если соединить воедино несколько разных разведок, несколько разных задач, вполне могли быть подобные случаи, случайности, которые то играют на руку, а то становятся гибелью для всей группы. Центральной пунктирной нитью здесь идет любовь с первого взгляда красивой рыжеволосой девочки-связистки и тоже очень симпатичного лейтенанта-разведчика. Но именно пунктирной, она будто бы оттеняет повествование, напоминает о гибели молодых, о неудавшихся жизнях, о чистых и смелых, по юношески-наивных сердцах. В этом смысле хорош и эпилог, и личность уже опытного капитана, появляющегося эпизодически и введенного лишь для контраста. А все основное содержание фильма проходит в тылу врага. Приятно, что нам представили каждого из участников разведывательной группы, уделили время, чтобы выделить их отдельные достоинства, причины, по которым они были отобраны в разведку. Это помогло мне на протяжении фильма видеть не только одинаковые фигуры в масхалатах, выделяя среди них только старшего, а держать в уме каждого, сознавая его как личность. Фильм этот я уже смотрела и раньше, но полностью забыла. К сожалению, он был воспринят сознанием как рядовой фильм о войне, и в сознании не зацепился ни один эпизод. С другой стороны, конечно, это позволило мне опять посмотреть фильм с чистого листа и получить удовольствие, но вряд ли говорит в пользу фильма. P.S. Посмотрела, что эту повесть Казакевича экранизировали и раньше, и главную роль играл Крючков! Надо будет и старый фильм посмотреть.

После просмотра фильма у меня остается такое же двоякое впечатление как и после прочитанной книги. С одной стороны, совершенно не моя тема, да и вообще какая-то странная как кажется на первый взгляд. С другой стороны, режиссер подошел к созданию своего шедевра также мастерски как и его автор. При прочтении книги мне не хватало именно воображения, чтобы представить себе эти картины, и вот режиссер взял на себя эту непростую работу. Непростую потому, что на первый взгляд в фильме практически ничего и не происходит. А все драматические моменты, которые могли бы привлечь внимание зрителя, кончаются разочарованием главного героя. Но режиссер сумел и не дать зрителю заскучать, и поддерживал его интерес, и в то же время не забывал о крупных кадрах: песок, прилипший к мокрой коже, капли пота на теле после трудной работы. И звуки, этот постоянный шорох, шелест струящегося песка, он не прекращается ни на минуту, одно это может свести с ума. Теперь о драматических моментах. Если я правильно помню книгу, то там был и эпизод борьбы со стихией, с особо сильным ветром, с осыпями песка. Но в фильме этого нет, только монотонная работа или попытки побега. Заключительный эпизод демонстрирует нам, что герой уже вполне прижился в окружающем его странном мире. Да, конец был мне известен заранее, но если в книге мне и хотелось именно такого завершения, видимо, постепенно грамотно подводил к нему автор, то в фильме мне хотелось взбунтоваться и мечтать о невозможном, об изменении концовки. Причем такой финал для меня - это признак слабости главного героя, его упадок духа, отказ от борьбы. Но, прочитав книгу, я понимаю, что не все так просто, что автор имел ввиду совершенно иное. Как ни странно это сознавать, но похоже он говорил именно о том, что герой отказался от суетного и чуждого мегаполиса, вернувшись к своим истокам, к своей родной природе. Там он лишь песчинка, такая же несвободная и подчиняющаяся строгим чужим правилам. Ему не на что там рассчитывать. А здесь он сможет чего-то добиться, он будет более полезен жителям этой деревни со своими познаниями, чем там, в городе.

Первое впечатление от фильма все же складывается по названию и постеру. Название у него такое невнятное, что у меня не появлялось с ним ассоциаций ни во время просмотра, ни после. Я его даже сразу забыла. Про себя я называю фильм Штази. Впрочем, понятно, что автор не захотел использовать такое слишком звучное и емкое название, но и выбранное им мне не кажется удачным. Дальше - постер. На нем - влюбленная пара, угу, актеров, судя по аннотации. Нууу, воооот, грустно протянула я. Сейчас мне предстоит провести два часа с актерской братией, которая обычно меняет партнеров как перчатки, но тут кого-то угораздило задержаться во взаимных объятиях чуть подольше, и у них сразу появились властные завистники. А потом начался сам фильм. Так вот, пока он шел, я не могла от него оторваться ни на секунду. Нет, не совсем так, он слишком емкий и слишком впечатляющий, поэтому иногда я ставила паузу и уходила на минуту-другую на кухню за какой-нибудь мелочью, но потом, возвращаясь, включала его опять. Хотя и обещала себе, что вот только на 10 минуточек, а потом обязательно займусь делами. Но выполнить обещание мне так и не получилось, пока фильм не закончился, я не смогла его покинуть. Описать чудо, которое происходило передо мной на экране сухими словами типа, она влюбилась, он угрожал, а другой защищал, это значило бы только испортить все дело. Поэтому по сюжету я пройдусь только вкратце, чтобы уж совсем незнакомый с ним человек знал, чего ожидать от фильма. Ведь у всех свои любимые темы. Что касается меня - это стопроцентное попадание, и этим фильмом я буду бредить очень долго. Да и сама постановка великолепная, нельзя обвинить автора ни в излишней слащавости, ни в показном драматизме, все взвешено и выверено. Что же зрителя ждет в сюжете? Действие будет происходить на территории ГДР, которая, как известно, была под властью СССР. Только в ней действовала не КГБ, а Штази, но от названия суть не меняется. Все выдающиеся деятели культуры были на виду у разведки, и от их поведения зависела и их судьба, возможность ставить пьесы, выпускать книги, играть на сцене. Наша главная действующая пара - это талантливая актриса и выдающийся драматург. Но у актрис всегда есть поклонники, один из них занимает очень высокий пост и собирается убрать помеху своей страсти в лице драматурга. А за помощью он прибегает к работникам Штази. Все, больше ничего говорить не буду, это надо смотреть!

Не могу сказать, что фильм уж очень сильно поразил меня, но книга экранизирована очень хорошо, я вновь пережила эту непростую историю. Мы здесь смотрим на виду 13-летней девочки-подростка, незрелой глупышки, которая еще многого не понимала. Но дело ведь не только в ней. Весь фильм она мечется и страдает от невыносимого бремени вины, она сознательно ломает свою жизнь, зная, что уже сломала жизнь сестры и ее любимого человека. Автор не опустился до примитивного хэппи энда, история куда сложнее, и в этом ее прелесть. Но здесь совсем за гранью стоит роль родителей. А ведь это не меньше и их вина, и они не раскаялись, хотя и потеряли своих дочерей. Так сработала вечная привычка делить классы на высшие и низшие, что даже сомнений никаких не возникло. Даже мать не попыталась просто присесть и поговорить с дочерью, подробно расспросить, восстановить события целого дня, лишний раз объяснить последствия. Всех все устраивало, виновник найден, и такой, которого легко наказать, без лишней огласки.

Спасибо за совет в ТТТ Zatv !