Отзывы Maple81 — стр. 2

Перед просмотром этого мультфильма я заранее настроилась на то, что он мне не понравится, что это будет некая помесь между новогодними сериями ментов и особенностями национальных видов отдыха, только в полудетском антураже. И, разумеется, задумалась, стоит ли сажать рядом детей. Ну, младший, если что, просто не поймет дурацких шуточек, а вот старшая? Но рискнула. И практически весь фильм наслаждалась, искоса поглядывая на лицо старшей дочки. На нем отражалась такая гамма чувств, что любой комик бы позавидовал. Это была смесь шока, изумления, недоверия и крамольного интереса. Причем через первые десять минут она меня спросила: что это вообще такое? И даже не хотела смотреть дальше. Но где-то уже через полчаса мультфильм был признан заслуживающим внимания. Сюжет построен достаточно интересно. Сначала идет практически классическая история встречи волка с Шапочкой в лесу, а затем в домике у бабушки, правда, изрядно приправленная всякими отступлениями про кулинарного вора рецептов и оригинальной трактовкой героев. Но тут появляются полицейские, изрядно туповатые и быстренько арестовывают всех участников этой разборки в доме, и правых, и виноватых. К счастью, тут вмешивается Шерлок - лягушка, и начинает снимать допрос с каждого участника. И тут мы узнаем массу фантастических историй, которые оказываются правдой, но которые заставят посмотреть на все происходящее совершенно под другим углом. И в конце всех повествований наш детектив вычислит преступника. Что еще сказать? Главной героиней в этом мультике я вижу не Красную Шапочку, а, конечно, бабушку. Я и в принципе испытываю склонность к таким подвижным пожилым особам, тут же это и вовсе доведено до совершенства. А Шапке еще учиться и учиться, хотя в свое время и она станет такой же (это я пытаюсь быть к ней справедливой, потому что в мультике ее образ мне совсем не понравился). Забавна белка, хотя и кажется, что персонаж забежал к нам из другого мультфильма (кажется, "Ледниковый период"), отличный кролик, который дерется ушами, да и волк-репортер весьма колоритный типаж.

Целиком и полностью верю, что фильм является классикой японского кинематографа, а, может, и мирового. Пишут, что такой прием как взгляд на одно и то же событие с разных точек зрения, когда мы видим несколько разных историй, режиссер применил впервые. Согласна, что тогда это была прекрасная находка, которая еще много раз эксплуатировалась и позднее. Правда, я так привыкла к поздним, уже куда более закрученным и интригующим вариациям, что эта для меня кажется довольно простой. Ведь по сути герои не пытались в корне изменить произошедшее событие, все они излагали приближенную к правде версию, только слегка приукрашивая свое собственное поведение, пряча неприглядные моменты и выводя на первый план более благородные. Разбойник не стыдится грабежа или убийства, но он не смог бы признаться, что умолял о чем-то женщину. Муж не смог противостоять разбойнику и защитить свою жену, для него это позор. Но он не стремиться смыть позор собственной кровью, для него достаточно, чтобы исчезли свидетели его униженного положения. Разбойник уйдет и пропадет в лесах, а жена должна убить себя. Жена же чувствует уязвимость своего положения, у нее нет защитника, нет любимого человека. Она лишь вещь, переходящая от одного мужчины к другому по праву собственности. Поэтому она стремиться выбрать более сильного, ищет себе защиту. В ней нет верности своему мужу, но и в нем нет любви к ней. Ни один в этой истории не повел себя гордо и благородно, как рассказывает нам случайный свидетель. Каждому есть чего стыдиться и что скрывать. Каждый защищал лишь себя, наплевав на других. Должно быть, это был сильный удар по самолюбию японцев, где так высоко ставилась и честь самурая, и послушание женщины. А эти благородные люди оказались ничуть не лучше самого разбойника, так они боялись смерти. И лишь неожиданная концовка дарит зрителю надежду, что не все еще потеряно в этой стране, что есть еще и самоотверженность, и благородство, и чистые порывы. Есть еще люди, которые могут ошибаться, но могут и признавать свои ошибки.

После долгого перерыва в покемонах решила посмотреть полнометражный фильм. В принципе, достаточно милое оказалось это возвращение. Первый раз я на экране видела Селеби, и интрига с путешествием во времени, как и с самим профессором Оуком показалась мне очень удачным ходом. Во время просмотра фильма я развлекалась тем, что пыталась успевать называть детям по именам возникающих на экране покемонов. Увы, моя скорость оказалась недостаточно высокой. Зато эта тренировка помогла мне обратить внимание на всякие мелочи, которые тщательно продумали создатели фильма. Например, что посох у старушки имеет навершие в форме покемона Хут-хута. Вполне логично, если вспомнить, что сова является символом мудрости. Порадовал и появившийся в фильме Суикун, но он явно проигрывал Селеби, и вообще его образ оказался недостаточно раскрыт. Команда Р была совершенно неотчетлива. Несколько забавных эпизодов с нею авторам удалось придумать, однако в общем замысле картины она казалась просто лишней. Злодей в железной маске, появившийся ниоткуда и ушедший в никуда, с моей точки зрения, тоже невыразительный антигерой. Но ребенку понравилось его средство передвижения, железный суперпаук, а в плане техники я доверяю его вкусу безоговорочно. Зато Пикачу и Селеби дети сразу восприняли как няшку, а младший еще и стал просить, нельзя ли завести дома таких!

Не обратила внимание на автора книги перед тем, как смотреть фильм. У меня есть подозрение, что книга понравилась бы мне больше. Но и фильм был хорош, динамичен, смотрелся на одном дыхании и скучно не было. Очень заинтересовала фигура инспектора Фогеля. Он достаточно харизматичен и из тех, к кому сразу проникаешься доверием. Его можно было бы делать главным героем сериала. Поэтому становятся явно неожиданными внезапные повороты сюжета, когда понимаешь, что и в поведении инспектора может скрываться второе дно. Быть может и он не так идеален и порядочен в своих методах работы как кажется. Например, я категорически против этой общественной травли людей, исходя только из недоказанных подозрений. А это частая вещь в американских фильмах. Мне на ум сразу пришли еще два детектива, где происходит такое же. Что касается интригующей концовки, для меня отпали все вопросы, когда я увидела фамилию автора. У этого человека иного и не может быть. Однако, как мне кажется, фильм вряд ли способен передать все нюансы характеров и поведения героев. Так что я жду момента, когда мне удастся прочитать книгу.

Ничего уникального об этом мультфильме сказать не могу. Качественный диснеевский мультик. Наш главный герой - премилый мальчик, который служит свинопасом, но мечтает стать воином. Собственно, обычное желание для каждого мальчишки. Но вот свинка, за которой он ухаживает, совсем необычная, у нее есть волшебный дар. Она может показывать, где находятся какие-то вещи или люди. А такие способности всегда привлекают к себе людей, в том числе и нечистых на руку. Эту свинку похищает Рогатый король - как водится, великий и ужасный негодяй, которому для полного счастья не хватает только Черного котла, в котором спрятано уж совсем бесчисленное множество покорных ему воинов. А мальчик, соответственно, бросается на выручку. И, поскольку, маленькая свинка, конечно, очаровательна, но она только свинка, то он заодно спасает еще и премиленькую принцессу, которая находится все в тех же подвалах жуткого и неприступного замка. Мультфильм, в котором не столько важен сюжет - ведь ясно какой будет конец, сколько уделяется внимание обаятельности героев. В этом плане совершенно великолепен пушистый комочек меха, который и вредный, и трусливый, но такой непревзойденно обаятельный, и так мечтает о хозяине, и даже ему предан, несмотря на собственный страх. Кличку этого чуда, конечно, не помню, но он мне очень напоминал, кажется, Голума из "Властелина колец".

То, что фильм родом из Южной Кореи, т.е. относится к непривычному мне мне азиатскому сектору, является основной причиной некоторой нашей несовместимости. С одной стороны, в фильме сквозит влияние американцев, скорее всего, в той же пропорции, в которой они влияют на реальную жизнь жителей этой страны. С другой, если бы фильм ставили американцы, я бы совершенно четко угадала концовку: вся армия слонопотамов бы взбесилась, набросилась на своих мучителей и затоптала бы их, и разрушила фабрику. Но это американцы с их мание величия надо всеми. У Южной Кореи подобного нет, умолять американцев и взывать к их жалости тоже бесполезно, поэтому они используют единственное средство, с помощью которого с ними можно договориться - золото. Для меня этот фильм в первую очередь отображение отношений корейцев и американцев. Потому что больше ничего особо интересного я в нем не нашла. Весь он построен на некоем гротеске, это комедия с заранее спланированными преувеличениями. Взять хотя бы банду "террористов", которые больше всего на свете боятся причинить физический вред. Или жеманного ведущего ток-шоу типа "Наедине с природой" или " Самые дальние уголки нашего мира". И в самом деле, выглядит забавно, как белые люди еле взбираются туда, где все время живет девочка и старик. Причем белые при этом чувствуют, что совершили какой-то подвиг, а местные жители для них что-то вроде колоритного декора, а вовсе не такие же люди, которые, в отличие от них, могут преодолеть этот же путь куда более спокойно. Самой интересной частью была та, где это выдуманное, но милое создание живет на природе, в горах и играет с девочкой. Вся остальная динамичная часть, которая и должна была привлекать наибольшее внимание, не сильно меня впечатлила.

С одной стороны, это аниме (или как его положено называть?) напоминало мультфильм. И я стала смотреть его с младшим ребенком (тем более про самолеты!). Но на самом деле сюжет там более взрослый, чем примитивное превращение свинки в прекрасного принца после поцелуя красавицы. И так вышло, что фильм оказался больше интересен старшей школьнице, и мне самой. Местами произведение грустное, заставляющее задуматься, особенно в те моменты, когда главный герой вспоминает свои боевые вылеты, потерю друзей. Все это снято в красивом и печальном стиле, напоминающем и русскую песню "Мне кажется, порою, что солдаты, с кровавых не пришедшие полей, не в землю нашу полегли когда-то, а превратились в белых журавлей". Но жизнь продолжается, несмотря на раны, оставшиеся на душе. Он выжил, но почему-то превратился в свинью. Без всякой злой колдуньи, видимо, таким его просто сделала жизнь. Но автор предоставляет зрителям самим догадываться об этом. Однако, несмотря на свой облик, его поведение совсем не свинское. Он продолжает летать, работает спасателем и борется с воздушными пиратами. Он по-прежнему одинок, и его это устраивает. Женские образы, конечно, в фильме тоже присутствуют. Обе они достаточно яркие, хотя и разные. Одна - ровесница главного героя. Она влюблялась в летчиков и теряла их, сейчас у нее уже, кажется, третий брак, хотя мужа она не видела 6 лет. Он не вернулся из последнего вылета, но она все еще ждет и надеется. Хотя это не мешает ей вести и свою жизнь, продолжать блистать в обществе, получать заманчивые предложения. Вторая - хороша свежестью молодости, амбициями и юным задором. Она стремиться стать не манекенщицей, а хорошим инженером по постройке самолетов. Недаром она выросла практически в самолетном ангаре. Казалось бы, второй шанс для свинки, возвращение молодости. Но автор не настолько примитивен и предпочитает более открытый конец.

Когда я первый раз прочитала "Скотный двор", он произвел на меня огромное впечатление. С тех пор прошло много лет, и я слегка насторожилась, когда мне на глаза попался мультфильм по этой теме. Да еще и в рецензиях было, что концовку изменили для детей. С моей точки зрения, это совсем недетское произведение. И я решила смотреть его без детей. Считаю, что оказалась права. Дело в том, что фильм совсем не смешной. Особенно, как мне кажется, для жителей нашей страны. Также как и произведение, он буквально пошагово выверен, за каждой сценой с животными всплывает происходившее в реальной стране. Хозяин фермы - пьяница, жестоко обращавшийся с животными. Те не выдержали этого, устроили общее собрание под руководством одного мудрого старого хряка и решили объединиться, изгнав хозяина. Увы, мудрый хряк умер. Его место заняла другая свинья, молодой и инициативный Снежок. Все животные объединились, все стали равны, и дружно сражались, выгоняя со своей фермы хозяина и его друзей. Потом они начали работать, работали дружно и не покладая сил, потому что для себя. Но и тут уже видно, что свиньи начинают уклоняться от работы. А серый кардинал, Наполеон, пока что занялся "воспитанием молодого поколения", подобрал осиротевших щенков. Прошло время, псы подросли, и стали великолепной гвардией охранников, которая не в курсе никаких законов, никаких прав, а только полностью преданы Наполеону. Вот и пришло время сместить Снежка, его обвиняют в пособничестве врагам и изгоняют. Теперь царит Наполеон, который предлагает такой же план развития, который только что чертил Снежок. Режиссерская работа великолепна. Я бы сказала, что фильм лаконичен и минималистичен. В нем максимально стараются избегать жестокости, кровавых сцен. Но ведь взрослый человек понимает, что это значит, если лошадь увозят в фургоне, принадлежащей мыловаренной фабрике. Концовку, и в самом деле несколько изменили, сделали более оптимистичной, менее депрессивной, чем оригинал. Но настроение от фильма мне это не испортило.

Комедийно-фэнтезийный фильм! И хотя это совсем не мой жанр, но фильм мне понравился. Может, потому, что это, скорее, сказка, которая происходит в реальном мире. Типа заколдованной спящей принцессы. Но, чтобы не было скучно, с поправкой на взрослых. Например, внучка этой принцессы вовсе не рожала девочку не от мужа, а от шофера. А если и рожала, то в книжке об этом не печатали. Возможно, в моем исполнении шутка звучит грубовато, но в фильме этому было уделено секунд 15, не больше. Я, кстати, удивлена и расстроена цензом 16+. Я достаточно четко определила для себя, что подобные фильмы дочке оказываются рановаты, в них частенько присутствуют постельные сцены и пр. Но в этом фильме я не нашла ничего, что бы она не могла посмотреть. И мне жаль, что мы не смотрели его вместе. Сюжет оказался незамысловатый, но режиссер уделил внимание забавным мелочам. Девушка с поросячьим носом избавится от него только после того, как произнесет брачную клятву перед алтарем, так гласит предание о колдовстве. Причем избранник должен быть ей ровня, аристократ. Мама, стараясь защитить дочку, прячет ее от всего мира до брачного возраста, а потом начинает водить в дом подходящих молодых людей, взяв с них подпись на договоре о неразглашении. Но каждый из них побывал в этом доме только один раз и не желает возвращаться. Интересен момент знакомства девушки с новым для нее миром, ее постепенная адаптация. Журналисты как с цепи сорвались, такая сенсация, но надо сказать, что публика оказалась очень дружелюбна. К плюсам режиссерской работы отнесу то, что он замечательно приучил аудиторию к форме носа девушки. Когда колдовство спало, честно говоря, она показалась милой, но довольно заурядной. Действительно возникло впечатление, что Пенелопа просто пропала.

Невозможно длинный, тягомотный и скучнющий сериал. Разве что главных героев подобрали более-менее подходящих. Оба военные, легионеры, но один рядовой, а другой - начальник когорты (центурион или как там). Вполне перспективная профессия. Как водится, начальник поумнее, у него впереди была еще неплохая карьера. Солдат куда примитивнее в своих поступках, зато надежен как скала. И мыслей особо никаких, сказали: пойди убей, убьет и переживать не будет. Еще и скажет, а ничего, нормальный был мужик, ну, тот, которого я убил. А что? Это ж не его вина, это приказ. Его начальник тоже человек надежный, долгу верен, приказа не нарушает (поэтому и в маршалы не выйдет). Но посообразительнее будет, не всегда для победы надо кулаками махать, иногда можно и просто договариваться. У обоих есть только один минус - вспыльчивость. Для солдата это, конечно, хорошо, а вот в мирной жизни очень мешает. Поэтому семейная жизнь у обоих не задалась. Один вообще без семьи, другой с семьей, но половину своих проблем от нее и получает. Но эти герои, хотя и являются главными в текущем повествовании, на самом деле второстепенные (ну, ладно, просто несуществующие) в смысле исторических событий. А временные рамки данного сериала таковы: Цезарь (тот самый, Гай Юлий), во времена своего расцвета и до самого своего падения, нет, не падения, смерти. Далее Марк Антоний и затем Октавиан. Разумеется, мы не будем ограничиваться Римом, а время от времени будем переноситься и в Египет, к царице Клеопатре. И в те времена, когда она еще была ребенком, и позже, когда ей пришлось проститься с жизнью. Главные исторические действующие лица играют хорошо, не придерешься, получаются яркие впечатляющие персонажи. Обе женщины, одна из которых из рода Юлиев, а другая - мать Брута, соперничают между собой так, как это умеют делать только женщины. И они не ограничиваются проклятиями и молитвами к богам, а вовсю используют яды, наемных убийц и прочие коварные ловушки. Хорошо проиллюстрировано и взросление Октавиана, из маленького мальчика, полностью подчиненного своей матери, из него вырастает мужчина, воин, хотя и слабоватый политик. И все же в этом красочном и жестоком действии, в бесчисленных оргиях мне не хватало какой-то путеводной нити, общей цельной логики, которую пытался продемонстрировать нам режиссер.

Этот фильм мне понравился еще меньше, чем "Гладиатор". Александр Македонский - достаточно яркое имя крупного военноначальника. Здесь можно было бы сделать великолепную биографическую картину, показать создание Великой империи. С одной стороны, режиссер продемонстрировал эффектную битву при покорении Македонии, а затем сражение в Индии, против слонов. Но цельной картины после этого фильма не получить. Я пользовалась обрывками своих знаний, чтобы понимать происходящее, а не наоборот. Политики тоже было не так много как хотелось бы, если уж речь зашла об императоре. Что мы узнали об Александре? Что он обожал отца, но ему грозило лишение престола в пользу младенца, а то и смерть. Что его мать враждовала с отцом. Что он не любил ее, обвинял в смерти отца. Был талантливым полководцем, был милостив к врагам. Пользуясь своим положением, взял себе в жены не ровню, но ребенка не получил, следовательно, не создал наследника. Создал огромную империю, которая вся развалилась после его смерти. Вроде бы по сценарию все сказано, и почему македонцы хорошо к нему относились (пощадил семью царя, не притеснял захваченные народы), и почему у него возникли конфликты в войске (слишком уж он затянул свой поход). Но нет таких ярких моментов, которые заставили бы меня этот фильм пересмотреть. Вроде бы куда уж больше драматизма в отношениях между людьми, но на них отводится по одному маленькому эпизоду, и мы перескакиваем к другим картинам. За это время я не смогла полюбить кого-нибудь из героев. Даже самого главного, впечатление, что на его роль взяли длинноволосого красавчика только для того, чтобы провести в фильм линию с мужеложеством. Из него на экране получается эффектный любовник, но не правитель империи. Потом, его отец. По фильму он предстал нам практически в образе варвара. Но я что-то сильно сомневаюсь в достоверности продемонстрированного нам образа. Денег на фильм не пожалели, сцены боев красивы. Понравилось мне и детство Александра, и укрощение его знаменитого Буцефала. Но героя такого уровня нельзя превращать в кулачного и постельного бойца. Должны быть и более глубокие сцены, политические игры. Да, возможно для этого не хватило времени, чтобы описать такую жизнь мало трех часов. А в результате фильм получился ярким и пестрым, но плоским.

Я довольно мало знаю о римском периоде, да и в википедию принципиально не стала залезать. Решила просто посмотреть фильм. И была наказана за свое легкомыслие тем, что очень долго соображала, о каком властителе идет речь. Наш главный герой часто обращался к нему "Цезарь", что толкнуло мои мысли совсем не в том направлении, особенно если учесть его смерть и борьбу за наследство. И лишь потом, услышав имя, я вспомнила, что (мало того, что имена у них повторялись из рода в род) "цезарь" было просто синонимом правителя. Вот такой забавный казус со мной приключился. Что касается самого фильма, затрудняюсь сказать в чем именно дело, но он меня не тронул. Не было там для меня таких моментов, которые бы запомнились, которые хотелось бы пересмотреть. Было бы интересно, если бы это зрелище пополнило мои познания в истории, но, как я понимаю, ситуация выдуманная, и на фильм в этом плане полагаться нельзя. К плюсам можно отнести все сцены сражений. Они проработаны детально, камера замедляется в ответственные моменты, старается наиболее эффектно показать всякие смертельные удары, брызги крови и пр. Да и битвы на гладиаторской арене каждый раз были поставлены по-новому. Тут и просто сражения между людьми: воины в доспехах и рабы без них, и животные (тигры из ловушек), и битва против колесниц. Все это лишний раз подчеркивает, что фильм ставился мужчинами и для мужчин. Для обязательного подчеркивания толерантности ближайшим другом раба-гладиатора является негр. Ну, по крайней мере, это правдоподобно. Что же касается эмоциональной составляющей фильма, как я и говорила, она бедновата. Нет ярких интересных диалогов, интриги у престола вроде как присутствуют. но максимально уплощены. Сейчас я читаю "Первый человек в Риме" Маккалоу, конечно, книга очень объемная, но после нее хотя бы создается выпуклая картинка о системе правления Рима, о сенаторах и народных трибунах и прочее. В фильме же все подобные вещи упоминаются лишь мельком, с расчетом на хорошее знание истории Рима. Словом, самая существенная (и правдоподобная) часть этой истории - гладиаторские бои.