События друзей Lu-Lu — стр. 249

Интересный фильм про свободу и внутреннюю клетку, которая есть у каждого.

Действие происходит в Индии, наверное на Гоа, где живут, тусят, оказываются
герои фильма. У каждого разный путь, но все ведут в одно место.

Фильм скорее философский, смотришь и пытаешься разобраться в мотивах
поступков, совершаемых героями.

Стоит посмотреть.

Отличное кино!

Ребята отлично играют, сюжет простой как две копейки, но его прелесть в том,
что жизнь практически любого нашего человека можно частично или полностью
в него вписывается.

У каждого было не одно так другое.
Вспомните и посмотрите на себя со стороны :)

Рекомендую.

Жалко, что люди берут большую тему и большой бюджет и не могут
сделать нормальный, крутой продукт :(

Я смотрел несколько документальных фильмов про восхождения на Эверест,
про прохождения новых маршрутов, читал статьи про трупы, которыми усеяны
склоны Эвереста, про другую жесть типа игнорирование и отказ в помощи умирающим
альпинистам и ничего такого не увидел в этом фильме.

Может быть мои источники сильно сгущают краски и от этого ощущение от фильма
получилось смазанных, интересно было бы услышать мнение экспертов,
но я остался недоволен.

Понравились спецэффекты, хотя на вершине были уж совсем комбинированные съёмки,
это бросилось в глаза. Понравился реализм с которым рассказывали о последствиях,
и то, что взяли за основу реальную историю.

Фильм рекомендую. Ну и прицепом посмотрите "Вертикальный Предел".

Несколько раз собирался выключать, потому что ну не может быть другого "Скорость".
Тут всё так примитивно, даже Де Ниро не вывозит, всё шаблонно, плоско, наигранно и дёшево.

Собрал волю в кулак и твёрдо решил досмотреть этот фильм до конца и опа,
неожиданный поворот в конце, оригинальное решение, тонкий тактический ход,
который мне понравился.

Чтобы обосновать мотив Де Ниро в конце, очень толсто приплели линию с его
дочерью, иначе был бы жирный вопрос вот зэ фак, а так получилось
вроде как понятно.

В общем, друзья, фильм можно пропустить, но если уж совсем сухо,
можно посмотреть, но зрителя тут держат за дурака.

Не Скайфолл, конечно, но мне понравилось.
Отличное начало, задающее нужное настроение на весь фильм. И сразу - юмор. Мне его так отчаянно не хватало. Бонд возвращается к истокам и меня это очень радует, потому что крутых мужиков много, а Бонд такой один, и юмор - его фирменная черта. Вообще, фильм приятен отсылками к предыдущим частям, от маски на День мертвых, до белого котика. Что-что, а традиции я люблю.

Какой же Бонд без женщин? Вокруг Моники, конечно, было слишком много шума. На самом деле на ее месте могла быть и другая актриса - пять минут погоды не делают.
А вот по поводу Cейду я прочитала уже столько негативных отзывов, что заранее была настроена против. Но на удивление, она меня совсем не разочаровала. В какой-то момент поймала себя на мысли, что она напоминает мне недо-Скарлет Йохансон. Дальше пошли ассоциации с секс-символами ретро-кино, и тут Леа стала полностью меня устраивать. Если уж возвращаемся к истокам, то этот женский образ вполне уместен. Эти ее совершенно женственные колыхания под платьем устрашающей расцветки. Это ее почти полное отсутствие феминизма. Я готова признать, что, пожалуй, именно такая женщина и нужна Джеймсу для счастливой пенсии. Такая и опасного бандита по голове огреет, и пирожков напечет. Надежная и практически не истеричная спутница жизни, с которой прямо так и хочется уйти в закат.

Главный злодей не удался. И ведь даже Вальц не переигрывал. Нет, просто образ никакой. Не злой, не добрый, не маньяк и не извращенец. Семен Петрович из соседнего подъезда, с маленьким хобби в виде пыточного кресла. Кстати пыточное кресло недавно было и в Агентах АНКЛ, что за мода нынче на этот аксессуар? Чуть-чуть интереснее Вальц стал, приобретя шрам, но, кажется, потому, что стал напоминать Джокера. Ну и совсем уж неудачной получилась сантабарбара, объясняющая мотивы этого негодяя.

А вот второстепенные персонажи хороши. Совершенно прекрасен милаха Кью, очаровательна Манипенни и великолепен М. Вот уж раскрылся, так раскрылся. Мужик, красавец и лапочка.
И буду объективной, персонаж Эндрю Скотта не несет никакой смысловой нагрузки, без него картина ничего бы не потеряла. Но поскольку я его люблю, каждое его появление на экране поднимало мне настроение. Так что не исключено, что этот герой был добавлен в фильм только для того, чтобы меня порадовать)) И тогда все в порядке, задача выполнена)) Ну и в сценах с ним, опять же, чудо как хорош М.

К Крейгу, конечно, привыкла уже невероятно, и странно думать о замене актера. Да, возраст все заметнее, но вот бы еще один фильм...