Отзывы KontikT

Все знают сказку, смотрели или читали про Дороти или Элли в русской адаптации. Но то, с чего начиналось , история с волшебником конечно не менее интересна. И авторам фильма удалось сделать эту историю не менее интересной и захватывающей. История обыкновенного фокусника мошенника попавшего в иной мир и сумевшего помочь проблемам этого мира и в то же время самому измениться к лучшему в конце - это конечно подкупило и создатели фильма бережно отнеслись к приквелу. Решение показать мир сначала черно белый, а потом таким цветным, что глаза не устают радоваться краскам было конечно и не новым, но очень правильным. Интересным было и музыкальное сопровождение, оно дополняло картинку всегда. Создатели фильма собрали хороший состав актеров, которые своей игрой сделали фильм таким интересным. Главный герой своей улыбкой всегда подкупал и располагал к себе. Три волшебницы такие разные и конечно каждая актриса , сыгравшая их сделала все , чтобы они запомнились. Отрицательные герои были не просто жутким, они были ужасными. Очень много красок, просто огромное количество спецэффектов, хороший сюжет, непредсказуемость в персонажах, даже интрига- все это есть в фильме. Ну и конечно ощущение сказки, когда мир становится лучше, пусть даже порой для этого надо не просто чудо, а махинацию, фокус все это смотрелось очень выгодно и хотелось продолжения. Неплохо, хотя конечно это не шедевр.

Видела много восторженных отзывов на этот фильм, но как то мне он не сильно зашел. Для меня это оказался фильм, чтобы один раз скоротать вечер. Возможно не в то время я его смотрела. Читала где то, что есть и другая более старая версия фильма и конечно не удивилась этому. Сюжет и посыл фильма конечно не нов. Молодой человек верит, что можно изменить свою жизнь с помощью волшебства, просто так по щелчку пальцев. Но не все оказываетсятся так просто. Ситуации ,в которые он попадает, вернее куда его отправляет дьяволица после того , как они подписали контракт на исполнение 7 желаний в обмен на душу очень неоднозначные. И хотя вроде условие соблюдено, но есть разные обстоятельства, которые могут сделать твою жизнь такой, что ты не представляешь- ведь есть множество факторов, которые нужно учесть и есть много условностей, которые надо соблюдать. Хотя конечно сюрпризов для меня и не было в фильме- понятно было, что желание героя быть в чем-то отличном будет всегда иметь последствия очень даже предсказуемые. Шутки были, но для меня они почему -то были несмешными. Порой пошлыми и глупыми. Любовь героя фильма к простой девушке была конечно подкупающей, но этот персонаж проигрывал на фоне актрисы, которая играла дьяволицу. Тут мне понравилась и внешность и игра актрисы. В общем фильм создан только ради морали, что нельзя ждать чудес и только ты сам в состоянии сделать свою жизнь лучше или хуже, все зависит только от тебя. А это уже много раз обыгрывалось и потому фильм я конечно посмотрела, но еще раз возвращаться к нему не буду.

Кто не знаком с событиями, которые послужили как бы основой для фильма, кто не очень интересовался тем Золотым веком Голливуда 60-70 годов, кто не очень знаком с именами актеров тех лет(которых здесь конечно очень много), тот будет смотреть этот фильм как простую картинку, и не будут всплывать каких- то воспоминаний и ностальгии, как например и это было у меня. Я многое не особо поняла, и мне не были близки те отсылки к старым фильмам, которые просто постоянно прерывают как бы ход событий. Любопытно конечно было , но и только. Сюжет строится вокруг некогда знаменитого актера Рика Далтона(вымышленное имя), героя вестернов,которого играет Леонардо Ди Каприо и его каскадера Клиффа Бута(вымышеленное имя), которого сыграл Брэд Питт и действие происходит в Лос-Анжелосе в 1969 года. Актер стареет, эпоха уходит, приходят новые имена и режиссеры и надо приспособиться или найти место в этой жизни. Рядом с особняком актера поселяется новый режиссери реальное лицо Роман Полански и его жена Шерон Тейт(вот ее имя мне ничего не говорило и я не была в курсе истории) и конечно наш актер мечтает о дружбе или хотя бы встрече с новыми знаменитостями. Опять же в конце фильма преподнесена как бы альтернативная история случившая не с режиссер и его женой, а перенесенная на дом актера Далтона в котором каскадер сыграет значительную роль.Я не знала ни той настоящей истории , ни про общину "Семья", ни про убийства, которые они совершали, ни про трагедию, случившую в один из дней, которая и легла в основу этого фильма. Поэтому смотрела фильм совершенно не понимая , что происходит и почему. Так что считаю этот фильм не для всех или для подготовленного зрителя . Конечно Тарантино не отказался от сцен насилия, убийства и они сняты очень даже жестоко, хотя что-то показалось мне каким -то странным и там. Сам фильм очень затянут, порой очень хотелось перемотать его, когда показывали сцены вестернов или рекламу, в которой приходилось играть герою фильма Рику Далтону. И да , мне каскадер пришелся больше по душе, выглядит Бред Пит намного лучше ,изящнее , чем герой-актер, которого играет Ди Каприо, для меня он очень проигрывал во внешности Брэду Питту. Хотя не спорю, играют оба актера здесь замечательно. В итоге фильм любопытен был атмосферой, хотя для меня и было многое непонятным , ну и игрой актеров. Сюжета как такого и нет почти- все там ради атмосферы и последних сцен с бандой убийц. Не оценила я фильм, как думала, так как часто слышала назвнание, которое вроде на слуху, но о чем фильм узнала посмотрев его и немного разочаровавшись

Великолепный триллер с великолепной игрой актеров. Изначально, видя в составе актеров Джейка Джилленхола и Хью Джекмана, и понимая, что режиссер у фильма Дени Вильнев с его Бегущим по лезвию 2049 и Дюной, предвкушаешь, что фильм будет интересным. Так оно и случилось. Игра Джилленхола всегда поражает, и в роли полицейского он тоже вроде не первый раз. Но все равно кажется, что именно он привнес много своего в эту роль. Он всегда такой разный, что восхищаться этим не перестаешь. Джекман очень эмоционально передал всю ситуацию со своим героем показывая, до чего может дойти человек .И если вначале сочувствуешь ему, то с каждой сценой это ощущение просто пропадает. Пол Дано, играющий человека который до самого конца вызывает неоднозначное чувство- не знаешь играет ли он или на самом деле неполноценен, очень хорошо показал этого персонажа. Актеры сыгравшие второстепенные роли тоже каждый на своем месте и очень правильно ведут свою игру. Картина очень мрачная и показывает всю трагичность ситуации. Похищение девочек не может оставить равнодушным никого и вся обстановка, все сцены сняты именно с такой позиции. Фильм поднимает много вопросов- тут показаны люди заложники ситуации, каждый в всем роде. Конечно тема религии всегда меня поражает- фанатизм с одной и другой стороны ужасен. Диалоги все на своем месте, нет лишних слов. Каждый несет в себе небольшой упор на то или иное событие и показывает все чувства. Сценарий держит зрителя в напряжении до самого конца, не давая расслабится. Режиссер просто на высоте в этом. Да и оператор прибавляет своими кадрами тревожности и какой то неуверенности , показывая все без прикрас. Очень сильный фильм. Ну а проблемы, которые есть и подняты очень актуальны.

Первое , что хочется отметить это то, что фильм очень яркий, краски просто потрясают, очень красивый фильм. Действие начинается в будущем и зрителю показывают 112 старика, которому предстоит последнему из людей умереть естественной смертью, либо же ему продлят жизнь так как решит общество. Общество будущего, где нет любви, секса, где живут молодыми и продлевают свою жизнь когда захотят. И этот старый человек господин Никто с помощью журналиста и психолога вспоминает свою жизнь, вспоминает кто он. Но воспоминания его очень разрозненны и представляют как бы разные его жизни. Все очень перепутано и сложно. Но в конце преподносится мысль, что все, что видим это просто все возникает в сознании мальчика, который стоит перед выбором и не может определить какую жизнь ему выбрать. И все они могут быть реальными и все правильные- выбор только за тобой. Мне понравилась игра всех актеров, а уж Джаред Лето в разных образах просто прекрасен. Музыка очень красивая и очень подходит фильму. Операторская работа тоже замечательная , разные ракурсы и картинка очень понравились. Но в то же время смотреть фильм второй раз думаю мне не захочется только ради картинку и актеров.И хотя мысль о проблеме выбора, который всегда за самим человеком, вроде не нова, здесь хоть и преподнесена с интересной стороны, все таки эта путаница и затянутость фильма не ставит его наравне с какими- то шедеврами. Одна из линий конечно зацепила и она то оказалась вроде той, которой и отдан выбор самого старого человеке, а также мною.Вроде это фантастика, но в то же время в фильме присутствуют элементы и драмы. Но все таки самого правильного выбора нет в принцип, любой выбор правильный и повлиять как- то на него и дальнейшее мы все же до конца не можем, есть разные обстоятельства , не зависящие от нас. Порассуждать можно , но сетовать , что ты не такое решение принял когда то не стоит. Все равно это решение приведет к какому то логическому концу. А может и не стоит делать выбор, а просто подождать?

Конечно здесь надо сказать о том, что это получился какой то такой сплав гениев, что фильм не мог получиться плохим. Бернард Шоу написал просто гениальную пьесу "Пигмалион", Фредерик Лоу подарил такую музыку, что она покорила сердца на долгие годы, и конечно Одри Хепберн главная исполнительница роли Элизы Дулиттл, юной цветочницы, это попадание просто в яблочко. Я обожаю Одри и пересматриваю ее фильмы по многу-многу раз и везде она просто неотразима и в грустных фильмах, хочется приобщиться к проблемам, что показаны на экране,как например в "Истории монахини" или "Дождись темноты", когда же самой грустно, они поднимают мне настроение как в "Как украсть миллион", когда хочется забыть о проблемах, пересмотрев в очередной раз "Римские каникулы" или "Сабрину", например, просто очаровываешься красотой и грацией актрисы и выпадаешь из реальности на какое то время. Фильм "Моя прекрасная леди" сначала шокирует, когда видишь Одри в этой роли. Но она оказалась органична и в ней, а тем более когда проходит время и образ героини меняется , меняется ее речь и поведение, опять не можешь оторвать от нее взгляд. История конечно трогательная- превращение гадкого утенка в прекрасного лебедя и об этом спорят два холостяка, и воплощают это в жизнь. Но они не думают о душе этой молодой девушки, о ее чувствах. И как трогательно смотреть на дуэт Элизы и профессора в конце фильма, видеть их эмоции, видеть перевоплощение не только подопечной, но и самого профессора. Это было показано забавно. Конечно большая заслуга не только Одри в этом, Рекс Харриссон не зря получил Оскара за эту роль. Остальные актеры конечно тоже были хороши- папаша Элизы- великолепен, его шуточки заряжают аудиторию смехом. Понравились сцены снятые и на балу и сцены рынка- контраст поражает, но это придает интерес фильму. Удручает одно- жаль, что не дали Одри Хепдерн петь партии Элизы, а ведь она так готовилась. В фильме это видно, что голос не тот, что поет другой человек за нее. Ну и конечно , как в любом мюзикле видна театральность, наигранность, для меня это всегда минус.

Милая комедия, которую можно смотреть всей семьей. Вроде незамысловатый сюжет, который много раз встречается в книгах и фильмах, но смотреть этот фильм было интересно и забавно . Девочки из разных слоев общества, одна из приюта, вторая живущая с богатым отцом, случайно встречаются и меняются ролями, чтобы решить свои проблемы. Сестры Олсен очень похожи в этом фильме, и играют они всегда замечательно. Фильм замечателен еще тем, что в нем поднимаются вопросы семьи, детей и родителей. Ну а комедийные ситуации в которые попадают девочки не дают заскучать ни на минуту. Это стоит посмотреть, как они пытаются музицировать или играть в футбол, когда кто-то не занимался этим. Но в конце становится понятно, что проблемами нудно заниматься им вдвоем как говорится -Одна голова хорошо , а две лучше. И действительно это приводит к ситуации , что всем будет хорошо. Очень душевный получился фильм. Ну и конечно ним хорошо отдохнуть , понаблюдать за игрой близнецов и порадоваться, что у них есть такой замечательный друг в лице дворецкого. И хотя фильм снят уже давно смотрится сейчас он не менее интересно , чем когда он вышел.

Фильм основанный на реальных событиях практически всегда цепляет. А тут цепляет вдвойне. Ведь это история о пятилетнем индийском мальчике волею судьбы потерявшем своих родных, оказавшегося в огромном городе огромной Индии один и пытающегося выжить и найти родных. В действительности мальчик пытался на поездах возвратится к себе домой, но всегда возвращался в Калькутту. Очень хорошо сыграл сою роль маленький актер, не зря именно его выбрали из 4000 мальчиков пробовавшихся на эту роль. Атмосфера Индии показана очень хорошо, и возможно даже шокировала бы меня, но я последние несколько месяцев смотрю про настоящую жизнь в той стране и каждый раз удивляюсь этой жизни. Грязь, нищета, безработица, побирушки, полная антисанитария и конечно бродяги и беспризорные дети- таковы многие районы Индии и сейчас. И конечно на контрасте кажется- как же повезло маленькому герою, что именно его усыновили. И какие родители у него новые- тут просто хочется поклонится им за их терпение их доброту и тот порыв, который побудил из воспитывать детей, которым было плохо и одиноко. Я поражаюсь , удивляюсь и преклоняюсь перед такими людьми. Конечно Николь Кидман очень убедительно сыграла эту роль приемной мамы, тем более она ей как никому близка. Но все же узы крови побуждает потом этих детей искать своих настоящих родителей. А в фильме показано, что Сару постоянно вспоминает, что брат его может искать, что он и мать волнуются и наверно чувствуют даже вину, что они не рядом. То , что герой находит свою семью конечно трогательно. И последние сцены пробивают на слезы. Но потом я все таки задумалась, что было бы с мальчиком , если бы не вся эта история? Страшно подумать , видя ту действительность. История интересная, актеры справились со свой задачей, фильм удался.

Очень нравится этот роман Диккенса, а вот экранизацию я смотрю впервые.Наткнулась на отзывы, что более ранние были интереснее и правдоподобнее. Мне не с чем сравнивать и потому фильм в принципе мне понравился. Очень достоверно представлены картины Англии и особенно Лондона того времени. Хотя и очень мрачная картинка, но видишь Лондон именно таким , каким и описывает его Диккенс. Вся его грязь, нищета , беспросветность так убедительна, что просто сам попадаешь вместе с героями на эти улочки и в дома. Некоторые сцены кажутся нелепыми, но это не 20 век, а именно 19, и верится, что так вели себя люди, судя по рассказам писателей. Про актеров хочется сказать отдельно. Они практически все убедительны, разве что сам главный герой, хоть и милый , но очень уж без эмоций. Зато старый еврей Фэджин и его мальчики очень убедительны. Он такой разный, и хитрый, и добрый, и беспощадный- все удалось передать актеру. Особенно поразила сцена в тюрьме. Даже после всего , что о нем знаешь его стало жаль. Он так убедителен, что не верится даже, что это игра актера - это и есть вор. Конечно не все из книги есть в экранизации. Сама линия Оливера, его появление и то, кем он на самом деле является просто скомкана, а жаль. Но и так получился очень трогательный фильм, про сироту благородных кровей, который попав на самое дно не стал негодяем.

Ох , ох какой странный фильм. Просто не описать словами его необычность. Да и сюжет просто так не описать словами. Весь фильм не знаешь как к нему относится и как относиться к герою. И только конец расставляет все по своим местам, все становится понятным и сразу понимаешь , что фильм удивительный. Конечно игра Джейка Джилленхола здесь просто шедевральная, впрочем , как и практически во всех фильмах. Эти взгляды и странные ухмылки , полуулыбки поражают до глубины души. Как актеру удается вжиться в роль и передать все эмоции героя непонятно. Фильм о подростке, который просто уникален в том мире , в котором он живет. Весь фильм мучаешься вопросом, кто он шизофреник или тот, кто знает об этом мире все. И когда вроде наступает развязка все равно остаются вопросы, ведь вспоминаешь каждую мелочь, которая была в фильме и понимаешь, что все таки остался какой то другой шанс, не то что показано. Постоянно приходилось решать загадки, которые ставились режиссером, разгадки де неоднозначны. Нет ничего лишнего в этом фильме, каждый момент уникален, все переплетается. Получивший знания и возможность перемещаться во времени, подросток непонятен ни окружающим его ни зрителю, а ведь он ЗНАЕТ и жертвует собой. Фильм рассказывает о многом- и конфликте поколений , и о страхах в нас живущих, о преодолении их, о стереотипах нам навязанных, о том как много лжи в обществе. Фильм стоит смотреть ,ведь в нем много о нас с вами .

Старая добрая комедия и конечно посмотреть ее хочется не раз. Трое друзей , холостяков, совершенно не думающих о завтрашнем дне, ведущих разгульную жизнь вдруг попадают в нелепую ситуацию, когда им подбрасывают ребенка. И если вначале они просто не понимают что делать с ребенком, .то постепенно так привыкают к девчушке , что в конце уже не мыслят без нее свою жизнь. Но смотреть на то, как они справляются с ситуацией конечно невозможно без смеха и слез. Все эти нелепые эпизоды просто с обслуживанием малыша , его кормлением, укладыванием спать были бы забавны, но в сюжете появляются еще и гангстеры. Вот тут все будет уже всерьез . В фильме много юмора, есть просто хорошие диалоги, правда есть и предсказуемые шутки и конечно чудесная игра актеров Тома Селлека, Питера Махоуни и Стива Гуттеберга. Не может фильм быть плохим с такими известными актерами. Ну а наличие главной героини ,просто очаровательной малютки Мери не может оставить никого равнодушным. Картина получилась легкой и наверно незамысловатой, сюжет не раз обыгран в других фильмах и в других декорациях, и все же в ней есть смысл и поучительная информация. Кто хочет просто расслабится и получить положительные эмоции- вам сюда.

Очень люблю Моема и конечно его "Театр". Конечно захотелось посмотреть экранизацию произведения от Великобритании, сравнить с советским фильмом . Вначале было просто отторжение- все не так, ведь актеры и сама постановка советского двухсерийного фильма произвела просто потрясающее впечатление в свое время. По мере просмотра поняла, что и эта версия имеет свои положительные стороны. Тут я увидела действительно Англию, что ну никак не видела в советском фильме. И актриса наверно по внешним данным больше похожа на Джулию- ну это пришло именно в конце. Сам же характер Джулии и ее поступки претерпели изменение и были немного не теми, что хотелось видеть после прочтения. Именно название фильме "Быть Джулией" и должно быть у фильма."Театр" же совершенно не подходит.Нет здесь театра, в отличии от советского.Там я видела именно постановку и на сцене и на улице и я видела игру. И если Джулия как то мне понравилась, то другие актеры и их воплощение ролей совершенно нет. Актриса игравшая Эвис Крайтон по авторскому замыслу должна быть красивой картинкой. Здесь же блеклая пародия на нее. Чем она может взять непонятно. А ведь именно красивое личико и стало причиной того, что Том поменял женщину на пустышку(ну ладно возраст конечно тоже не может не повлиять). И последняя сцена Джулии с платком просто совсем не так обыграна- отошли от оригинала совсем. Про лорда Чарльза как то тоже неубедительно, хотя и актуально сейчас. В итоге все персонажи не произвели впечатление ни игрой, ни своими героями, которые просто никакие, ну разве что сын Джулии выделяется еще. В общем фильм получился неубедительным и скомканным- нет объяснения ни роли мужчин в жизни героини, не раскрыты образы мужских персонажей просто совсем. Ну и сам театр- здесь его мало, как и вообще его в жизни Джулии. Хотя сами декорации фильма мне понравились возможно даже больше чем в советском фильме. И все же после этой экранизации я бы не стала запоем читать Моэма, как после той что видела ранее .