Отзывы Kolombinka — стр. 16

Завораживающий страхом мультфильм. Честно говоря, после первого эпизода хотела выключить (дождаться ночи), испугаться и не возвращаться к нему. Но что-то удержало. И не пожалела. Страшно-реалистично нарисовано. Идея прямая, как гвоздь, но способ подачи удивительный. Даже не знаю, чем цепляет. Жестокостью, банальностью и неразумением зла? Легкость, с которой драги переходят от духовной жизни к уничтожению пестицидами надоевших людишек, не может оставить зрителя равнодушным. Рисовка химерическая. Как хотите, так и понимайте)) Движения не очень естественные, красноглазые драги пугают, недопещерные люди отталкивающе-откровенны, флоро-фауна поражает воображение. Мне кажется, отдельные картинки из этого мультфильма я неоднократно видела. Возможно даже, кое-что советские мультипликаторы стырили для своих творений ;) Всё знакомо и всё в новинку.

9 из 10

Дальше...

ТТТ, 2-й тур. Тема: Французский мультфильм Спасибо, CM_LM

Два балла натянула только за предоставление материала для оттачивания остроумия. Ни одной оригинальной мысли, кроме, может быть, медведя с базукой. Игра актеров ниже плинтуса. Все неизвестные и, надеюсь, в неизвестности останутся. Фотошоп на троечку. Красиво, но движения косолапые. Если б только у медведя. Герои, плохие и хорошие, трогательно задумчивы. Точнее жутко заторможены. Но стоят красиво!!! Такое чувство, что фильм вообще снят ради вот этих статичных поз, спереди, сзади, в золотом сечении. И ради военной девицы, командира... Губы, взгляд, походка, попа. Она настолько ужасна, что даже смешно. Сценарий сляпан из трейлеров чужих фильмов. Ни смысла, ни логики, ни истории, ни связности повествования. Абсолютный ноль. Концовка предполагает Защитников-2. Не дай бог!

Создатели этого фильма очень хотели сделать "смешно" и перегнули палку. Вместо криминального ромкома получились Маски-шоу. Актера в главной роли (Джеймса Стюарта) помню по забавному фильму "Харви", где он играл добродушно-мудрого чудака - и был в своей тарелке. Роль сообразительно-хамоватого детектива-мачо явно не его амплуа. Он похож на сбрендившего робота, деревянная мимика не соответствует ни словам, ни действиям. В его чувства и инсайты ни на миг не веришь. Их и не видишь особо. Весь романтизм пытается вытянуть на себе Клодетт Колбер. Но на фоне дерева Стюарта ее игра превращается в гротеск. Она мне очень понравилась в фильме "Это случилось однажды ночью", там ей тоже не очень повезло с партнером, но она от этого выиграла. В этой же истории и Колбер переигрывает. Про пародийные образы дурковатых полицейских говорить нет смысла. Буффонада чистой воды. Может быть, кому-то по душе такие прямые гвозди, мне - нет. Сюжет простенький, но смотреть интересно. Романтичные эпизоды даже забавны.

- Слишком мужественны для поэзии? - Да. - Я написала стихи о нас. - О-о! Лучше бы полицию вызвала!

Если бы актеры сумели выдержать тон и не пасть в клоунаду, был бы неплохой фильм.

Мамамия, какая восхитительная бредятина! Теперь я знаю, откуда растет хвост у "Лизы-лисы". Только наркотики в Таиланде забористее, краски ярче, городских сумасшедших больше. Примерно каждый первый. Не считая почивших. Павших-но-не-пропавших под мотоциклетношлемным дождем. И бодро перерождающихся бабушек - из какашек в геккончиков. Еще можно отдельно считать пальцы в банках из-под сардин. Вполне себе личности. Не обошли в фильме и тему книг, изменяющих реальность. Летающие книги ищут девственные души для жертвоприношения! Девичий мозг в опасности)) Судьбоносность общественного транспорта раскрылась в полную меру. Наследницы китайских императоров, опасайтесь автобусов! Работоспособность мечты вообще повергает в трепет. Сворачивать горы может каждый, попробуй воздвигнуть свой Килиманджаро ;) Экологические проблемы творят ландшафт любви.

Рекомендую этот тихий, милый абсурд для романтически настроенной парочки шизиков. Укутайтесь мягкими стенами, грызите свой галоперидол и улыбайтесь.

9 из 10

Фильм тяжелый, но я ожидала, что будет намного мрачнее! На фоне того, что стало с большинством тутси, историю главного героя, его семьи и соседей можно назвать даже счастливой. По крайне мере, заканчивается оптимистично. И даже более - не думала, что в такой мясорубке могут быть чудесные воссоединения семей. Пусть и частичные. На слезу кино пробивает, но в депрессию не вгоняет. А вообще любой фильм о дальних странах и иных временах смотрится ассоциативно. Мне "повезло" посмотреть его 26 марта 2017 года. Если вам эта дата ничего не говорит, вы вряд ли поймете перефразированную строчку "На фига нам Руанда, когда у нас есть такая родина". В некотором смысле, испытываешь гордость, что у нас не так всё плохо. С другой стороны, сильно ли греет мысль, что мы чуть цивилизованнее решаем проблемы, чем народы Африки. Хотя "чуть цивилизованнее" разумнее заменить на "менее геноцидно". Еще одная тема, над которой хочется поразмышлять после Отеля, это миротворцы. Это уже всенародная, всеземная проблема. Кто они такие и нужно ли, чтобы они приходили? А если приходят - что они должны делать в спасаемой стране?! В фильме у Ника Нолти весьма интересный персонаж, но чем он там занят, я так и не поняла. Голубые береты всё время грозят оружием, но ни разу его не использовали. Защитить они никого не могут, увезти не могут, посадить в самолет не могут. Водители-свидетели. В чем смысл? Тутси зовут ООН, пусть, мол, спасут. Как? Вывезти всех тутси из страны? Так Москва страны ООН не резиновые. Кормить ведь всех надо, поселить где-то. Куда? Или поубивать всех хуту? Они не могут, они миротворцы. К тому же промелькнула фраза в разговоре местных, что тутси не любят за то, что их французы выделили и поставили на руководящие должности, и хуту мстят за репрессии. Кстати французы при этом поддерживают хуту. Так вот некоторые специфические миротворцы сначала выбирают сторону, а потом умудряются бомбить всех, потому что разницы между ханты и манси даже в баре не видно, а уж сверху. Но "стыдно, боже, как стыдно". В общем фильм мне показался позитивным даже. Главные герои спаслись, а миротворцы не пришли (не могу отделаться от мысли, что иначе жертв было бы больше).

Мне очень нравится польское кино и в этот раз поляки снова не подвели) Насыщенные два часа в компании молодых, в меру оголтелых кардиохирургов. Режиссеру удалось рассказать и показать очень много за эти 120 минут. И хотя некоторые кадры я бы предпочла развидеть, всё-таки ничего лишнего в фильме не было.

Дальше с адскими спойлерами

С самого начала главный герой мне не очень понравился. Это было и следствием ожиданий из-за названия, и реакцией на его поведение после смерти девочки. Он зло прошел мимо ожидающей в коридоре матери, не взглянув, не поговорив, не заметив. Следом точно так же пробежала медсестра. До злости расстроился, что не смог спасти пациента. И было абсолютно ясно, что он считает это своей бедой. В божественном смысле. Демиургу не удалось творение. В этот момент я испытала острую неприязнь к "богу", потому что всегда предпочитаю человека. А прекрасно в этом фильме то, что человеческое в итоге превозмогло божественное. И это был даже не надрыв и тяжелый путь познания, а естественное развитие. Просто Збигнев Релига - хороший человек и только потом ученый. Поэтому ему удается получить положительный ответ на труднейший вопрос, впервые задаваемый на польском языке: "Вы отдадите сердце вашего ребенка?" И он прекрасно отдает себе отчет в том, что пионерия в области пересадки сердца - это не любовь к людям или высокие идеи, как осчастливить человечество. А научный эксперимент, продвижение науки, вполне эгоцентричный спор с богом. В этом больше личного, чем общественного. Предвосхищая возражения, скажу сразу, что иначе раздвигать горизонты человеческого знания НЕВОЗМОЖНО. Божественная, надчеловеческая, сила интеллекта и дьявольская смелость в сочетании с человеческим слишком человеческим - обладают созидательным эффектом. Пожилой коллега открывает Религе этот чуткий секрет - и с этого момента становится ясно, что всё получится. В чем секрет? ;)

- Смирение

Смирение поднимает бога до человека. Когда Релига пришел "за яблоками", он завоевал мое сердце. Такой бог должен существовать ;)

Самая большая удача этого фильма - актриса в главной роли. Красивая и талантливая девочка, превосходно умеющая передать чувства мимикой, глазами. Не каждой взрослой женщине под силу. Наблюдать за ней сплошное удовольствие. Персонаж ее, наверное, вызывает всеобщее уважение и умиление. Но ложка дёгтя все же имеется. Что странно, в фильме эта ложка не отражается явно. Весьма похвально стоять на своём, считая себя во всем правой. Тем более, если ты действительно прав. И вряд ли ребенок может заметить, как устойчивая правильная жизненная позиция вдруг превращается в болото принципов, когда гордость начинает неумолимо тянуть вниз, топить. Учительница давно увязла в собственной правоте, но смогла в итоге вынырнуть и достойно принять урок. Что сделала Элина? Молча приняла извинения, как данность. Меня это немного покоробило. На самом деле ее тяга к тотальной правоте в будущем будет очень похожа на тоталитарный порядок фрекен Хольм. Мне гораздо ближе мягкая и мудрая гибкость молодого учителя. Бывают в жизни моменты, когда "эго" может постоять в сторонке. Для меня Героем в этой истории была мать девочки, а не Элина или ее отец. Королева прекрасных болот уходит в тень, рожает, воспитывает, собирает картошку, носит воду из колодца, моет пол в школе и ищет возможность одеть и накормить своих детей. А старшая дочка, переболев туберкулезом, не ест в школе из пустой гордости, бегает по гиблым местам, перечеркивая все страдания живой матери, пестуя в себе тоску по умершему отцу. Ее поведение понятно и не может не трогать, но... но, мне кажется, необходимо было сделать акцент на том, что в жизни надо и о других немножко думать. Не только о себе и своем понимании мироздания. Словно меня и не было... А название я не поняла. Оно к Элине относится или к ее отцу? И так и эдак крутила - не складывается.

Эх, какую пьесу загубили... Гердт в роли Христофора еще туда-сюда, но главные роли абсолютно никакие. Голоса, интонации, характеры - всё мимо. И как только умудрились?! Ведь пьеса живая, читаешь - а она дышит и перед глазами мельтешит. Тогда почему Балясников-старший такой унылый, совсем не похож на выдумщика, который чувствует кожей время, материю, который творит мир ровном месте, увлекается, взрывается, влюбляется. Демиург с бесом в ребрах. Виктоша внешне хороша, но мимика деревянная, глаза пустые. Я так надеялась, что она справится хотя бы с последней сценой - так важно было сыграть лицом, глазами, этот тонкий переход от Кузьмы к Фёдору, от вдохновения к любви, от любви к пониманию и жертвенности. И пусто. Специально крупный план ей дали - и ни жилки не дрогнуло на прекрасном кукольном личике. Кузьма пресный. Если учесть, что он должен быть копией отца, то по фильму пресный Кузьма аутентичен унылому Федору. Но в оригинале же всё должно летать и искриться в них и между ними!

По отдельности с каждым из вас еще можно иметь дело, но для одной комнаты вас двоих слишком много.

А Лёвушка! Какой шикарный персонаж в книге)) И ведь думать не надо, как играть - этого героя ведет речь! Он весь - речь.

Какой милый юноша! Жаль только, что совсем нельзя понять, о чем он тут толковал.

Что за буратину сыграл Сторожик, я вообще не поняла. Слишком много гротескного подавления чувств, танец нелепый, выкрики - не должно быть этого ничего. Лёвушка не подавлен жизнью, он ее высчитывает и классифицирует. Кибернетик девятнадцати аромантичных вёсен. Гердт и так хороший актер, а на фоне всех выше перечисленных и вовсе звезда. Но одна звезда с кастрюлей пельменей-типа-клейстер фильм не вытянет. Несмотря на то, что и пьеса-то потрясающая! С массой жизненных аформизмов и комических диалогов. А вот загубили. Да еще на электричестве экономили и снимали в темноте зачем-то. Для атмосферы "сказочности", видимо. Всё не так! Рекомендую читать пьесу Арбузова "Сказки старого Арбата", а фильм... фильм только для фанатов Гердта.

Забавный фильм! Низкий имдб-рейтинг, наверное, объясняется слишком уж легким отношением к драматическим событиям, с которых всё начинается. У девочки погибает любимый отец - и, мне кажется, она не то, что пострадать забыла, но и про похороны не вспомнила. Столько детективных радостей кругом! Зачем печалиться. Тем более "новая мама"-напарница ей попалась дюже шебутная.

- Если б отец лупил тебя, а не капризам потакал, ты бы выросла и стала счастливой домохозяйкой. - А я выросла счастливым детективом!

За словом в карман детектив Варшавски не лезет. Диалоги смешные и бодрые. Как и драки. Ее так смачно, по-мужски, бьют, что начинаешь сомневаться в комедийности киноленты. Кэтлин Тёрнер весьма колоритна в роли крутого парня на офигительных красно-гламурных каблучках.

Стоит женщине надеть туфли и накрасить губы, как она думает, что ей все по плечу

И редко ошибается. Тёрнер - крупная женщина и не сказать, что очень красивая (у нее нос сломан?). Но есть в ней непонятный секс, который выстрелил еще в "Романе с камнем" и с возрастом ничуть не думает робеть. Фильм, который даже пересмотреть не грех. Несмотря на знание интриги. А интрига-то крутовата. Масштаб драмы в жизни девчонки несоизмеримо больше того, что ей дали играть по сценарию. Это несоответствие всё-таки слегка напрягает. Потому 7 из 10.

Дальше...

Совет от ITLorik — Женщина-детектив с чувством юмора

Медленный, бессюжетный роад-муви надо смотреть в определенном настроении и без подключения логики. Иначе получается что-то унылое и бессмысленное. И очень длинное. Историю, которую нам представляет Вендерс, уже много раз рассказывали на все лады.

Брак по любви всегда опасней: Недолго жар любви горит, И лучше, мудрость говорит, Брак по рассудку.

А "сон разума рождает чудовищ", чудовищ ревности, иллюзию чужой вины. Она была молода и хотела развлекаться, а в его сердце было слишком много любви и страхов.

Любовь, конечно, рай, но райский сад Нередко ревность превращает в ад.

Страхи победили. Сказка разрушена. Принц отправляется в изгнание, на поиски себя, в начало начал. Париж, Техас. Точка на карте, где принц осуществился. Прямо скажем, я так и не поняла, чем помогла ему эта точка, вынесенная в название и имеющая, судя по всему, решающее значение. Хотел ли Вендерс сказать, что всё предопределено? И паранойя отца передается сыну, долго повторяющаяся шутка становится судьбой. Или всё нужно начать сначала, с чистого листа пустого места в пустыне; отпустить страхи, вместе с любовью. Может быть, важен только результат. Осознание своей и чужой свободы. Если не вдаваться в происки идей, то в этой картине можно просто наслаждаться построением кадра. Оно идеально! Выверенные до мелочей планы, диктующие необходимую режиссеру атмосферу. Нет ни одного лишнего по красоте, при этом половину я бы, конечно, удалила по смыслу ;) Тот случай, когда эстетика и логика идут в разных направлениях, пересекаясь где-то далеко в бесконечности. Стоит упоминания и музыка. Она тесно вплетена в картинку и выступает полноправным героем фильма. В целом неплохое атмосферное кино, для которого надо поймать правильный тон ;)

Фильм о том, как родные люди умеют вдохновить и обнадежить.

- Оставь его. Человека из него не получится. Пусть хоть барабанщиком будет.

Хотя, знаете ли, барабаны в доме - тяжкое испытание. Так что "злейшего врага" барабанщика, соседа Светина, можно понять. Его реакции адекватные и наболевшие. В вот папа с бабушкой и некоторые иные персонажи заставляют вспомнить риторический вопрос "на фига нам враги, когда у нас есть такие друзья?"

- Ты без брата просто Мухин.

Если честно, совсем не понимаю, как после этой фразы можно бежать за поездом, уносящим первую любовь. Даже если она извинилась и осознала. Унеслась - и слава богу. С другой стороны... Нет, не с другой. С фасада. Цыплакова с фасада - девушка видная. А советская мануфактура - дело гиблое, лифчики для старшеклассниц не выпускала. Так что, что она там говорит, с какими интонациями - кто ж ее, такую красивую, слушает?! Не болит голова у дятла, у него другие места изводятся. В целом фильм неплохой, но не дотянули гайки. Провисает и линия первой любви, и линия музыки не доведена до конца, с дружбой тоже не всё понятно. В кого влюблен Батон? В Иру или всё-таки в учительницу?.. Почему нет. Учительница могла бы претендовать на яркую роль, но ей тоже не прописали сильных эпизодов. Как-то всё без резкости сделано. О многом, по верхам. Не запоминается.

Противоречивые чувства вызывает кино. Очень много патетики и советско-окрашенных порывов. Закадровый голос с первой сцены настраивает на ироничный лад, слишком сладко, слишком пафосно. Юная, красивая Польских пытается отразить весь этот высокий слог на лице - получается глупо. Однако играет она все равно отлично. У трогательной школьницы Польских на момент съемок уже ребенок был, а она вполне убедительно проживает первую любовь. Хотя на Динго ни внешне, ни по характеру совсем не похожа. Название вообще никак не отражает сюжет. Что заставляет заинтересоваться книгой, по которой кино снято. Насколько сильно изменили суть? И хорошо ли подобрали типажи... Сюжет получился взбалмошный. Советская мораль, вольно или невольно, не позволяет первой любви быть просто любовью. Всё время что-то подмешивается и сбивает градус. Любовь к Кольке или ревность к отцу? Любовь к Кольке или свежий ветер, новая кровь? Любовь к Кольке или "хочу, как в книжке"? Но больше всего жаль, конечно, верного друга Тани - Фильку. Его нежное чувство тоже грубо подменили! Высокая дружба - любовь по-советски. Длинный драматический круг камеры и

Ты прав, Филька! Куда же... Куда же тогда девается наша верная дружба навеки?

И ушла по кромке моря. То ли никуда не девается, сиди дружи. То ли проверяет, готов ли целовать песок, "по которому ты ходила". Конец фильма. Тема дикой собаки осталась не раскрыта.