Отзывы Goramyshz

Ничто не предвещало и ничто не предвестило Самый обыкновенный триллерок. Приемчик, в котором подобное притягивается подобным, не казавшимся до того подобным, маскировавшемся под иного, не нов. Это почти закон жанра. Если уж главного героя не хотят убить или не убьют в конце, то значит он и сам хорош гусь. Так вышло и здесь. Североамериканцы, не могу сказать просто "американцы", подразумевая представителей США, так как фильм канадский, но у них все общее, в том числе и киноиндустрия, мастера в этом жанре. Поэтому, мои ожидания получить обыкновенный триллерок с типа неожиданной развязкой оправдались. Ничего глубокомысленного или прорывного в кинематографе тут не планировалось и его и нет. Фишка, почему я стал смотреть этот фильм, а не другой, с мужиками в главных ролях, это девушки в главных ролях. Анна Кендрик и особенно Блейк Лайвли оттянулись и показались почти в полный рост. Но если вы хотите узреть в этом фильме какую-то умную мысль или вынести для себя что-то полезное и питательное для души, то я отвечу вам фамилией режисера - Фиг!)

Собирательный образ невинно осужденного В своем отзыве на первоисточник (рассказ Солженицына) я отметил, что режиссер Глеб Панфилов в этом фильме сильно облагородил Ивана Денисовича. И орудие он на заводе получил, и в параде на Красной площади поучаствовал, и героически этим новеньким орудием фашистов пострелял, и из плена бежал, да вот не поверили ему и на десять лет в лагерь. Такая судьба человека тоже могла быть и наверное была. Режиссер подставил вместо солженицынского "везде жить можно" человека более трагической судьбы, у которого и семья была, жена с двумя дочерьми, и которого больше солженицынского хочется жалеть. Сюжет, кроме долагерных добавок, был весь перекручен, что в рассказе было вначале, то тут в конце и так далее. Одно точно передано от рассказа, чего никак не вытравить из интеллигенции пред- и пост-распада СССР, уверенности в том, что удастся выйти на свободу мало, полная неопределенность. Большую роль в концепции фильма сыграла личная симпатия режиссера к Солженицыну, к этому самому первому напечатанному его рассказу, который так всем понравился тогда и никак уже не может понравиться сейчас. Но у представителей интеллигенции того времени это уже не отнять. Они может и не замечают антисоветской пропаганды или видят ее и заговорщически похихикивают тихонечко, те кто громко хихикает, о них помолчим, следствие с ними разберется однажды. Но эти люди... Хорошие люди, покойный уже Жванецкий например, ну пусть они остаются в этих своих заблуждениях, не за это мы их ценим и любим. Вот и Глеб Панфилов, это же настоящий классик нашего кинематографа, пусть себе ставит что хочет. Он не переступит те грани морали, которые переступают гораздо менее именитые и мастеровитые режиссеришки. Я вот думаю, если бы на месте Филиппа Янковского оказался Константин Хабенский, наверное он сказал бы в каком-нибудь интервью что-то вроде своего знаменитого "вот наконец-то фильм про обычных нормальных людей")

Мучительно рвало на Родину Как говорила одна телеведущая в своей авторской программе, а вот так бывает. Некоторые люди уехавшие даже неважно куда, просто куда-то за рубеж, оказываются не способны убрать из души или сердца то место где родился. Персонаж Нагиева, как обычно, не умоляя его блестящих способностей шоумена, корчит ровно те же рожи, что и все его персонажи. У него всего две ипостаси, комедийная, тогда это сплошной "Осторожно, модерн!" и трагическая, тут он включает суровость соратника Каменской. В одном только сериальчике персонаж Нагиева был похож на нормального человека - Застывшие депеши, ради которого он решился на состриг хвоста. Да, лысыми не рождаются, товарищи. Если рассуждать о персонаже Нагиева, в отрыве от образа созданного Нагиевым, то это какой-то мутный тип. Он практически "решала" для русскоязычных американцев. Его первого мучительно рвет на Родину, но почему-то, по его словам, пока ему нельзя. Тут напрашивается три варианта. Перечисляю в порядке удаления от наиболее вероятного. Он в России под следствием или скрывается от бандитов, не приравнивая следственные органы к бандитам, объединим это под одним вариантом. Потому что в обоих случаях рыльце у него наверняка в пушку. Второй вариант, он идейный диссидент. Но в самом начале фильма он играет на аккордеоне не что-нибудь, а песню "С чего начинается Родина". Поэтому, сразу третий вариант, который, пожалуй, стоит поменять местами со вторым, он агент нашей разведки в США. Не забывайте, что вышеупомянутая песня, мало того что патриотическая, так еще и из сериала Щит и меч. Сложный персонаж, сложный) Остальные персонажи также ностальгируют по Родине и именно они и сказали good bay Америке. Только решала Нагиев не уехал и пошел грустно глядеть на берегу океана вдаль, возможно напевая "берег мой, берег ласковый, ах до тебя, родной, доплыть бы, доплыть бы хотя б когда-нибудь"...

Будешь Родину любить? Честно говоря, я и не знал что у нас все еще снимают такие фильмы. В основе лежит современная пьеса такого качества, что я не думал что сегодня пишут такие пьесы. И не знал бы, кабы не совет в книжной игре. Но посмотрел я сначала фильм. Что такое, думаю. Почему это дали национальную премию пьесе не либерального, а даже радикального в чем-то толка? Ну хотя, формально-то все по инструкции, ибо жизнь нашего человека показана в неприглядном виде. Было? Было!) Даже, с высоты позже все-таки прочитанной пьесы, могу сказать что обогатили сюжет демонстрацией красивой голой попы Виктории Исаковой или ее дублерши, да сочинили небольшую предысторию. В пьесе-то человек из Подольска уже сразу сидит в отделении полиции. А тут еще придумали расставание с девушкой. В конце навернули экшен и как-то все же попытались обосновать задержание, мол писал как расхреначил отделение полиции, у.. нехороший человек. И вот тогда понятно зачем это все, как говорится. Тогда очень гуманно и логично. Но, мне кажется, интереснее как у автора пьесы, вот именно задержали для беседы и именно просто так. Простого парня, с отсутствующим взглядом и в целом с пришибленным выражением лица. Ну овощ же! Надо взбодрить, объяснить что жизнь это дар и т.д. Вся эта кислятина на лице это результат отсутствия цели и безразличия к своей Родине. Сколько можно таких вот наловить в любом городе нашей страны? И нереста ждать не надо, косяки круглый год ходят. Не хочу повторяться, ведь в своем отзыве на пьесу я уже порастекался мыслью по древу на эту тему. Я просто очень рад, что случайно, одобренные автоматическими восторгами на описание серой и никчемной жизни в нашей с вами стране, пролезают и снискивают ну хоть немножко лавров такие произведения искусства. На автомате, конечно, выходит мерзкая жизнь, а суть пьесы и фильма не в этом. Вот, значит, сидит человек из Подольска в отделении полиции и его учат Родину любить. Ведь хорошо же?) Прошу прощения за некоторую сумбурность. Предлагаю воспринимать этот мой отзыв как приложение к отзыву на пьесу.

Когда убийца не дворецкий Хорошо что такие фильмы все еще снимают. Спецэффекты здесь не важны. Хоть они и есть. Современные методы ведения съемки, камера летает свободно и бесшовно что ли. Название, конечно, может испугать. Мол, все понятно, очередной кровавый ужастик. Но это всего лишь название детективной книжки. Ведь весь сыр бор разворачивается из-за неожиданной кончины популярного автора детективов. Оказалось, что, хоть он сам весьма преклонных лет, есть правда и пожилее персонажи, но все его многочисленные родственники, наследнички, все зависят от него, он делает весь их бизнес. Точнее, они паразитируют на его известности и успехе. И вот он умирает. Его нашли с перерезанным горлом. Убийство или самоубийство? А если убийство, то кому это надо? Вот уж действительно, смешной вопрос, если не учесть, что родственники, все-таки, приличные люди. А тут еще какой-то таинственный незнакомец нанял за кругленькую сумму известного частного детектива расследовать это... убийство. Странно?) Все родственники в сборе, так как как раз накануне состоялся их всеобщий слет по случаю очередного успеха писателя. Вроде бы уже начался так любимый нами настоящий закрученный интеллектуальный детектив. Но это же Голливуд. То есть, не так. Это не современный Голливуд. Где вы видели в современном Голливуде что-то интеллектуальное в классическом понимании этого слова? Вот и тут все расселись по местам, но интеллектуальная часть этого детектива прошла как будто на ускоренных оборотах и нормальная скорость включилась только когда плеснули в него триллера, обманули меня, заставив поверить, что сейчас вступит в бой какой-то таинственный маньяк. Но, к счастью, это был только лишь намек. И знаете, в такой дозировке это даже было к месту. Фильму прибавило необычности по крайней мере точно. Ну а дальше, пошел просто уже детектив. Без интриг, без маньяков, слава Богу, а просто этот самый детектив взял и размотал это дело, которое оказалось весьма закрученным. Хороший сценарий привлек в этот фильм качественных звезд Голливуда прошлого века. Писателя сыграл глыба Кристофер Пламмер, детектива недавно радикально освобожденный от бондианы Дениэл Крейг, стряхнули с себя нафталин Дон Джонсон и Джейми Ли Кертис. Есть ли к чему придраться? Есть. Подозреваю, что семейные разборки на фоне гибели главы семейства были прописаны более подробно. Для того и пришли упомянутые выше Дон Джонсон и Джейми Ли Кертис, привлеченные возможностью сыграть этот сложный психологический момент. Но все вырезал строгий монтажёр) Ну не все, но большую часть. Надо же все что хочется впихнуть, тут понять можно режиссера.

Краснова не помогла... Перед нами веб-сериал о похождениях таинственного борца с нечистью и пытающейся примкнуть к нему бригады журналистов-блогеров. Гвоздем программы должна была стать стэндап-комик в юбке Наталья Краснова. Да и стала. Однако, каждая серия настолько сюжетно урезана была, что, скорее всего, сериал провалился и даже недоснимался полноценный сюжет. Борец с нечистью, в каждой серии борясь с разной нечистью, из серии в серию, параллельно, разыскивает какого-то типа. За последней серией, явно, планировалось продолжение. И вот проект прекращен. Я лично не расстроился из-за этого. Краснова нашла себя на ниве пародий на инста-блогерш. Хотя это тоже еще совсем не то. Нужен ей забойный сценарий и тогда эта потенциальная суперзвезда по-настоящему раскроется. Не вижу в этом ничего невыполнимого. Пожелаем Наталье удачи.

Говно в бельгийской проруби Да какая же это комедия,уважаемый режиссер и исполнитель главной роли, Були Ланнерс? Драма чистой воды о неравнодушном хорошем мужике, который, может быть уже в процессе становления равнодушным. Может быть в фильме мы наблюдаем его последнее неравнодушное проявление. Мужика, кстати, зовут Иван. Это приятно. Человек-то он хороший, хоть и невезучий. Жизнь не сложилась и вообще, не только имя у него русское, но и явно еще душа. Вот приехал он домой и увидел что разбито окно, а в дом забрался наркоман. Пожалел его Иван и повез почему-то к его родителям, куда-то около границы с Францией. Парень оказался вроде тоже хорошим, но более равнодушным. Иван, вскопав за него грядку в родительском огороде, еще и повез его в город, при том, что сам живет на окраине. Это же сколько бензина и времени потратил он на какого-то мутного гопника! Все от того, что, сам являясь говном в проруби, попробовал другое говно из проруби вытащить. Но куда там... Судя по всему, к «Эльдорадо» в этом фильме стремление героев происходит по умолчанию. Потому что ни словечка о нем не говорится вообще. Из толстых минусов фильма. Садистский отрезок, где сбитую собачку возят в поисках места, куда ее еще живую выкинуть получше. Ну это же Европа. И непонятно для чего показанный в полный рост немолодой нудист, с болтающейся сосиской, наличие которого еще более неоправдано,чем наличие умирающей собачки.

Мертвец бьет без промаха Извините, но, возможно, мой отзыв может сойти за спойлер. «Титульный» фильм Джима Джармуша по сути ни что иное как вестерн. Только добавлена джармушевская мина «чё тут вообще происходит». Ну и обязательный «жанровый» атрибут арт-хаусного кино - необязательная жесткость в кадре. Всего полтора момента, это просто чтобы заплыть в жанр арт-хаус. Герой Джонни Деппа из более менее устроенного Кливленда, продав все, приезжает к черту на рога, на должность бухгалтера на каком-то дикозападном производстве. Но, пока он все продавал в Кливленде и паковал чемоданы, на производстве уже взяли другого бухгалтера. На выходе из бара, где он на последнее купил себе пива, столкнулся с местной красоткой и оказался у нее дома. Дальше ревнивый бывший и вот за ним уже посланы охотники за головами, точнее за его хладным трупом, ибо на него повесили убийство сына местного олигарха и его бывшей. Тут, вроде бы, начинается вестерн. Но подстреленного тем самым бывшим/сыном олигарха его почему-то решает спасти чудаковатый весьма упитанный индеец. Кстати, арт-хаусно в одном моменте блеснувший голым задом и бубенцами. Несостоявшийся бухгалтер, все еще пребывающий в серьезном офиге, решительно не знает что делать и куда идти. Зато индеец знает. Он определил для себя, что белый человек, которого он спас, уже давно мертвец и надо его как следует по-человечески сопроводить в мир иной, на индейский манер. Индеец говорливый оказался и много буков произнес за фильм на умные философские темы. А охотники, меж тем, идут по следу. Но, не смотря на то, что один из них арт-хаусно раздавил убитому череп, убивает в фильме, в основном, бухгалтер. Так, попавшись на его пути в женском платье, Игги Поп также не уцелел. К концу фильма и сам бухгалтер уверовал в то, что он мертвец и уплыл на каноэ куда полагается по индейским обычаям.

Трагедии про гениев Интересно, как же можно испортить Пушкина? Практически невозможно. Вот и тут не получилось. Наверное, я надеюсь, такой цели у режиссера не было. Когда читаешь «Маленькие трагедии» по одной трагедии, не так замечаешь что же их объединяет. В этом трехсерийном фильме, при помощи неоконченной повести Пушкина «Египетские ночи» и ее персонажа, Импровизатора, режиссер и сценаристы помогли найти это общее. Это гений, свободный, не выращенный по строгому рецепту, а стихийно рожденный природой. Начинается фильм со сцены из «Набросков к замыслу о Фаусте» Пушкина. Тут гений Фауст пойман в рамки договора с Мефистофелем, он вообще уже какой-то обескровленный гений, в этом его трагедия. Далее вступает «Египетская ночь», где господин из Италии, прибывший в Россию в неудачное время, в разгар эпидемии лихорадки. Его гений стеснен только средствами. Господин Чарский, к которому он пришел, оставил сочинительство, сдавшись на милость критикам, и теперь не понимает как возможно так блестяще импровизировать. Его собственный гений практически уже при смерти. Но это все, как вы понимаете, еще не «Маленькие трагедии». Авторы фильма придумали, что их в «Египетской ночи» сымпровизировал Импровизатор. «Скупому рыцарю» пришлось подвинуться, а также пропустить вперед себя гостя из «Повестей Белкина», «Гробовщика». Правда, только фрагментом, где гробовщик еще только успел позвать к себе в гости покойников, а уж их приход остался за кадром. Чарский, послушав импровизацию «Моцарт и Сальери», вышел подышать и пересекся с Сальери, тем, кем он мог бы стать для Импроыизатора, а может и станет потом, за пределами фильма. Сальери свой гений как раз вырастил по строгому рецепту и не восхищался, а ужасался гением Моцарта, который самим своим существованием рушил всю четко выстроенную систему выращивания гениев, в которой Сальери преуспел. Первая серия это настоящий шедевр, без преувеличения. А во второй серии как-то все стало съезжать на буффонаду. Один и тот же Иннокентий Смоктуновский, гениальный Сальери из первой серии, «Скупым рыцарем» оказался чрезмерно гротескным. Уж не говорю о Николае Бурляеве в роли его сына. Это же все-таки, хоть и маленькая, но трагедия. В «Каменном госте» из Владимира Высоцкого вышел очень неубедительный Дон Гуан, не бросайте в меня тухлыми помидорами пожалуйста, но это так. А что же тут с гениями? Гений и сумасшедший часто очень похожи друг на друга. Эти два персонажа, скупой рыцарь и дон Гуан, сошли с ума. Первый почти вначале своей маленькой трагедии, а второй почти в конце своей. Кстати, сумасшествие дона Гуана перенесли на третью серию. Вы же понимаете, шарики за ролики заехали у дона, вот и примерещился ему убитый им командор. У всех любовников есть страх быть застуканным ревнивым мужем любовницы. Последняя трагедия «Пир во время чумы» вообще сегодня может быть посвящена всем тем, кто сегодня не соблюдает карантин и прогуливается себе всей семьей по улице или парку. Не соблюдали карантин и заболели как один. Это я про персонажей «Пира во время чумы», конечно. Александр Трофимов, Гоголь и Ришелье всея СССР, сыгравший главного «ковид-диссидента», также был неубедителен,на мой скромный взгляд. Тут я, честно говоря, грешу на режиссерскую установку. Третья серия оказалась самой слабой. Она просто закончилась с «Пиром во время чумы», хотя просилось закольцевать историю с Импровизатором. Тогда бы сохранилась целостность, а так третья серия выглядит как будто с чужого плеча. В любом случае, фильмы может быть даже со слабой режиссурой стоит смотреть, если в них присутствуют гениальные артисты. А в этом фильме их целая россыпь.

Ханума тут, Ханума там, асса! или Последнее дело Ханумы Главный режиссер главного ленинградского театра Георгий Товстоногов грузин, родившийся в Грузии. Поэтому к работе над экранизацией грузинского произведения он отнесся еще более ответственно и самоотверженно, чем обычно. Ведь это же возможность рассказать о своей Родине. Взял лучшее произведение грузинского классика Авксентия Цагарели, дополнил стихотворением другого грузинского классика Григола Орбелиани, которое за кадром читал сам лично, в качестве декораций использовал картины самого известного грузинского художника Нико Пиросмани, музыку взял одного из лучших грузинских композиторов Гии Канчели. Вай, все лучшее собрал уроженец Тифлиса! Сделал все чтобы зритель тоже полюбил его Родину. В этом ему помогли гениальные артисты БДТ. А кто такая Ханума? Да настоящий Фигаро в платье! Это такая сваха, что нет ей равных среди свах. И тем не менее, другие свахи, такие как Кабато, не оставляют попыток ее переплюнуть. Но, куда там. Если надо, Ханума даже в баню на встречу князей проникнет. Вот сошлись Ханума и Кабато в схватке за жениха, поиздержавшегося князя Пантиашвили, почтенного возраста. Стольких Ханума переженила а тут, вдруг, неожиданно, встретила и своего жениха. Вечная и очень смешная комедия, смешнее, кстати, сочинений Бомарше.

Седовласый Горамышц Я с большим предубеждением относился к этому сериалу, так как в молодости очень понравился более ранний польский сериал Ведьмак (2002). Если бы не карантин, не дошли бы до него мои руки, точнее глаза. Но вот, несчастье помогло, так сказать. Я был приятно удивлен. Развеялось сразу несколько мифов, роившихся вокруг этого сериала еще до его выхода. Миф первый. Сапковский не получил с этого сериала ни копейки и вообще, никто его не спросил, нравится ему или нет, ибо права на книжный сериал принадлежат не ему. Ну вот, а в конце каждой серии написано, что Сапковский консультант. Миф второй. Сценаристы и режиссеры наснимали полную отсебятину. Не знаю,читал я, конечно, уже давно, но особых отклонений я не заметил. Наоборот, сапковский дух в сериале очень даже присутствует. Миф третий. Набрали бросовых актеров и актрис. Йениффер, мол, не Йениффер, Цири не Цири, Лютик не Лютик и Ведьмак не Ведьмак. Не могу согласиться. Йениффер, конечно, показали какой она была до волшебного преображения, и Аня Чалотра, практически дебютировав на большом экране, очень круто сыграла увечную девушку, от которой отказался родной отец за несчастных четыре монеты, так круто, что непонятно уже как же из нее выйдет красотка, а вот вышло. Это мастерство. Берегитесь режиссеры и продюсеры, возможно вы попали на харасмент, так как молоденькой Ане неоднократно пришлось для роли оголиться. Геральт, по-моему, так и задумывался Сапковским, как качок, у которого есть мозги, о чем не скажешь свиду. А уж вирусная песня, которую породил этот сериал, тем более выше всяческих похвал. Не сказать, что она затмила песню Лютика из старого сериала, но тоже весьма и весьма звучит. Если эта компания доснимет всю эпопею про Ведьмака до конца, это будет весьма и весьма интересно.

Экс-террорист на страже Родины Николай Александрович Морозов интереснейший человек. В 88 лет пошел добровольцем на фронт, снайпером. Одно это удивительно. Но жизнь, прожитая им до момента ухода на фронт также уникальна. Он был одним из лидеров «народовольцев», в их составе разрабатывал покушения на Александра II, затем откололся от них как более радикально настроенный товарищ, считавший, в отличии от них, что террор надо устраивать периодически. Был неоднократно осужден и посажен. В общей сложности просидел за решеткой 30 лет. Кстати, в ходе отсидки изменил свою позицию с радикальной на либеральную. Оставил много научных трудов в разных областях наук. Например, его идеи о пересмотре истории нашли отклик, спустя много лет, у товарища Фоменко. Даже пытался теорию относительности оспорить, согласно википедии. В фильме освещен тот отрезок жизни, в котором Николай Александрович героически участвовал в Великой Отечественной Войне. Параллельно вставляются отрезками воспоминания Николая Александровича о сидении в тюрьме при царском режиме, где он еще в добавок умудрился заболеть туберкулезом и вылечиться самостоятельно. На фронте он пошел в снайперы. Не знаю, правда или нет, но в фильме снайпером Морозов оказался таким крутым, что фашисты учреждали награду за его ликвидацию. Войну Николай Александрович пережил, так что не секретом будет если я скажу, что все желающие получить награду за его голову сами оказались в итоге ликвидированы. Интересно, что Морозов не был коммунистом, а даже ходил в оппонентах у Ленина. Но, все равно, пребывал в такой уважухе у того же Ленина, что тот ему оставил в пожизненное пользование его усадьбу. Все-таки, Карла Маркса человек переводил для вождя мирового пролетариата. Фильм был показан 10-го мая по НТВ. Специальный фильм для годовщины Победы. Я считаю, такие фильмы нужны. Заодно еще и вспомнили неординарного, может быть даже гениального, человека. Это круто, товарищи)