dimaz
- 16 февраля 2015 г., 01:46
Вышло одновременно два фильма "Левиафан" и "Дурак", первым я посмотрел "Дурак" и с Левиафаном уже не было интриги.
Не пойму за что премии? Только из-за Серебрякова и Вдовиченко, маловато вроде, из-за рассказа о контрасте жизни слоёв населения, проблемах, пьянстве и разврате в российской глубинке? Так это зачем показывать? Чтобы люди знали о жизни за МКАДом?
Вот такие у меня вопросы.
А что до фильма - пейзажи хороши, герой только у Серебрякова получился, все остальные какие-то плоские, как картонные. Ну мальчик ещё молодец, со скидкой на возраст.
В общем я пожалел, что посмотрел вначале Дурака, возможно впечатление было бы другим.
Фильм посмотреть стоит.
А люди не должны знать о жизни за мкадом??
Порекомендуйте мне, пожалуйста, три российских фильма, снятых в последнее время,
об учёных или спортсменах или хотя бы какой-то близкий по духу к Однажды двадцать лет спустя.
Это я к тому, что серость и коррупционную безысходность показать не сложно, вон она везде,
а людей в розовых очках, которым нужны такие фильмы, практически не осталось.
Источник таких фильмов - коньюктура, иностранцам нравится.
Фильмы, снятые на сером фоне окружающей нас действительности, о том какие мы
бедные и несчастные всегда соберут больше денег, чем фильмы об успехах какого-нибудь
учителя или спортсмена.
Пока вспомнила "Легенда номер 17" и "Высоцкий".
Я знал, ага, но мимо.
Это фильмы о личностях, а не отрасли или жизни в целом,
точно так же как Левиафан не о человеке, а о коррупции и беззаконии.
Или вот чудесный советский фильм Офицеры - в нём персонажи растворились в романтизме,
геройстве и лишениях военной профессии.
Не представляю, чтобы сейчас выделили деньги на такое кино.
Оно не будет продаваться: секса нет, убийств нет - ничего интересного.
Вы уж совсем пессимистично настроены. "Офицеров" многие любят и будут смотреть что то подобное обязательно.
Премия - ход политический. Не больше