Tsumiki_Miniwa
- 4 ноября 2025 г., 12:42
Будучи читателем со стажем, я всегда стараюсь соблюдать золотое правило «экранизация после книги», но с Королём у меня складываются отношения весьма специфические. Несмотря на то, что я с удовольствием читаю его книги, сам процесс выбора и последующего «поглощения» каждой новой его истории занимает у меня некоторое время, может пройти год и больше от одной книги до другой. В прочитанном 3 романа, одна повесть и один рассказ, тогда как просмотренных экранизаций в разы больше… И знаете, если прежде меня это устраивало, то ныне, после просмотра данного фильма, я впервые поняла, что начала не с того конца, зря правило нарушила, ибо при общем позитивном впечатлении меня накрыло ощущение недостаточности, неполноты понимания всего того, что нам хотел сказать автор и показать режиссер.
На мой взгляд, атмосфера фильма, подбор каста, да и сама актерская игра превосходны, а вот к проработке персонажей у меня есть вопросики. Скажем прямо, с передачей мотивации здесь не все ладно. По сути более-менее полноценна только история Реймонда Гаррати, тут нас создатели фильма одарили флешбеками в прошлое игрока, поясняющими, почему тот принял решение участвовать в Долгой прогулке. Хотя так я и не поняла причины, почему в своем городе тот был так популярен, так известен, что аж фанатка вышла на путь с плакатом. Едва ли история отца могла сделать из сына всеобщего героя, согласитесь?
Другие же персонажи просто озвучивают, почему идут: одни ради мести, другие хотят славы, третьими движет вера и желание творить добро… Но одних только слов маловато, чтобы начать сопереживать герою. Историю Питера мы вообще узнаем в самом финале (весьма скомканную), а до той поры будем просто недоумевать, как это он сохраняет позитив с первых миль до последних, видя, как падают замертво товарищи за спиной! Имба, ей богу. Генри Олсон тоже получился противоречивым. То мечтает о десятке голых женщин, то признается в конце, что женат на Клементине и думает о ней. Нет и малейшего объяснения, что за приступы мучили Барковича… Биполярка? Разберись-ка зритель сам. Не впечатлила меня и тайна Стеббинса. Выложили ее зрителю на блюдечке, ни намеков, ни интриги… Потому и неудивительно, что за выбыванием некоторых героев смотришь с безразличием, они ведь так и остаются незнакомцами! Ну и да, кто бы мне еще ответил на вопрос, как фанаты понимают, куда подъехать, чтобы наблюдать конец пути? Уставший человек мог бы пройти и милю, и тридцать, да что там, кто-то мог бы слететь с катушек и просто убить второго без предупреждения.
И, тем не менее, повторюсь, что при наличии всех этих вопросов и белых пятен, о просмотре я не пожалела. В память врезались сразу несколько сцен: падение первого, бег в гору после третьего предупреждения, прощание Арта, конец Колли Паркера. Финал, конечно же. Фильм получился довольно атмосферным, пугающим и не лишенным оригинальной смысловой нагрузки. Ко всему вышесказанному вывод у меня один: надо прочитать книгу, уж Король мне точно все объяснит)
Есть один победитель, а финиша нет.
Да, Машуль, мне в принципе экранизация зашла, может, потому что ожидала гораздо худшего, если честно, но с книгой не сравнить и изменений достаточно много, в Стеббинса вообще, например, двух разных персонажей слили, финальную сцену убрали, финал переписали итд итп
Короче надо мне читать))
Ты знаешь, я её обожаю, но никогда не советую, из тех редких для меня книг, на которые просто неинтересно другое мнение) но за вас буду болеть)
Прекрасно понимаю, сама недавно обзавелась еще одной такой историей) спасибо)
а фанаты были на протяжении практически всего их пути, поэтому и в финале их была толпа)
Ну вот ожидаешь, что их на протяжении всего пути будет встречать толпа фанатов, а здесь до финала ну, может, человек 6-7 видим разрозненно. В стране разруха полная, из всех развлечений только Прогулка, а обществу ж надо только одно - хлеба и зрелищ, с незапамятных времен - но как-то соответствующий событию ажиотаж показывают лишь в финале. То есть весь путь несколько любопытных, а в финале целая толпа - странно же. Ведь финиша нет, верно? До последнего выжившего. Откуда они знают, что вот в этой точке останется один? По фильму еще Стеббинс им говорит, что скоро финиш... Но откуда он знает, если опять же все утверждают, что конкретной точки нет? Откуда он знает, что вот еще пара миль и все?) В общем у меня тут вопросики к логике.
На остально позже отпишусь, Настюш, бежать надо)
Книга более логична вот как раз в таких важных мелочах.
Да я сама везде набегами)
Вот и я так подумала, ибо здесь местами логика прихрамывает)
Спасибо за рецензию! Не могу решить, хочу я смотреть или нет. Книга в своё время произвела колоссальное впечатление, по мне - одна из самых страшных (если не самая) и сильных книг Кинга.
ой как приятно в твоём лице встретить ещё одну единомышленницу, многие эту книгу не любят, а у меня она в личном топе)))
Я не могу сказать, что она у меня в любимых, так как после нее я очень долго ходила пришибленной. Настолько убедительно передать вот ощущение безнадежности и обреченности, что ты просто физически ощущаешь этот ужас - вот именно после "Долгой прогулки" я осознала, что Кинг по-настоящему мастер. Не после его официально признанных "топовых" книг, вроде "Сияния", а именно после "Долгой прогулки". Для меня это точно Топ-1 у Кинга.
Спасибо, что заглянули на огонек) Сколько людей, столько и мнений, отговаривать не стану, у меня впечатление от просмотра в целом положительное, но теперь есть и желание ознакомиться с романом.