Что понравилось: - история о том, как простой работяга-сантехник пытается спасти жителей дома, который может рухнуть в любую минуту, и достучаться до власти, что людей нужно немедленно эвакуировать (сегодняшняя новость из подмосковного Пересвета очень в тему) - чисто русская классика в современной интерпретации - здесь и "На дне" Горького, и гоголевские диалоги в духе "Ревизора", и чеховские персонажи - остро-социальная драма на тему коррупции и произвола чиновников, проблема маленького человека в системе, вопрос честности и личного долга, борьба с общественным безучастием и равнодушием - притча о моральном выборе, о взаимодействии человек-общество-власть, о том, что такое оставаться человеком - горько, метко, правдорубно - снято атмосферно, колоритно, история выглядит достоверно и узнаваемо, т.к. достаточно почитать новости и вспомнить те же 90-е - дом с огромной трещиной, который вот-вот должен рухнуть и похоронить 800 человек как собирательный образ типичных проблем с прогнившей системой и повального воровства, знакомый для любого города N. - диалоги гениальные, разобрать на цитаты и ставить пьесы, концентрация русской классики, написано очень театрально - открытая концовка, дом Шредингера и суперпозиция - пример действительно хорошего отечественного кино, хоть и мрачного - куда же без ночных прогулок по безлюдным улицам под песни Цоя)
Минусы: - все-таки на грани безнадеги и чернухи, слишком пережато, сильное сгущение красок - не очень приятно и интересно смотреть на жизнь маргинальной части общества, понятно, что сделано для контраста с главным героем, чтобы поднять вопрос о человеколюбии власти, "На дне" Горького опять же, но все-таки можно было собрать менее быдловатую толпу на роль "глубинного народа" - эпизод с расправой над своими мне кажется абсолютно лишним и неправдоподобным, сложно представить, чтобы вот так "убрали" начальников служб и ведомств
Комментарии не найдены