→
→

Отзыв Zaraza о фильме «Выхода нет»

Выхода нет

Выхода нет

Боевик, Триллер (США, 2015)

Режиссер: Джон Эрик Даудл

В главных ролях: Лэйк Белл, Пирс Броснан, Оуэн Уилсон

6.86 (75 зрителей)

Рейтинг IMDB: 6.8 (67 828 голосов)

 Zaraza
9 февраля 2016 г., 17:26

Думаю, что фильм мне надолго не запомнится. Это в принципе не мой любимый жанр, и я многого от него не ждала.

Непривычно наблюдать примелькавшегося комедийного актера в другом амплуа. И вроде неплохо, но и не особо зацепил. В фильме есть несколько удачных сцен, в том числе слезовыжимательных. В наличии также супергероический американский герой-спаситель, мужественный и неубиваемый, появляющийся всегда в нужное время и в нужных местах… а как же без него?

Мне больше всего запомнилась сцена вначале фильма, когда ГГ пошел за газетами. Очень круто снято. И реально страшно. Ведь такое реально может произойти. А вот сцена с киданием детей, как отмечено во многих отзывах, неправдоподобна напрочь. И встать и бежать после такого прыжка невозможно, и кинуть на такое расстояние в таком положении такой вес нереально, сомнительно попасть в нужную точку, нереально поймать. Но если не вдумываться и смотреть как на сказку, то момент напряженный и впечатляющий.

Фильм вполне заслуживает свою шестерку. Поставила 7 за несколько интересных сцен.

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     silkglow 9 февраля 2016 г., 17:30

    И встать и бежать после такого прыжка невозможно


    Даже получив пулю в голову, возможно бежать метров сто и ловить на бегу свои мозги)(

  •  Kolombinka 9 февраля 2016 г., 17:36

    если они были изначально)))

  •  silkglow 9 февраля 2016 г., 17:39

    Я не шутила.

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 17:54

    Чудеса случаются. Но в этой сцене слишком много чудес на одну секунду)

  •  silkglow 9 февраля 2016 г., 18:26

    Это не чудеса, а физиология живого организма под названием эректильная фаза травматического шока.

  •  dimaz 9 февраля 2016 г., 18:31

    О как называется.
    Спасибо, не знал.

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 19:35

    Спасибо за терминологию, но общий смысл моей фразы, думаю, понятен

  •  Kolombinka 9 февраля 2016 г., 17:37

    Мне больше всего запомнилась сцена вначале фильма, когда ГГ пошел за газетами.


    Я в этот момент подумала, что для меня это был бы конец фильма. Даже без революции! Никогда бы не нашла дорогу назад...

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 17:53

    Кстати, да) Я б тоже не нашла) А он так свободно бегал по узким улочкам и легко нашел нужное направление) Прям гусь перелетный с встроенным жпрс)

  •  Kolombinka 9 февраля 2016 г., 18:28

    Ему показали ж карту в отеле )))

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 19:36

    Завидую тогда фотографической памяти и ориентированию по памяти в незнакомом городе)

  •  tout_va_bien 9 февраля 2016 г., 19:42

    Я думаю, там дело в том, что здание высокое у отеля было, может он его издалека увидел?)

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 19:59

    Это да, там было показано, что под конец он поднял голову и увидел здание отеля, возвышающееся из-за домой. И все же)

  •  Kolombinka 9 февраля 2016 г., 20:33

    ...я бы потерялась еще по дороге "туда" ))) А вот бежать в панике в нужном направлении - это вообще высший пилотаж!

  •  Zaraza 9 февраля 2016 г., 20:42

    О чем и речь)

  •  Kolombinka 9 февраля 2016 г., 20:49

    Но я тоже гений топографии! Как-то в Москве пыталась выйти из подземки - и 4 раза поднималась в одном и том же месте. Не помню, сколько там вариантов было, около 8... А я 4 раза возвращалась к одной и той же лестнице! Гений!

  •  silkglow 9 февраля 2016 г., 23:03

    Это не та паника, которая бывает на тонущем корабле, когда бежать по сути, некуда.
    А когда есть куда бежать-спасаться, тут ноги сами несут.
    К тому же в стрессовой ситуации мобилизуются резервные возможности, в том числе и топографический кретинизм исчезает)

  •  Kolombinka 10 февраля 2016 г., 10:37

    Не хотелось бы проверять, конечно ))) Так что верю на слово!