Джоэль Маккрэри. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Я хочу это развидеть, честно. То есть я конечно ждала чего-то абсурдно-юморного, но не до степени того, что хочет пробивать лоб рукой буквально каждые 5 минут.
Начну с ну очень топорной графики. Я понимаю, что это 2004 год, тогда не было супер графики, но есть мультики явно лучше.
Герои. Это отдельная песня. На фоне всех выигрывает только бешеная белка (она мне напомнила чем-то белку из Ледникового периода, только болтливую) - шикарный персонаж. Волк очень интересен, единственный с мозгами не набекрень. "Дровосек"-продавец шницелей - это просто фэйспалм дичайший. Кому в здравом уме пришла в голову идея так развернуть его историю, на кой его понесло в актеры, зачем рубить лес на ходу. Такой маразм, реально. Бабушка - достаточно необычный персонаж с интересной историей, если бы и она не была чутка абсурдной. Ну какая бабушка способна кататься на горных лыжах, карабкаться, делать кульбиты на велосипеде и тд? Что до Шапки - из ее образа после просмотра можно вынести только озвучку Елки. Героиня из нее простая, в меру умная, в меру туповатая.
По итогу - это не просто комедия, а фильм-абсурд, явно не детский. А для взрослых он будет, как мне кажется, по большей части бессмысленным. Детективная история-то хорошая и если снять ее в современной графике и чутка подправить сюжет - круто-классно получилось бы, но это исполнение - это катастрофа. Не знаю, на кого рассчитан этот мультик. Надеюсь забыть его как страшный сон.

Внимание! Не смотрите этот фильм в компании людей, страдающих арахнофобией! Я на этом прокололся, за что был проклинаем и бит салфеткой. К слову, даже не испытывая никакого иррационального страха перед пауками, периодически ощущал в себе потребность поморщиться, а также задавался вопросом о том, кому пришло в голову снять такую невыразимую гадость. Нет-нет, конечно, история дружбы девочки с поросёнком и поросёнка с паучихой - это очень мило, чудесно, по-детски наивно и далее по списку, но, признаться, я бы предпочёл смотреть на котят, щенят, гусят, бабочек, в конце концов, а не волосатое членистоногое с глянцевыми глазищами.
Понятно, что это экранизация книги, которая призвана учить детей тому, что не имеет значения, как выглядит друг, он может и не быть красивым или милым, главное, чтобы он оставался верным другом. "Нужно уметь видеть красоту внутри, а не снаружи" и всё такое, но добрая треть экранного времени, посвящённая паучихе, паучихе крупным планом, паучихе на паутине, паучихе рожающей - бррр. Почему нельзя было написать книгу о не самом красивом, но менее противном животном? О червяке, например, или утконосе?
Впрочем, не в паучихе дело, а в том, что ожидал от фильма чего-то большего, какой-то сказочности что ли, но не получил желаемого, из-за чего и разочарован. Может быть, в детстве фильм воспринялся бы иначе, хотя не уверен.