Отзывы на фильмы Джеймса Л. Лейте c положительными оценками

Имя на английском	James L. Leite
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Жребий»
Триллер, Ужасы (США, 2024)

nastena0310 18 марта 2025 г., 12:17

Я давно ждала, когда переснимут именно эту экранизацию любимого Кинга и по началу очень обрадовалась, а вот потом, видя рейтинг, расстроилась, хотя обычно сильно на него не ориентируюсь, но всё же, так что приступала к просмотру без особых ожиданий, но даже так более менее нормальную оценку смогла поставить только как отдельному фильму, а не как экранизации. Как экранизация, это сплошное разочарование, всë скомкано, персонажи - картонки, умело создаваемого Мастером напряжения от того, как потихоньку вампиры захватывают маленький американский городок нет и в помине.
И сначала я грешила на хронометраж, всë же в идеале нужно было снимать сериал или многосерийник, но по хорошему это не оправдание, для примера последняя экранизация "Оно" - это два фильма общей протяжённостью в районе пяти часов, а книга первоисточник солидный такой кирпичик в более чем тысячу страниц, но снято отлично. Так что скромный по сравнению с ним "Жребий" в 450-500 страниц можно было вполне себе впихнуть в длинную полнометражку покачественнее, вопрос приложенных усилий, а не хронометража, имхо.
Но даже…
Читать дальше

Я давно ждала, когда переснимут именно эту экранизацию любимого Кинга и по началу очень обрадовалась, а вот потом, видя рейтинг, расстроилась, хотя обычно сильно на него не ориентируюсь, но всё же, так что приступала к просмотру без особых ожиданий, но даже так более менее нормальную оценку смогла поставить только как отдельному фильму, а не как экранизации. Как экранизация, это сплошное разочарование, всë скомкано, персонажи - картонки, умело создаваемого Мастером напряжения от того, как потихоньку вампиры захватывают маленький американский городок нет и в помине.
И сначала я грешила на хронометраж, всë же в идеале нужно было снимать сериал или многосерийник, но по хорошему это не оправдание, для примера последняя экранизация "Оно" - это два фильма общей протяжённостью в районе пяти часов, а книга первоисточник солидный такой кирпичик в более чем тысячу страниц, но снято отлично. Так что скромный по сравнению с ним "Жребий" в 450-500 страниц можно было вполне себе впихнуть в длинную полнометражку покачественнее, вопрос приложенных усилий, а не хронометража, имхо.
Но даже если вы не читали первоисточник и вам не приходится пусть и невольно, но сравнивать, фильм откровенно слабенький и проходной, смотрибельно на один раз, но не более, есть неплохие сцены и напряжённые моменты, смотреть не скучно, но картонные персонажи, скачущий галопам по европам сюжет и местами смешные спецэффекты (даже странно, что фильм новый) не дают высоко оценить данную кинокартину. Пожалуй, единственное за что хочется похвалить создателей, это за отлично воссозданную атмосферу 70-х: причёски, машины, одежда и другие приметы времени действительно погружают в атмосферу тех лет, но на этом всë, самый обычный, ничем не примечательный фильм о вампирах.
В общем, немного расстроилась и задумалась, а не перечитать ли мне лучше первоисточник в очередной раз.
Отзыв о фильме «Третий лишний»
Комедия, Фэнтези (США, 2012)

Zatv 25 марта 2015 г., 15:51

Принадлежность тому или иному жанру подспудно диктует форму подачи материала. Например, в 20-30-х годах прошлого века очень смешным считалось обмакнуть противника физиономией в торт или обсыпать мукой. Но со временем это приелось и комедии стали искать другие выразительные средства. Все это сказано к тому, что очень интересно наблюдать, как внутри жанра зреют ростки его возможного развития. По всей видимости, режиссеры современных комедий тоже почувствовали очередное насыщение и решили обратиться к первоистокам. Если посмотреть фундаментальный труд М.Бахтина, то настоящий смех всегда связан с отождествлением читающего (смотрящего) с самим собой, своим окружением или органами своего тела. И в этом плане, мне достаточно интересными показались две картины – «Мальчишник в Вегасе» и «Третий лишний». «Мальчишник» построен на парадоксе. На экране показывают вполне адекватных ребят, которых зритель легко может проассоциировать с самим собой и своими знакомыми. И вдруг выясняется, что вчера они не только совершили кучу неадекватных поступков, но и потеряли жениха. Режиссер, думаю, сам…
Читать дальше

Принадлежность тому или иному жанру подспудно диктует форму подачи материала. Например, в 20-30-х годах прошлого века очень смешным считалось обмакнуть противника физиономией в торт или обсыпать мукой. Но со временем это приелось и комедии стали искать другие выразительные средства.
Все это сказано к тому, что очень интересно наблюдать, как внутри жанра зреют ростки его возможного развития. По всей видимости, режиссеры современных комедий тоже почувствовали очередное насыщение и решили обратиться к первоистокам. Если посмотреть фундаментальный труд М.Бахтина, то настоящий смех всегда связан с отождествлением читающего (смотрящего) с самим собой, своим окружением или органами своего тела. И в этом плане, мне достаточно интересными показались две картины – «Мальчишник в Вегасе» и «Третий лишний».
«Мальчишник» построен на парадоксе. На экране показывают вполне адекватных ребят, которых зритель легко может проассоциировать с самим собой и своими знакомыми. И вдруг выясняется, что вчера они не только совершили кучу неадекватных поступков, но и потеряли жениха. Режиссер, думаю, сам того не подозревая, добивается эффекта почти полного самоотождествления, когда зритель начинает воспринимать показываемую историю не как внешнюю, а свою собственную, постоянно отвечая на вопрос – а что бы ты сделал в этой ситуации?
В качестве образца классической смеховой культуры Бахтин приводил «Гаргантюа и Пантагрюэль». Рабле строит свое повествование на постоянном отсыле к человеческим выделениям и фаллическим («обратнофаллическим») образам. А так как все это имеется у каждого человека, то создается эффект узнавания и сопереживания.
Режиссер «Третьего лишнего», фактически, пытался перенести на экран знаменитый средневековый роман, только поместив главных героев в современный антураж. Но огромное количество гипербол и отсылов, понятно куда, увы, так и не создали «чистого» раблезианского смеха. И проблема здесь, на мой взгляд, заключается в обрамлении происходящего. Все-таки, читая о рождении Гаргантюа из уха матери или заталкивании в промежность старухи десяти возов мха, мы понимаем, что это происходит в своем самодостаточном смеховом мире, и реализм его сразу бы разрушил. Что, в общем-то, и произошло в «Третьем лишнем». И медвежий секс, и скабрезные шуточки, и фекалии на ковре – все это было бы гиперсмешно, убери режиссер все намеки на реалистичность, например, разыграв действие среди нарисованных героев. А так, получилось посмеяться на один раз.
И тем не менее, эти два фильма, на мой взгляд, сделали попытку нащупать новые направления развития жанра, и, вполне возможно, станут новым мейнстримом.
Отзыв о фильме «Папа-досвидос»
Комедия (США, 2012)

dimaz 6 июля 2014 г., 17:09

Американская бредятина, но местами смешно :)
Сэндлер такой раздолбай, ему очень нужен успех сына,
чтобы решить свои проблемы, а сыну Сэндлер с его стилем
жизни не нужен совсем.
Сэндлер влезает в жизнь сына после долгой разлуки и вот на этом
контрасте между деревенщиной и респектабельностью строятся все
комичные ситуации.
Кому нравятся Одноклассники, тот оценит.
Отзыв о фильме «Толстяк на ринге»
Боевик, Комедия (США, 2012)

scazochnic 30 октября 2013 г., 08:44

Прикольная комедия о том, как школьный учитель стремится и попадает в сетку смешанных единоборств. Для повышения настроения фильм хорош, без шуток ниже пояса, хотя в голос ржать не придется. И очень хорошо поставлены сами бои!