Отзывы на фильмы Джорджа Кеннеди c положительными оценками

Девиз этого фильма : все друг другу врут!
Пятеро во время войны должны были передать государству 250 тысяч долларов. Решили их присвоить себе. Одного из них убили , оставшиеся четверо вернулись ,и их стали одного за другим убивать.
Каков жанр фильма? Конечно, этот фильм – романтическая комедия. А, может , триллер? А может это совсем новый жанр - кинематографическая головоломка, как смесь из всех этих жанров?
Отличная работа режиссера Стэнли Донена, снявшего интересный, увлекательный, живой многоплановый фильм.
Хотелось бы похвалить сценаристов Питера Стоуна и Марка Бема за сценарий головоломного , запутанного детектива, где кое-кто ведет даже не двойную, а тройную игру. За чувство юмора , остроумные диалоги и хороший, добрый, немного предсказуемый финал. Но другого финала такому фильму и не надо!
Генри Манчини респект за музыку, саундтрек и просто наполнение фильма звуками и шумами, которые помогают погрузиться в его атмосферу. Юбера Живанши - . за костюмы, сумочки, шарфики, перчатки, пальто главной героини и т. д., красивые, оригинальные и очень ей идущие.
Прикольный момент: не часто в титрах фильма можно увидеть имя модельера. В данном фильме это очень справедливо.
Главную героиню играет Одри Хёпберн, а героя – Кэри Грант. Она- такая грациозная, милая, обаятельная и привлекательная, а он – такой харизматичный, блистательный и умный авантюрист.
Хороший, динамичный фильм. Рекомендую.

От этого фильма многие зрители ждут какого-то чуда, настоящего куража, сильных эмоций, головокружительных сумм выигрышей. В общем, всего, что обычно принято показывать в фильмах про игорные заведения. Например, в испанских "Королях рулетки" или "Двадцать одно" Лукетича. Но тут сразу спешу вас расстроить. Фильм изначально поднимает совершенно другую тему. Это же ремейк на старый голливудский фильм 70-ых гг, который в свою очередь был вольной интерпретацией одноименного романа Достоевского. И если зритель верно выложил цепочку фактов в своей голове, то получит джекпот вместо неоправданных надежд.

Чтобы лучше понять фильм и его главную тему, надо не только быть в курсе романа Достоевского, но и знать его предысторию. Ведь можно сказать, что в основу книги легли реальные переживания автора. Да, наш Федор Михайлович сам был таким же заядлым игроком, как и главный герой фильма. Он проигрывал и свои деньги, и чужие, влезая в долги из-за роковой рулетки. Но он долгое время не мог побороть свою страсть к азартным играм, пока не дал обещание своей супруге завязать с этим. В принципе, именно это и показывает Руперт Уайатт. Только немного переиначил на современный лад, дабы быть ближе к современному зрителю.

Я думаю, что мы никогда не поймем игроманов, если сами таковыми не являемся. В поступках главного героя нет абсолютно никакой логики. Он уже получил огромный долг, потом перезанял еще больше денег с процентами и снова проиграл их до последнего цента, а потом получил деньги от матери, но даже их спустил в казино, хотя мог бы рассчитаться с долгами. Что заставляет этих людей постоянно делать новые ставки или кидать новые жетоны в автоматы? Только жажда наживы или сам процесс, ощущение риска и адреналин? Именно в этих переживаниях и чувстве страха есть вся суть экзистенциального бытия. Обратите внимание, что главный герой преподает своим студентам литературу и рассматривает именно повесть Альбера Камю "Посторонний". Джим Беннетт тоже выглядит чужим в этом мире, говоря правду и играя по своим собственным правилам.

В общем, мне жалко тех, кто стал жертвой маркетинговых манипуляций, ожидая динамичный триллер и получив скучноватую драму вкупе с чудаковатым героем. Я вроде и понимаю суть фильма, но меня это не цепляет. Экзистенциализм - это определенно не моя тема. Мне никогда не удастся прочувствовать таких героев, даже если я смогу их понять. А снято действительно неплохо. Хотя мне не понравился тут Марк Уолберг. Он хорошо играл, но эта роль просто ему не подошла, на мой взгляд.