Отзывы на фильмы Генриха Медера

Сериал мне понравился и вполне допускаю, что подобное может иметь место, хотя "Школу" часто обвиняют в предвзятости и нагнетании чернухи. Если брать мой класс, то он вполне мог быть таковым, если принимать во внимание, что заканчивал школу я еще при СССР. Из выпускных классов гнали в средние специальные учебные заведения, после чего класс должен был "улучшаться". О чем говорить, если от моего бедового класса осталось всего несколько человек.

Фильм ценен не только бьющим через край реализмом - каждый образ, каждый характер выверен и индивидуален. То, что абсолютно все герои имеют довольно крутые заскоки, а порою - и букет таковых, скорее нравится, поскольку так и в нашей жизни. Конечно, порою что-то доведено до крайности, присущей подростковому максимализму, многое показано слишком в больших количествах, но, извините, это же фильм. Он и должен быть динамичным и непростаивающим. Многие сериальщики это забывают, снимают пару серий, чем-то привлекают зрителей, а дальше только эксплуатируют знакомых персонажей.

В том, что мы можем выбрать любого персонажа в свои любимчики, но с непременными недостатками, есть своя логика. В этом режиссер абсолютно последовательна. Нравится нам независимость, любовь к матери, свободный дух Епифанова - извольте мириться и с его скотским отношением к людям. Нравится кому-то внешне Будилова, не забывайте о ее невысоких моральных принципах. Нравится кому-то хитрый неформал Фаликов, докажите свою свободу и попробуйте об этом сказать.

Что характерно, что у режиссера нет положительных героев среди детей, также нет их и среди взрослых. Школьная система, выросшая из советской, ничем принципиально новым себя не ознаменовала. И этот абсолютный хаос идей, блуждание подростков среди ценностей, крепнет и приобретает устрашающие формы в образах взрослых. Германика абсолютно права - кому, прости господи, мы доверяем наших детей? Кто у нас идет в учителя? Неудачники, не поступившие на экономический или медицинский? Желающие приткнуться куда угодно? Желающие мгновенно завоевать авторитет у детей и может быть им отомстить? Помните сакраментальную фразу героини фильма Рязанова о том, что ошибки учителей опасны, особенно потому, что распознаются гораздо позже. Может быть в этих вертлявых физичках Натальях Николаевнах, закомплексованных учителях химии, родителях, воспитывающих детей в неполных семьях и есть наша основная ошибка?

Принесу мой отзыв с LiveLib:

Я почему-то думала, что это будет что-то комедийное, а получила интересный сериал, который примерно в равных пропорциях показывает дела в суде, историю самого Плевако и срез жизни Москвы конца 19-го века.

Дела взяты реальные, речи в суде тоже, как и основные пункты его биографии – происхождение, незаконнорождённость и … Мария Демидова. Мне понравилось, как исторически достоверное сплетается с интерпретацией режиссера – это и добавляет истории драмы и движения, и смотрелось очень органично.

Вообще, очень понравилось, как снято. Мотив с водой на протяжении всего сериала, который объединяет и вопрос, который мучает главного героя всю жизнь, и происходящее с ним здесь и сейчас. Это очень красиво и символично. Еще понравилось, как представлены его размышления и как визуализированы его речи – можно прямо сказать: все, но особо отмечу – колокольный звон, открытое окно, снег и вопрос «По ком звонит колокол?!», поезд в последней серии, точнее миг, когда адвокат встает между ним и своим подзащитным, и, конечно, театр в деле Висновской. Дело оперной дивы, наряду с делом грузинского князя, понравилось мне больше всего. А, да, и начало второй серии, конечно, на несколько секунд я даже засомневалась, ничего ли я не пропустила в первой. Не читала, что там говорят какие-нибудь критики, но снято и смонтировано прямо отлично.

Касательно самого Плевако – ну странно в принципе комментировать чью-то жизнь, но очень хочется отметить его готовность действовать, не юлить, не откладывать, принимать последствия. Приятно смотреть на то, как не додумывают, не разглагольствуют, а решают и делают, несмотря ни на что. Безруков в этой роли мне понравился, я не его фанат и не его хулитель, но в этом образе он был органичен и его эмоциональность была в тему, хотя местами воспринималась мною с какой-то неловкостью. По актерской игре мне очень понравился Николай Шрайбер (Василий Демидов), он как будто прожил роль, а не играл. Неоднозначно относилась сначала к фигуре Победоносцева, но в итоге поняла, что по сути это человек твердых принципов, старой закалки, верный императорской власти и действующий исходя из своего кодекса верно/неверно, а потому и воспринимать его надо так, а не думать - тут не помог, тут навредил, тут личное привнёс в рабочее и т.д. Но, честно говоря, хочет сказать не о них, а о женских персонажах и актрисах, которые их играли. В современном, скажем так – массовом западном кино, многое (так называемая «повестка») почти всегда как будто подается в лоб, карикатурно, не претендуя на изящество, разнообразие и глубину, здесь же – какое количество, какие разные судьбы и как органично все подано. Просто сонм женских образов и ситуаций. Конечно, можно подвести, что это тоже «набор» типажей, пусть так, но как он широк и как приближен к реальности. Я вижу, что обсуждают в первую очередь Марию, Сашу и Юля, но как была великолепна Анна Уколова в роли Медынцевой!

Очень круто, что снимали в Троицке и в Серпухове. Вообще срез нашей истории и культуры для меня оказался чуть ли не самой интересной частью сериала. Да, мы привыкли, что упоминают Достоевского, Толстого и еще ряд имен. Но тут, тут не просто упоминание, тут они участники событий – кто лично, кто как бы присутствуя за кадром. Наши художники, их картины, меценат Савва Мамонтов. На моменте, когда обсуждали картины «Апофеоз войны» и «Побежденные. Панихида» Василия Верещагина я просто чуть со стула не свалилась от шока. Один из моих любимых художников и как было непривычно видеть, слушать про него и его картины, пусть в сцене на несколько секунд, но все же. Еще тут про - состояние и изменения в нашей судебной системе, положение крестьян, вопросы безграничности власти императора, стачки, провокации. Наверное, покажется мало вот этой политической части истории и можно назвать ее не законченной, без яркой точки, но во-первых, в истории впереди страну ждали нелегкие дни, а во-вторых, сам исторический прототип не очень с политикой был завязан, насколько я увидела, почитав немного в интернете.

И как итог: я поняла, что мне очень не хватает вот таких сериалов – по нашей истории, снятых интересно, красиво и качественно. Было бы интересно посмотреть даже на эту же самую историю с точки зрения, например, Александра II и Александра III.