Майкл Кан. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 4

Глупо считать, что все фашисты были одинаковыми. Среди любого скопления людей есть и такие животные, как «герр комендант» из этой истории, и конечно такие, как Оскар Шиндлер.

Для тех, кто не интересуется историей опишу.. . сюжетом это назвать нельзя, потому что это просто действительность многолетней давности. В 1939 году Рейх пришел в Польшу и всех евреев с разных концов страны стали «сгонять» в крупные города. После ввели ограничение свободы путем создания гетто. Людей стали делить на пригодных для войны (представители творческих профессий, учителя и большинство других под этот список не попадало) и остальных.

Тем временем в Краков прибыл Оскар Шиндлер — безусловно предприниматель от Бога (из тех самых 5%), он был членом нацистской партии, но обратился к еврейскому бухгалтеру Исцаку Штерну за помощью в организации предприятия — с евреев же он собрал уставный капитал (честно-пречесно обещав выдавать прибыль готовой продукцией). Работников Шиндлер тоже нашел среди евреев — те были только рады, потому как работа на фабрике позволяла выходить за пределы гетто.

После «зачистки» еврейского гетто в 42 году Шиндлер теряет большое количество рабочих — оставшихся евреев развозят по конц. лагерям, а он, заработавший уже достаточно денег, мог бы уехать на родину и дожить свою жизнь без забот, но не решается на это — тому виной влияние бухгалтера, к которому Шиндлер проникается дружескими чувствами. Предприниматель за большие деньги «выкупает» у нацистов своих рабочих (более 1000 человек), чтобы те находились не в лагерях смерти, а в его «отдельном» мире, и переквалифицирует производство для армейских нужд. Это происходит уже не в Кракове, так что все рабочие едут с ним дальше от опасных для них мест. Тем самым он спасает множество жизней, в процессе почти полностью обанкротившись (рабочие не являются специалистами по военной технике, среди них немало стариков и детей, и их всех надо еще и содержать).

Мнения касательно мотивов альтруистичных поступков Шиндлера разделяются до сих пор — его даже исключили из какого-то списка великих, решив, что в «список» попадали за деньги. Это все не имеет особого значения в свете этой потрясающей — и самое главное абсолютно реальной истории.

Фильм длинный, очень подробный, в нем множество настолько горьких моментов, которые практически невозможно смотреть: старик без руки, аушвиц, загон женщин в дезынфекционную камеру, методы работы «герра комменданта». Для того, чтобы понять эту историю сполна, надо быть внимательным — местами режиссер (видимо, чтобы не переборщить) только намекает на какие-то вещи, не показывая их прямо — но от этого, кажется, еще страшнее.

Касательно актеров — понравился и сам Шиндлер, очень впечатлил Штерн, который вынес второй смысловой план в самый центр, многие эпизодические роли сыграны крайне талантливо — вообще не представляю, как ЭТО можно играть. Так по-настоящему.

Никакой загадки, почему этот фильм всегда в топе и получил столько премий мирового масштаба, лично для меня не осталось. Но он слишком горький, и совершенно не подходит для развлекательного (в любой мере) просмотра. К просмотру такого фильма надо серьезно готовиться, чего всем и желаю. Посмотреть, конечно, стоит всем, даже самым чувствительным и скептически настроенным зрителям. Стоит того.

Мало кому из режиссеров коммерческого кино удается быть еще и философом. Стивен Спилберг, несомненно, относится к их числу.
В его творчестве с одной стороны сосредоточены такие блокбастеры как «Челюсти», «Индиана Джонс» (в нескольких версиях), «Парк Юрского периода», «Инопланетянин». А, с другой, «Цветы лиловых полей», «Империя солнца», «Спасти рядового Райана», «Список Шиндлера», «Мюнхен». Где-то в переходной фазе застряли «Амистад», «Искусственный разум», «Особое мнение», «Терминал».
***
Сюжет фильма Спилберга 2005 года - «Мюнхен», базируется на известном факте. В 1972 году группа из палестинского «Черного сентября» захватывает 11 израильских спортсменов на Мюнхенской олимпиаде. В результате бездарно проведенной спецоперации все заложники и большая часть палестинцев погибают. Израильское правительство решает в ответ уничтожить 11 видных деятелей палестинского сопротивления по всему миру, причастных к этому и другим терактам. И Авнер – главный герой фильма, летит в Европу, чтобы выполнить миссию, возложенную на него самим премьер-министром Голдой Мейер.

Его группа из четырех человек – это как бы внутренние голоса самого Авнера. От непоколебимого Стива, до «теряющего праведность» Робера. И сам фильм с каждым выполненным заданием движется в том же направлении. Сначала уверенность в правоте выполняемого дела, а в конце – требование предъявить доказательства виновности своих жертв.

Первое же убийство разрушает все каноны складывающегося к этому моменту «боевика». Жертвой становится профессор от филологии, который только что перевел с арабского на итальянский «Сказки 1000 и одной ночи». Как-то совершенно не вяжется образ организатора терактов с этим мирным пожилым человеком. В следующем «ответном» убийстве жертвой чуть не становится маленькая девочка, в другом – семейная пара. И когда в Афинах на конспиративной квартире группа Авнера ночует в одной комнате с такой же группой арабов, в голове главного героя происходит окончательный переворот. Он едет в Израиль и отказывается от своей миссии, перевозя жену и только что родившуюся дочку в Нью-Йорк.
Но это только одна линия. Спилбергу важно понять последствия универсальной формулы: «кровь за кровь, око за око». И на место одного убитого встают шесть новых. А справедливые мстители сами мало чем отличаются от уничтожаемых. И, в конце концов, на них тоже открываю охоту, убирая одного за другим.
Израиль не скупится и щедро платит за информацию о местонахождении террористов. В фильме озвучена цифра – за шесть человек выплачено 2 миллиона долларов. (По нынешним меркам это будет миллионов 20). Но и с этим не все однозначно. Информацию продают некие французы, которые похоже выступают просто посредниками между «Моссадом», ЦРУ и КГБ, помогая делить неучтенные миллионы.
***
Война, пусть и не объявленная, это всегда «грязь» и в ней не бывает окончательных победителей. Спилберг своей трехчасовой эпопеей попытался понять, как за возмездием израильтян последовало ответное возмездие - потом ответное ответному - потом ответное ответному ответному. В конце концов, очередным святым возмездием, как были убеждены его устроители и исполнители, стала террористическая атака 11 сентября 2001 года…

Близка к сентиментальности.

Так иногда интересно, понимали ли люди в какое время живут. В смысле, когда в кино еще шли фильмы. И можно было увидеть такие имена в титрах рядом друг с другом. Захватывающе.
Одиночество. Попытка исправить жизнь тех, кто тебе дорог.
Кажется, что ни скажешь, будет банально и поверхностно. И зачем в сущности что-то писать, если фильм гораздо глубже и искренней любого отзыва.
Том Хэнкс. Открытие.
ДиКаприо - я просто оставлю это здесь. Как напоминание.
И я знаю, что это не имеет никакого отношения к жизни. Пусть.

- How do you know I'll come back?
- Look. Frank. Nobody is chasing you.

Спустя пять лет после просмотра первого фильма решил вернуться к просмотру франшизы об Индиане Джонсе. Детище Спилберга и Лукаса живее всех живых и ходит такая новость, что собираются снимать пятый фильм про Индиану Джонса приободренный этим известием решил идти дальше на пути познания родоначальника приключенческого жанра в кино. Первый фильм нам показал поиски утраченного ковчега, противостоять нацистам, заинтересованным в нахождении сей реликвии. Отличный фильм, мне очень понравился и с первых кадров «Храма Судьбы» я тут же проникся атмосферой большого приключения на все времена и вновь детский трепет завладел мной. На данной ноте можно начать наш обзор.

Это один из тех редких случаев когда продолжение не хуже оригинала и по атмосфере с уровнем приключений нисколько не уступает предшественнику. По сюжету данного фильма Индиана в компании со смышленым Коротышкой и эстрадной певичкой Уилли Скотт совершит путешествие в сердце Гималаев, а точнее в Индийские джунгли где будет противостоять жрецам Культа богини смерти Кали и вернуть в деревню пять священных камней дабы спасти избавить их от бедственного положения и влияния злых духов. Археолог с хлыстом снова в деле, его ловкость, его ум и человеческие качества вызывают симпатию и уважение, а Харрисон Форд здесь просто обаятельный, особенно в те моменты когда они с мисс Скотт пытаются наладить свои отношения, ближе к концу будет немного приторный момент излияния чувств, но без этого уже никуда.

Касательно почвы для закрутки сюжета скажу своё мнение о том что любая мифология интересна в принципе и интерес к той или иной сфере подогреется если сюжет правильно подать. Здесь этот прием реализован на все двести, хотя мне кажется в некоторые не особо приятные моменты фильм выходит за пределы рейтинга «6+» но не выходит за рамки PG. Каждый эпизод сопровождается лихой погоней, перестрелкой и взрывом или каким-нибудь мистическим ритуалом, за которым наблюдают наши герои. Вся трилогия — гимн юношеству и его символ, с этим утверждением более чес соглашусь ибо смотря фильм сейчас чувствую себя мальчишкой которому дали возможность окунуться в чарующий мир приключений, опасностей и романтики археологического ремесла.

Актерской игры мы уже немного коснулись когда касались Харрисона Форда, но повторю еще раз — Джонс у него всегда получается великолепный и здесь он себе не изменяет, Кейт Кэпшоу неплоха, благо роль особых изысков не предлагает, смотреть на неё приятно, а уж как гаркнет, увидев тварь на плече или насекомое в волосах… Джонатан Ке Кван в роли коротышки запомнился, ибо он тоже умный и смекалистый как и тот кому он помогает, симпатичный персонаж.

Фильм в своё время получил Оскара за лучшие визуальные эффекты и с этим не поспоришь, ибо здесь не только есть красочные взрывы, но и моменты когда Инди перебирается через пропасть используя свой хлыст, или просто пейзажи, на них тоже можно засмотреться и вообще глаз порадуется.

В итоге мы получаем отличное продолжение на уровне со стартовым фильмом в котором чуть больше мистического, но при этом всё тот же обаятельный герой его верный напарник Хлыст и атмосфера большого приключения на долгие века. Мне фильм понравился, поставлю ему девять баллов потому что это легкое приключение без большого смысла но ладно скроенное. Спилберг снял отличный фильм, который рекомендую посмотреть

9 из 10