Отзывы на фильмы Кэтрин Хан c положительными оценками — стр. 3

Романтическая комедия, которая оставила во время и после просмотра смешанные чувства. Сюжет строится на том, что самодостаточная девушка на спор и с целью написать репортаж , отчет решает как расстаться с влюбленным парнем за 10 дней.
Он же на спор тоже должен влюбить в себя какую то девушку, и все это завязано на том, чтобы получить место в компании. Но дело в том, что спорящие выбрали друг друга и у них в конце разная цель. Целью сценаристов было показать какие сумасбродства делают женщины, а потом удивляются , а почему же их бросили, не звонят, не приходят.
Мне было странно смотреть на то какие дела вытворяла героиня фильма, чтобы отвадить мужика- такие сумасбродства мне бы и не пришли в голову. Но это американский фильм и видимо такое у них в ходу. Да и условия не те- тут и встречи с бриллиантами и бесконечные посиделки в дорогущих ресторанах.
Да и вообще там много странностей. Почему вдруг героиня хочет писать про политику в журнале мод? Она где вообще? Да еще и дуется при этом. Постоянно им восхищается, а какой мужчина не любит этого? Но цель то была, чтобы ему это все надоело.
Почему она сразу решает, что в нее так влюбятся? Все ведут себя по детски на всем протяжении фильма. Не верилось во многое.
Понравился лишь сцена, когда герои отправляются в гости к родителям. Вот там были все живые , не играли .
Актеры, сыгравшие главных героев известны- Мэттью МакКонахи вроде уже снимался в романтическом кино и Кейт Хадсон- ну о ней я знала, что она дочь Голди Хоун.
Странная у нее роль-хотя если она хотела сыграть дурочку, то получилось а вот умной женщины я как то не увидела (опять таки сюжет о политике в журнале мод говорит за себя).Не понравилась мне ни задумка, ни актриса.
Актер справился наверно лучше, хотя его постоянно было жалко из-за издевательств партнерши.
Хотя было порой и весело, но в целом какая то нелепая история любви, и конечно хеппи энд. Шутки были, но только в первой половине фильма, потом пошли одни "сопли".
Для меня это кино на раз.

Первые серии немного сбивают с толку, когда ты не можешь понять что же происходит на экране. При этом стоит отметить, что мне нравится эта идея с ситкомами, как и последующая мысль о том, как они у Ванды появились. Я довольно далеко от вселенной Марвела, комиксов и большую часть фильмов пропустила. Даже к этому сериалу вернулась после просмотра второго Стрэнджа, так как не поняла этой истории с детьми.
В итоге у меня есть несколько замечаний по ходу.
1. Зачем нужно было таскать ее по воспоминаниям настолько позерски? Кроме как для того, чтобы рассказать зрителям всю ее грустную историю?
2. Я не верю что она не понимала что она делает с целым городом и верила, что все эти люди там счастливы.
3. Довольно удобно беременность длинною в один день. И роды двойни за пару минут. Искренняя зависть. Как и к младенчеству сроком в пару дней, но не очень сильно неприятен способ ее выстраивания отношений с детьми. Пусть и воображаемыми. Как и жалко псевдовижина.
4. Возвращаясь к Вижину. Как бы близки они ни были, она бы не смогла воспроизвести по памяти, со всеми ее способностями, полноценного суперчеловека. НЕВЕРЮ.
5. Актерские таланты Олсен вполне соответствуют ситкомам 50х годов. Хлопать глазками и улыбаться - ее лучшие таланты.

Начало в стиле американских черно-белых ретро-фильмов ввело нас в замешательство сначала. Мы действительно подумали, что это будет тупой американский юмор в черно-белом цвете. Конечно юмор не везде был несмешной, но общее впечатление было странным. Потом начали происходить какие странности с Вандой и Вижном и мы подумали, что смотрим что-то уж совсем глупое и скучное. Но когда мир на экране начал с каждым разом меняться удивительным образом, да еще с какой-то серии стал цветным, стало интересно наблюдать за этим. Временные скачки добавляли своего шарма, ведь сериал был хорошо продуман и даже детали окружения были хорошо подобраны как отголосок показываемого времени, даже какие-то продукты или фирмы производители средств химии и личной гигиены были подобраны соответствующему промежутку времени.
Сюжет тоже менялся очень кардинально - от глупой комедии до мистики, а потом и трагической истории. Персонажи фильма тоже удивили своей игрой и погрузили в этот прекрасный сериал, не перегруженный лишней информацией, с отлично переданными временными промежутками. Если бы я хоть немного почитала про этот мини-сериал или хотя бы заглянула в постер, то возможно я по-другому восприняла начало. Но с другой стороны я рада, что так не сделала, ведь так неожиданней и более захватывающе получилось резкое переключение событий. Мы с мужем хотели несколько раз выключить в самом начале эти несмешные шутки, но когда оценили мастштаб проделанной режиссерами и сценаристами работы, были очень удивлены и восхищены.

Выражаю огромную благодарность моему другу, которого приспичило ходить на все фильмы Марвелл, даже если они анимационные. Так, что на этот анимационный фильм я вообще не планировал попадать, а первый трейлер был увиден, ещё когда крутили «Венома», да простят меня академики за штампованную рецензию о нём («Я ведь того не заслуживал!») Это голос где-то за кадром, не обращайте внимания. Помните, я как-то пытался написать рецензию от лица Дэдпула и закрутить двойной финт со второй частью. Мне это так и не удалось, или удалось, но кривовато. Поэтому подумал, а как облечь свои мысли от просмотра в новую форму. И решил что попробую одеть маску Паучка и поведать о своих новых друзьях-реинкарнациях (Сансара существует, всегда это знал). Почему древним грекам можно, а мне нельзя?! Ну что же, попытка перевоплощения номер три. Занавес поднимается, обзор начинается!

В первом акте мы рассмотрим сюжет картины. Стоит сказать спасибо сценаристам за то, что они имеют голову на плечах и они попробовали привнести в штамп об историях становления что-то новое. Живёт где-то в американском мегаполисе (явно не Квинс) Майлз Моралес – обычный ничем не примечательный парнишка. И в его мире нет места супергероике и приключениям, потому что он простой парень, без излишних понтов и позёрства. В свободное от учёбы время ходить с дядей в подземку и занимается уличными художествами. Получается весьма недурно. В этом мире есть свой Человек-Паук и он периодически проскакивает на волнах полицейской частоты. Но в один момент он становится свидетелем схватки Паука и суперзлодея, в результате чего Питер Паркер благословляет его на великую миссию, а тот к ней не готов… На этом синопсис заканчивается и дальше будут лишь беспощадные спойлеры.

Самое лучшее что есть в супергероях – это их универсальность. Герои, придуманные более полувека назад до сих пор актуальны, потому что те социальные несправедливости, означаемые ими так никуда и не делись, а современный Голливуд периодически осовременивает классические истории, меняя в них вектор развития и ракурс повествования. У этого мультфильма есть несколько особенностей, которые помогут отличить его от прочих других. Во-первых – его визуальный ряд. Впервые со времени «Города грехов» грамотно использована стилистика комикса. Герои читают журналы о своих похождениях, их мысли всплывают в виде пузырей с репликами (впервые использованные именно в комиксах), также персонажи не из исходной вселенной периодически «застревают в текстурах». Во-вторых – отменный юмор, который не выглядит наборов гэгов, а является следствием сюжетных перипетий. К примеру одна из сюжетных веток о Паркере-наставнике, обучающем главного героя героическому бытию меня порадовали, поскольку одни из лучших шуток заложены в их взаимоотношениях, так что не только на Свине-пауке из вселенной Картуна Маруна держится основной юмор, хотя из всех второстепенных он наиболее пришёлся по душе. В-третьих – прекрасная командная работа команды создателей. Фильм снимали три режиссёра, а в качестве продюсеров выступали Фил Лорд и Кристофер Миллер, и сразу становится понятно почему окружающая атмосфера жива и интересна, а шутки понятны разным поколения зрителей. И тут хочется вспомнить про пасхалки и отсылки. В фильме много цитат из предыдущих фильмов, а какие именно фильмы цитируются не скажу, поищите сами, проверьте свою эрудицию! Для современных пасхантеров это будет весьма актуально.

Теперь попытаемся критеировать свои впечатления. Сюжет сильный и несмотря на прямолинейность есть там несколько намёков на глубину. Есть предположение, что продолжению – быть, а судя по сцене после титров стоит ожидать новых проникновений через вселенные с ещё более крутыми сюжетами. С надеждой увидеть в дальнейшем что-то неожиданное ставлю пять звёзд. Зрелищность в фильме создаётся не только за счёт экшна и драматургии, но и стилистики визуального ряда, особенно понравилось воплощение на экране процесса перехода из одной вселенной в другую. Здесь это выглядело даже лучше, чем в крайнем «Человеке-муравье». Кингпин поражал своими огромными размерами и своей мотивацией, то есть это не было бессмысленное злодейство ради злодейства. В плане графики – это лучший мультфильм студии Sony Pictures Animation. Актёрская игра для нас недоступна ввиду того, что даже актёры страны производителя работали за кадром. Потому поговорим о нашем дубляже. Среди прочих актёров дубляжа были замечены и звёздные имена – Гоша Куценко и Дана Соколова. Первый отлично прозвучал за Уилсона Фиска, я его даже не узнал, а вот тембр Даны угадал в первых сценах с Гвен. Не знаю как всем, а мне показалось что дубляж хорош. Саундтрек у фильма классный, все песни полностью подчёркивают Майлза как представителя своей эпохи, некоторые темы оказались запоминающимися.

Вердиктируя. Впервые за долгое время я испытал наслаждение мультфильмом в чистом виде, не хотелось видеть недостатки, ведь их и не так много. История о становлении одного героя через призму многих является чем-то новым в жанре «первый фильм о супергерое». Мультфильм полон самоиронии и способен понравится фанатам всей вселенной и паука в частности, но также порекомендую его и тем кто далёк от мира комиксов, здесь есть сильный жизнеутверждающий посыл, стильный визуальный ряд в духе комиксов, отменные юмор и проработанные персонажи. Недостатки и без меня найдут. Ставлю максимальный балл и мою рекомендацию идти в кинотеатр. Всем добра и приятного просмотра!

Журналистка Энди Андерсон (Кейт Хадсон) мечтает писать на серьёзные темы - о политике, религии, культуре, но вместо этого ведёт дурацкую колонку советов в женском журнале. Но вот редактор обещает Энди возможность самой выбирать тему материала, если она докажет свой профессионализм. И тут подворачивается случай - написать статью о типичных женских ошибках в отношениях с мужчинами, которые приводят к неминуемому разрыву: "Как потерять парня за 10 дней" (тот самый случай, когда локализаторы потеряли смысл при переводе). В это же время рекламный агент Бенджамин Бэрри (Мэттью МакКонахи) пытается получить проект по рекламе бриллиантов, в результате чего заключает спор со своим боссом, что сможет влюбить в себя любую девушку за 10 дней. Не без помощи соперничающих за тот же проект коллег, объектом становится Энди. Кто продержится дольше? Энди, которая должна влюбиться, или Бен, который должен сбежать?

Женщины творят множество глупостей в отношениях с мужчинами, а потом задаются вопросами, почему он им не звонит, не пишет и пропал неведомо куда, ведь всё было так хорошо? Самое интересное, что если им даже сказать, в чём была ошибка (как пытаются объяснить Энди с коллегой своей подруге), то они только покивают головой и бросятся снова наступать на те же грабли. Часто, это не очень полноценные женщины, которые стремятся заполнить пустоту внутри подвернувшимся мужчиной. Но нормальные мужики от такого быстро сбегают (а вам не надоест пристальное ежеминутное внимание от человека, которого вы едва знаете?), а другие - пользуются.

Энди, которая решили провести эксперимент, самодостаточная девушка. Именно поэтому Бен не верит до конца, что она одна из чокнутых дамочек и удивляется её поведению, как чему-то чужеродному. С другой стороны, его держит спор, поэтому он старается в этих отношениях проявлять только свои самые лучшие качества, а ещё добавьте к этому привлекательную внешность, остроумие и становится понятно, почему такой мужчина, в конечном счете, привлек главную героиню.

Тем не менее, от фильм я ожидала больше задора и юмора. Конечно, смотреть на молодого МакКонахи - одно удовольствие, но в фильме я не почувствовала химии между главными героями. Сначала, конечно, её не предполагалось, но потом, когда отношения по-американски свелись к горизонтальным, всё равно не пролетело ни одной искры! Да и косяки Энди и реакцию на них Бена можно было обыграть значительно веселее.

"Как отделаться от парня за 10 дней" - средненькая романтическая комедия, которую полезно будет посмотреть одержимым женщинам, хотя они вряд ли сделают выводы, ведь главный герой всё равно влюбился в главную героиню, не смотря на все её заскоки, а значит это истинная любовь и именно её и надо искать!

Это было, конечно, шикарно.

По постеру может показаться, что комедия об очередной скучной американской семье с маленькой собачкой и коллективным прибабахом, но — разочаровываться рано.

Главный герой Дэвид еще с университетских лет начал толкать травку — повзрослев (даже постарев слегка, чего скрывать) он продолжает заниматься тем же. Но однажды удача отворачивается от него — его грабят, Дэвид остается без товара и всех денежных запасов. Нервные клиенты обрывают телефон, «босс» недоволен..

Чтобы искупить вину, нашему неудачнику предлагают забрать партию наркоты в Мексике и доставить к начальству, рискуя, соответственно, свободой и налаженной жизнью. Но выхода у него нет, так что Дэвид соглашается. Продумывая план контрабанды он решает притвориться примерным семьянином и набирает актерский состав — в качестве жены выступает соседка-стриптизерша Роуз (Анистон), в роли сына — сосед с низу, а дочку находят на улице. И — в Мексику на семейном фургоне.

Прежде всего скажу — фильм, безусловно, очень смешной. Юмор почти везде ниже пояса, но от того не менее убийственен. Сидели почти в пустом зале, и все равно пару раз слышали звук падающих под кресла тел. Раньше я такого не замечал. Кстати трейлер я смотреть не советую — он раскрывает много сюжетных и просто забавных моментов.

Комедия комедией, придираться к актерской игре не стоит — однако и не к чему, вроде бы, все сыграли хорошо. Приятно было посмотреть на Джениффер Анистон в не-романтической роли. Остальные тоже молодцы, только вот Уила Поултера жалко — слишком типажный персонаж для кино.

Очень понравилось, что даже в конце история не переросла в месиво розовых соплей — я этого очень боялся. Отличный фильм, из минусов отмечу только легкий перебор с «американским» юмором — можно было бы его поравномернее раскатать на два часа эфирного времени.

A Bad Moms Christmas # Очень плохие мамочки 2 (2017)
«Рождество к нам мчится, скоро всё случится!»

Один из законов киноиндустрии гласит: «Если фильм был достаточно успешен в прокате – Жди сиквел!»
Первая часть «Очень плохих мамочек» окупилась, принеся создателям сумму в пять раз превышающую изначальный бюджет. И вот на свет появилось продолжение.
Сюжет: На носу самый долгожданный праздник – Рождество. У трех «плохих мамочек» - Эми, Карлы и Кики забот полон рот – подарки детям, украшение дома, праздничное меню. Никто не говорил, что будет легко. Суматохи и нервов женщинам добавляют их собственные матери, внезапно появившиеся на пороге. Этот праздник все запомнят надолго.
Очень сомневаюсь в целесообразности этого продолжения. Первая часть про плохих мамаш, несмотря на достаточно простой и предсказуемый сюжет, пошловатые шуточки, в целом смотрелась достойно и свежо. Вторая часть этим похвастаться увы, не может.
Плюсы: красивая рождественская картинка – елки, игрушки, гирлянды, снежок хрустит под ногами, подарки. Достаточно «плотное» погружение в тематику рождественских празднеств, режиссеры собрали добротную солянку из всех существующих традиций и клише – тут Вам и посиделки на коленях у Санты Клауса, и песнопения у дверей соседей, и календарь «подарков». Атмосферно и узнаваемо снято. Классный саунд-трек.
Минусы: режиссеры даже не пытаются искать что-то новенькое и незаезженное. Сиквел подчиняется тому же ритму что и первая часть. Проблема-хаос-выпивка-дурацкие выходки-happy end! Вдоль сюжетной линии трех подруг выстраивается ещё одна – в гости приезжают матери главных героинь. Обидно что и тут сценаристы и режиссеры не стали заморачиваться и сделали матерей почти полным отражением дочерей но лет эдак через …дцать. Мама Эми – перфекционистка и снобка, мама Кики — навязчивая до жути и отчаянно требующая внимания, а мама Карлы — игрок и любительница «пропустить стаканчик», которой от дочери нужны только деньги. А ведь если бы мамы поменялись местами и Эми вдруг бы досталась оторва и прожигательница жизни Айсис, а Карле – высокомерная горделивая Рут это бы было гораздо прикольней и смешней. Зрители увидели бы не только конфликт поколений, но и столкновение мировозззрений. Но в погоне за праздным бокс-офисом так легко упустить из виду что-то важное.
Затея «столкнуть лбами» матерей и дочерей почти провалилась – в некоторые проблемы (например, в конфликт между Эми и Рут) я вообще не врубилась. Ну вот представьте, приезжает к Вам мама и говорит: «Хэй, дочка дальше действовать буду я! Я тебе тут такой праздник забабахаю, что соседи от зависти гирляндой удушатся!» А ты такая – НЕЕЕТУШКИ! Я всё сама, отвали мама, САМА Я! Да с какого вообще?! Давай, действуй, мама! А я в отпуск. Чего истерить впустую?!
Что удивительно, в сиквеле четко видна разница в актерском мастерстве. Трио Барански-Сарандон-Хайнс без проблем «задвигает» молодых коллег на задний план. Касаемо юмора – он остался почти неизменным, на грани фола (где-то чуть менее или более пошлый), очень мне понравилась семейный психолог – крутая тетка. Личное IMHO до паскудства опошлили сцену финального семейного ужина, очень неуместно и дурно снято.

Итог: «Очень плохие мамочки 2» сиквел не претендующий на оригинальность и в очередной раз эксплуатирующий вечную тему испорченных семейных праздников. Продолжение получилось немного суетливым и невнятным, но есть в картине по-настоящему трогательные и эмоциональные моменты, созданные в осномном благодаря актрисам старшего поколения). Смотреть, хрустеть попкорном и не заморачиваться!

Пару лет назад, я уже начинала смотреть этот фильм, но до финала так и не добралась. В этот раз он шел по телевизору, и я решила, что это — знак!
Весь такой напыщенный и совершенно пустой герой. Ему в противовес вся такая чистая и наивная (невинная, конечно же) героиня.
Фильм снят давно, но проблема актуальна как никогда. Молоденькие девочки, которые так и ищут своего принца, забывая о цене, которую придется заплатить за деньги и славу.
Герой, у которого в жизни нет никакого хобби, кроме работы в кино и попек..Оказываясь один на один с собой в маленьком городке — он не знает, чем себя занять.
Девушка вся такая простая, без комплексов, потому что привыкла к тому, что в маленьком городке все ее любят и знают. Она не слышит иронии, когда лучший друг предупреждает ее.
Героиня, которая видит звездную жизнь, но не замечает изнанку. И герой, который видит что-то настоящее..девушку, которая верит ему, а не ищет быстрой славы или подарков.
Кстати, актеры снимаются известные. Это в 2004 они только начинали..сейчас их можно увидеть и не поверить, что они играли в подобном фильме.
Верите ли вы в сказки?! Порядочность, которая просыпается в избалованном парне. Надежда на то, что искренность сможет выжить в мире кино и под софитами.
Естественно, лучший друг, который давно влюблен..
Я так и не могла понять для себя, врет главный герой или и правда надеется на что-то настоящее.
Героиня к концу фильма начинает раздражать. Ну не бывает сейчас таких наивных девочек...не бывает.
Маленький городок или большой город — вот он вечный вопрос молодежи.
На фоне играет неплохая музыка. Она не дает, совсем заскучать и переключить канал. Потому что сюжет, как вы поняли, не замысловат.
Ревность друга. Слепая влюбленность. Выбор, который должна сделать каждая девушка.
Финал быстрый и ОЧЕНЬ предсказуемый. Ложь, которую легко раскусят. Любовь, которую наконец-то разглядят...и финал, когда каждый понял, что он на своем месте.
Этот фильм можно смотреть параллельно делая что-то. Иначе — просто не сможете дождаться финала. Хотя может это и полезно, избавляться от цинизма и смоетрть на что-то доброе?!