Отзывы на фильмы Зака Уорда c нейтральными оценками

Вот терпеть такого не могу! Вроде смотришь, захватывает, становится всё интереснее и интереснее, а потом бац! И титры! И ты такой сидишь и недоумеваешь... Я в принципе не фанат открытых концовок, что в книгах, что в фильмах, хотя порой они в тему (можно, например, покрутить ситуацию по-всякому: а был ли мальчик?..), но когда мне вообще ни на один вопрос не ответили, догадайся мол сама, что там происходило, меня бомбит!

Компания из десяти друзей приезжает в уединённый отель отдохнуть на природе, только вот там никого нет: ни персонала, ни других гостей, вещи оставлены, такое ощущение, что в большой спешке: набранная ванна, накрытый стол с нетронутой едой, полная бутылочка с детским питанием в кроватке итд. Дальше - больше: здесь нет ни животных, ни птиц, ни даже насекомых, температура стремительно опускается, бензина от силы на подороги обратно, связи нет, и что делать непонятно.

Но это были лишь цветочки, один за другим герои начинают исчезать прямо на глазах друг у друга, стоит отвести от человека взгляд и вот его уже нет. Страх, паника, поиски путей спасения - всё это заставляет персонажей проявлять себя далеко не с самой положительной стороны, напряжение растёт, пропавших всё больше, отключается электричество и... Всё! Финал! Нам так и не ответят ни на один вопрос, возникший при просмотре!!! Я возмущена, смотрится увлекательно, а по итогу сидишь с ощущением, что тебя только что нае...

Начнем с того, что придумал все это великий (как считается нынче) Джосс Уидон. И здорово придумал, конечно. Зачин отличный, почва благодатная, но вот реализация подкачала, как по мне. Я вижу тут проблему, которая для Уидона характерна: он придумывает отличных персонажей и классный сеттинг (вообще он специалист по “командам” и “экипажам”, состоящим из харизматичных личностей). А вот занять персонажей напряженным, драматичным и интересным на всех уровнях действием у него получается гораздо хуже. А тут и вообще все усугубилось, потому что из постоянных действующих лиц интересны разве что двое - программист личностей Тоффер и мадам Адель. А остальные интересные личности “вселяются” в кукол только на одну серию, сменяя друг друга так быстро, что к ним не успеваешь (да и незачем) привязаться. А сами куклы - по сюжету настолько амебные, что персонажами их назвать трудно. Этим Альфам, Омегам и Дельтам можно было бы сопереживать как людям, если бы нам показали их “докукольную” жизнь, но этого не происходит (рассказывают лишь немного только про Эхо, но она и раньше была никакой, так что мимо).

Поэтому первый сезон “Кукольного дома” по большей части разочаровывает. Кажется, что на этой идее можно было накрутить куда больше всякого, более интересного, драматичного и динамичного, но почему-то создатели будто удерживают вожжи и не дают сюжету понестись во всю мощь.

И еще тут есть Элиза Душку в роли главной героини Эко. И она, по-моему, запорола все, что можно. Да, она симпатичная. Но это все ее достоинства. Играть она мало того что не умеет, так еще и совершенно не пытается перевоплощаться, быть всегда другой, что по идее и должно происходить в каждой серии. Всегда у нее одно и то же выражение лица, жесты, мимика, интонации. Я не понимаю, почему Уидон от нее в таком восторге и чуть ли не ради нее это все затеял. Ну ладно, мало ли чего там могло произойти между мужчиной и красивой девушкой.

В общем, все вот эти недостатки становятся видны после нескольких серий, и никуда не деваются почти до конца первого сезона. А вот в последних сериях (возможно, перед угрозой закрытия) вдруг все меняется, действие разворачивается в какую-то другую сторону и начинается уже совсем другое кино. Последняя серия первого сезона и вовсе полнейший постапокалипсис и целиком оправдывает часы, потраченные на то, чтоб до нее добраться.

Только вот поздно опомнились, ребята. Да, заинтриговали. Да, второй сезон в новых обстоятельствах обещает быть интересным. Но энтузиазма уже нет, сдулся. И смотреть на Душку еще 13 серий… я, пожалуй, пас.