| Имя на английском | Robert Halmi Sr. |
| Дата рождения | 22 января 1924 г. |
| Место рождения | Будапешт, Венгрия |
| Дата смерти | 30 июля 2014 г. |
| Место смерти | Нью-Йорк, США |
| Возраст | 90 |
| Карьера | Продюсер, Сценарист |
-
Отзыв о фильме «Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (многосерийный)»Драма, Комедия (Великобритания, 2006)
Lacrim_Verloren 4 декабря 2016 г., 21:51Оценивать этот фильм несколько сложно: человек, прочитавший прежде книгу, не увидит здесь ничего нового, а не читавший многое не поймет. Зная весь цикл о Смерти, я смотрел фильм и ощущал, будто это один фильм из цикла, причем не первый. Собственно, в случае с книгой так и есть, и как я не советовал бы читать "Санта-Хрякуса" без прочтения предыдущих книг, так и фильм... А нет, предыдущих фильмов нет. И все-таки, прочитавший прежде книгу и полюбивший ее, я с улыбкой смотрел фильм, вспоминая прочитанное. И Смерть был столь же прекрасен, как и в книге, и понравившийся мне Гекс, а главное - это смысл, который Пратчетт вложил в эту историю. И этот смысл с одной стороны самый простой, а с другой - куда глубже, чем в других историях про Новый Год и Рождество. И если другие фильмы на эту тему либо оставляют равнодушным, либо помогают поверить в чудо, то этот фильм заставляет ненадолго задуматься о людях, как расе, виде, чем люди отличаются от остальных. И именно это действительно ценно!
- А что бы было, если бы мы его не спасли [Санта-Хрякуса]? - СОЛНЦЕ НЕ ВЗОШЛО БЫ. -…
Читать дальше -
Отзыв о фильме «Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (многосерийный)»
Драма, Комедия (Великобритания, 2006)
Feanorich 4 декабря 2016 г., 17:36Всё-таки на ощущение от просмотра влияет такое множество вещей, что крайне сложно составить действительно адекватную оценку на фильм.
Вот, например, "Санта-Хрякус" - книжка, прочитанная мной давно, потому запомнились моменты и персонажи, да сюжетная канва. Без конкретных деталей. И вот фильм - снят, похоже, близко к тексту, но постоянно создается ощущение, что что-то упущено, де-то потеряли какую-то логическую связку. И не помню, что бы такое ощущение оставалось от книги.
Актерская игра - крайне странная, но так как примерно одинакового странная - видимо это фишка, что весь фильм они переигрывают. Видимо сделано это для создания фарсовости происходящего, иногда беспокоит, когда становиться слишком уж активным, но в целом воспринимается спокойно.
Шутки, кажется, в книжке казались более смешными. Но это Пратчетт, у него нету "истеричного" юмора, от которого катаешься по полу, а вот здоровая ирония передана на ура.Итогом - очень специфично, посмотреть стоит, а вот пересматривать - не уверен. Только если под настроение в хорошей компании.
- 1
- 2
