McNeely, Joel. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

История мальчика, который однажды отказался взрослеть – в эпоху постмодернизма вполне популярна. Она легко запоминается, близка по духу к эскапизму взрослых и вере в чудеса у детей, без проблем расширяется и дополняется, сюда можно впихнуть любое количество аллюзий. Остров, на котором есть место пиратам, индейцам, русалкам и прочим существам. История ребенка, который хочет им оставаться, умеет летать, собирает себе команду. Как пройти мимо такого лакомого кусочка?

Вот и появляются различные «другие точки зрения», сиквелы, приквелы, мюзиклы и чего еще только нет. Какие-то запоминаются надолго. Диснеевский «Питер Пэн» образца 1953 года, «Крюк» с Робином Уильямсом, или даже полупорнографический «Lost Girls» от Алана Мура, с его виденьем взросления Вэнди. А другие, снятые лишь для галочки, не оставляют после себя ничего. Как бы это горько не звучало, но вторая часть знаменитого Диснеевского мультфильма – как раз «второй случай».

Причина в целом понятна. В начале двухтысячных, эра рисованной мультипликации подходила к концу (или так всем тогда казалось). Неподалеку рычал «Шрек» и ему вторила целая «Корпорация монстров», «История Игрушек» за два фильма собрала отменную кассу и почивала на лаврах. Нет, не спорю, из рисованных мультфильмов у Диснея был неплохая, фантастическая «Планета Сокровищ» и забавное переосмысление «Тарзана», «Атлантида» опять же. Но их собственный трехмерный «Динозавр» четко дал понять, что самостоятельно, без поддержки «Pixar», в компьютерную графику «Дисней» не может. Раз не может, так хотя бы закидаем шапками.

И с середины девяностых компания переключилась на новую стратегию. Выпускаем один потенциальный рисованный хит (через пару месяцев после «Питера Пэна 2» выстрелил «Лило и Стич»), а все остальное мы забиваем сиквелами, чтобы хоть как-то отбить деньги на рисовальщиков. Подобные сиквелы вызывали только жалость к убитым вселенным, но при этом чувствовался расчет – «Разве зрители не хотят узнать, что будет с героями дальше»? Вот и появились «Король Лев 2», «Русалочка 2», «Леди и Бродяга 2» и «Питер Пэн 2»…

Знаете, разницу между мастерством и ремесленничеством? Вот если кому-то будете объяснять – смело используете эти фильмы. Просто сравните, например, «Короля Льва» и его продолжение. Аналогично с «Питером». Если просто абстрагироваться от «фильма-прародителя» – сиквел получится вполне себе таким крепким. В нем есть все, что якобы нужно детям. Падения, забавные герои, какая-то, слегка притянутая за уши мораль, развитие событий, старательно нарисованная картинка, яркие краски.

Чего здесь нет, так это, пожалуй, какой-то тонкой, абстрактной и малообъяснимой «изюминки». Умения заглянуть за банальный ответ на вопрос «что было бы если…». Раскрыть новую грань старой истории. Да, Венди теперь большая девочка. У нее у самой дети. И старшая дочь Джейн, не верит в сказки, которые рассказывает ей мама. Время сложное – Вторая Мировая, разрушенный Лондон, бомбежки и голод. И контрастом – яркая Нетландия. Пираты, индейцы, джунгли, «ешь кокосы, жуй бананы». Такой детский рай на земле. Все что ей нужно – это научиться верить в чудеса. Никаких откровений, никаких свежих мыслей. «Крюк» об этом нам уже говорил в 1991.

И, как бы это странно не звучало применительно к мультфильму, который посвящен вопросам веры в чудеса, в него достаточно сложно поверить. Мультфильм просто и банально не цепляет. Мир выглядит ярко, но плоско. Мало деталей, мало полета фантазии, мало захватывающих дух планов. Все потенциально интересные места нам покажут мельком, в момент прибытия в Нетландию. А основные события развернуться в банальных джунглях, на пиратском корабле, в каких-то пещерах, вот и все практически.

Основной юмор в сюжете - издевательство над злобным Крюком. Как его пинают, как он падает, как он порти свои планы, как его настигает его личная Немезида – наверняка это смешно. Кстати, о Немезиде – почему-то на эту роль вместо понятного тикающего крокодила (ну, проглотил он будильник и теперь тикает) взяли какого-то «чпокающего» осьминога. Неужели без него обойтись нельзя было?

Поступки героев тоже правдоподобием не отличаются – девочка мгновенно забывает все обиды, просто после совместной игры? Спишем на психологию детей. Но почему у нее не возникает мысли о том, чтобы всю семью «вытащить» в этот райский мирок из того ужаса, что творится «на Земле»? Или это лишь мое взрослое брюзжание и непонимание основополагающих деталей?

Кстати, да, это еще одна проблема – взрослым людям его смотреть скучно. Тот же «Лило и Стич» захватывал юморком и странными героями. «Планета Сокровищ» мирами, технологиями и романтикой новых открытий. Здесь – ничего такого, что может вызвать интерес у взрослых зрителей. Поставить мультфильм ребенку и идти заниматься своими делами. Не беспокойтесь, здесь все сделано по шаблону, никаких вопросов у детей возникнуть не должно. Лекала сюжета тут выверены и отточены годами. По большому счету, даже знать первый фильм не обязательно. Никаких отсылок к нему нет. Ну разве что, собака по имени Нана Два.

Не сказал бы, что это надругательство над серией, но это и не шаг, это огромные прыжки назад. Никакого смысла в этом фильме нет. Просто похождение нескольких знакомых героев в новых, картонных декорациях. Двигающиеся яркие пятна на экране. Инструмент геноцида фей, в которых после этого фильма очень сложно поверить.

Охох, серия Tinker Bell оставила у меня самые разные эмоции. Даже не знаю, с чего начать.
Вселенная фей довольно симпатично выполнена, много миленького, эти позрачные крылышки, пыльца, дух волшебства отчасти есть. И на этом плюсы для меня заканчиваются.
Персонажи мне напоминают оживших барби и Кенов. Даже волосы какие-то пластиковые. Я знаю мульты, где модели персонажей даже хуже сделаны, но они не вызывают раздражения. А здесь они мне прямо глаз режут.
Вообще не понятно, почему мульты про фей, лесной народец и прочие симпатичные волшебные создания не пользуются популярностью в анимации. Повезло лишь поняшкам, единорогам и пегасам. Я не могу вспомнить анимацию про фей (шлак Winx не считается), поэтому обыдно, что такую хорошую тему имхо испоганили.
Начну с того, что мне не нравится Динька. Да она миляшка-блонди, но с шилом в одном месте. Одно дело, когда персонаж приключенец по жизни и вляпывается в неприятности. Но Динька настолько сурова, что самым тупейшим образом создает проблемы, а потом сама же героически их решает. Из этого вытекает, что сюжеты мультов унылы чуть более, чем полностью. Ибо она не просто мастер всё поганить, она в каждом мульте устраивает натуральный Армагедец, и если бы не авторы, всё королевство фей уже давно бы превратилось в кладбище. (На месте остальных я бы отослала её на необитаемый остров, для всеобщей безопасности.) Так же я весьма разочарована, т.к ожидала увидеть, как Динька учиться быть феей, про мудрых наставниц, какие-нибудь законы природы,прописные истины, про дружбу и приключения… да тут дофига можно напридумать! Из всех волшебных способностей, Диньку сделали мастером, т.е. по сути у неё нет магии. В фильме про фей, мне бы хотелось посмотреть на дружбомагию, а не как Динька фигачит у станка, сует свой нос куда не надо и получает медаль за предотвращение своего же Армагеддона.
Далее, почему-то по сюжету Динька единственный главный персонаж. Хотя, даже в самом унылом мульте действует стандартный набор героев их 3-4человек и проблема/злодей. Тут этого нет. Второстепенные герои настолько второстепенны, что создаётся впечатление театр одного актёра. Да, у неё есть подруги, но они все как-то отдельно тусуются. Есть два товарища, но это персонажи, которые типа должны смешить. Есть типа бойфренд, но он только в 3 части.
Некоторые зрители узрели здесь значительную степень лесбиянства. Да, 90% персонажей это девушки. А парни здесь выглядят довольно отталкивающе. На всю серию три сипатичных м: Теренс, Слэд и лорд зимнего леса (+пара статистов, которых показывают 1сек). Зачем тогда вообще здесь феи мужского полу не понятно. Вполне могли обойтись и без них. Но это больше смахивает на феминизм. Кто-то писал, что лесбийская любовь исцелила крылья, а м+ж не смогла исцелить. Мне вот показалось, что крылья исцелились, потому что они близняшки, к тому же у Диньки оно было треснуто, а у лорда, извините, половина крыла отломано нафиг. Так что не заметила ничего такого лесбийского.
Ещё пару камней в огород Secret of the Wings: Зачем делить долину на 4 времени года и чем они отличаются? и почему об этом не говорили в 1части. типа сестёр разделили и начался ледниковый период. (хех, тут я вспомнила фильм Послезавтра^^) Не убедительно это показали. Судя по сломанному крылу, это лорд попёрся на летнюю половину. А слабо было королеве утеплиться и видеться с ним в зимнем лесу?! Что мы и наблюдаем в конце. Т.е. до них прецедентов не было что ли? и никто не додумался зафигачить дублёнку? И как бэ обогревательные приборы никто не отменял. живут же как-то чукчи на севере. И вообще вся эта фигня с зимними жителями как-то напрягает, да про них толком ничего не рассказали. Вообше, 4мульт он самый слабый и притянутый не только за уши, но и за все части тела, хотя про сестёр можно было интересно закрутить!
В общем, я вижу у Фей недостаток на недостатке,унылость да ещё логика хромает.Мне очень хочется пожать горло сценаристам. Придумывать такие идиотские истории, это ведь надо уметь, это талант…где они набирают таких, но главное, почему такое выпускают в кино...