Отзывы на фильмы Виктора Бабака

Сериал про одинцовского маньяка Головкина по кличке "Фишер" снят отвратительно. И этот мягко сказано. Отчасти понравилась атмосфера - мрачная, подходящая для такой тематики. Сделали жуткую аранжировку для песни "Крылатые качели" - теперь как бы вернуть назад прекрасные ассоциации с этой детской песней! Гримеры тоже хорошо поработали. Очень реалистичные трупы получились. Ну и всё.

Самое противное, что мешало смотреть фильм - трёхэтажный мат в каждом кадре! Это просто днище! На 3 серии не выдержала, пришлось искать вариант с "запиканным" матом. Только так смогла досмотреть. Интеллигентные актеры и интеллигентное кино остались в Советском Союзе? Иван Янковский - потомок советского Олега Янковского - ему в подметки не годится. Во всяком случае здесь раздражал неимоверно - кого он играл? Себя? С чего взяли, что советские следователи так позорно себя вели? Евгений Бакин - следователь, взявший Фишера, вот так деструктивно себя вел? Я специально посмотрела документальные кадры допросов и следственных экспериментов - всё интеллигентно, спокойно. Если и были какие-то жестокие эпизоды - зачем это все показывать в таком отвратном виде? Этот следователь в фильме постоянно унижает своих подчиненных. Сексизмом и неуважением сотрудников друг к другу сериал перезаполнен. Для чего это нужно - вот таким образом показывать отношения между коллегами?

Перед каждой серией авторы выражают соболезнования невольным участникам событий. Смысл какой вот так делать? У вас в руках - мощный инструмент, чтобы выразить свое уважение/соболезнование/сопричастность/понимание и все, что хочется выразить, - киноискусство! Так снимите так, что без лишних слов будет ясно, как вы относитесь ко всему и всем, о ком и о чём снимаете!!! Эта ваша поделка выражает только неуважение и к участникам событий, и к зрителю!!!
Не могу советовать, а если тема интересна, то лучше и быстрее посмотреть документальные ролики и почитать Википедию.

В целом, я настороженно каждый раз отношусь к нашему современному кинематографу, а тем более – к сериалам. Но тут, в целом, я получила удовольствие, и развлеклась. История про «семейку» вампиров получилась весьма неординарная. Во-первых, это не настоящая семья, хотя они и повязаны на одной крови, разнохарактерные персонажи, яркие (ну в меру своего актерского таланта – кто больше, кто – меньше), закрученный сюжет, так что скучать тут некогда, сериал смотрится на одном дыхании. За героев переживаешь, так как они, хоть и вампиры, но не плохие, а хорошие, ну по-крайней мере, очень стараются такими быть. Не нарушать законов, специально для них созданных, чтобы и эти не совсем человеки имели возможность жить среди людей. А вот кто эти законы сторожит и как вообще всё это получилось – смотрите сериал, рекомендую!
Выделю двоих актёров из всего состава. Актер, который играл Жана, очень напоминал мне артиста Эдриана Броуди, наверное, это добавило ему в моих глазах симпатии.
Ну, и, конечно, Стоянов – это отдельный театр одного актера в этом сериале – вроде бы настолько узнаваем его стиль, и всё же герой замечательно представлен! Любопытно было почитать «фишки» съемочного процесса, в частности, что Стоянов старался выполнять все трюки самостоятельно, даже те сцены, где его герой «летает» (это, правда, выглядит немного наивно и даже грустно-печально, но всё же).

Принесу мой отзыв с LiveLib:

Я почему-то думала, что это будет что-то комедийное, а получила интересный сериал, который примерно в равных пропорциях показывает дела в суде, историю самого Плевако и срез жизни Москвы конца 19-го века.

Дела взяты реальные, речи в суде тоже, как и основные пункты его биографии – происхождение, незаконнорождённость и … Мария Демидова. Мне понравилось, как исторически достоверное сплетается с интерпретацией режиссера – это и добавляет истории драмы и движения, и смотрелось очень органично.

Вообще, очень понравилось, как снято. Мотив с водой на протяжении всего сериала, который объединяет и вопрос, который мучает главного героя всю жизнь, и происходящее с ним здесь и сейчас. Это очень красиво и символично. Еще понравилось, как представлены его размышления и как визуализированы его речи – можно прямо сказать: все, но особо отмечу – колокольный звон, открытое окно, снег и вопрос «По ком звонит колокол?!», поезд в последней серии, точнее миг, когда адвокат встает между ним и своим подзащитным, и, конечно, театр в деле Висновской. Дело оперной дивы, наряду с делом грузинского князя, понравилось мне больше всего. А, да, и начало второй серии, конечно, на несколько секунд я даже засомневалась, ничего ли я не пропустила в первой. Не читала, что там говорят какие-нибудь критики, но снято и смонтировано прямо отлично.

Касательно самого Плевако – ну странно в принципе комментировать чью-то жизнь, но очень хочется отметить его готовность действовать, не юлить, не откладывать, принимать последствия. Приятно смотреть на то, как не додумывают, не разглагольствуют, а решают и делают, несмотря ни на что. Безруков в этой роли мне понравился, я не его фанат и не его хулитель, но в этом образе он был органичен и его эмоциональность была в тему, хотя местами воспринималась мною с какой-то неловкостью. По актерской игре мне очень понравился Николай Шрайбер (Василий Демидов), он как будто прожил роль, а не играл. Неоднозначно относилась сначала к фигуре Победоносцева, но в итоге поняла, что по сути это человек твердых принципов, старой закалки, верный императорской власти и действующий исходя из своего кодекса верно/неверно, а потому и воспринимать его надо так, а не думать - тут не помог, тут навредил, тут личное привнёс в рабочее и т.д. Но, честно говоря, хочет сказать не о них, а о женских персонажах и актрисах, которые их играли. В современном, скажем так – массовом западном кино, многое (так называемая «повестка») почти всегда как будто подается в лоб, карикатурно, не претендуя на изящество, разнообразие и глубину, здесь же – какое количество, какие разные судьбы и как органично все подано. Просто сонм женских образов и ситуаций. Конечно, можно подвести, что это тоже «набор» типажей, пусть так, но как он широк и как приближен к реальности. Я вижу, что обсуждают в первую очередь Марию, Сашу и Юля, но как была великолепна Анна Уколова в роли Медынцевой!

Очень круто, что снимали в Троицке и в Серпухове. Вообще срез нашей истории и культуры для меня оказался чуть ли не самой интересной частью сериала. Да, мы привыкли, что упоминают Достоевского, Толстого и еще ряд имен. Но тут, тут не просто упоминание, тут они участники событий – кто лично, кто как бы присутствуя за кадром. Наши художники, их картины, меценат Савва Мамонтов. На моменте, когда обсуждали картины «Апофеоз войны» и «Побежденные. Панихида» Василия Верещагина я просто чуть со стула не свалилась от шока. Один из моих любимых художников и как было непривычно видеть, слушать про него и его картины, пусть в сцене на несколько секунд, но все же. Еще тут про - состояние и изменения в нашей судебной системе, положение крестьян, вопросы безграничности власти императора, стачки, провокации. Наверное, покажется мало вот этой политической части истории и можно назвать ее не законченной, без яркой точки, но во-первых, в истории впереди страну ждали нелегкие дни, а во-вторых, сам исторический прототип не очень с политикой был завязан, насколько я увидела, почитав немного в интернете.

И как итог: я поняла, что мне очень не хватает вот таких сериалов – по нашей истории, снятых интересно, красиво и качественно. Было бы интересно посмотреть даже на эту же самую историю с точки зрения, например, Александра II и Александра III.

Я проглотила сериал за день. С одной стороны- невозможно оторваться просто потому, что развязка будет только в последней серии. С другой - к концу уже об этом жалела.
Это - такой Метод 0.5, где даже мелькает одна из историй оттуда: про вожатого, играющего с мальчиками в "пионеров". Сериал же берет историю одинцовского маньяка по кличке Фишер. И там, где "Метод" справляется за одну серию - растягивает ее на 8.
В этом была - первая ошибка создателей. Средние серии - дико проседают, слишком много беготни с побочными версиями. Да еще проходит несколько лет, и даже непонятно - сколько... При этом есть книга, и я, просто почитав аннотацию - уже поняла, кто маньяк.
Слишком затянуто, слишком растянуто, слишком много ненужных метаний. И акцент, конечно, делается на зверствах маньяка, который только входит во вкус. Поэтому всяких извращений, органов и пыток - над мальчиками - будет порядочно. Сериал и так ужасно мрачный - а к концу совсем сползает в депрессивность и беспросветность.
Но плохо тут не это. А- следователи. Шокающий акцент Янковского... Понимаю, что по нему не прошелся даже ленивый, но - он же то шокаект, то хекает, да и то - временами. А в остальном - говорит очень чисто. Хоть и - чаще матом. И - а кто вообще решил, что Бортич актриса??? Слушать ее - неэмоциональные, невыразительные - выговаривания текста - это просто пытка. В последней серии все как-то подинамичнее стало, но сама серия - просто жесть.
Оторваться сложно - просто потому что хочется узнать развязку. Но сам сериал - жутко неприятный и депрессивный. То, с чем "Метод" справляется за серию - они растягивают на 8. Зачем???

Не люблю я почему-то российский кинематограф. Вот видятся они мне почти все либо о криминале повсеместном, либо про войну, либо о какой-то наивной любви с элементами порнографии... Ах да, еще о полиции, ну как же без нее. И очень редко встречаются "шедевры на мой вкус", например, "Бой с тенью", "Призрак", "Девчата". Из советских фильмов шедевров конечно больше, но как-то я не очень люблю их смотреть, потому что в детстве мои родственники их смотрели по несколько раз. Вот и "Вампиры..." не обошлись без полиции, наивной любви с элементами порнографии, криминала в какой-то степени, хотя его было мало конечно. Не знаю я, почему такая излишняя откровенность стала модной (я про бесчисленные сцены любви крупным планом)? Может это прибавляет аудитории или бюджет фильму и я просто ничего не понимаю? Пожалуй, меня это не раздражало, но после сериала "300 спартанцев" это начало по-настоящему отталкивать от просмотра. Если в некоторых фильмах и сериалах это показывает развращенность героев и нравы определенных эпох, стран, народов или слоев населения, то в других фильмах это излишне режет глаза. Возвращаясь в "Вампирам...", не могу сказать, что мне было неинтересно или сериал откровенно плох. В общем он меня увлек своим сюжетом, но комедией я его назвать никак не могу, потому что крови, смертей, пошлых шуточек и сексуальных сцен так много, что они забирают все внимание на себя. Ну и конечно же не обошлось без пафоса и религиозности, отечественные фильмы почти всегда этим наполнены. Все бы было великолепно, если бы не названные выше минусы, а также то, что этот сериал мне показался немного неправильным. Я не удивлюсь, если его начнут показывать днем, а школьники и студенты начнут, как говорит молодежь сейчас, хайпить и подражать главным героям. А главные герои далеко не ангелы и не добрячки, хотя семейные ценности для них весьма дороги.