Lanc, Madison. Отзывы на фильмы

Одна из основных задач, которую ставит перед собой современный обыватель — это кем-то время от времени быть. Нет, не стать кем-то по настоящему, не состояться в жизни — совсем другое. Быть кем-то, кто не ты сам.

Телесериалы, блокбастеры, компьютерные игры, бульварное чтиво, глянцевые журналы, светские хроники, ток-шоу — все это служит единой цели: дать человеку побыть кем-то другим. Нью-Йоркским копом или питерским ментом, романтической героиней или крутым сыщиком, Бэтменом, Аллой Пугачевой, Джонни Деппом, Джастином Бибером…Джон Малкович тоже сгодится.

Примерить на себя чужую маску, чужую жизнь; поужасаться реальным или вымышленным, но чужим (ЧУЖДЫМ!) проблемам. Придумать самооправдание: дескать, вот у знаменитостей тоже проблемы, как и у нас. Но прикол в том, что это все равно НЕ НАШИ проблемы. А наши — вот они, рядом, нерешенные. Дети, семья, карьера, страна.

Но страшно. Потому что здесь — реальная жизнь. И слова, и поступки, и последствия — все реально. Нет кнопки «пауза», нет сохранения, нельзя выключить шоу. Некуда выходить из этой игры, некуда переключиться с этого канала.

Поэтому — уж лучше побыть кем-то еще. Эльфом 80-го уровня, доктором Хаусом или вон той одинокой матерью с пятью детьми из ток-шоу. Мы не бессердечные, нет, мы разделяем не только радости роскошной жизни, мы не ищем легких путей, не бежим от драмы и трагедии — ведь это не наши драмы и трагедии. Все эти люди, реальные и вымышленные, будут жить, страдать, радоваться, умирать там — на фотографиях и экранах, далеко-далеко или вообще нигде.

Эту боль так легко выключить. Главное — не быть собой.

Вот на такие мысли навел меня просмотр данного фильма, который, хоть и содержит такой мощный философский и социальный посыл, не так уж хорош. Начинается он как отличная кафкианская сатира, сюрреалистическая черная комедия, пропитанная мизантропией, отдаленно напоминающая «Город Зеро» Шахназарова. Но потом, увы появляется любовная линия — чистый стеб, конечно, но весь это нетрадиционный любовный треугольник с дикими страстями и превратившийся в ревнивого идиота главный герой очень утомительны. Появившийся в конце уклон в мистический триллер и вовсе показался неуместным. Впрочем, потом до меня дошло — это же Спайк Джонс, создатель НФ-драмы «Она», обласканной критиками, но безбожно унылой, на мой взгляд, картины. Что же, «Быть Джоном Малковичем» — фильм куда более интересный.

Итог: фильм, безусловно, достоин просмотра, и, в отличие от более современного творения режиссера, тошноты не вызывает. Отличная притча и сатира, сомнительная псевдо-мелодрама и неуместный элемент мистического триллера — вот такая мешанина ждет зрителя, отважившегося посмотреть «Быть Джоном Малковичем». Для любителей «кина не для всех».

Главный герой - донельзя странный кукольник со странными постановками, странными куклами и кашей в голове и жизни. У него есть жена - тоже странная. Работы нет, денег нет, детей нет. Зато полный дом животных и кукол. Что же делать? Пойти работать! Неудивительно, что странный человек находит себе странную работу. На седьмом с половиной этаже с низкими потолками, что приходится ходить согнувшись... И это еще полбеды!

Жуть! Часто я говорю - скучно, но здесь скажу ужас и кошмар. Редкостная отталкивающая и невразумительная штука этот фильм. Мне было неинтересно, а местами противно. Но в основном раздражало и все время хотелось выключить. Или уснуть. Или уйти. Или выбросить телевизор в окно.

Как приходят в головы такие сценарии? Кто дает деньги на съемки таких фильмов? Почему актеры соглашаются сниматься? Ведь здесь очень неслабый актерский состав. Кстати, Кэмерон Диаз я вообще не узнал. Такой чучундрой и лахудрой никогда ее не видел, если честно. Только, когда редактировал профиль фильма понял, что это она. Надо же какое преображение.

Не знаю, что меня больше всего раздражало. То ли невменяемый Джон Кьюсак, то ли непривычный Джон Малкович, то ли скачки сюжета, то ли никчемная фантастическая линия, то ли невнятный конец, то ли унылая музыка. А может быть просто мы не совпали в ритмах. Хотелось поставить кол, но я всегда в таких случаях думаю - люди же старались, а кому-то даже нравилось. Но средняя оценка в в 7 с хвостиком - повергает меня в пучины отчаяния. Что в этом фильме хорошего и такого интересного, может быть кто-то расскажет.

Вердикт - никому никогда не буду советовать. Наоборот, постараюсь всячески уберечь от просмотра этого шедевра.

Спасалось в рамках игры "Спасатели фильмов", хотя не стоило бы.

Мутация. Для нас это самое непостижимое явление в мире. Мы обычные люди и считаем себя высшей ступенью цепи эволюции, но ведь бывает и такое, что среди людей могут жить иные, не такие как все, в частности это мутанты, обладающие сверхъестественными способностями. Если бы мутант появился бы здесь и сейчас на нашей земле, то все бы ополчились против них, ведь как водится, если ты мутант, значит ты опасен для общества и тебя необходимо изолировать, а лучше всего уничтожить. Мы приземленные люди и никогда не сможем понять того, что выходит за рамки того, что мы знаем о мире, мутанты могут нарушать законы физики, которые для нас кажутся нерушимыми. Например, невозможно выжить после введения металла в тело, но здесь снова помогла мутация, регенерация здоровья сможет быстро восстановить поврежденные органы, но не все так просто.

Мир не примет противоестественное, даже если это не опасно и способно их защитить, из-за этого и начинается вся массовка. Событием, вокруг которого закручены все остальные является саммит на острове Эллис, который решит будут ли мутанты существовать с людьми или не будут. Все события фильма, да и не только этого, можно сравнит с шахматами. Америка- шахматная доска, есть две стороны- люди и мутанты. И есть два гроссмейстера- профессор Икс и Магнито, в миру Чарльз Ксавьер и Эрик Леншер. Оба пережили многое и знают почему опасно быть мутантом, знаете как-то легко оценивать первый фильм, если ты знаешь, что посмотрел все что сняли, включая не так давно вышедший «Первый класс», который рассказывал про начало дружеских отношений между Ксавьером и Лэншером. С первого взгляда вроде бы и не подумаешь, что эти взаимоотношения так важны, но после просмотра следующих фильмов, когда вновь возвращаешься к первым фильмам, начинаешь многое понимать. Так вот эти два гроссмейстера пытаются повлиять на ситуацию в стране и в мире. Один хочет войны, другой мирного существования двух представителей одного вида homo sapiens. Эта борьба началась давно, но толчок для развития она получила именно в этмо фильме.

А теперь перейдем к тому герою трилогии, который наиболее отличился- Росомахе. Этот персонаж обессмертил серию, дал ей больше брутальности, динамики, драмы и эффектных сцен. Его адамантиумные когти режут абсолютно все, а врожденная способность к регенерации не позволяют стареть, что и делает его таким обаятельным и одновременно загадочным персонажем. Зовут Логан, но мы то с вами, посмотревшие множество фильмов и мультфильмов знаем, что все куда сложнее и интересней. Именно на Росомахе и отношениях юных мутантов держится весь фильм.

Также хороши и другие герои серии- Джин Грей, Скотт Саммерс или Циклоп, Шторм или Ороро Монро, все получились хорошо, каждый из актеров постарлся. Особенно отмечу Хью Джекмана, Холли Берри и Джеймса Марсдена, первый и последний актеры понравились тем, что они хорошо сыграли соревнование за девушку, Шторм- рассудительная, справедливая и изменчивая, все делает в зависимости от настроения, если ей испортить настроение, она может затопить все вокруг.

Итог: «Люди Икс»- хорошее начало трилогии, многообещающее, мне понравилось. Ставлю девять за Росомаху и за два антипода в виде Профессора Икс и Магнито, которые как видавшие виды генералы ведут борьбу за выживание с эволюцией.