Отзывы на фильмы Милы Кунис c положительными оценками — стр. 2

Принадлежность тому или иному жанру подспудно диктует форму подачи материала. Например, в 20-30-х годах прошлого века очень смешным считалось обмакнуть противника физиономией в торт или обсыпать мукой. Но со временем это приелось и комедии стали искать другие выразительные средства.
Все это сказано к тому, что очень интересно наблюдать, как внутри жанра зреют ростки его возможного развития. По всей видимости, режиссеры современных комедий тоже почувствовали очередное насыщение и решили обратиться к первоистокам. Если посмотреть фундаментальный труд М.Бахтина, то настоящий смех всегда связан с отождествлением читающего (смотрящего) с самим собой, своим окружением или органами своего тела. И в этом плане, мне достаточно интересными показались две картины – «Мальчишник в Вегасе» и «Третий лишний».
«Мальчишник» построен на парадоксе. На экране показывают вполне адекватных ребят, которых зритель легко может проассоциировать с самим собой и своими знакомыми. И вдруг выясняется, что вчера они не только совершили кучу неадекватных поступков, но и потеряли жениха. Режиссер, думаю, сам того не подозревая, добивается эффекта почти полного самоотождествления, когда зритель начинает воспринимать показываемую историю не как внешнюю, а свою собственную, постоянно отвечая на вопрос – а что бы ты сделал в этой ситуации?
В качестве образца классической смеховой культуры Бахтин приводил «Гаргантюа и Пантагрюэль». Рабле строит свое повествование на постоянном отсыле к человеческим выделениям и фаллическим («обратнофаллическим») образам. А так как все это имеется у каждого человека, то создается эффект узнавания и сопереживания.
Режиссер «Третьего лишнего», фактически, пытался перенести на экран знаменитый средневековый роман, только поместив главных героев в современный антураж. Но огромное количество гипербол и отсылов, понятно куда, увы, так и не создали «чистого» раблезианского смеха. И проблема здесь, на мой взгляд, заключается в обрамлении происходящего. Все-таки, читая о рождении Гаргантюа из уха матери или заталкивании в промежность старухи десяти возов мха, мы понимаем, что это происходит в своем самодостаточном смеховом мире, и реализм его сразу бы разрушил. Что, в общем-то, и произошло в «Третьем лишнем». И медвежий секс, и скабрезные шуточки, и фекалии на ковре – все это было бы гиперсмешно, убери режиссер все намеки на реалистичность, например, разыграв действие среди нарисованных героев. А так, получилось посмеяться на один раз.
И тем не менее, эти два фильма, на мой взгляд, сделали попытку нащупать новые направления развития жанра, и, вполне возможно, станут новым мейнстримом.

A Bad Moms Christmas # Очень плохие мамочки 2 (2017)
«Рождество к нам мчится, скоро всё случится!»

Один из законов киноиндустрии гласит: «Если фильм был достаточно успешен в прокате – Жди сиквел!»
Первая часть «Очень плохих мамочек» окупилась, принеся создателям сумму в пять раз превышающую изначальный бюджет. И вот на свет появилось продолжение.
Сюжет: На носу самый долгожданный праздник – Рождество. У трех «плохих мамочек» - Эми, Карлы и Кики забот полон рот – подарки детям, украшение дома, праздничное меню. Никто не говорил, что будет легко. Суматохи и нервов женщинам добавляют их собственные матери, внезапно появившиеся на пороге. Этот праздник все запомнят надолго.
Очень сомневаюсь в целесообразности этого продолжения. Первая часть про плохих мамаш, несмотря на достаточно простой и предсказуемый сюжет, пошловатые шуточки, в целом смотрелась достойно и свежо. Вторая часть этим похвастаться увы, не может.
Плюсы: красивая рождественская картинка – елки, игрушки, гирлянды, снежок хрустит под ногами, подарки. Достаточно «плотное» погружение в тематику рождественских празднеств, режиссеры собрали добротную солянку из всех существующих традиций и клише – тут Вам и посиделки на коленях у Санты Клауса, и песнопения у дверей соседей, и календарь «подарков». Атмосферно и узнаваемо снято. Классный саунд-трек.
Минусы: режиссеры даже не пытаются искать что-то новенькое и незаезженное. Сиквел подчиняется тому же ритму что и первая часть. Проблема-хаос-выпивка-дурацкие выходки-happy end! Вдоль сюжетной линии трех подруг выстраивается ещё одна – в гости приезжают матери главных героинь. Обидно что и тут сценаристы и режиссеры не стали заморачиваться и сделали матерей почти полным отражением дочерей но лет эдак через …дцать. Мама Эми – перфекционистка и снобка, мама Кики — навязчивая до жути и отчаянно требующая внимания, а мама Карлы — игрок и любительница «пропустить стаканчик», которой от дочери нужны только деньги. А ведь если бы мамы поменялись местами и Эми вдруг бы досталась оторва и прожигательница жизни Айсис, а Карле – высокомерная горделивая Рут это бы было гораздо прикольней и смешней. Зрители увидели бы не только конфликт поколений, но и столкновение мировозззрений. Но в погоне за праздным бокс-офисом так легко упустить из виду что-то важное.
Затея «столкнуть лбами» матерей и дочерей почти провалилась – в некоторые проблемы (например, в конфликт между Эми и Рут) я вообще не врубилась. Ну вот представьте, приезжает к Вам мама и говорит: «Хэй, дочка дальше действовать буду я! Я тебе тут такой праздник забабахаю, что соседи от зависти гирляндой удушатся!» А ты такая – НЕЕЕТУШКИ! Я всё сама, отвали мама, САМА Я! Да с какого вообще?! Давай, действуй, мама! А я в отпуск. Чего истерить впустую?!
Что удивительно, в сиквеле четко видна разница в актерском мастерстве. Трио Барански-Сарандон-Хайнс без проблем «задвигает» молодых коллег на задний план. Касаемо юмора – он остался почти неизменным, на грани фола (где-то чуть менее или более пошлый), очень мне понравилась семейный психолог – крутая тетка. Личное IMHO до паскудства опошлили сцену финального семейного ужина, очень неуместно и дурно снято.

Итог: «Очень плохие мамочки 2» сиквел не претендующий на оригинальность и в очередной раз эксплуатирующий вечную тему испорченных семейных праздников. Продолжение получилось немного суетливым и невнятным, но есть в картине по-настоящему трогательные и эмоциональные моменты, созданные в осномном благодаря актрисам старшего поколения). Смотреть, хрустеть попкорном и не заморачиваться!

Мои знания о фильме ограничивались тем, что это какой-то очень нашумевший фильм, взявший мощные награды, и что его тяжело смотреть, о чем говорили многочисленные отзывы. Поэтому я с чего-то вдруг подумала, что он о тяжкой жизни балерин - кнопки в пуантах, подставы и т.д. Может, из-за этого он произвел на меня более сильное впечатление, чем мог бы.

Скажу, что в балете я не понимаю ничего от слова совсем, никакого смысла и красоты разглядеть в нем не могу и оттого втройне не понимаю, ради чего девочки так убиваются. Хореография их мне не нравится, движения балерин в основном пугают и вызывают отвращение. Все эти издевательства над суставами, плавность, будто костей нет, бррр. Но, как сказала героиня, да и не она одна, балет не для всех. Особенно не для меня.

Что ж, если и был в мире микроскопический шанс, что фильм сможет переубедить меня, то картина, как вы понимаете, выбрана ошибочно и только еще сильнее укрепила это мнение. Начало соответствовало моим представлениям - крупные и подробные планы вывернутых ног, разбитых пальцев. Аж передергивало.

Дальше пошла болезненная драма, впрочем, имеющая свое продолжение во всей остальной части фильма. Мать, держащая дочь в золотой клетке. Главная героиня не может не удивлять - взрослая женщина с розовой комнатой, полной мягких игрушек-кроликов... Беда. И ни шагу лишнего. При таком давлении неудивительно, что все закончилось так, как закончилось.

В целом фильм вообще изображает избитые, но во все времена болезненные темы, и все это тут сладко приправлено оттенком безумия, находящим на кадр постепенно, как и положено. Душевные изломы Нины показаны очень даже неплохо. Есть, однако, царапающая претензия к финалу: танцевать столько с подобной травмой, да еще с такой энергией... Ну нет, ребята, это уже перебор.

Впрочем, нельзя не сказать, что получилось вполне интересно. Этакая страшная сказка, которая может случиться с любым из нас.

Сам не смотрел, но знаю, что в США фильм 1939 года "Волшебник страны Оз" про Дороти из Канзаса, которая вприпрыжку идет в Изумрудный город по дороге из желтого кирпича, уже давно имеет статус культового, растащен на цитаты и повлиял на кучу других киноработ (а некоторые считают, что и на пинкфлойдовскую "Темную сторону луны").
Теперь, видимо из-за кризиса оригинальных идей в индустрии, решили снять что-то вроде приквела к уже классической картине - как водится в вездесущим 3-Д, компьютерной графикой и молодыми популярными актерами.
В принципе, если не ждать от фильма откровений, то можно сказать, что он весьма хорош - сюжет по-диснеевски миролюбив, местами в наличии "фирменные" шутки, а графика даже лучше, чем у той же бертоновской "Алисы".
Однако, подсознательно от каждого фильма такого масштаба подсознательно ждешь какого-то прорыва, какой-то если не революционности, то хотя бы оригинальности. А с этим - увы - напряженка. Трогательная обезьянка смотрит глазами Кота в сапогах из второго "Шрека", ведьмы злодействуют в той же манере, что и большинство диснеевских ведьм, и даже фарфоровая девочка постоянно кого-то напоминает.
С другой стороны - сейчас достаточно трудно найти столь "травоядный" фильм, чтобы на него можно было бы пойти с маленьким ребенком, но при этом самому не скучать. И в этом плане "Оз" свою работу выполняет на все сто процентов. Ну а откровения и революционность получим от кого-нибудь другого.